夏に活躍するエアコン、つけっ放しとマメに切る場合とではどっちがお得？
お世話になっております。つい先日、気温33℃の大阪市内をジョギングしていて熱中症になりかけたくまむんです。
このような猛暑が続くと、エアコンも付けっぱなしにしておきたい気分になるかと思いますが、”電気代がかかるからこま目に消しなさい！” と怒られたことのある方もいらっしゃるのではないでしょうか。
たしかに「常にエアコンがついている」というと電気代が高くなるイメージがありますが、科学的に検証してみるとどのような結果になるのでしょうか？今回は、電力中央研究所が行った比較実験をご紹介します。
この実験では、一つはエアコンをつけっぱなしにした場合、もう一つは「30分間運転→5分停止」という間欠運転を行った場合について、室内の温度変化とエアコンの消費電力の推移を比較。テストは一般的な戸建住宅を使用して行われ、エアコンも平均的な家庭用製品を使用しています。
テストの結果をまとめたグラフが、以下の図です。これを見ると、つけっぱなしの状態では消費電力が比較的低い位置を推移していますが、こま目に消した場合では、再始動時に消費電力が大きく跳ね上がっているということが見てとれます。
このデータを基に、テスト時間内の消費電力量をそれぞれの場合について計算したところ、なんとこま目に消したほうが消費電力が30%も多くなるという結果になったとのことです。
もちろん、部屋の間取りや家具の置かれ方、エアコンの取り付け位置、設定温度など様々な要素によって消費電力は変動しうるため、一概に「つけっぱなしの方が良いんだ！」とは言い切れないのですが、どうやらこま目に電源を切ることが必ずしも節電につながるかというと、そうとも限らないようですね。
なお、参照元のデータは2011年に測定されたものですが、（前職時代の経験からも）エアコンの性能は2年という期間で大きくジャンプアップするようなものではないため、現時点でも十分に実用的なデータであると考えます。
[電力中央研究所 資料（PDF）]
企業の研究所で家電関連技術の研究開発に携わっておりましたが、2013年4月をもって退職し、当サイトの専属となりました。今後ともよろしくお願いいたします。
こういう特集はありがたいです
5分停止でまたつけるの？w
そのテスト変じゃない？
1時間つけて30分休むのなら
納得できるけど…
トイレ行く時に消したほうがいいかどうかとかなら
別に変でもないと思うけど
いや、普通その程度じゃ消さないだろ
検証するためだよ…アホかよお前
検証に値するかコメしてるんだろ？
エアコンで30分おきに５分停止ってありえんわ
明らかに狙ってるよね
白くまむん
5分停止じゃなくてある程度温度が上がってから付け直すとどうなるかな～
http://www.kepco.co.jp/home/setsuden/eco2/jikken/01.html
関電が「115分つけて5分止める」「105分つけて15分止める」ってのもやってるね
結果は同じくつけっぱなしが良いみたい
「105分つけて15分止める」は
「子供がご飯食べにリビングに行く時に、自分の部屋のエアコンを消すべきか」
なんてケースでは参考になるんじゃないかな
さすがに前提条件が無茶苦茶で実験になってないな
「3時間使って1時間消す」
ってインターバルで実験したらどうなるのか知りたいな
まぁそりゃ、何十分も消せるならそっちのが省電力にはきまってるけど、当然暑苦しくなるわけだしなんとも。「同程度の気温を維持しつつこまめに消す」のがこの頻度なんじゃね。
定温設定と比較して自動温度調節が電気を食う、なんてよく言われてるよね。
もうちょっと「世の中の疑問に素直に答える」ような記事であって欲しいなぁ
何を言いたい記事なのかよくわからない。
とはいえ独自で調査しろっていわれてやるには、施設用意しなくちゃだし一介のブログメディアにはきついっしょ。
べつにガジェ速で実験してくれって訳じゃないよ。この記事だって実験を紹介しているだけだしね。
記事にするならもっとちゃんと書いて欲しいってこと。
だってこの記事、なんの役にも立たないじゃん。日常生活においての情報量０だよ。
「A,Bどっちがお得？→実験！→AはBより得とは限らないよ！」なにそれ….ってかんじ。
疑問を呈したなら落とすところに落として欲しい。
そういう点からすると、気持ち悪さの残る記事だと個人的には感じる。
それにこのネタ何年も前からギガジンだったかライフハッカーだかで公開してたし。
なんか夏になると毎年この手の記事見るわ。
こまめに消すと消費電力が減るだと当たり前すぎるから
こまめに消すと電気代が上がるって言う結果が欲しいための実験だよなぁ
車の燃費と同じだな。発進が一番燃料食う。
定速運転は燃料食わねえ。
5分停止の30分運転がテスト条件として妥当かどうか、議論の余地はあると思う。
でも、連続運転と同程度の室温を維持するなら、あんまり停止時間が長いと
温度上昇分を取り戻すのにより電力を消費してしまうような気が。
つうか、気温差出る前にまたスイッチオンとか、検証のシナリオとして不適切だと思う。
こまめに切るってルールなら、暑くなる前に時間を見て付けたりはしない。
ちょっとトイレとか他の部屋行ったりするくらいならつけっぱで良いって事だな
最近の製品とかなり旧式の製品とでも変わるだろう。
旧式ならこまめに消す方が良さそうだし。
是非4種類の比較してほしい。
5分停止間隔はさすがにおかしい
そんなことやるやつはいない
１階の部屋だと、10分稼働、20分休止でも十分
もっと色々なパターンで提示するべきだろうに。
たぶん、結論ありきで実験してるからだろう。
普通に稼働してたら、エアコン自体は時々休んでるはずだし。
何分以上止めると逆転するのかまで調べるべきだよね。
この実験の条件設定で気になるところは、多層ガラスなど部屋の断熱性が高そう、エアコン以外に電力消費するもの（熱源）がない、窓からみえる住宅の壁が明るく照らされている→この部屋はおそらく北向き。
わざとエアコンの運転が低レベルに抑えられる条件を選んでそう。
それに、グラフ上の気温が間欠運転のほうが平均１℃くらい低い。
始動時はわざと温度をオーバーシュート・アンダーシュートさせるように制御するから、
こんなに短時間にON/OFF繰り返すと設定温度通りにならないのでそれも不利だわな
今のエアコンはインバーターだから
ずいぶん消費電力が少ないし、
改善の余地があるかもしれませんね。
ある程度長く離れるなら切るよね。
ちょっと離れる時にどうするかって話なんだと思うけどな。
さまざまな条件下で実験するのはコスト的に難しいかもしれないが、おそらく皆が知りたいのは、｢どのくらいの時間から消した方が得か｣だよね。
損益計算はポイントじゃなくて曲線で描くから有用なわけで。
そりゃエアコンと会話するしかないな
くまむんの顔がいかつくなっていく一方
マジだwww
最初のかわいらしいウィンクしたフクロウはどこへ…
うさぎ(塚本氏)と対照的
一番の省エネは、古いエアコンを新しいエアコンに買い換える事。。。
パソコンとかもそうだよな・・・
数年前のPentium4の半分以下の消費電力で2倍の性能とかになったりするからなぁ
それもあるけど、フィルターの掃除。室外機のフィンの掃除な。
室外機を30度くらい傾けて後ろから風が入るようにするだけでも
性能が1.3倍くらいあがるぞ。
ついでに室外機の上にすだれか庇でもつけて直射日光が当たらないようにしたらさらに省電力
掃除でかなりかわるって聞いたな。同じ28度でも新品、つまりきれいなの方がキンキンに冷える。
あとは扇風機。風があたるだけでも全然違う。
あとこのツリーで言うことじゃないけど、消したりする機会って外出するときくらいだし、大体の人はそうなんじゃないかな。外出の度に消す程度と、つけっぱじゃ当然前者の方が電気代低いと思うがどうなんだろう。
なんてことより、なりより、
くまむんさん、熱中症には気をつけて(；´Д｀)
再始動時が一番消費電力が高いと答え出してくれてるわけだから、多少の時間はつけっぱなしがいいってことなんでしょ？
纏まった時間不在なら消せばいいだけだと思う。
なんか記事読めてない人が多すぎだなぁ
グラフに十分な情報が含まれているじゃないか
室内温が高い状態でエアコン付けると猛烈に電気を食う。瞬間Max1100W
→20分程度で目標室温達成、以後消費電力ド安定100W
→「室温高い状態でエアコンONする回数を減らせ」＝付けっぱなしが良い
5分止めた程度では室内温は上がっていない
→にも関わらず、エアコンを付けると20分程度は消費電力が跳ね上がってる
→「エアコンONする回数自体を減らせ」＝付けっぱなしが良い
グラフの面積からラフに計算してみよう。
A、高室温状態でエアコンON。30分運転
グラフを直角三角形とみなす。
面積は、底辺30分、高さ600Wとして、30＊600÷2＝9000・・・A
B、28度からエアコンON。30分運転
これもラフに面積計算。底辺30分、高さ300W。30*300÷2=4500・・・B
C、エアコン付けっぱなし状態。30分運転
長方形。底辺30分、高さ100W。 30*100=3000・・・C
ある夏の1日を比較すると
・室温があがらない程度の時間でのエアコンONOFF
BとCを比較すればいい→1回ONOFF毎に電力1.5倍消費→やめましょう
・室温が上がっちゃうくらい十分エアコン停止して再開
AとCを比較すればいいから、1回エアコンONするたびに、付けっぱなしの3倍消費。
つまり、90分間以内の停止で再開するなら、付けっぱなしのほうがいい
90分以上止めるなら止めたほうがいい
３行でお願いします
長文だけどわかりやすい。
ありがとう
五分止めてまた点けるってこんな現実にない実験結果じゃなんの役にも立たないな。
大体出かけるの1時間だから3時間運転1時間停止とかでやってくれよ。
後10年くらい前のエアコンもまだ使ってる人が多いからそういう古い機種でも。
というか自分の部屋は自分で測定した方が速いな。木造なので切れたらすぐ温度上がるし。
上の人の90分は参考になったわ。
いっそのこと消すのが何時間くらいならつけっぱなしよりも省エネなのかを
出してもらえばいいんじゃないか？
結果から読み取れるのは、起動時にかなり食うってことだね。素人意見だけど、節電と称しビルや地区全体の電力制限を時間単位で行うのは、あまりピークシフトになっていないのかもしれない
皆んなエアコンだけしか頭にないだろ
エアコンの設定温度を3度上げて
扇風機を使ったらどうなるんだろうね
しろくま久しぶりに見たわ。。食べたい。。。。