戻る

このページは以下ＵＲＬのキャッシュです
http://chaos2ch.com/archives/3839815.html

削除依頼＆連絡先

トラックバックURL

コメント一覧

1. • 218. 名無しカオス
   • 2013年07月20日 17:23
   • ※213
     エジソンは交流送電は毒だと大嘘をついて元助手のテスラを批判した
     自身の直流送電を売るためにマスコミに動物の感電実験までして嘘をついた
     自身が天才であったがために、それ以上の天才を認められなかった最たる例の一つだ
     結局、相手を理解しようとしない者が足をひっぱっている
2. • 219. 名無しカオス
   • 2013年07月20日 17:28
   • ヘーゲル的歴史観に立つ俺からすれば
     テロスがニヒリズムに否定され得るアポリアだとして
     そのドラスティックなヒューマニズムの上にアジェンダを
     構築することがアルチュセール的構造主義における、ミームだ。
     いずれにせよ、ケイオスティックな人間存在における経験をテクネーへと、
     普遍へと、止揚することが、デカルト的パラダイムの
     モダニズム的出発点だ。
     エピステーメー的に論考すれば
     リングイスティックターン以降の日常的言語学派における
     アフォーダンスをシラバスにおいてエキュートすることが
     アカディメイアのタスクだと思われさもなければ想像の共同体は
     サイバーカスケードの上にもろくも崩れ去ってしまう。
3. • 220. 名無しカオス
   • 2013年07月20日 17:28
   • ※211
     これはわかりやすい例え！
4. • 221. 名無しカオス
   • 2013年07月20日 17:28
   • 半分正解で半分間違い
     
     
     難しいことを分かりやすく説明するのは一つの能力
     
     ただし、高度に抽象的な議論は馬鹿には絶対理解不能
     
     
     いちばん馬鹿なのは
     「頭が良い人は誰にでも分かるように説明する」と信じて妥協しない人
     馬鹿ほど例外を認めない
     規範からの逸脱を恐れる
5. • 222. 名無しカオス
   • 2013年07月20日 17:31
   • 「絶対そのジャンルの知識ないだろ」っていう相手に対して専門用語を使うなよって話でもある
     70過ぎたジジババにPCの不調の原因きかれてパーツの名称出すヤツは間違いなくアホだと思うだろ？そういうことだよ
6. • 223. 名無しカオス
   • 2013年07月20日 17:32
   • ※219
     つまり、レーヴィットの述べている≪私自身≫は、個人主義とかではまったくなく、現象学的に、世界がそうなっていざるをえないから、現にそうなっていることを、端的に現している表現なのです。≪私自身≫においてしか、自己中心主義的な振る舞いも、他者中心主義的な振る舞いもできないという、あまりに当たり前過ぎて、それゆえ神秘と呼ぶしかないような現象についての言及なのでは？
7. • 224. 名無し
   • 2013年07月20日 17:34
   • 人にものを教えるには相手の三倍の実力がいるって指導者研修で教わった
     
     相手が馬鹿だから～と言ってる奴は大体が口下手で説明不足、伝わらない苛立ちを相手にぶつけてるだけなんだと。
     
     身につまされたなあ
8. • 225. 名無しカオス
   • 2013年07月20日 17:35
   • そもそも専門的事項を本質を損なわずに正確に説明できるなら、クソ長い教育期間を経て順繰り学習しなきゃいけない理由がなくなるじゃないですか(極論)
     
     説明能力と頭の良さは厳密には同一じゃない、という結論でいいだルォ
9. • 226. おまえらの都合なんて知らんし
   • 2013年07月20日 17:42
   • ニイトにはわからん
10. • 227.
    • 2013年07月20日 17:49
    • 人を見て法を説け。
      相手がアホって言ってる奴もまたアホなんだよね。
11. • 228. 名無しカオス
    • 2013年07月20日 17:58
    • 頭の良さと言うより性格だわな
12. • 229. 名無しカオス
    • 2013年07月20日 18:03
    • 偶に業務で一緒になる隣の課の課長が>>133みたいな本人の能力は凄いけれど、人に教えることが出来ない。人間なんだけれどさ
      これって、そう言う人を管理職にする会社側が馬鹿で、そのまま専門職としてやらせれば良いのにって思う
13. • 230. 名無しカオス
    • 2013年07月20日 18:05
    • 確かに性格だわな・・・
      頭がイイ悪い関係なく性格だわ。
14. • 231. 名無しカオス
    • 2013年07月20日 18:15
    • ちょっと考えりゃ、そうと限らないことはすぐに分かるんだから、こんなん信じてる奴は全員アフォだな
      
      話を分かりやすく噛み砕く能力のある人間が、馬鹿に対して優しいとは限らない。
      頭の良さはスカラー量ではないため、いろんな方面への頭の良さが考えられる。
      数学者ラマヌジャンは、閃きによって新たな定理をいくつも発見したが、ラマヌジャン自身は証明を知らなかった。(ラマヌジャン曰く、寝ている間にインドに伝わる女神が教えてくれた)。
15. • 232. 名無しカオス
    • 2013年07月20日 18:18
    • 性格だね確かに
      
      専門用語を知らない素人に対していきなり専門用語交えて説明する人はただ性格が上から目線なだけ
16. • 233. 名無しカオス
    • 2013年07月20日 18:19
    • ただスレ主みたいなやつこそが馬鹿で何言ってるのか理解不能ってことはよくある
      うちの会社の鳥羽くんがそう
17. • 234.
    • 2013年07月20日 18:19
    • 説明はコミュニケーションなんだから適切に行われるには
      本来双方に一定程度の能力と協力が要求されるんだよね
      
      それが「頭の良い人は〜」っていう話し手一方だけの能力の話になってるから現実とそぐわなくなる
18. • 235. 名無しカオス
    • 2013年07月20日 18:20
    • 馬鹿に説明する時に大事なのは
      説明の途中で口を出させないこと
19. • 236. 名無しカオス
    • 2013年07月20日 18:21
    • 教える側にはたまに「自分では理解できてるが教えるのが下手すぎるアスペみたいな人」がいるんだよな
      そういう人が「馬鹿に合わせて説明する必要無い」「本質がどうたら」とかたてつけて下手な説明してるのは、別の人に代わってほしくなるな
20. • 237. 名無しカオス
    • 2013年07月20日 18:23
    • まあこんな簡単なスレ題に対してすぐ本質を見抜けない人は、説明下手か理解下手のどっちか発症してるだろうな
21. • 238. 名無しカオス
    • 2013年07月20日 18:26
    • 「頭が良い」って言葉を使ってる人ってどうなんだろうって思う
      テストで点を取る能力と、説明する能力と、本質を分かりやすく捉えられる能力と、それぞれ別々のものなのに「頭が良い」って言葉にすべてを混ぜこぜに入れちゃってるからなんか意味不明になってる人よくいる
      
22. • 239. 名無しカオス
    • 2013年07月20日 18:38
    • 無知の知というか、理解するにも知識が必要ってことさえ理解しててくれればすれ違いもそこまでひどくはならないし、なるべく平易に説明しようとは思うけど、そうじゃないやつには何をどう説明するのも無駄って思うようになったわ。「一字違いで大違い」みたいなことがたくさんあるのに、そういう部分さえ気にする素振りが無いやつとか多すぎ。
23. • 240. 名無しカオス
    • 2013年07月20日 18:45
    • 自分で考えようとせず、解らなければ、教えてもらえば良い、とかいう奴人に頼って学べばいい、頼れば何でも解決すんのか楽でいいよな本当に
24. • 241. 名無しカオス
    • 2013年07月20日 18:49
    • 米240
      こういう性格してる人がいじわるな教え方する一人です
25. • 242. 名無しカオス
    • 2013年07月20日 18:54
    • ソースは何でもよくて
      
      スレッドはあおり気味にする
      
      後は、それを種として複数のまとめサイトに蒔く
      
      儲かるの？
26. • 243.
    • 2013年07月20日 18:58
    • 理工系・法学とかの専門的な話は簡潔に話そうとすると嘘になることが多いんだよね。
      進学塾の先生なんかは上手に誤魔化して子供に理解させたつもりにするのが仕事(それで受験を突破できるなら別に問題ない)だからいいし、
      友達に自分の仕事を軽く説明するみたいなときは別にたとえ話でいいんだけど。
      仕事とか真面目な議論の場でたとえ話をしてしまうと、スレ中にもある通り馬鹿はたとえ話の方で話を膨らませてしまうから厄介なんだよ。
      
27. • 244. 名無しカオス
    • 2013年07月20日 19:10
    • 専門用語を使って豪語するやつはたしかに意地が悪いと思うが
      それだけが伝わらない理由じゃない
      
      何かを伝えて、その言外の意味まで思考していないやつには
      絶対に伝わらない
      
      例えばアスペとかAD/HDだ
28. • 245. 名無しカオス
    • 2013年07月20日 19:11
    • 理解するのと教えるのは別の才能で､どちらか一つでも出来るなら十分賢いと言えるんじゃないの?
29. • 246. 名無しカオス
    • 2013年07月20日 19:12
    • どっちか一方の話し方しかしないってのがもうバカ臭い
      
      普通両方用意するだろ
      厳密な定義のある言葉だけを使って正確に表現して、
      要するに～みたいなもんですって例え話に落とし込めば誰でもわかる
      
      後は好みにうるさそうな野郎、わかってない野郎がいたら、どっちかだけ使えばよろしい
      そこを見切るのが頭のいい人って言えばそうなのかもな
30. • 247. 名無しカオス
    • 2013年07月20日 19:12
    • 言葉とは、凡人が共通に認識できる概念を記号化したものだ。
      なんとか、複数を組み合わせて、数々の思考を説明することはできるが
      はるかに超越した思考に追従できるものだろうか？
      
      って某小説で言ってた
31. • 248. 名無しカオス
    • 2013年07月20日 19:17
    • 「わかりやすく説明する＝頭いい」　←うん
      「わかりやすく説明しない＝馬鹿」　←は？
      
      説明するのが仕事とか、説明してやろうと思う状況ならいくらでもわかりやすく説明するっつーの
      暇つぶしの会話でまで相手の知能レベルに合わせる必要などない
32. • 249. 名無しカオス
    • 2013年07月20日 19:18
    • 専門用語を使わないと議論できない理論
      （文理問わず研究者全般）
      
      簡単な理論を小難しく表現する自己満足
      （ビジネスマンその他）
      
      二つを混同するなよ
      
      
      「企業コンプライアンス」を「ルールを守る」と言い換えるのは良いが
      「弾性コンプライアンス」を「やわらかさ」と言い換えると本質が見えない
      
33. • 250. 名無しカオス
    • 2013年07月20日 19:38
    • 勉強が出来る奴は沢山居るけど、
      相手に合わせて説明出来る頭の良い人は余りいないってだけだろ
      お前らが勉強出来るのはわかったから、
      頭悪くないって屁理屈こねるのはもうやめろよｗ
      
34. • 251. 名無しカオス
    • 2013年07月20日 19:41
    • 解り易くしようとしてやり過ぎると話が全然違ってくるがな。
      
      正しく説明するなら限界はあるぞ。
35. • 252. 名無しカオス
    • 2013年07月20日 19:47
    • 簡単に言い表せる物事と流石に無理っていうか段々面倒くさくなるのはあるよな
36. • 253. 名無しカオス
    • 2013年07月20日 20:03
    • 目の見えない人にミルクの色は教えられない
      ってくらいに無理な説明なら解る様に説明するのは出来ないが
      
      ここで言われてるのは
      できる！エクセル！
      みたいなＰＣ初心者こそ買うような本で
      「これをドラックしてコピーしペースト」
      とか最初にいきなり言い出す頭の悪い説明に対してだろう
37. • 254. アッシュホワイト(岐阜県)
    • 2013年07月20日 20:04
    • 梅宮と三浦に教えてやりたい。
38. • 255. 名無しカオス
    • 2013年07月20日 20:10
    • 頭がよければバカにも理解させられる、ってのは勘違いって話だよね
      正しくは｢本当に理解しているならば専門分野だろうが、かみ砕いて説明できる｣だろうね
      一応補足しておくと、かみ砕いた説明がちゃんと伝わるかは別問題
39. • 256. 名無しカオス
    • 2013年07月20日 20:13
    • 「相手に説明する」という行為の目的は殆どの場合が相手に理解してもらうことなんだから
      相手に理解できない説明をする人間はただの馬鹿
      
      相手の理解度や状況を把握しながら瞬時に話す内容を組み立てることができるのは頭いい証拠だと思うよ
40. • 257. 名無しカオス
    • 2013年07月20日 20:24
    • ↑無知の知です～っていってるけどそもそもの意味間違ってると思うよ？
41. • 258. 名無しカオス
    • 2013年07月20日 20:36
    • 米２３９かｗこんなんで俺頭いいけどバカは理解しないんだわ、アピールすんなよｗ
      まぁ日本語でおkな文章書いてる時点でお察しな訳だが
42. • 259. 名無しカオス
    • 2013年07月20日 20:42
    • 馬鹿にでもわかるように説明しろってことじゃなくて、必要以上に難しくする奴は頭よくないって意味だろ。
      そんなことも分からないから馬鹿なんだよ。
43. • 260. 名無しカオス
    • 2013年07月20日 20:42
    • 噛み砕くと意味が違ってくるって言ってる奴は、どんな奴にも教える気ないだろ。そう言う奴は周囲が寄ってこなくなる→ぼっちってのが多い。
      
      哲学者はなんとかと紙一重だから……
44. • 261. 名無しカオス
    • 2013年07月20日 20:55
    • 頭がいい人と説明がうまい人とは人種がちがうからな
      絵がうまい人と、絵を教えるのが上手い人とも違うし
45. • 262.
    • 2013年07月20日 21:05
    • めんどいからひきつぎしょるいつくらねえとかなんだよあのばか
46. • 263. 名無しカオス
    • 2013年07月20日 21:10
    • >簡単に説明しすぎると本質を失うことがある
      
      まさにこれ。馬鹿は理解したつもりになってるけど間違って覚えてるだけだと気づけ
47. • 264. 名無しカオス
    • 2013年07月20日 21:11
    • 新聞記者に相対性理論の説明を求められたアインシュタイン
      「小麦粉を知らない人にパンの作り方は説明できない」
      
      誰にでもわかる説明など存在しない
      簡潔な説明にはどこか嘘がある
48. • 265. 名無しカオス
    • 2013年07月20日 21:15
    • 後輩がExcel教えてくださいって言うからさ、
      SUM関数から教えようとしたらさ
      Q,セルってなんですか？
      A,この四角の一つ一つの事だよ。とりあえずこの四角をクリックしてね。
      Q,クリックってなんですか！？
      A,え！？あの、今持ってる丸っこいやつの左側のスイッチを一回カチってする事をクリック、カチカチってする事をダブルクリックって言うのね
      Q,すみません分かりません！
      A,えっと…あの…こうね？（実演）
      Q,すみません操作が早くて分かりません！
      A,（ゆっくりカチカチ）これを早く押す事で、ダブルクリックっていう操作が為されたってこのパソコンが判断してくれるのね。
      Q,え！すごい！（カチカチカチカチカチカチカチカチカチカチカチカチ）すみませんよく分かりません！
      
      俺は天を仰ぎ見る事しかできなかった
49. • 266. 名無しカオス
    • 2013年07月20日 21:19
    • 誰にでもわかる説明じゃなく
      その人にわかる説明が思いつかないなら
      その人は頭がいいという分類には含めてはいけない
      だと思うけどね
      
      ここで言う頭がいいってのは
      お前凄いなって分類じゃなく
      お前頭いいなって呼ばれる方ね
50. • 267. 名無しカオス
    • 2013年07月20日 21:23
    • ギスギスした雰囲気作らないで相手を信頼させるようにしたら相手の理解しやすさや伝わる速度が変わってくるんじゃない？　愛って大事だよ
      それにスレタイみたいな態度で接してたら確実に嫌われて見えない所で陰口言われてると思うよ　まあ性格悪い事を誇りに思ってるお前らなら何言われても平気だよねどうせ
      
51. • 268. 名無しカオス
    • 2013年07月20日 21:25
    • ※265
      ＰＣまったく解らない奴にエクセルを教えるときは
      まず、エクセルで何をするのかを相手から確認して
      それに必要な部分から教えるのが大事なんだぜい
      
      その過程でＰＣ操作への理解度も確かめておくと
      その後の説明がしやすくなる
52. • 269. 名無しカオス
    • 2013年07月20日 21:25
    • フリック？なにそれアホか　わかりやすく誰にでもわかる言葉で言えとか言われたわ
      ある程度はわかるけど単語全部まで気を使ってらんない
53. • 270. 名無しカオス
    • 2013年07月20日 21:29
    • >「頭が良い人は誰にでも分かるように説明する」みたいな風潮何なの？お前がバカだから理解出来ないだけ
      
      自分は頭が良い人間じゃないということを認めるのがイヤなだけだろ
      
54. • 271. 名無しカオス
    • 2013年07月20日 21:32
    • 親父にエクセルの使い方を教えたときは
      「これの左側のボタンをこう押す」
      「右側のボタンを押すとやれる事が出てくるからそこから選ぶ」
      とか説明してたなあ
      んでも、最初に数字を入れたら計算された答えが表示される
      という操作をやってもらって
      面白いと思わせられたから一気に覚えてくれたんだろうと思う
55. • 272. 名無しカオス
    • 2013年07月20日 21:39
    • ※265
      話盛りすぎ。
      クリックを知らないやつが仮にいるとして、
      いきなりExcel教えてください、って言ってくるって
      無理スジやろ。
      
      
56. • 273. 名無しカオス
    • 2013年07月20日 21:39
    • まったく音楽を勉強してない人向けのはずの
      ギターの初心者教本を読めば
      頭が悪い人の説明というのがどういうものか理解出来るｗ
57. • 274. 名無しカオス
    • 2013年07月20日 21:42
    • でも、ＰＣ関連の説明をする時は
      専門用語を使わないという意識よりも
      横文字単語を使わないだけで
      だいぶ理解して貰えるのはガチ
58. • 275. 名無しカオス
    • 2013年07月20日 21:46
    • 国家は他の国家から国家と認められる事によって国家たりえるが、
      国家でない主体から国家と認められるか否かはその国家の国家としての確からしさに影響を与えない。
59. • 276. 名無しカオス
    • 2013年07月20日 21:52
    • 説明が上手いのは性格と人生経験じゃない？
60. • 277. 名無しカオス
    • 2013年07月20日 21:58
    • み、みんな、頭がいいんだな。
      みんな、説明する側の立場からコメしてるんだな。
      説明を受ける側からのコメがないんだな。
61. • 278. あ
    • 2013年07月20日 22:00
    • まぁ、騒いでる奴らはみんな偏差値50くらいなんですけどね
62. • 279. 名無しカオス
    • 2013年07月20日 22:02
    • そもそも自分が理解できる人じゃないと判断のしようがないだろ
      少なくとも、人は見たいものを見たいように見るものだと思いますよ
63. • 280. 名無しカオス
    • 2013年07月20日 22:05
    • ※268
      迂闊に安請け合いして盛大に後悔したんよ…
      後日遡ってレジュメまで作ってExcelの有用性から説明したのに、VLOOKUP教えた辺りで僕には難しいですとか言って逃げよった
      俺の労力を返せと
      
      ※272
      多分同い年の俺がずぶの素人から独学数ヶ月で今ここまで云々かんぬんっていう職場のおっさん共の話を真に受けて侮っちゃったんだろう
64. • 281. あ
    • 2013年07月20日 22:09
    • 誰でもわかるようにとは、「専門外の人でも分かるように」という意味。
      話の要点を捉えて的確に話すようにしようという教訓。
      >>1みたいな馬鹿は勝手に自己解釈しちゃうみたいだからより真摯に受け取った方がいいぞ。
65. • 282. 名無しカオス
    • 2013年07月20日 22:09
    • 難しいことをわかりやすく説明できる人って話術が優れて説明しなれてるんだなと思うわ
66. • 283. 名無しカオス
    • 2013年07月20日 22:09
    • 脳の使い方違いでしょう
      
      右脳でインプットして、左脳でアウトプットするタイプ
      リーダータイプ、本質を感覚的に理解する
      
      左脳でインプットして、左脳アウトプット
      コピー人間タイプ、相手も自分のコピーにしようとする
      何も弊害がなければ、このタイプになる
      偏差値＝コピー能力で示される
      
      右脳でインプットしで、右脳でアウトプット
      超感覚派、自分自身への理解が深い
      
      
      説明が分かり易いのは右脳→左脳の人
67. • 284. 名無しカオス
    • 2013年07月20日 22:10
    • 皆が思っているより世の中は頭がいい人を求めていないし
      その頭がいい人も相手に理解することなどはなから期待していない
      
      現に馴れ合いで世の中は回っている
      どうせ馬鹿も頭のいい人も代わりは幾らでもいるのだからこのままいがみ合わせとけ
68. • 285. 名無し
    • 2013年07月20日 22:17
    • 人にものをわざわざ教える人は優しいなって思うよ。俺くらい物臭になると、知ってても知らないって言う
69. • 286. 名無しカオス
    • 2013年07月20日 22:18
    • ※275
      それ国単位での主観の話？国際社会の通例としての話？
      
      後者であればやりたい放題だと思うんだが
70. • 287. 名無しカオス
    • 2013年07月20日 22:21
    • 米欄見てるとやっぱ性格の問題に思えるなｗｗｗｗｗｗｗ
      まあ分かりやすく説明する能力が無いから「めんどくさいから素人に合わせて説明しないだけ」とか思い込んで済ましてる人もいるんだろうけど。
      
      
71. • 288. 珍パイア
    • 2013年07月20日 22:27
    • ネットで粋がっても痛いだけだと思うがな。
72. • 289. 名無しカオス
    • 2013年07月20日 22:31
    • ただの思考停止。伝わらないならどうやったら伝わるか考えるべき
73. • 290. 名無しカオス
    • 2013年07月20日 22:32
    • ※285
      年とると知らない振りをするのが段々うまくなるからな。
74. • 291. 名無しカオス
    • 2013年07月20日 22:35
    • あのね。
      難解に聞こえるのって聞いてる方の責任なのよ。
      喋ってる方は別に難解だとは思ってないって言うね。
      
      頭のいい奴＞＞＞＞＞＞＞バカ
      
      これで話が通じるわけないじゃんｗ
75. • 292. 名無しカオス
    • 2013年07月20日 22:39
    • 難解な言葉には難解な意味があるの。
      その意味を伝えようとして難解な言葉うを使う。
      
      でも聞き手がその難解な言葉を知らない。
      
      でコミュケーション不全に陥るｗ
      
      例えばＩＰＳ細胞だってバカに伝える事はできるけど、
      それはバカに分かるように省略した意味で説明しているから出来るの。で、省略してるから完全じゃない。中途半端なイメージだけの意味。
      
      そんなものに価値はない。
      頭の悪い奴は全員死ねばいいんだろうね。そしたら解決。
      
76. • 293. 名無しカオス
    • 2013年07月20日 22:47
    • ※292
      そしたらお前が一番最初に死ぬじゃないか
      
      相手に理解してもらわなきゃいけない目的で説明してるのに、相手の理解力のレベルを探りながら簡潔に説明する事もできないのは、単純に頭が悪いか発達障害っていうんだよ
77. • 294. 名無しカオス
    • 2013年07月20日 22:55
    • 仮に一回説明しても理解できない池沼に噛み砕いて理解させたとしても役に立たないから「なんでこんなこともわからないんだ！」とキレるのは正解
78. • 295. 名無しカオス
    • 2013年07月20日 23:02
    • 難しい話を理解する為には前提となる知識が必要なんで
      知識の無いヤツ向けにわかりやすく話すのは根本的に無理
79. • 296. 名無しカオス
    • 2013年07月20日 23:03
    • 簡単な話をわざわざ難しそうに話すのはバカだと思うけど、世の中そんな簡単に説明できるものばかりじゃないだろ。
      
      難しい内容のものは説明が難しくなる。
      
      大学でゼミの研究を発表するとき、まさにこの問題にぶつかったわ。
      内容が専門的だから、正しく伝えようとすると、どうしても長くなるか難しくなる。わかりやすさを求めると説明不足になって、本質的には間違っていることを発表しなくてはいけなくなる。
      
      結局「簡単に説明するために、本質的には間違っていること」を発表し、すごく高い評価を貰ったよ。本当にバカなことだと思った。もっと賢い人も素晴らしい研究もあったのに、わかりやすいものだけが評価されたんだよ。
      
      
      
80. • 297. 名無しカオス
    • 2013年07月20日 23:07
    • 相手がかなり馬鹿で、伝えたい内容のほうもガチで難しいと
      どんだけ分かりやすくしても、そもそも理解させられる余地がないってこともあるね。
81. • 298. 名無しカオス
    • 2013年07月20日 23:07
    • 素人に「IPS細胞って何？」って聞かれて綺麗に説明するのはそりゃ無理だろうよ。
      でもその素人が聞いてるのはそうじゃないんだよ。そこをお前らみたいな「頭良い俺ｗｗｗ」を自負するやつらは勘違いしてる。
      イメージを伝えてほしいんだろ単に。
      キモオタってそういうとこあるよな。相手が聞きたいことを汲み取れない感じ。別にIPS細胞の全容なんて聞いてねぇよな誰も
82. • 299.
    • 2013年07月20日 23:08
    • ※292
      概ね同意
      
      専門用語を使わずに専門的な話するとどうしても長ーく遠回りしながら説明するか大雑把なイメージしか伝えられないもんな、たちがわるいのはその大雑把なイメージでそのことを知った気になって的外れな批判をする奴が多いこと(特に2chやネット上で)
      
      
83. • 300. 名無しカオス
    • 2013年07月20日 23:10
    • ※298
      なんだ文系のカスか
84. • 301. 名無しカオス
    • 2013年07月20日 23:13
    • 同じ土俵に立ってないと説明出来ませんって言ってるやつは大抵バカ。それ相手が脳内で補完してくれないと話せないだけだからｗ
85. • 302. 名無し
    • 2013年07月20日 23:13
    • 家庭教師をやってると、分かりやすく説明して「分かった気」になってもらわないと困る場合があるから、そういう時は適当にごまかしたりはする
      ただ何でもかんでも分かりやすく説明するのが必ずしもベストとは限らない
      時には自力で難しいことと向き合って考えてもらわないと、考える力はつかない
      良い指導者は当面必要なことを説明しつつ、相手が自分で考えられるように誘導出来る人だと思う
      
86. • 303. 名無しカオス
    • 2013年07月20日 23:16
    • 頭が良いとは
      
      １．知識がある
      　　知識が豊富な人。学歴重視の日本ではこのタイプが偉いとされている。
      　　でも勉強が出来るというだけで専門外な事は…な人が多い。
      　　このスレやコメント欄でなにかしら文句を言っている人はだいたいこちら。
      
      ２．知恵がある
      　　知恵が回る人。「誰にでも分かるように説明出来る」のがこのタイプ。
      　　学歴が無くても周りの人から尊敬されていたりする。
      　　このスレの一部の人が「性格」と言っているのが実はこれ。
      
      個人的には１のタイプより２のタイプの方がすごいと思うけれど、２は点数を付けて評価することが難しいからなぁ…
87. • 304. 名無しカオス
    • 2013年07月20日 23:19
    • ※２９３
      >そしたらお前が一番最初に死ぬじゃないか
      
      いや最初に死ぬのはお前だなｗ
      
      >相手に理解してもらわなきゃいけない目的で説明してるのに、相手の理解力のレベルを探りながら簡潔に説明する事もできないのは、単純に頭が悪いか発達障害っていうんだよ
      
      だから簡潔な説明には意味がないんだよ。
      バカに理解できるＩＰＳ細胞の説明に何の意味がある？
      おまえそれ聞いて臨床できるのか？
      
      説明を受ける側で理解しなくちゃいけないのに、相手の説明の意味すら理解できなくて、で、その理解できない責任を説明者に押し付けるってのは単純に頭が悪いか発達障害っていうのかも知れないなあｗ
88. • 305. 名無しカオス
    • 2013年07月20日 23:22
    • 相手が聞きたい事は何なのかを察することができないとダメなんだろうな
      
      Excelの使い方を聞かれたら、自分がどうやってExcelの使い方を覚えたのかを教えればいいと思う
89. • 306. 名無しカオス
    • 2013年07月20日 23:22
    • ※303 長文書いて自己陶酔しているところ悪いんですけど誰も１番の方の話なんてしてないだよねｗ
90. • 307. 名無しカオス
    • 2013年07月20日 23:23
    • ※２９８
      >素人に「IPS細胞って何？」って聞かれて綺麗に説明するのはそりゃ無理だろうよ。
      でもその素人が聞いてるのはそうじゃないんだよ。そこをお前らみたいな「頭良い俺ｗｗｗ」を自負するやつらは勘違いしてる。
      イメージを伝えてほしいんだろ単に。
      キモオタってそういうとこあるよな。相手が聞きたいことを汲み取れない感じ。別にIPS細胞の全容なんて聞いてねぇよな誰も
      
      
      お前の理解するってのはイメージのことなのか？ｗｗｗｗｗｗ
      理解する、わかる、って事は人に説明できるって事だぜ？
      そのイメージｗだけでお前人に説明できるの？ｗｗｗ
      
      じゃ質問するわ。
      ＩＰＳ細胞の説明とは何を指すの？
      どういう説明を受けたらＩＰＳ細胞をわかった、事になるの？
      
      是非きかせてくれｗｗｗ
91. • 308. 名無しカオス
    • 2013年07月20日 23:24
    • ※３０６
      これで長文言ってる奴がなにを理解できるって言うのかｗ
92. • 309. 名無しカオス
    • 2013年07月20日 23:26
    • 米307の答えは、誰に聞かれたかに寄るよね。
      やけに頭固そうな人だけど、誰に聞かれたの？IPS細胞について。それによるでしょ
93. • 310. 名無しカオス
    • 2013年07月20日 23:28
    • ※３０５
      エクセルで話すれば、
      説明する側がＡＬＴキーと、とか言っても全く理解できなくて
      手間だけどひとつひとつキーの説明から教えてやっても
      教えた先から忘れてしまって、全然説明を理解してくれない。
      って感じじゃないかな？ｗ
      
      エクセルの使い方を教えるのは、聞くほうがエクセル使ってる前提だもんね。それだったら誰でも説明理解できるでしょ。この場合、理解できないって話にはならないよ。
      
      
94. • 311. 名無しカオス
    • 2013年07月20日 23:30
    • ※３０９
      何言ってるの？
      
      まず、じゃあ理解するってどういうことか考えたほうがいいよ。って言ってるんだけど。
      
      わかる、って事は理解したって事。理解したって事は人に説明できなくちゃいけない。
      
      それはイメージじゃダメでしょ？
      イメージを聞いたって事は理解できてないの。そこわかる？
95. • 312. 名無しカオス
    • 2013年07月20日 23:32
    • ※３０３
      
      知恵ってのは知識がないと付かないよ。
      別々に考えるのは幻想だね。
      
      
96. • 313. 名無しカオス
    • 2013年07月20日 23:32
    • 米311
      なんで人に説明できなくちゃいけないレベルまで教える必要があるの？
      そこまで教える必要があるかどうかは、相手が誰かに寄るよね？
      あんたが先生とかだったら当たり前に教える必要があるし、イメージだけ教えるんじゃ駄目だとそりゃ思うけど
97. • 314. 名無しカオス
    • 2013年07月20日 23:36
    • ※２９９
      >専門用語を使わずに専門的な話するとどうしても長ーく遠回りしながら説明するか大雑把なイメージしか伝えられないもんな、たちがわるいのはその大雑把なイメージでそのことを知った気になって的外れな批判をする奴が多いこと(特に2chやネット上で)
      
      
      そう！そうなんだよ！
      イメージって理論じゃないから受け手が勘違いして受けやすいんだよね。だから、説明するほうは勘違いが起こらないように正しいコトバを使って詳しく話をする。
      
      でもそれを理解できないバカは説明が悪いと言うｗ
      
      イメージでいいって言ってる奴は、結局何も理解しようなんて思ってないって事なんだろう。自己満足。わかった気になればそれで良いっていうね。
      
      
98. • 315. 名無しカオス
    • 2013年07月20日 23:42
    • ※３１３
      人に説明できなくて、それがわかった事になるの？
      教える必要?　何言ってるの？
      説明を理解しようって思ってないって事だね
      
      例。
      
      学校で先生が生徒に教えます。
      半数の背とは理解できました。
      テストでも回答できました。
      残りの半数は理解できませんでした。
      テストも回答できませんでした。
      
      これ誰が悪い？
      わかってる奴いるんだよ？先生はきちんと教えてる。
      
      わからないなら頭使って理解しろ、としかいえないわ。
99. • 316. 名無し
    • 2013年07月20日 23:51
    • ※312
      同感
      しかし最近は
      知識が無い→型にはまらない→創造的・独創的な発想が出来る!
      みたいな幼稚極まりない考えを信じている人がいるから恐ろしい
      それだけならまだいいが、そういう声のでかい人が知識をインプットすることそのものを否定したりするから、迷惑もいいとこ
      知識が無いってのは、考える道具を持たないことと同義なのに
100. • 317. 名無しカオス
     • 2013年07月20日 23:52
     • まあ自分のこと頭いいと思ってる実際馬鹿なヤツが保身と自己満足、怠惰のためにそもそも自分だけが分かってることを相手がわかって当然という独りよがりな欠けた判断力のために語彙の不足と成果主義学校名主義学歴主義結果主義金権主義効率主義その他色眼鏡で物を見るから受け手との意識の食い違いに気づけずに「アイツは頭悪い」とか言うパターンだな
       どうしようもない馬鹿はお前だよ
       頭で理解出来ても言葉で説明できないで人を見下すヤツは馬鹿と同じ
       実際人に納得のいく説明を出来ない人間は上にいる資格がない
       そういう奴のもとではパワハラでもしない限り部下は付いてこない。上も下も哀れだな。人望を言う前に大学名以外のコンプレックスの裏返しをどうにも出来ない人間に未来は無いよ。もちろん学歴コンプもそうだけど。
       会社では特にそうだな。自分でやれと。当然新人はいびられるものだと。
       ろくな指導者はいないよ。
       若者は自分を貫け。環境のせいでも折れたら人生の負けだ
       大学受験戦争は誇りを賭けた戦いだからな
       
       あと胸糞だ
       管理人絶命しろ

コメントする