痛いニュース(ﾉ∀`) : 車にはねられた男性、救急搬送拒否→1カ月後、自宅で遺体で発見→はねた男性を過失致死で送検

2013年07月23日

車にはねられた男性、救急搬送拒否→1カ月後、自宅で遺体で発見→はねた男性を過失致死で送検

1 名前：河津掛け(山梨県)：2013/07/23(火) 13:06:22.08 ID:egKmd1630

救急搬送拒んだ男性死亡　はねた男性送検へ
鳥栖市で今年4月、車にはねられた一人暮らしの男性＝当時（50）＝が病院に行くのを拒み、約1カ月後に自宅で死亡しているのが見つかった。県警交通指導課と鳥栖署は交通事故が原因での死亡と断定し22日、男性をはねた同市内の団体職員（43）を自動車運転過失致死の疑いで書類送検した。

県警によると、男性は4月27日午後10時40分ごろ、鳥栖市曽根崎町の市道を自転車で走行中、後ろから来た団体職員のワゴン車にはねられ転倒した。

団体職員からの通報で駆け付けた同署員と救急隊員が男性に再三病院に行くようすすめたが、
「病院には行きたくない」とかたくなに拒否。目立った外傷もなかったため、同署は物損事故として
処理。団体職員が男性を自宅アパートまで送り届け、受診するよう念を押したという。

その後、6月5日午後1時ごろ、男性の部屋から「異臭がする」と通報があり、室内から男性が
遺体で見つかった。司法解剖の結果、頭蓋骨とあばら骨が折れていることが判明。死因は
頭を強く打ったことによる脳の機能障害とみられ、事故後24時間以内に死亡した可能性が高い
ことがわかった。男性は一人暮らしのパート従業員で、受診を拒否した理由はわからないという。

県警交通企画課は「加害者は事故後の対応に手を尽くしたと考えられるが、
結果の重大性から摘発せざるを得ないと判断した」と話した。
http://www.saga-s.co.jp/news/saga.0.2514308.article.html

3 ：ファイヤーバードスプラッシュ(大阪府)：2013/07/23(火) 13:07:48.15 ID:WEpB4FM20
なんでやねんｗｗ

5 ：ファイナルカット(やわらか銀行)：2013/07/23(火) 13:08:21.05 ID:LR9PsbV90
なんやねんこのジジイ

7 ：腕ひしぎ十字固め(岩手県)：2013/07/23(火) 13:09:25.79 ID:iyLIC3vq0
指名手配犯か何かかよｗ

9 ：ローリングソバット(岡山県)：2013/07/23(火) 13:09:45.65 ID:QPIECmkE0
加害者は逃げたわけでもなく、警察に通報＋救急車を呼んで病院に行くように
すすめたにも関わらず書類送検されるって…

12 ：セントーン(新疆ウイグル自治区)：2013/07/23(火) 13:10:37.02 ID:yT1IfeFr0
署員も納得して帰したのに？

11 ：フランケンシュタイナー(神奈川県)：2013/07/23(火) 13:10:30.76 ID:VCafM1rV0
警察と救急隊も送検しろよ

15 ：ローリングソバット(岡山県)：2013/07/23(火) 13:11:13.42 ID:QPIECmkE0
> 「目立った外傷もなかったため、同署は物損事故として処理」

これは鳥栖署を書類送検すべきだと思うの。

18 ：キングコングラリアット(関東地方)：2013/07/23(火) 13:11:38.67 ID:IpHszm3g0
自殺だろ

19 ：ランサルセ(庭)：2013/07/23(火) 13:12:15.10 ID:DA3QXPqUP
警察が本人の意向を尊重したんだろ？
加害者悪くないじゃん

22 ： 32文ロケット砲(チベット自治区)：2013/07/23(火) 13:12:37.86 ID:HuwhN7Lh0
意味わかんね・・・・・・

24 ：ボマイェ(WiMAX)：2013/07/23(火) 13:12:44.78 ID:EbXK4Emk0
>司法解剖の結果、頭蓋骨とあばら骨が折れていることが判明。

多少のケガなら病院拒否もまだわかるがこれだけのケガで行かないってどうなんだよ

30 ：ローリングソバット(兵庫県)：2013/07/23(火) 13:14:26.00 ID:pQhTodG70
これは加害者の過失というより被害者の過失だろう

32 ：キングコングラリアット(関東・甲信越)：2013/07/23(火) 13:15:05.08 ID:P0vJlXyR0
クーラーは体に毒だから絶対使わないとか言って熱中症で死ぬばーさんと同類

34 ：急所攻撃(内モンゴル自治区)：2013/07/23(火) 13:15:25.29 ID:1JnMZ9x5O
これは難しい
どうするのが正解だったの？
殴ってでも連れてけばよかったの？

36 ：キングコングラリアット(京都府)：2013/07/23(火) 13:16:44.00 ID:kgOxBP+I0
>同署員と救急隊員が男性に再三病院に行くようすすめたが、
>同署は物損事故として処理。

[ ：：━◎]ﾉ　こいつらも共謀やん．

37 ：栓抜き攻撃(埼玉県)：2013/07/23(火) 13:16:58.88 ID:iW99pdHh0
物損で処理した警察に過失があるんじゃねーの

40 ：リバースパワースラム(チベット自治区)：2013/07/23(火) 13:18:28.76 ID:fLA53K9o0
> 死因は頭を強く打ったことによる脳の機能障害とみられ、

アタマを強く打って判断がおかしくなったのか・・・

44 ：ウエスタンラリアット(熊本県)：2013/07/23(火) 13:18:49.08 ID:kySMKU7j0
事故って直ぐは、あきらかにそれとわかる怪我も気づかないらしいな

49 ：パロスペシャル(東京都)：2013/07/23(火) 13:21:02.76 ID:gPQzcOyH0
>>44
アドレナリンが大量に出まくってるから
痛みもあまり感じない

戦場の兵士と同じ

45 ：ジャストフェイスロック(愛知県)：2013/07/23(火) 13:18:55.88 ID:0ZU2dCXs0
警察が物損にしておいて、後から人身にするなよ

47 ：シューティングスタープレス(埼玉県)：2013/07/23(火) 13:19:24.92 ID:el23bpEs0
パート先の職場はこの人が無断欠勤しててもスルーかよｗ

53 ：ボマイェ(WiMAX)：2013/07/23(火) 13:21:57.01 ID:EbXK4Emk0
>>47
事故発生（4月27日午後10時40分ごろ）の24時間以内に死亡して、
6月5日午後1時ごろの近所の異臭通報までスルーか

52 ：ミドルキック(やわらか銀行)：2013/07/23(火) 13:21:43.59 ID:x5xGcT5S0
警察と救急隊員が無理矢理連れて行かなかったせいだからそいつらを送検しろ

55 ：バックドロップ(やわらか銀行)：2013/07/23(火) 13:23:03.75 ID:atfqVt6k0
はねたのは悪いけど病院行かなかったのは被害者の自責だし
強引にでもつれてかなかったのは警察の失態じゃん
なんで過失致死になるの？

60 ： 16文キック(東日本)：2013/07/23(火) 13:25:54.04 ID:twkrxE/10
> 摘発せざるを得ないと判断

なんだよ、このいい加減さは

61 ：雪崩式ブレーンバスター(和歌山県)：2013/07/23(火) 13:25:55.79 ID:vHMHg2mf0
国保滞納してたか、金なかったんだろうな

64 ：ジャンピングDDT(関東地方)：2013/07/23(火) 13:28:55.46 ID:nLb/2HyEO
はねられたら病院に行くのは被害者の義務にしよう
通報で駆けつけた警官には行くまでしつこく説得する義務を

こんなんいくらなんでも加害者が可哀想だわ

76 ：目潰し(三重県)：2013/07/23(火) 13:34:41.23 ID:HxJCVNFm0
忘れた頃に警察からこんな事されたら嫌すぎる（´・ω・｀）

78 ：セントーン(神奈川県)：2013/07/23(火) 13:36:13.12 ID:RV95M/oi0
まあ車に乗るってのはそういう事だからな

86 ：ニールキック(埼玉県)：2013/07/23(火) 13:41:33.83 ID:OTRt4RK30
まあ車に轢かれなければ病院に行く必要もなかったからな

89 ：ダイビングエルボードロップ(大阪府)：2013/07/23(火) 13:45:24.38 ID:o3dlXEWC0
これある意味自殺やん、飛び降り自殺した奴が居たらそのビルの管理会社が捕まる的な・・・・

93 ：ネックハンギングツリー(北海道)：2013/07/23(火) 13:48:06.02 ID:TWkcTvh00
エホバとかいうセクト教団の信者だったとか？

96 ：ムーンサルトプレス(神奈川県)：2013/07/23(火) 13:53:22.36 ID:X9gCo2Yd0
>結果の重大性から摘発せざるを得ないと判断した

その判断が間違ってんだよ
ちゃんと裁判で無罪にしろよ

102 ：リバースパワースラム(新疆ウイグル自治区)：2013/07/23(火) 13:55:10.24 ID:yoNCBGmF0
事故った時ってなんか平静を装うとしちゃうからな
俺も車にはねられて、全然だいじょぶ！って帰ろうとしたけど
周りの人にダメダメって言われて救急車に乗せられたわw

104 ：急所攻撃(関東・甲信越)：2013/07/23(火) 13:57:27.66 ID:IKaEcZ/ZO
無理やりにでも連れていかなかった公務員も逮捕で

109 ：テキサスクローバーホールド(北海道)：2013/07/23(火) 14:05:11.07 ID:UoTg4eD/0
撥ねたことには変わりはない

113 ：サッカーボールキック(九州地方)：2013/07/23(火) 14:09:02.27 ID:9gdGI4pmO
極度の病院嫌いはいるもんな

114 ：ブラディサンデー(東京都)：2013/07/23(火) 14:10:38.41 ID:FHlR87Mj0
頭蓋骨骨折してたんならすでに意識障害があって正常な判断ができなかったのかと

123 ：ドラゴンスープレックス(愛知県)：2013/07/23(火) 14:21:01.22 ID:cQRlYlgZ0
法律論的には、こういう場合結果的に死んでても
因果関係きれて過失致傷になるはずだと思うんだけどな

127 ：グロリア(新潟・東北)：2013/07/23(火) 14:26:21.76 ID:VvMx/fLKO
よほど明確な因果関係があったのかな。

136 ：ショルダーアームブリーカー(大阪府)：2013/07/23(火) 14:31:05.21 ID:LPWIJlhD0
もはや難癖だろ、放置した団体職員も逮捕しろよ

140 ：稲妻レッグラリアット(東京都)：2013/07/23(火) 14:41:40.74 ID:x3ZEOarq0
こんな事後のことで書類送検とかおかしいだろ
これが許されるなら、どんな理由付けでも逮捕できる

145 ：サソリ固め(関東地方)：2013/07/23(火) 14:48:25.70 ID:bNzEyzS7O
多分死んだほうは借金踏み倒して夜逃げしたとかだろ

148 ：バックドロップホールド(茸)：2013/07/23(火) 14:53:21.45 ID:IuwQ4Qwn0
明らかに第三者、しかも警察や救急が治療拒否を確認してるのに致死罪つけられてもな

153 ：男色ドライバー(愛媛県)：2013/07/23(火) 15:04:53.23 ID:dcQlc5bN0
アホかと思うけど、コレ、結構あんのよ
アタマぶつけたりしたら、その場はなんともなくて帰ったりするけど
あとから突然吐いて倒れたり、そしてその場合割りと死ぬ

161 ：キャプチュード(九州地方)：2013/07/23(火) 15:27:37.95 ID:h0tcfS+RO
>>153
そうそう。
車同士で軽くぶつけられた程度でも、後から酷いむちうちになったりすんだよな。
だからその場の示談で済ませると、後々後悔する事になる

158 ：ドラゴンスクリュー(関東・甲信越)：2013/07/23(火) 15:23:13.42 ID:KN8qCHrrO
はぁ？加害者側が被害者に対して強制力ない不可避でも致死で送検とかアホなの

159 ：河津掛け(やわらか銀行)：2013/07/23(火) 15:24:35.18 ID:WF5/l0GZ0
これは撥ねた人の方がとばっちりだ
通報した後は被害関係はほぼ保険屋任せだろうから
通報するまでが実質の責任だろう

160 ：魔神風車固め(東京都)：2013/07/23(火) 15:25:55.96 ID:aDxYi95Z0
当人同士だけならともかく署員と救急隊員が介入してるんだから問題ないと思うけどなー

165 ：スターダストプレス(中国地方)：2013/07/23(火) 15:31:53.81 ID:ckEwkyDU0
これ責任の度合いは　被害者＞＞＞警察＞＞＞加害者　だろ

175 ：アイアンクロー(茸)：2013/07/23(火) 15:46:07.93 ID:urtM3Xts0
病院拒否した段階での怪我を推定して適用すべき

178 ：キドクラッチ(石川県)：2013/07/23(火) 15:49:31.55 ID:VAwTs1lT0
この手の事件で病院側が起訴されることはたまに合ったけど運転手がこうなるとは・・・

184 ：キン肉バスター(関西・東海)：2013/07/23(火) 15:53:25.35 ID:yFO8AtMdO
これって、送り届けた当日にアパートの階段から足踏み外して怪我したんじゃないのかよ。

車に跳ねられて、外傷ないのに頭蓋骨骨折って有り得るのか!?

187 ：ハーフネルソンスープレックス(大阪府)：2013/07/23(火) 15:59:32.97 ID:eUc3PdQG0
いやいや
警察と救急隊員が無理やりにでも連れて行くべきやろ
これで責任取らされるのが運転してた人だけとか
結果の重大性に言及するんやったら係わった奴ら全員処分せーよ

192 ：逆落とし(やわらか銀行)：2013/07/23(火) 16:12:49.33 ID:yJeG9mFX0
拒否したんだから自己責任でしょこんなんもん

198 ：デンジャラスバックドロップ(内モンゴル自治区)：2013/07/23(火) 16:25:26.12 ID:CKd2/RFTO
こんなメチャクチャな話あってたまるか

200 ：ランサルセ(西日本)：2013/07/23(火) 16:38:18.17 ID:h0qzRUqBP
自動車運転過失傷害までは当然だな。
問題は「致死」が争点だな。

209 ：ランサルセ(新疆ウイグル自治区)：2013/07/23(火) 17:02:29.19 ID:G4Chp2L+P
病院嫌いのおっさんの模範的末路だな

218 ：グロリア(西日本)：2013/07/23(火) 17:25:56.60 ID:xb1TG5vp0
轢いた事はともかく、それ以外のどこに落ち度があるんだよ
バカじゃねーの

253 ：河津掛け(やわらか銀行)：2013/07/23(火) 18:30:18.19 ID:WF5/l0GZ0
加害者の対応に何の落ち度もないもんな
これで過失致死が問われたらそれこそたまったもんじゃない

274 ：ランサルセ(長野県)：2013/07/23(火) 19:22:15.78 ID:DJUvMoOMP
どうするのが正解だったんだろうな

元スレ：http://hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/news/1374552382/

病院へ行こう [DVD]

posted with amazlet at 13.07.23

フジテレビ (2008-03-19)
売り上げランキング: 27,049

Amazon.co.jpで詳細を見る

dqnplus at 20:18│Comments(346)│痛いニュース | 社会│

この記事へのコメント

1. Posted by 　 2013年07月23日 20:20

病院いけww

2. Posted by 名無しはひたむきに 2013年07月23日 20:20

お、おう

3. Posted by 　 2013年07月23日 20:21

結果の重大性って被害者が選択した結果であって加害者関係ねー

4. Posted by た 2013年07月23日 20:21

搬送拒否じゃ仕方無いと思うんだが………

一桁

5. Posted by 　 2013年07月23日 20:22

まあ、しかたないだろ。
物損から人身にきりかわったんだね。

6. Posted by 　 2013年07月23日 20:23

１けた

調子いい

7. Posted by 　 2013年07月23日 20:23

これまた、恣意的な記事の切り抜き方しているな。＞管理人

8. Posted by ららら 2013年07月23日 20:23

これ、救急隊が責任とりたくないから無理やり加害者の死んだ責任を押し付けてるだけじゃん。
死んだ原因が交通事故なら救急隊の責任な無かったことになる。

9. Posted by 　 2013年07月23日 20:24

結果として死亡事故だが、治療していたら助かっていたかもしれないんだろ？
これってどうなるんだ？

10. Posted by 名無し 2013年07月23日 20:24

本文にもあるけど
過失「障害」までは運転手の責任として「致死」の責任はどうなるんかね、時間差１ヶ月か

11. Posted by VIP 2013年07月23日 20:24

ノーコメント

12. Posted by あ 2013年07月23日 20:25

あーその時は大丈夫と思っても後々とんでもない後遺症がでたりするから。みんな交通事故にあったら必ず病院いこうね。

13. Posted by 　 2013年07月23日 20:26

※９
当初、物損で処理されても後から人身に切り替わることは良くある。
今回、それで被害者が亡くなっているわけだが、
加害者はやることやっているから、
普通の交通死亡事故と同じ扱いになるでしょう。
この場合、被害者の過失（病院へ行かなかった）も大きいから、加害者はたぶん罰金の実刑で済むね。

14. Posted by あ 2013年07月23日 20:27

[ ：：━◎]ﾉ
↑よく見るけどこれって何かの記号？

15. Posted by 　 2013年07月23日 20:28

＞団体職員（４３）

てどういう職種?

16. Posted by 2013年07月23日 20:28

団体職員大迷惑じゃん！
この死亡した人は、自業自得ですよ！

17. Posted by 2013年07月23日 20:30

あばら折れて、頭蓋骨折れてて帰宅出来ちゃうのかね‥!?

18. Posted by 　 2013年07月23日 20:32

国保滞納か金がなかったのかとも思うが、事故なんだから加害者から取れるだろうし。
なんで拒否ったんだろうな。

19. Posted by 　 2013年07月23日 20:33

よくわからない

20. Posted by 　 2013年07月23日 20:34

警察のお役所仕事ここに極まれり・・・・だな

21. Posted by ららら 2013年07月23日 20:34

数年前までは医者でない人が判断すべきでないので救急車は呼ばれたら必ず病院まで送るってテレビではやっていたが、最近はタクシー代わりに呼ぶ奴とか多くなったせいかこの原則は無くなった様だ。

22. Posted by 　 2013年07月23日 20:35

やくざ轢くよりはマシだったとあきらめるしかないねｗ

23. Posted by 2013年07月23日 20:35

署員も逮捕しろよ
ふざけてんのか

24. Posted by 2013年07月23日 20:35

人死んでるから一応書類送検→不起訴の流れでしょ
よくあるパターン

25. Posted by ごま 2013年07月23日 20:35

大変だ

26. Posted by 　 2013年07月23日 20:35

外国人犯罪者に同情を集めて法を情で融通させようって連中はこういう本当に同情的事件には絶対に出てこないから分り易い。

27. Posted by 2013年07月23日 20:35

因果関係の相当性で切って、死亡結果まで責任を負わせない方向で行って欲しいな

28. Posted by 　 2013年07月23日 20:36

保険滞納かな
職場がスルーしてるのがよくわからんな

29. Posted by . 2013年07月23日 20:36

加害者-被害者の因果関係として成立するのは、過失障害までだろう
死亡に至るまでには救急隊員や警察官が介入してるんだから、
加害者のみに原因を求めるのは論理的に間違ってる

30. Posted by 　 2013年07月23日 20:36

警察や救急が説得しても病院行かなかったんなら、
この加害者にはどうしようもない。

31. Posted by 2013年07月23日 20:36

さすがに加害者が可愛そうだなこれ
警察と救急にも責任あるだろう

32. Posted by 　 2013年07月23日 20:38

書類送検はしなきゃならないだろ
不起訴にすること前提で、とりあえず書類送検はしないとならない

33. Posted by 　 2013年07月23日 20:38

一度決着の付いた事案を勝手な都合でひっくり返していいのか？
被害者を帰らせた警察の責任だろ

34. Posted by 　 2013年07月23日 20:39

こんなの警察がおかしいに決まってんだろ！！！！

35. Posted by 　 2013年07月23日 20:39

　公権力行使してんじゃねぇか。
公務員の過失はよ？

36. Posted by 2013年07月23日 20:41

まあその場では麻痺して本当に何でもないように感じてたのかもしれん
頭打ってボケてたのかもしれんしな

37. Posted by 　 2013年07月23日 20:42

自殺だろこれ

38. Posted by 2013年07月23日 20:42

本人が拒んでいる場合はどうにもならないかな

39. Posted by 　 2013年07月23日 20:43

いろいろおかしい

40. Posted by 　 2013年07月23日 20:43

物損で処理したならそれで全部だろ

41. Posted by あ 2013年07月23日 20:43

これは死んだ奴が悪いだろ

42. Posted by 　 2013年07月23日 20:44

被害者はねて警察呼んだ時点で過失傷害で書類送検されてるだろ
被害者帰したのは警察の判断なんだし後になってから過失致死で書類送検って二重逮捕じゃん

43. Posted by おもしろい名無しさん 2013年07月23日 20:44

これが悪いというなら警察が犯人だろ

44. Posted by 　　 2013年07月23日 20:45

本人の責任５０％
救急隊員と署員の責任１０％
はねた奴の責任５％
法律の責任３５％
こんな感じな気がする
救急隊員が無理やり連れて行くべきだったが、強制力が無い法律が悪い

45. Posted by 　 2013年07月23日 20:45

治療費ケチって死んでりゃ世話ないわ

46. Posted by 団体って、何の団体？ 2013年07月23日 20:45

　
　　・・・・消されたんじゃね？ｗ
　

47. Posted by 　 2013年07月23日 20:45

どこぞのアナウンサーの時は最後まで被疑者とは言わず
さん付け通したやん・・・

48. Posted by 2013年07月23日 20:46

　　　 __≧ｧ≠ﾇヽ二/　　　ヽ.
　／, -‐''/ /〃ヾ!７!,ｲ　,　　　ヽ　『・・・。』
　＜　　/　'/　　　.:! {ｉ:!:､ｌ: ｉ:　　　 ',　結果として、撥ねて死なせた事になるわけですか・・・
.　　ヽヽ　:/　　 .::::∧トミﾄ!l|:i　!l　! !　まあ経緯が経緯だし警察も上手く帳尻合わせるのでは
　　 /ヽ＼　 .:::::/　ゞ=′ｌ7zﾘﾉﾉ
. 　 /__..＝'　.::;:::/　　　　ﾋfﾙ!'´　被害者もお気の毒
　´:.　　｀ヽ.:::/イr-z､　　 `,.ｲ¨ ヾ､　事故直後は平気だと思ってしまう事ってありますものね
　　V ヽ　　ヾ:.ヽヽ!７Zﾆ´ ﾉ　　 _jl　まさかの大怪我、事情はどうあれ診察だけでも受けていれば

49. Posted by 　 2013年07月23日 20:46

引っ張ってでも病院に連れてかなくても大丈夫ってプロが判断したんだろ
ならば素人の当事者は従うしかない

過失致死が問われるのは救急隊員や警察官のほう
こいつらの判断ミスで死んだんだよ

50. Posted by 　 2013年07月23日 20:46

４０
＞物損で処理したならそれで全部だろ

あとから人身に切り替わるなど普通にあるのよ。

51. Posted by 　 2013年07月23日 20:47

運転手に過失は確かにあったかもしれないけど
致死についての過失はほぼないと言っていいだろ

52. Posted by 　　　　 2013年07月23日 20:47

これではねた奴が捕まるなら
関わってみすみす返した奴も全員アウトだろ

53. Posted by アカン 2013年07月23日 20:47

ＪＡ職員、、

対応悪し。

54. Posted by 　 2013年07月23日 20:47

なんで人を撥ねる事故を起こしたのに名前が出てないんだ？

55. Posted by 　 2013年07月23日 20:48

４９

＞過失致死が問われるのは救急隊員や警察官のほう
＞こいつらの判断ミスで死んだんだよ

だから当然、後の裁判でもそこが争点になるだろうね。
加害者が結果として過失致死になるのは仕方ないとしても、やるべき事はやっているし、被害者側の過失（診療を拒否した）もあるから、それを踏まえて結果がでるでしょう。

56. Posted by 　 2013年07月23日 20:48

おいおい、誰の「過失」なんだよ！　って言いたいところなんだが、
書類送検は一種のお決まり手続き。事実を記録するだけのもの。
検察側も、加害者を責めたてるつもりは毛頭ない。

57. Posted by ななし 2013年07月23日 20:49

歌のお兄さんも、誠心誠意対応したにも関わらず
後で難癖つけられて轢き逃げにでっち上げられたからな。

58. Posted by 　 2013年07月23日 20:49

国保滞納してたか、金なかったんだろうな
このコメが真実だろうな身寄りもなさそうか、あっても疎遠っぽいだろうな
この年でパートだからさ・・・ワープアの未来の姿の一例だろうなこれ

ただ交通事故の内容次第では相手側が全額負担になったりするんだがな
相手保険はいってそうだし、状況がわからんしなぁ
頭打って考えがそこまでまわらんかったのかもしれん

59. Posted by 　 2013年07月23日 20:49

メジャーのおとさんを思い出してしまった

60. Posted by 2013年07月23日 20:49

被害者の行為の介入か―…まぁ認められうるんだよなぁ、アホっぽいけど。

61. Posted by 仕方ない 2013年07月23日 20:49

轢いたら仕方ない。

民事だけ許されるであろう。

62. Posted by 名無しのはーとさん 2013年07月23日 20:51

警察は正解を示せ
ったく最近の警察はバカしかいないのな

63. Posted by 2013年07月23日 20:51

被害者に重大な過失があって不起訴の場合でも
検察に報告しなきゃいけないから書類送検すること知らない奴多すぎだな
検察が起訴相当とかトンデモ判断してから騒げよ

64. Posted by 名無しのサッカーマニア 2013年07月23日 20:52

事故起こしたら必ず病院に行ってもらう
自動車事故にかぎらず鉄則やな。後で面倒になるぞ

65. Posted by あ 2013年07月23日 20:52

物損として処理した時点で警察の落ち度だろ

66. Posted by 馬鹿警察 2013年07月23日 20:53

また無能警察24か

67. Posted by 名無しさん 2013年07月23日 20:53

不起訴だろうけど
事故処理した警察官は減俸なりすべきだ

68. Posted by 　　 2013年07月23日 20:54

え？治療費は加害者の保険から出るんじゃないの？？

69. Posted by あ 2013年07月23日 20:56

人身にしたからって、被害者を病院に行かせる強制力があるわけではないだろ

70. Posted by 痛い名無し 2013年07月23日 20:56

自業自得じゃんかよ4ねよ

71. Posted by 　 2013年07月23日 20:56

1か月たっても悪臭がするものなのか
人の体って分解され切るまでにすごい時間かかるんだな

72. Posted by 　 2013年07月23日 20:56

どーすりゃ良いってんだよ
強制する事もできんワケで

73. Posted by 2013年07月23日 20:57

要するに警察と救急が自分達の責任を回避するために事故の相手を犯罪者に仕立て上げたって事でしょ

74. Posted by 名無し 2013年07月23日 20:57

おちおち車にのれやしない

75. Posted by 　　 2013年07月23日 20:57

被害者が信号無視とかじゃない限り
後ろからぶつかって来た奴が悪いよ
事故が原因で死んだなら車の奴に責任あるだろう。
まあ多少の情状酌量で罪は軽くなるかも知れんが

76. Posted by ななし 2013年07月23日 20:57

加害者は手を尽くしたのに、警察と救急隊の責任を押しつけられている。おかしい！酷すぎる！

77. Posted by 　 2013年07月23日 20:57

62
こういう公務員叩きたいだけの馬鹿はどっちからもマイナスにしかならないから一番邪魔
知識か創造力つけてから喋れ
口に出すというのは責任が伴い資格がいる行為だ
恥というものを知ってくれ

78. Posted by 　 2013年07月23日 20:58

おまえら、文句言いたい気持ちもわかるが、世の中のしくみってものも多少は理解しとけよ。

もし、警察側がこの掲示板を見てたら、何も知らんバカが騒いどるで！　としか見られてないぜ。

不起訴になるから安心せい。

79. Posted by 2013年07月23日 20:58

保険には行ってない居にしても加害者が全部払うべきだしな・・・病院行かない理由がないわ

80. Posted by 　 2013年07月23日 20:58

若干混乱してしまいそうな記事だけど事故が原因なのは確かだからライバーへの処分は何も間違ってない。

寧ろ問題なのは病院に行かせなかった事の方…
事故直後は例え見た目が落ち着いて見えたとしてもパニック状態に陥ってるケースは少なくない。
何を置いても加害者にはまず治療や検査受けさせなきゃダメだろ…

81. Posted by 名無し 2013年07月23日 20:58

車にはねられたけど病院に拒否された
と空目してしまった

はねられた人が拒否したなら自殺みたいなものなんじゃ……

82. Posted by 　 2013年07月23日 20:59

こういう場合、どうするのが正解なわけ？
この団体職員さん以上の何をすべきなのよ

83. Posted by ななし 2013年07月23日 20:59

頭蓋骨とあばら骨が折れてるとか、目立った外傷ありまくりじゃん。
救急隊員は気付けよ。
被害者は頭にダメージ食らってるんだから、まともな判断は無理だろ。

84. Posted by 　 2013年07月23日 20:59

責任てｗ
加害者なんだから自分の身くらい守れバカｗ
知らないですまねーんだよ社会出ろ一度はｗｗｗ

85. Posted by 分 2013年07月23日 20:59

警察って　韓国と同じ行動パターン

86. Posted by 　 2013年07月23日 21:00

念書の一つも取れよ…
馬鹿かこいつ

87. Posted by 　 2013年07月23日 21:01

これで撥ねた人間が送検されるなら、鳥栖署と今回の件に関わった人間も送検されなければならない

撥ねた人間の罪悪感を利用した悪質な責任転嫁
こっちこそ事件として報道すべきだ。国民として周知されれば、これが考えるきっかけになれば、必ず変わっていく

88. Posted by わらぽん村の名無しさん 2013年07月23日 21:02

ポリは全面擁護されるよｗｗｗｗｗｗｗｗ

後はひき殺した団体職員のコネと被害者の社会的地位の
力関係だなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

物損扱いにしてる事から　
どっかのマスコミ関係の女がひき殺した件と同じ匂いｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

89. Posted by 　 2013年07月23日 21:02

警察を
叩いてうさを
晴らすバカ
無知な俺でも
匿名で逃げれる
字余り

90. Posted by 　 2013年07月23日 21:03

嫌だと言ってるのに、無理矢理病院に連れて行く方が問題だろ
だから警察も納得してた筈だ
で、なんでそれを覆す？

91. Posted by ＠ 2013年07月23日 21:03

当たり屋「これは使えるっ！使えるでぇ～～っ！！！」

92. Posted by 　 2013年07月23日 21:03

病気が判明するのが嫌だから病院行かないとか
言って頑なに行かない奴とかいるもんなぁ
はっきり言って意味わからんわ

93. Posted by 名無しのはーとさん 2013年07月23日 21:04

事故処理のプロが絡んでいながら
救える命を救えなかったというのが一番最悪なポイントだろ
ド素人の加害者はプロの判断に任せるしか道は無かったんだし

94. Posted by 　 2013年07月23日 21:04

交通事故の時はとにかく必ず病院に行けよ
その場では大丈夫と思ってても実は重傷だったなんてザラだからな

95. Posted by 　 2013年07月23日 21:04

車に乗るなってことだな

96. Posted by 　 2013年07月23日 21:04

コメが頭悪すぎて吹く
具体的なこと書かずに
警察救急の文句言う卑怯者ばかり

97. Posted by あ 2013年07月23日 21:05

警察も書類送検されなきゃおかしいな！帰したんだから同罪！

98. Posted by 　 2013年07月23日 21:06

>85
>87
誰にどんな権利があるのか知らないなら口を開くな
無知が
恥ずかしい…

99. Posted by あ 2013年07月23日 21:06

交通事故の治療費は国保対象外ってことを、誰か教えてやればよかったんじゃなかろうか

100. Posted by あ 2013年07月23日 21:06

これさ・・・警察が強く勧めなかったんだしょ・・・？
団体職員は当事者とはいえそんなの強要できねーよ・・・

101. Posted by 　 2013年07月23日 21:07

>事故後24時間以内に死亡した可能性が高い
何日か経過していたら、交通事故死にならない。
証明できない裁判になるな。

102. Posted by 2013年07月23日 21:08

工エエェェ(´д｀)ェェエエ工搬送拒否なんて勝手にやったので過失致死なんて警察おかしいだろぉぉぉおおおお！！！

103. Posted by 　 2013年07月23日 21:08

ん？むしろ書類送検で良かったじゃん。

104. Posted by 　 2013年07月23日 21:08

これ警察が責任を撥ねた人に擦り付けるための逮捕だろ

おっさんの自業自得が大だけど拒否されたからってそのまま物損で処理した警察の責任大きいだろこれ。

105. Posted by 　 2013年07月23日 21:08

>団体職員からの通報で駆け付けた同署員と救急隊員が男性に再三病院に行くようすすめたが

そもそも救急隊は出動した以上、患者を病院に届けずに引き返しちゃダメなんじゃ無かったか？
だからこそ昨今の悪戯まがいな通報が問題視されてんだろ！？

106. Posted by 名無しのはーとさん 2013年07月23日 21:09

>具体的なこと書かずに
>警察救急の文句言う卑怯者ばかり
なにせ素人ですから
素人に出来ることはプロの判断に任せる事だけ
そのプロが判断を誤ったが責任は素人が取れよとか狂ってるだろ？

107. Posted by 　 2013年07月23日 21:09

え、警察の落ち度を市民に押し付けるわけ？？？
ひでぇ話だな・・・

108. Posted by 2013年07月23日 21:09

手の込んだ自殺だ

109. Posted by 名無しのサッカーマニア 2013年07月23日 21:10

これで過失致死になるならいくらでも悪用出来るな
むしろ加害者は警察と救急隊員だろうが

110. Posted by 名無しさん 2013年07月23日 21:11

まぁ裁判して執行猶予で終わりだろ

111. Posted by 　 2013年07月23日 21:11

さすがにこれは無罪やろ

112. Posted by 　 2013年07月23日 21:11

物損事故で片付けられたなら、はねた人は全く関係ないって事になるじゃん。

113. Posted by 　 2013年07月23日 21:12

※106
「それはそれ」「これはこれ」問題を一緒にしてはダメ！
直接的な死因はドライバーの不注意による物だから言い訳にはならない。

114. Posted by ななし 2013年07月23日 21:12

金払ってなくて保険証がなかったんだろ
しかもひとり暮らしでパートを2ヶ月近く休んでも誰も家に訪ねて来ない・・・そんな人

115. Posted by 　 2013年07月23日 21:12

事故後に救急車拒否する時って「何があっても私個人の責任です」って書類にサインさせられると聞いたんだがとらなかったの？バカ？

116. Posted by 2013年07月23日 21:13

ちゃんと警察呼んでたのに送検？
何考えてるの？

117. Posted by 岡山 2013年07月23日 21:14

無罪だな

118. Posted by 2013年07月23日 21:16

事故って怪我さした事実は動かんし、
送検して無罪ならそれで良いんでない？

有罪になったらふざけんな！だけど

119. Posted by 　 2013年07月23日 21:16

※115
マジで？帰って良いんだ！？
それは知らなかったｗ

とりあえず救急車が出ちゃった以上は何事も無く正常に戻っても絶対に間違いが起きないよう
医者の元までは確実に連れて行かれると聞いてたｗ

120. Posted by 2013年07月23日 21:16

これだから警察は・・・

121. Posted by え～と、 2013年07月23日 21:17

これ死亡原因と交通事故との因果関係は立証できるの？

122. Posted by 2013年07月23日 21:17

>結果の重大性から摘発せざるを得ない

法治国家ｗ

123. Posted by 　 2013年07月23日 21:18

※121
解剖でしょ

124. Posted by あかさた名無し 2013年07月23日 21:18

不起訴になるんじゃないのかな、これ。

それにしても、なんで受診拒否したんかね？

125. Posted by あ 2013年07月23日 21:19

病院に行っても死んだ可能性もあるし、逆に無事家に付いて一息ついたところを暴漢にボコられた可能性さえあるしな

被害者も加害者も運がなかった
過失致死は免れないだろうができるだけ減刑してやれよこれは。警察にも被害者にも落ち度はあるんだから

126. Posted by 2013年07月23日 21:20

いちいち大げさに記事書くな
それと騒ぐな
こんなもんカタチだけの書類送検だし
書類送検＝罪を咎めるってことじゃないから・・・

127. Posted by あ 2013年07月23日 21:20

まあ死亡の因果関係は、受診拒否じゃなくて車にはねられたことだしな。
それでも、適切な事故対応をしてるし、相当考慮されるとは思うよ。

128. Posted by 　 2013年07月23日 21:22

※99
別に交通事故でも国保は使えるんだけどな

129. Posted by 2013年07月23日 21:23

＞男性をはねた同市内の団体職員（43）

これ、「団体」に対する別件逮捕なんじゃないか？
適当な口実にされた感がある

130. Posted by 名無しさん 2013年07月23日 21:23

酔って階段から落ちたおっさんが夜中病院に運ばれてきて
本人は意識もハッキリして大丈夫、大丈夫と言っていたが
頭のCTを撮ったら硬膜外血腫であわてて入院させたことがあったな。

当直の若い先生が「検査して良かった…。」とホントに安心していた。

あくまで本人の意思を尊重しているから警察も救急隊員も罪には問えない。もちろん加害者も…。
こんなことが起こるなら法律できちんと明記させないといけない

131. Posted by 　 2013年07月23日 21:24

事故のダメージが原因で死亡してる以上、ドライバーの責任は避けられない。
よって自動車運転過失致死は仕方が無い…

”ただし”警察や救急隊まで駆け付け被害者を確認してるにも関わらず全く検査を受けさせる事も無く
返してしまった事に対する責任は警察＆救急隊が追わなければならない！

132. Posted by 　 2013年07月23日 21:25

警察・加害者の責任から外れ被害者側の責任だと感じるが？

133. Posted by 　 2013年07月23日 21:26

これは加害者が可哀相・・・
つか帰した警察にも何らかの処罰がないと卑怯だろ

134. Posted by 2013年07月23日 21:28

そもそも事故った責任はあるから、
加害者は無罪ってことはないんだけども…
「致死」に関しては本人と警察の責任が大きくね？
ああ、だからドライバーに責任押し付けたのかｗ

135. Posted by 　 2013年07月23日 21:28

※129
団体職員を天下り団体とかで働いてるとか思ってるのか？
団体職員は農協職員が圧倒的に多いぞ

136. Posted by 2013年07月23日 21:29

県警が「加害者は事故後の対応に手を尽くしたと考えられるが、
結果の重大性から摘発せざるを得ないと判断した」とまで言っているんだから、
送検はされても大した罪にはならないよ。

137. Posted by う～ん、 2013年07月23日 21:30

※123
死因は特定できても、それがこの事故と直接関係があるってどうやって証明するのかなあ…

138. Posted by 　　 2013年07月23日 21:30

警察って本当に卑怯者のゴミ屑集団だな
本当に反吐が出る
自分達の落ち度は一切認めず
責任を全部加害者に押し付け
大阪では改ざんにつぐ改ざん
もうね、警察が犯罪を増やしてるんじゃないかと皮肉も言いたくなるわ

139. Posted by 　 2013年07月23日 21:31

ドライバーへの責任に付いては免許証持ってる人間なら理解出来ると思う
タダこの事故はそれで終わりでは無い、それとは別に警察にも過失がある為警察には警察の処分が下る

140. Posted by 　 2013年07月23日 21:32

まあ加害者を書類送検でもしないと警察の面子が保たれないからな
警察の人も病院に行くようすすめたってのはわかるし想像もつくんだけど
書類上としては事故の被害者を病院にも行かせずに物損事故扱いで処理しているわけで
結果として人を死なせたってことになるから一応は警察の落ち度になるわな

141. Posted by 　 2013年07月23日 21:32

これ警察に問題があるだろ

142. Posted by 　 2013年07月23日 21:32

※137
怪我の状態と死亡推定時刻からの逆算

143. Posted by おもしろい名無しさん 2013年07月23日 21:33

事故を起こした時点で、加害者が悪い
それくらいの覚悟で車運転しろアフォ

144. Posted by … 2013年07月23日 21:33

東京痴呆裁判所の判決かと思ったら違ったな。

145. Posted by 　 2013年07月23日 21:33

団体職員の男性とやら
加害者ではあるんだろうけど
ある意味被害者だな
同情せざるを得ない

146. Posted by ！ 2013年07月23日 21:34

私は気絶して救急車に乗ったけど
かすり傷でした！
それでも一週間くらい体のぎこちなさを感じたよ。

147. Posted by 　 2013年07月23日 21:34

※141
これ警察に問題があるだろ　×

これ警察にも問題があるだろ　Ｏ

148. Posted by PCパーツの名無しさん 2013年07月23日 21:34

まあ落ち着けよ
書類送検だから免許取り消しになる程度だ

149. Posted by 8 2013年07月23日 21:34

｢僕は死にません｣
↓
１ヶ月後・死亡

150. Posted by 2013年07月23日 21:34

はぁ？アホなことばっか言ってるなよ無能集団が

151. Posted by あ 2013年07月23日 21:35

昔ひき逃げされたのを思い出したよ
次の日とかに異常な痛みだと気付いて
病院行ったら骨折してたとか

152. Posted by 　 2013年07月23日 21:36

だれだよ東京痴呆裁判所の判決かと思ったとか言ってるやつ
さては鳥栖市が何県か知らないな
日本三大マイナー県だからって一応はアウトレットとかもある市だから知っておいてくれよ

153. Posted by 　 2013年07月23日 21:36

おいおい、これで致死の罪があるのなら
以前あった救急車に連絡したけど1人で行けますか？と聞いたら行けると答えて途中で死んだのも過失致死になるだろう

154. Posted by 灸窮車 2013年07月23日 21:37

＞男性は一人暮らしのパート従業員で、受診を拒否した理由はわからない

あのね、理由がどうあっても最初に担ぎ込まれた病院で医療行為を受けた以上、受診した本人がまずその治療にかかった医療費全額を病院に払わなきゃいけないの。
医療費の軽減措置云々は、受診した本人がその分の医療費を病院に全額支払った後でないと行政は、相談すら受け付けないのよ。
つまり、事件や事故に巻き込まれて、即救急車で病院直行となったその瞬間に、破産者になるリスクがあるわけでね。

手取り月収15万くらいでなんとか食いつないでいる人、交通事故に巻き込まれて、意識不明のまま病院に担ぎ込まれて、目が覚めた瞬間に100万円の請求書が突きつけられる。
こんな悪夢見せられる位なら、救急搬送を拒否するのも、わかる気がするよ。

155. Posted by ┐('～`;)┌ 2013年07月23日 21:37

事故を起こして悪いと思ったから警察と救急に通報してるのだが…。

覚悟って言えばカッコいいと思ってるのかな？
そんな奴に限って普段から何の覚悟も無く、ダラダラと生きて糞して寝るだけなんだろうなぁ。

156. Posted by 　 2013年07月23日 21:38

※142
なるほど。
あくまでそう推定される、ということか。

157. Posted by 　 2013年07月23日 21:38

自殺として処理しろよ

158. Posted by 僕自身コメントする喜びはあった 2013年07月23日 21:38

別に可哀想とも思わんな
そもそも事故おこさなきゃよかった話

159. Posted by 　 2013年07月23日 21:39

これさ、普通の事故でも、そん時は何ともなかったけど後になって痛んで…
なんていう話は結構あるからそれと同じ扱いなんじゃないの。

不審死だと解剖して死因調べるんだろうし、一応はkも調べて送検してんじゃね？

160. Posted by 　 2013年07月23日 21:39

※155
最高のブーメランだな

161. Posted by 2013年07月23日 21:40

これ、物損で済ませた警察の業務上過失致死だろ。
加害者になすりつけてんじゃねーよ。

162. Posted by ああ 2013年07月23日 21:40

警察の責任転嫁か。だから警察は信用なんねーんだ。

163. Posted by 　 2013年07月23日 21:40

※153
あれは似て非なる事例
そもそも呼び出したのは本人だし断ったのも本人、そして決定的な違いは救急車がまだ出動していなかった

164. Posted by gkaelkhakh 2013年07月23日 21:41

＞書類送検＝罪を咎めるってことじゃないから・・・

かっけーーーーーｗ

165. Posted by 　 2013年07月23日 21:41

痛いってちゃんと言わないから遺体になったんだな
なんちってｗ

166. Posted by 　 2013年07月23日 21:42

情状酌量の余地がありすぎる
執行猶予くらいはつけてくれ

167. Posted by 2013年07月23日 21:42

タクシーに轢かれた時は、ちょっと痛い程度だったけと救急車呼ばれて病院行ったな

どこも何とも無くて恥かいたけど

168. Posted by 　 2013年07月23日 21:44

保険会社はこの事件をどう受け取るかな

169. Posted by 2013年07月23日 21:45

常識的な判断を下すなら加害者さんは無罪放免だろうよ
だけど地裁ってマジ基地だからな…

170. Posted by 　 2013年07月23日 21:46

加害者に付く弁護士はしっかりと警察の責任についてて追求して欲しいわ。

171. Posted by 2013年07月23日 21:46

※167
それでいいと思うよ。
事故って大丈夫大丈夫言いながら家に帰って寝たら
二度と起きられなかった人が結構居るんだよ。

172. Posted by 　 2013年07月23日 21:47

これがほんとの遺体ニュース

173. Posted by 　 2013年07月23日 21:47

いやなんつうか、車で人をはねてる時点でなぁ…
頭蓋骨とあばら折るって相当な衝撃でぶつかってる感じするし。
加害者にとっちゃ、その場で死んだり運ばれた病院で死んでたほうがよかったってこと？

174. Posted by 　 2013年07月23日 21:49

致死の部分に関しては、事故の詳細内容によるだろうけども、加害者側に過失があった重大な人身事故なら、救急搬送されようがされまいが、死のうが生きてようが、書類送検はされる。

今回は結果として死に至ったわけで、その原因と結果が分かったので書類送検された。
この被害者が一ヶ月後の現在でピンピンしていれば、重大な人身事故であったかどうか判断出来ないので、送検されなかった。

今回は不幸な結果となり加害者送検となったが、現実的な判断は検察官及び裁判官が適切に処理する。
裁判する必要さえも無いのならば、検察官が不起訴か起訴猶予にするし、起訴になれば、裁判で裁判官が罰金額を決定して、不服が無ければ終わり。

単純に判断が一ヶ月ほど延びたってだけの話だよ。

175. Posted by 　 2013年07月23日 21:49

>事故後２４時間以内に死亡した可能性が高いことがわかった。
とあるから裁判になっても覆らないんじゃないかなあ
モヤモヤしたものは残るけど

176. Posted by 　 2013年07月23日 21:50

加害者が罰せられるのは仕方が無い
が、同時に警察その他も罰せられるべきなんだよなあ

177. Posted by 　 2013年07月23日 21:50

日本のおまわりは人間の必要ないな
ロボットにでも見回らせとけ

178. Posted by なな 2013年07月23日 21:51

病院行きを拒否した被害者の責任とか言ってる奴もいるけど、言ってる奴は頭蓋骨が骨折するほど強く頭を攻撃された直後の発言に対しも責任を持てるのか？
俺なら責任持てないぞ。絶対におかしな事言うと思う。

179. Posted by 2013年07月23日 21:52

これで書類送検なら、救急も警察も責任あるじゃんｗｗｗｗｗｗ
無理してでも病院に連れて行ってれば結果は変わるかもだろ

180. Posted by 　 2013年07月23日 21:52

チャリで車道走るやつ増えたからな
運転が人生賭けた障害物避けゲームになりつつある

181. Posted by ハローワーク名無し 2013年07月23日 21:52

拒否した被害者が悪いねん死因が交通事故と結びつく原因が見つからない

182. Posted by 2013年07月23日 21:52

警察の不祥事の隠蔽とか
点数稼ぎが目的のような気がするなー
治療の有無にかかわらず死亡していたと推定されれば致死罪だろうけど
そこまでの検証してないだろ

183. Posted by 　 2013年07月23日 21:53

糞ポリ無罪
だって「じりべんしきのうりょく」ってのがない人間の集団だからね

184. Posted by わらぽん村の名無しさん 2013年07月23日 21:53

見事なお役所仕事の代表ですね。
轢いた人に罪を被せないと、警察に責任が行く可能性があるから、民間に押し付けただけ。　かっこわりー。

185. Posted by 2013年07月23日 21:53

鳥栖市は物流拠点戦略を打ち出し、多くの産業団地を造成している。(Wikipedia)

ということは、高確率で住宅公団の職員なのか。

186. Posted by 名無し 2013年07月23日 21:54

はねた人に責任を問うとしても過失致死はありえねー
死んだこと自体は本人の責任だろ

187. Posted by ? 2013年07月23日 21:54

自動車運転過失致死･･････過失？

加害者の何処に過失があったんだ？
けが人を殴ってでも病院に連れて行けってことか？

188. Posted by 　 2013年07月23日 21:55

まったく迷惑なジジイだわ

189. Posted by 　　 2013年07月23日 21:55

轢かれた直後に大丈夫大丈夫ｗってやっちゃうのは
轢かれた奴はなんとなくわかるよな。
よっぽど血とか出てない限り、ちょっと恥ずかしいんだよ。
俺も全然大丈夫ッスよｗｗｗってやったけど
轢いたオッサンに駄目だ！足が震えている！絶対におかしい！って病院つれていかれた
骨折しとったわ

190. Posted by 　 2013年07月23日 21:55

168
よく相談くるんだよ加害者から。
被害者さんが、比較的軽度で事故った当初は何とも無いって話なのに、痛み出て病院いったら〇〇してた、治療費請求された。
っていうやつ。
症状の出た期間が短ければ、物損→人身に変わる時もあるからちょっと面倒なことになる。
裁判沙汰になった時に滑らかに進めたいなら、事故後に被害者には必ず病院で検査受けてもらって書類作っておくことが大事。

191. Posted by 2013年07月23日 21:56

一番悪いのは被害者で、次に警察、最後に加害者だろ

192. Posted by 2013年07月23日 21:56

※187
そうだよ

193. Posted by 　 2013年07月23日 21:56

左折車に巻き込まれて轢かれた経験がある
その場では大丈夫といって連絡先も聞かずに去ったら、骨折してて帰宅後にうごけなくなったｗ
その場だと痛み感じない事はマジありえるので気をつけろ

194. Posted by 　 2013年07月23日 21:57

じゃあ署員と救急隊員に重い処分はあるべきだな。説得して病院つれてくのは加害者じゃ難しいだろ

195. Posted by 　 2013年07月23日 21:57

>頭蓋骨とあばら骨が折れていることが判明

そうとうやばいな
耐えられたのか

196. Posted by 　 2013年07月23日 21:57

※187
事故を起こしたのは誰だ？

197. Posted by 2013年07月23日 21:58

これはヒドいだろ
抗議はどこへすればいいんだ

198. Posted by ななし 2013年07月23日 22:00

※191
何言ってんの…被害者は何も悪く無いだろ…
病院行くことを拒む行為が悪になる世界ってどんなだよ。

この事故で加害者が擁護されるとか意味不明すぎて怖い。
人を死なせる行為をして以上は、責任を取るべきだろ…。

199. Posted by 　　 2013年07月23日 22:00

※197
これがどうしても不服だと言うのなら免許を国に突き返すのが精一杯の抵抗だろうね…ｗ

200. Posted by 　　 2013年07月23日 22:01

免許取った時に「相手がどれだけ軽症でも絶対に救急車に乗せろ、もしくは治療を受けさせてそれを見届けろ」って指導されたぞ
これらは警察や救急の義務じゃなくて車を運転する奴の義務だと思う
男性の不注意ではなくおっさんの飛び出しとかなら本当に不憫だが
それでも自分が悪くなるのが法律だからそれに従うしかない

201. Posted by 凡人2号 2013年07月23日 22:02

加害者は救急隊員をちゃんと呼んだのに過失致死はないでしょう。

202. Posted by あああ 2013年07月23日 22:05

これ、運転手を書類送検するなら警官と救急隊員も過失致死だろwww

203. Posted by 　 2013年07月23日 22:06

遺族の訴え(慰謝料目的)+日本警察の怠慢(内部隠蔽隠し)

この二つが噛み合ったら、正義なんて一切通じないんだよな…

204. Posted by 哀れ 2013年07月23日 22:06

＞1カ月後、自宅で遺体で発見

って、加害者はお見舞い（謝罪）しに、翌日にでも行かなかったのか？
行っても出なかったので、どうしようもなかったのかな？
加害者がなんとか、翌日、会うために行動を起こしてたら…何とか出来なかったのかなぁ…

205. Posted by 　 2013年07月23日 22:06

流石にこれは警察や救急隊員責めれんだろ
本人が受診拒否してるのに無理矢理受診させるって不可能だよ
意識ないならともかく、明確に拒否の意思を示してたらエホバの証人に輸血できないのと一緒で、たとえ確実に死ぬと分かってても強制連行はできない

206. Posted by 　 2013年07月23日 22:06

※200
そうだね

でもその場に居なかったのならともかく現場に居て被害者も確認してて
そのまま帰る事を許してしまった警察や救急隊にも相応の責任と過失がある
これは「加害者と警察どっちが悪い？」ではなく”それぞれに、それぞれの”罪がある

207. Posted by 　 2013年07月23日 22:07

過失にツッコんでるのは釣りかなんか？
だとしたら全力でつられちゃうけどツッコむべきは致死

208. Posted by 　 2013年07月23日 22:08

最後のレスとamazonの連携プレーがよかった(小並感)

209. Posted by 　 2013年07月23日 22:08

*174
ああ、そういう事か、勉強になった

警察が物損で処理したが、被害者死亡で加害者が親族に訴えられたとしたら、保険会社は金出すのかな？　警察が過失致死に切り替えないと出さないのかも？　そのへんはどうなってるんだろうね

210. Posted by 2013年07月23日 22:09

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9B%B8%E9%A1%9E%E9%80%81%E6%A4%9C

書類送検だから、無罪じゃね？と思ったがそう簡単な話でも無いみたいだな。
これから起訴するか、不起訴にするか決めるって事か。

だったら、不起訴処分相当じゃね？

211. Posted by 　　 2013年07月23日 22:09

日本は例えどんな状況下でも車側が悪くなる仕様になってるからな
駐車してる車にぶつかって怪我しても車が悪い

212. Posted by あ 2013年07月23日 22:11

とりあえず、加害者は人が死ぬような行為を行なっているんだし、警察の過失とか被害者の過失とか関係なく責任は負うべきでしょう。加害者の行為で死亡してることは確かなんだし。

警察が悪いとか同罪とかいう人って、どんだけ警察嫌いなんだよｗ私情持ち込み杉だろｗ

213. Posted by ★★★ 2013年07月23日 22:11

自分の体を過信する中年・ご老人ってまだいるんだね
治療費っていっても撥ねた側から取れるのに・・

214. Posted by 　 2013年07月23日 22:12

※211
>駐車してる車にぶつかって怪我しても車が悪い

それは無い

215. Posted by ブヒヒ速報の名無しさん 2013年07月23日 22:12

もしかして病院にかかるとお金かかる、と思ったからいかなかったのかな？でも轢かれた場合、お金は相手側(の保険)から払われるよな？
それとも単なる病院嫌い？
まあどっちにしても死んでしまったからなー
とにかく、こういう面倒なことに巻き込まれないように「誰かを轢いてしまったら、逃げないで警察と救急車。嫌がっても被害者は強制的に病院へ」で徹底しようよ

216. Posted by 2013年07月23日 22:13

なんか素人みたいな警察官だな
警察官たちというべきか

217. Posted by 痛いニュース 2013年07月23日 22:13

パート勤務なら、社会保険に加入してるだろうから、病院行きを拒んだのは、宗教的なものなのかね。ってか、勤務先は、何故無視してたの？これ、勤め先も一部責任あるだろ？

218. Posted by 名無し 2013年07月23日 22:14

書類送検ってことは不起訴か起訴猶予になる事案じゃないの。
形式上送検はしないとってだけで。
間違って撥ねられた人間が逃走した上にどこかで死んでたみたいなことの責任までは取れねーよ。

219. Posted by 2013年07月23日 22:14

なんでやねん！
そんなアホな事しとらんで、選挙違反犯した山本と渡辺を捕まえろや！
そっちの方が世の中の為やろ！

220. Posted by 　 2013年07月23日 22:14

こんな対応されるんならひき逃げするわ！
自分で通報するのが馬鹿らしくなる

221. Posted by あ 2013年07月23日 22:14

事故処理した警察は現場にいて状況把握してんだから、少なくとも死亡については警察も同罪だろ。何自分らのことは棚上げにしてんのさ。
そして致死については被害者は過失ないだろ。病院に搬送して死んだなら過失致死だがさ。

222. Posted by 2013年07月23日 22:15

「加害者」には気の毒だが、放置というわけにもいかん。書類送検→不起訴、できちんとカタチを整えとくのが残念ながら正解。

223. Posted by . 2013年07月23日 22:15

※217
ちょっとそれはないわ。どんな発想なんだよ・・・
周りでみてた野次馬も同罪とか言い出しかねないな。

224. Posted by 2013年07月23日 22:15

警察と救急車呼んでるのは当然として、保険屋呼ばなかったのは加害者の過失か

225. Posted by 　 2013年07月23日 22:16

以前に振り込め詐欺にかかって振り込もうとした老人を説得しようと一時間がんばった銀行員がいたけど、結局説得無視して振り込んでやっぱり詐欺でしたって事件があったけど、この場合銀行員も職務怠慢とかで罪になんのかなあ？

エホバの輸血拒否も病院関係者の方を逮捕か？
ストーカー殺人事件で被害者の通報無視した警察は？

226. Posted by 2013年07月23日 22:16

撥ねた奴が過失致死なら警察と救急隊は殺人幇助で送検な

227. Posted by 病院 2013年07月23日 22:17

無理矢理連れていけとか(笑)あほかよ。拒否するような奴は病院で騒ぐし、金払わないし、人権無視とかほざくぞ。死んで自業自得。誰も悪くないのが答え。あ、警察は無能なだけ。

228. Posted by あ 2013年07月23日 22:17

へ？たった今別のとこで警察も大変な世の中になったな的な擁護してたのに…流石にこの流れは加害者にも同情するわ

229. Posted by 　 2013年07月23日 22:18

気の毒なのは被害者だろｗ
加害者いなかったら被害者は今も前と変わらない生活をしているわけなんだがｗ

230. Posted by 　 2013年07月23日 22:20

※226
過失致死なのに殺人幇助ってなにそれ

231. Posted by 　 2013年07月23日 22:20

>間違って撥ねられた人間が逃走した上にどこかで死んでたみたいなことの責任までは取れねーよ。

人を弾いてしまった時点で完全にドライバーの過失だから”間違い無く”責任は取らなければならない。
免許を取る時点で「私は自分の運転中に起きた全ての事態に全責任を負います。」
と言う書類にサインしてるはずだよ？
もし今になって不服があるなら免許なんか返しちゃいましょう。

232. Posted by 　 2013年07月23日 22:20

*214
ある。
エンジンかかってたら車が悪い。

233. Posted by 　 2013年07月23日 22:21

バイクで事故った時に平常を装おうとして
タバコに火をつけようとしたら指がなくてワロタ
ワロタ・・・

234. Posted by 　　 2013年07月23日 22:21

あー
これは貧乏で国民健康保険を納付しておらず、貯金も無いパターンだな
これからワープアが増えてこういうケースも増えるだろうな

235. Posted by ? 2013年07月23日 22:23

どの面下げて逮捕しに行ってんだよ。

236. Posted by 　 2013年07月23日 22:24

※232
駐車中だぞ！？
つか言ったのはあんただぞ？ｗ

237. Posted by 　 2013年07月23日 22:24

いるよそういう人　俺も原付を引っ掛けてお姉ちゃんを転ばせたけど原付の修理代だけで医者は警官がいくら勧めても断固拒否してたな

238. Posted by 2013年07月23日 22:25

俺はすり傷程度でも救急車呼んだぞ
病院で顎の骨が折れてたがな

239. Posted by 　 2013年07月23日 22:26

過失傷害だろｗ

240. Posted by 2013年07月23日 22:28

※238
日本語がおかしかった

病院で顎の骨が折れてたことが判明したがな、だな

241. Posted by 　 2013年07月23日 22:29

警察も物損で処理してるんだから、加害者に過失があるというなら警察にも過失があるだろ。
あいかわらず自分に甘い組織だな。

242. Posted by 　 2013年07月23日 22:30

加害者と警察を別にして考えろ。
警察のミスは加害者のミスを正当化させる理由にならん。
加害者が救急隊等をよんだのは、車を運転する以上当たり前の義務であるから、それを行ってるから落ち度なしとかちょっとどうかしてる。

どうせ警察等批判してる奴らは、無理やり病院連れて行ってた場合には、人権侵害だ！だの、強制連行だ！だの言い始めるんだろうけどな。こんな世の中で、絶対警察とかになりたくないわなｗ

243. Posted by 2013年07月23日 22:32

※242
そうなんだけど、これ無理ゲーだから
そのへんの法の不備に文句言ってんじゃね？

244. Posted by 十年位前 2013年07月23日 22:33

似たようなケース起こしたけど幸いご家族が相手方の家を訪れてたときに急変して最悪の事態には至らなかった

自分は送検されたけど事故後の行動や警察や病院の落ち度とかから不起訴で落着した

245. Posted by 2013年07月23日 22:34

病院行ってたら助かったんだから過失傷害だろ！
だいたい一か月前の事故が死因とは思えん

246. Posted by MG名無しさん 2013年07月23日 22:34

しかし被害者が病院で暴れて容態急変して死んでも因果関係切れないとした判例もあるしなあ。

247. Posted by 　 2013年07月23日 22:35

公益及び公の秩序のため必要な場合は本人の意思を無視してでも病院に連れて行くべき

248. Posted by MG名無しさん 2013年07月23日 22:35

245
＞事故後24時間以内に死亡した可能性が高いことがわかった。

249. Posted by 烏帽子田敬 2013年07月23日 22:35

烏帽子田敬です。
いつもブロブを見させていただいてます。
今日は、コメントしてみました。
また、読ませていただきます。
烏帽子田敬でした。

250. Posted by 　 2013年07月23日 22:36

結果からってどういうこっちゃ

251. Posted by 2013年07月23日 22:36

でも根拠の曖昧な痴漢などには推定無罪は通用しないんだよね
なんかこの国の司法はおかしいわ

252. Posted by 2013年07月23日 22:38

痛いの定義がよくわからなくなってるよねここ

253. Posted by 2013年07月23日 22:39

死にたいと意思表明した人間を放置したら逮捕されたでござる。

254. Posted by 　 2013年07月23日 22:39

被害者「翌日に行きますね」
って話だったら、警察やら救急隊を批判している人は、誰を批判するんだろうかねｗ
やっぱり、すぐに連れて行かなかった救急隊が悪いとかいっちゃうんかなｗすぐに行かなかった被害者が悪いとかｗ
なんだよこの世界ｗ

255. Posted by 名無しの権兵衛 2013年07月23日 22:40

おかしい

256. Posted by 　 2013年07月23日 22:40

さすがに致死じゃなくて致傷でいいだろかわいそうに

257. Posted by 　 2013年07月23日 22:43

*251
痴漢に関しての司法の対応は本当におかしい
だが、それはあんまりこの件に関係ないのでは

258. Posted by 　 2013年07月23日 22:44

頭蓋骨骨折してたなら救急隊員なら分かるだろ？

もし救急隊員が素人同然のスキルしかないのだとしたら救命の責任者が責任を問われるべきじゃないのか？
少なくとも事故を通報して救急と警察を呼び出した時点で加害者ができる最大限の対処は行われている
当初、物損事故として処理したなら、そう判断した警察側に責任は移行する
翻ることはよくあるとのレスが目立つが「翻ること」はあってはならなことなんだよ

259. Posted by MG名無しさん 2013年07月23日 22:44

司法試験受験生なら100人中100人が自動車運転過失致死罪で起案するだろこれｗｗ
判例もあるし、弁護人も致傷まで落とすのは骨が折れそうだな

260. Posted by 　 2013年07月23日 22:45

ハイハイ、またＫ察の責任逃れ。本当に中世より酷いな…

261. Posted by MG名無しさん 2013年07月23日 22:47

こんなの許したらオマワリは後からなんでもできちゃうじゃん
おかしいよこれ

262. Posted by 　 2013年07月23日 22:47

>>251
前例があったら何も考えず前例に従う不能ぶりですからねｗ

263. Posted by 　 2013年07月23日 22:48

難しいなあこれは
こうなってしまった以上、相応の手続きとか形式は整えなきゃならんって理屈は分かるが

264. Posted by 2013年07月23日 22:48

対応に落ち度が無いからって殺しちゃった罪が無くなる訳じゃないからな

265. Posted by Posted by 2013年07月23日 22:48

外傷なくても事故後は病院でみてもらうのが鉄則じゃないのか
ケーサツ、ショーボーともに初期対応が駄目なら起訴も駄目で、いい加減すぎ

266. Posted by 　　 2013年07月23日 22:49

年金未納で健康保険使えないうえに
パート先がブラックだったとかかね？

267. Posted by 　 2013年07月23日 22:50

運転者に対する処置に異論はないが
それはそれとして救急隊は現場まで来てしまってるんだし
死ぬ程の怪我なんだから「我々も義務なので病院までお連れします。」とか何とか言えただろ？
まるきり嘘では無いんだし

268. Posted by ( ^ω^ )さん 2013年07月23日 22:50

いつから日本の警察はこんなにもアホになってしまったのか…

269. Posted by 名無し 2013年07月23日 22:50

これで裁判まけたらもうこの国の司法はおわた

270. Posted by 　 2013年07月23日 22:50

※262
本当にそうなら平成21年に最高裁で「特に慎重な判断が求められる」って釘を差した無罪判決が出てから痴漢無罪判決だらけになってるはずなんだが

271. Posted by 　 2013年07月23日 22:51

※258
加害者の対処関係ないし。
警察のミスは警察のミス、責任は移行なんてしない。ありえない。警察にも責任が発生するだけの話。

272. Posted by 　 2013年07月23日 22:52

>>270
面倒な判決は無視されるんじゃねーの？

273. Posted by osakanakurekure 2013年07月23日 22:52

一応因果関係は有るから送検は妥当だと思うが、やはり警察の責任は問題となるわな。
もち不起訴でしょ、こんなもん。
一応捜査すれば送検する、っていうだけの話。

274. Posted by 　 2013年07月23日 22:53

※253
そうだよ
死のうとしてる人間を”知ってて放置”したら自殺幇助になりますよ？

275. Posted by 　 2013年07月23日 22:56

刑事と民事を分けて考える

致死は過失があるので刑事で、これは物損から過失致死に切り替えて書類送検になるがおそらく不起訴で終了

被害者親族が加害者を訴えれば民事で、加害者がどの程度まで被害者の死に責任があったか、あるいは無かったかが問われる、よって警察、救急の不手際があるならばここで争われる

だいたいこんな感じ？

276. Posted by a 2013年07月23日 22:56

最近日本の司法はトンデモが増えてきたな

277. Posted by MG名無しさん 2013年07月23日 22:56

272
ワロタｗ

278. Posted by ｋ 2013年07月23日 22:56

人一人跳ねた時点で最大の罪は加害者にある。
跳ねなきゃ何も起こらなかったんだから。
被害者が大丈夫だって言っても無罪放免じゃないだろ。

この間はすみませんでしたその後いかがですかって菓子折り持って挨拶に行くのがすじだろ。

治療拒否だろうと人一人自分が跳ねたせいで命を落とした原因を作った責任はとらないといけない。

279. Posted by 　 2013年07月23日 22:58

271
事故の責任ではなく判断の責任のことだよ
加害者に責任がなくなるなんていってやしないさ
バカじゃねーの？おまえ

280. Posted by 　 2013年07月23日 22:59

現場にいた警察と救急も書類送検しろよ
轢いちゃった人可哀想すぎるだろ

281. Posted by 　 2013年07月23日 22:59

>>274
一般論とすれば、知ってて放置しても何の罪でもないし。
一定の条件を満たして初めて、放置が遺棄や殺人に変わるわけなんだけど・・・。

ちゃんと下調べしてから言おうぜ。

282. Posted by MG名無しさん 2013年07月23日 22:59

※276
これは判例あるから最近始まった話じゃないぞ

283. Posted by バカが 2013年07月23日 22:59

じゃあそのままにした警察にも罪はあるだろ!!

事故した人を保護する責任を怠った警察にもしっかりとした対応を

284. Posted by 　 2013年07月23日 23:00

「痛くねーし！」

285. Posted by 　 2013年07月23日 23:00

18歳の時ひき逃げされて全身打撲で病院に搬送された時
保険が下りないから全額負担だよって言われてタクシーで帰った
金がないと扱いが雑なんだよね

286. Posted by 　 2013年07月23日 23:00

※275
それで正解だと思う

287. Posted by またか 2013年07月23日 23:01

警察は守られたままか？

あっ？

288. Posted by 2013年07月23日 23:01

硬膜外血腫でみられるlucid intervalという現象です。
外傷を受けてすぐはなんともないけど、後から頭蓋内圧が上がってきます。

289. Posted by 　 2013年07月23日 23:01

致死に導いたのは加害者ではなく、明らかに警察

290. Posted by 　 2013年07月23日 23:02

警察としては書類送検はしとかないとまずいんだろうけど、
流石に「病院に行って入れば死ななかった可能性が高い」なら普通の人身にはなるんじゃね
警察署員も目立った外傷はないって判断したぐらいだから流石に「無理矢理にでも病院に連れて行かなかったのが悪い」とは言われんだろ

291. Posted by 名無しさん 2013年07月23日 23:04

書類送検は仕方がないだろ
恐らく不起訴になるだろうし

292. Posted by 　 2013年07月23日 23:05

※285
とりあえず命に掛け替えは無いんだから金ケチってる場合では無いと思うぞ？ｗ

293. Posted by はぁ 2013年07月23日 23:06

そのうち、叔父が亡くなったのは30年前の事故のせいだ
とか言い出すんじゃねーか？
事故がなければあと10年は長生きできた
とかわけわからん事言ってさ

294. Posted by さ 2013年07月23日 23:06

スレ内のやつら書類送検の意味がまるでわかってないな

295. Posted by あ 2013年07月23日 23:06

かなしいＳＡＧＡ

296. Posted by 　 2013年07月23日 23:06

※279
バカだから、何が"移行"したのかわからないんで教えて下さい。

297. Posted by 　 2013年07月23日 23:09

つっても即死してたらそれはそれでしょっぴかれてたんだから
そこまで変わらないのでは
叙情酌量はもらえると思うし

298. Posted by 　 2013年07月23日 23:09

>>292
親いないし金無いとしょうがないんだよｗ
まあ2日たって友達の親に助けられたけど部屋中ゲロまみれで恥ずかしかった

299. Posted by 2013年07月23日 23:10

病院を受診して治療を受けなかった時点で
傷害は成立するかもしれんが過失致死は成立しないだろう…
加害者は最大限対応してるわけだし
ここまで来たら被害者の管理の部分もあるな

300. Posted by 　 2013年07月23日 23:11

>>296
おまえ気持ち悪過ぎ
おまえみたいなやつ寒気がするほど苦手だからもうこっちの負けでいいよ

301. Posted by 美麗島の名無しさん 2013年07月23日 23:14

常識で考えられないの？終ってるやんｗ

302. Posted by 　 2013年07月23日 23:15

少なくとも警察と救急隊員の責任だろ

303. Posted by あああ 2013年07月23日 23:15

加害者の行為が、人を死なせる行為でありこの危険値を100とするよ。それで、警察や救急隊が病院に連れていけば、加害者の行為により死亡の危険値が50％減少するとするよ。

通常であれば、事故→病院→結果として、100*0.5=50となるところ、今回の場合は、警察の判断ミスがあり、100*100=100ってなってるわけだけど。
警察による判断ミスによって、加害者の行為による死亡の危険性自体はまったく関係ないんだよね。

警察にミスがあっても、加害者の行為は当初の100のまんまなんだよね。だから、加害者の行為で被害者が死亡した事実は当然に認められるわけで、それについて加害者が責任を負うべきであることも当然っていう話なんだが。

100を50にしなかった責任として警察が責任を取るにしても、加害者の100の責任には関係ないよね。
無意味な加害者擁護はやめようぜ。

304. Posted by 　 2013年07月23日 23:18

案の定警察たたきが多いが、こういった場合に被害者を強制的に病院へ送り込むことは出来るのか？
出来ないなら警察も消防も無関係で被害者の自滅だ

305. Posted by 　 2013年07月23日 23:18

地元でこんな面白い事件が起きてたとは・・・

306. Posted by 　 2013年07月23日 23:19

303
言葉遊び面白いか？
人の死をもてあぞぶなよ

307. Posted by はぁ 2013年07月23日 23:19

>>300
俺はお前のほうが気持ち悪いわ

308. Posted by 名無しさん 2013年07月23日 23:21

警察も被害者の言い分を
信頼した、鵜呑みにして
ずっと放置してたんじゃないのか

309. Posted by た 2013年07月23日 23:23

こんな後だし有りなら轢き逃げ増えるぞ。被害者に治療が必要かどうかは警察官や救急隊員などプロが判断すべき事。資格有って金貰ってんだから。

プロが降した診断に対し加害者は責任持つんだろ？

310. Posted by な 2013年07月23日 23:25

「おかしい」って思うじゃない？
［書類送検］で調べてみな？法律上は仕方ないことだよ。
この案件に被害者はいないと思う。

311. Posted by 　 2013年07月23日 23:25

※306
言葉遊び？人の死を弄ぶ？ちょっと何いってんの？大丈夫？

過去の判例でもそういう判断しているのだが。
警察の行為によって、加害者の行為による危険自体は高まってないだろ。警察のミスで被害者の死亡の危険性が高まったっていうなら話は別だろうけどな。

312. Posted by 　 2013年07月23日 23:26

309
素直に対処しても、警察の判断が間違っていても、全部尻拭いが自分に戻ってくるなら、素直になるだけ阿呆だという結果が出ちゃったからね
ひき逃げ最高！ヒャッハーの世界だねｗ

313. Posted by 　 2013年07月23日 23:28

死んだのが事故から『24時間以内』ならそうなるかなあ、レアなケースだとは思うが

314. Posted by 　 2013年07月23日 23:29

仮にこれで加害者が無罪放免なら、それはそれで大問題だろｗ
人を弾いたのは事実だし、その怪我が原因で死んだ事も判明してるんだからｗ
何も「実刑」と言われた訳でも無いんだし記事を読む限りは情状酌量の余地ありなんだから
特別珍しいケースでも騒ぐような話でも無いよ

ＰＳ．騒ぐような話では無いが加害者は自分の起こしてしまった事故の責任と
　　　その悲惨な結末はしっかりと受け止めよう。
　　　

315. Posted by あ 2013年07月23日 23:29

事故後に階段から落ちた可能性もある

よって裁判沙汰だろ

316. Posted by 　　　 2013年07月23日 23:29

312
その場合、救急隊にも連絡しなかった加害者が悪いっていう理論になるんだろうなｗｗｗ
とりあえず、せめる場所あったらそこをとことんせめていくのがネットの世界ｗｗあとで違うとわかれば、その事件を放置して後は我関せずｗｗｗ

317. Posted by 2013年07月23日 23:31

被害者は文字通り命を張って、加害者を地獄の道連れにしたわけだ

318. Posted by 2013年07月23日 23:31

一般人より経験豊富な署員と救急隊が諦めてんのに粘れと？

319. Posted by 2013年07月23日 23:31

県警交通企画課の人間を首にすれば解決じゃね

320. Posted by 　 2013年07月23日 23:31

311
救急員が異変に気が付いたり、一般的でないダメージを受けたことを理由に警察が強制的に診察させていれば助かったかも知れない命があったってことだよ
救急員や警察というプロがいるところで民間人がより優れた判断できるわけないでしょ？強制力も皆無でしょ？プロに任せるしかないでしょ？
それが間違っていたのに全部加害者に結果が降ってくるってはどう考えてもおかしいでしょ？

321. Posted by 2013年07月23日 23:32

>県警交通企画課は「加害者は事故後の対応に手を尽くしたと考えられるが、
>結果の重大性から摘発せざるを得ないと判断した」と話した。

「死亡要因は当該交通事故に起因する損傷が疑われる」という理由なんだろう
けど、ちょっとおかしな流れだな。被害者(？)の親族が騒いでるんじゃないの？

322. Posted by 七草粥 2013年07月23日 23:33

搬送拒否なのに「過失致死」は気の毒では

323. Posted by 　 2013年07月23日 23:33

※309
[事故発生]
加害者「平気平気！気にしないでｗ」
[後日]
加害者「わりゃ、ボケ、ガキャー！全身痛くて動けねーぞ！」
↑
大昔からある典型的な手口じゃん…

324. Posted by 　 2013年07月23日 23:34

これは、裁判員裁判でやるべき

325. Posted by 死人に口無し 2013年07月23日 23:35

加害者の団体職員って何の団体？

326. Posted by 　 2013年07月23日 23:36

323
↑
訂正　

「加害者」じゃなく「被害者」だなｗ

327. Posted by 774 2013年07月23日 23:39

このじーさん、死にたかったんじゃないかな。
なんとなくわかるようなきがする。年齢とか境遇とか見ると。
生きていても意味がない、もうそろそろ死んでしまってもいいかなって漠然と思ってるときにこういう事があれば、渡りに船っておもってしまうかも。
病院とか行政の手を借りたりするといろいろおせっかい焼かれて意味もなく長生きさせられちゃうし、さりとて電車に飛びこんだり薬使ったりするのは面倒だし。

328. Posted by 2013年07月23日 23:40

そういやお年寄りの中には頑なに病院を忌避する人が少なくない
これってなんでだろーね？

329. Posted by 　　 2013年07月23日 23:41

※322
とは言えまぁ、死んじゃってるからねぇ……実際にどの程度罪に問われるかはともかく、この事件をどんな事件かと捉えると被害者死んじゃってるから過失致死にしかならないのもわからなくはない
実際、過失傷害罪かと問われればそれもまた違うとしか言い様がないからなぁ……

330. Posted by 痴漢と事故は逃げ得 2013年07月23日 23:41

実刑は微妙だが賠償は…

331. Posted by あ 2013年07月23日 23:41

まぁ、車を運転するってことはいつ人をひいてもおかしくないってこと
車は走る凶器だからね

332. Posted by 2013年07月23日 23:41

つまり引きずってでも病院に連れて行かなかった加害者が悪い・・・と

333. Posted by 　　　 2013年07月23日 23:41

※320
まず加害者に全部降ってきてるかどうかわからんからなんとも言えないけどさ。
死亡させた直接の原因は加害者による行為であること、加害者の行為によって死亡したこと、という事実は認められる以上、そこにあとはプロのミスがどう介入していくかって話でしょう。過失の割合的な話だと思うんだけどな。
死亡した結果を加害者に問うことができないっていう考えはおかしいと思うんだけど

334. Posted by 　 2013年07月23日 23:42

最近の日本の司法のはちゃめちゃ感は異常

335. Posted by 　 2013年07月23日 23:43

通報したのなら過失があるのは消防、警察のほうだろ。
職務怠慢を棚に上げて逮捕とは、責任転嫁がひどい。

336. Posted by 　　　 2013年07月23日 23:43

※323 326
被害者になったことのない阿呆

337. Posted by 名無しさん 2013年07月23日 23:44

警察、頭おかしいんじゃないの？

338. Posted by ななし可愛い 2013年07月23日 23:46

＞男性は一人暮らしのパート従業員

単純に金がなかっただけ。人間先立つものを一番最初に思うものよ。自賠責なら相手が持つから受診しとけば良かったものを・・・。

339. Posted by 　　　 2013年07月23日 23:47

医者「みたところ問題はなさそうですね、明日また来てください、精密な検査をしましょう」
被害者帰宅、その後死亡。

加害者は悪くない！！医者が悪い！！！
って言ってるのと同じだとおもうんだけど、それでいいの？

340. Posted by 名無しさん 2013年07月23日 23:47

自動車運転-過失-致死は事実なんだから、罪があるかないかの「疑い」は存在する
その判断は難しく交通課で判断すべき域を超えている
よって交通課はしかるべきところに書類送検して委ねた
ってことだろう　たぶん

341. Posted by 　 2013年07月23日 23:48

まず物損にする時点で異常
救急と警察の対応が悪すぎたのが死んだ原因だろ
これで処罰受け終わってる運転手の罪状変えるなら救急と警察も処分しないとただ責任擦り付けられただけになる

342. Posted by 　 2013年07月23日 23:48

日本の司法は中世って馬鹿にされるわけだわ

343. Posted by 　 2013年07月23日 23:49

333
あのさ
例えばの話だよ？
例えば、病院できちんと検査して異常が検出されて治療したことで被害者が死亡することさえなければ、過失致死って言葉も出てこないよね？
その可能性を潰したのは誰かってことを考えると加害者じゃないよね？
加害者が事故を起こしたって事実はぜんぜん消えないんだけど、死亡に関して多くの罪を背負うのは加害者じゃないよね？

344. Posted by 　 2013年07月23日 23:49

訴えるなら救急隊員と警官も訴えろよクソ警察が

345. Posted by 　　　　 2013年07月23日 23:49

警察が物損と判断したんでしょ。
救急隊員もハイになってる被害者（通常の判断ができないであろう）を病院に連れて行かなかった責任もあるだろうし。
この結果（死亡）の責任は警察と救急隊員と加害者の三者が負うべきではないかな。

346. Posted by 　 2013年07月23日 23:50

これで警察や救急隊員が責任を問われないっていうならおかしな世界なんだろうけど、>>1のニュースには加害者だけが責任を負うなんて書いてないし、いちいち取り上げることでもなかろう