0 ：ハムスター２ちゃんねる 2013年7月25日 16:19 ID：hamusoku
前期の授業で一番キてた瞬間がこれだな

jpg large


https://twitter.com/mchzky/status/360091489063297024/photo/1


科学的説明とは何ぞやという命題があって、ヘンペルは被覆法則モデルというのを提出して、これは科学的説明は一般法則と個別的事実を含む演繹でなければならないとされたんだけど、これに対する反論として関連性欠如の問題が提起されて、その例として提出されたのがあの画像のケースで、Mさんが妊娠しないことの説明として経口避妊薬を飲んでいる人は妊娠しないという一般法則とMさんはずっと経口避妊薬を飲んでいるという個別的事実から演繹される結論で構成されるこの説明は被覆法則モデルに照らし合わせれば科学的説明となるが明らかに科学的説明としては正しくない
関連性、因果関係という概念が欠落してるからこういことになってるんだけど、ヘンペルは論理実証主義を信奉してるので経験できない因果関係というのは認めないという考え方をしていたらしいです



1 :ハムスター名無し2013年07月25日 16:19 ID：ThHrvwnO0
うんうん・・・えっ？






2 :ハムスター名無し2013年07月25日 16:19 ID：UzxOxlOH0
何が何だか解らない・・・






3 :ハムスター名無し2013年07月25日 16:19 ID：RMvvux1y0
なるほどわからん






4 :ハムスター名無し2013年07月25日 16:19 ID：k33q8PQV0
まずこどもはなんで訊いたのかな（；^ω^）？



6 :ハムスターちゃんねる2013年07月25日 16:20 ID：4kbyPeKPO
もうＫＯですわｗｗｗ






7 :ハムスター名無し2013年07月25日 16:20 ID：iZ9CJrmf0
誰か俺にわかりやすく説明してくれ






8 :ハムスター名無し2013年07月25日 16:20 ID：l.XZr9WN0
ん？






9 :ハムスター名無し2013年07月25日 16:20 ID：XYMoG6x.0
なん・・・だと・・・？






10 :ハムスターちゃんねる2013年07月25日 16:20 ID：GrWp.t.j0
一体どういうことだ…






11 :ハムスター名無し2013年07月25日 16:20 ID：23yNl6fU0
さすが慶応だ。最先端をイッテるなｗ






13 :ハムスターちゃんねる2013年07月25日 16:20 ID：aRdkuvWy0
経口避妊薬を飲まなくても妊娠せんやろ…






14 :ハムスター名無し2013年07月25日 16:20 ID：UqsK.bGV0
アッー！






15 :ハムスター名無し2013年07月25日 16:20 ID：St3KGxll0
あー納得！





16 :ハムスター名無し2013年07月25日 16:20 ID：KJl5JDsF0
今度は慶応か！
それもとんちとか難しすぎるだろ！！






17 :ハムスター名無し2013年07月25日 16:21 ID：NG27kesg0
ナ、ナンダッテー！






18 :ハムスターちゃんねる2013年07月25日 16:21 ID：csgQJccj0
どういうことなの…






19 :ハムスターちゃんねる2013年07月25日 16:21 ID：VnUSIphe0
暗号か何かかな？






20 :ハムスター名無し2013年07月25日 16:21 ID：aNE0VYsU0
は？






21 :ハムスターちゃんねる2013年07月25日 16:21 ID：rOehI8Lf0
あるあ………ねぇよ！






23 :ハムスター名無し2013年07月25日 16:21 ID：H873Ak8q0
そもそも童貞なのでは？






24 :ハムスターちゃんねる2013年07月25日 16:21 ID：DXeRJ9xE0
逆に言えばおじちゃんも妊娠可能ってことか。成る程。






25 :ハムスター名無し2013年07月25日 16:21 ID：KJl5JDsF0
Ｍさん（仮名）
その人と話したいｗｗｗ






26 :ハムスターちゃんねる2013年07月25日 16:21 ID：XJkVv46QO
誤った例ってことか…






27 :ハムスター名無し2013年07月25日 16:22 ID：8x45zG.x0
心を病んでいると経口避妊薬を飲むようになるのか・・・






28 :ハムスター名無し2013年07月25日 16:23 ID：l23Id0yt0
え？おじさんは性同一障害で、今では男性として暮らしているってこと？？






29 :ハムスター名無し2013年07月25日 16:23 ID：yN8KQrEL0
この医者がアスペだったってこと






30 :ハムスターちゃんねる2013年07月25日 16:23 ID：R3trDVwB0
学が浅い私達には分からないんだよきっと…






31 :ハムスターちゃんねる2013年07月25日 16:23 ID：DXeRJ9xE0
日本語下手過ぎじゃないですか？






32 :ハムスター名無し2013年07月25日 16:23 ID：iZ9CJrmf0
　 　 　 　 　 　 　 /|:::::::::::::::::::::ヽ.:.:.:.:､:.:.:.:､:.:.:.､.:.､.:.:.:.:.:.::｀゛＞
　　　　　　　　　　 /{::|:＼:::::::＼.:.:.:＼.:.:.ヽ::.::.ヽ:.:.ヽ::::::::::.:.｀゛ｰ- ..,__
：　何　：　　　　／:|::',: ﾄ､::::::ヽ､:.＼:.:.:.＼:.:.ヽ:.:.:＼.:.:.:.:.:::.:.:.:.:::.::::_;:-'´　　 ：　：　：
：　が　：　　　//: /:::|::',|::'､:::::::::＼:.:＼.:.:.ヽ:.:.:＼:.:..＼::::::::::::＼､::::＼　 　 ：　：　：
：　何　：　　/!::|::l:::: /|:::l:ヽ:＼::ヽ:.:＼:.:＼.:::ヽ:.:.:ヽ:.:.:.:＼::::::::::::＼￣　　　：　：　：
：　だ　：　　 |/l::|::|::|: ﾄ､:::::::::､､:ヽ､:.:.:.:::::::::::::::ヽ::::.:ヽ:.:.:.:.＼:.:.:.ヽ:::＼.　　 ：　：　：
：　か　：　　 |::|::/l::|::|r‐ヽ:::::ヽ(ヽー,―＼::::::､::::::::::ヽ::.:.::::::.:::::::ヾ.￣　　 ：　：　：
：　　 　：　　 }//l::|:::|{（:::）ヾ､:::ヽ ＼!（:::） ヽ,:::ヽ:::::::::::::::::::::::::::::::::::ヾ、 　 ：　：　：
：　わ　：.　　 |/l::|::|:::|ヽ==''" ＼:ヽ、ヽ=＝'" |:::::::::::::::::::::::::::::::::::ヽ､::::＼
　　か 　 　 /　',|::|:::|　　　/　　 ｀゛　　 　 　 |!::::::::::::::::::::::::::::ﾄ､::ﾄ､_｀ ゛`
　　ら　　　　　　l::!::::ﾄ、 　'､　_　　　　　　 　 ||::::::::::::::::::::::::ﾄ:ヽヾ|　|￣￣￣｀ヽ、
　　な　　 　 r'"´||',::::',　　　　 　 　 　 　 　 　 |:::::/l:::::|＼:::ﾄ､ヾ |　| 　 　 ／　/ ＼
　　い　　　/ 　　ll　',::', 、 ｰこﾆ=-　　　　 　 /!::/ ヽ:::|　 ヾ､ 　ﾉ ﾉ　　／ 　,ｲ　　　ヽ、
　　　　 　 ,'　　　 | 　'､:, ＼　--　　 　 　 ,. '´　|;'　 l ヾ､. 　 ／／　　　　　/ |　　　　l: l
　　　　　　|　　　|!　　ヽ; 　ヽ 　 　 　 ／.:　 　 i! 　/ 　 ゛／／　|l　 　 　 /　|　 　 　 | |





33 :ハムスター名無し2013年07月25日 16:24 ID：75bSYPG.0
じゃぁ経口避妊薬を飲まなかったら
おじちゃんも妊娠しちゃうんだね！！（迫真






34 :ハムスターちゃんねる2013年07月25日 16:24 ID：gJvO7Cgv0
経験的に得られる男が妊娠しないという事実が不確かである故に、経口避妊薬という科学的に証明されている事実が不妊の原因と考えているのでは？





35 :ハムスターちゃんねる2013年07月25日 16:25 ID：Q2rl0cq00
よし、理解できたぞ






36 :ハムスターちゃんねる2013年07月25日 16:27 ID：SJ2Cxjz70
おじちゃんて俺のことだわ(どうしていいかわからない






37 :ハムスターちゃんねる2013年07月25日 16:27 ID：w48xsdTq0
あれ？俺、法学部じゃなかったっけ？(震え声)






38 :ハムスター名無し2013年07月25日 16:28 ID：V.ySisRd0
つまり男の娘って事？






39 :ハムスター名無し2013年07月25日 16:28 ID：iqe6OMS.0
なんとか理解できた。深い。
でもこれをもっとわかりやすく説明しろと言われても、俺には説明無理。






40 :ハムスターちゃんねる2013年07月25日 16:29 ID：a.Ve0fPE0
ん～（笑）男は妊娠しないよなあ（笑）普通わ。






41 :ハムスターちゃんねる2013年07月25日 16:29 ID：Ax6hGCd10
本当に賢い奴は馬鹿にも分かる文章が書ける。故にこの文章書いた奴は馬鹿。






42 :ハムスターちゃんねる2013年07月25日 16:30 ID：DBWq2Jmf0
Ｑ.あのおじちゃんは何で結婚しないの？
Ａ.あのおじちゃんはモテないから結婚しないんだ

？？？






44 :ハムスターちゃんねる2013年07月25日 16:31 ID：VnUSIphe0
おじちゃんは風俗嬢の女の子だった
これでこの命題は全て解決






45 :ハムスター奈々氏2013年07月25日 16:32 ID：pEDMd4Mt0
画像を上げた奴の説明が秀逸すぎてよく判った。
実体の仮定を否定しているからなんだな。この画像からは、「子宮がない」「男である」っていうのはあるが子宮がないって事を「仮定」しているからだな。
この中で論理的に間違いなく誰が見ても事実なのは「避妊薬を飲んでいる」って事だからな。その効能を否定する要素を出さない限り無理ってことだな。
ちがうんかなｗ






46 :ハムスターちゃんねる2013年07月25日 16:32 ID：g3thf6D.0
あー、シュワちゃん経口避妊薬飲んでなかったんだなー






47 :ハムスター名無し2013年07月25日 16:35 ID：mfpQ.uBi0
科学的説明の定義に関する論争があるわけ。そのうちヘンペルが与えたモデルでは、一般感覚に反する結果が導かれるっていう有名なパラドックスだよ。ヘンペルへの批判として挙げられてる例だからおかしいのは当たり前なわけ。






48 :ハムスターちゃんねる2013年07月25日 16:35 ID：FKFMBgsjO
A：「Mさんは経口避妊薬を飲んでいる」←事実
B：「経口避妊薬を飲んだ人は妊娠しない」←科学的事実

AとBより、「何故Mさんは妊娠しないのか？」という問いに対して「経口避妊薬を飲んでいるから」という答を演繹で導くのは科学的/論理的には正しいのだけれど、現実的には明らかに正しくない答になってしまっている。
という例題によって、演繹の論理で導かれる回答が必ずしも正しいとはいえないということを解説した文だと解釈したんだけど…？
素人なので自信は無い。






49 :ハムスターちゃんねる2013年07月25日 16:36 ID：4MnP.Aw.0
やっぱ頭良すぎる奴は一周回ってバカになるんだな






51 :ハムスター名無し2013年07月25日 16:37 ID：BZksW2090
子供ってどうやってできるのぉ？（無邪気）






54 :ハムスター名無し2013年07月25日 16:39 ID：7x2nnTva0
わけがわからないよ





記事を出した後にコメント欄をまとめて記事中に掲載するという試みをしています。
コメント随時追加していきます。

試行錯誤の段階でいろいろとやっていこうと思っています！
コメントしてくれると嬉しいです( ´∀｀)

あと、現在記事とは関係ないコメントも大量にある為、一時承認中にしています。
少し時間経てば掲載されます。管理人とかハム速にご意見ある方はメールフォームでお願いします。

「☆☆☆☆☆」カテゴリの最新記事

タグ ：
慶応大学
法学部
テキスト
経口避妊薬
妊娠
過去の人気記事ランダムぴっくあっぷ
今週の人気記事一覧