戻る

このページは以下URLのキャッシュです
http://ggsoku.com/tech/kickstarter-banned-gmo-reward/

削除依頼&連絡先


Kickstarter、遺伝子組換え技術を利用したプロジェクトを実質禁止に | ガジェット速報
[]

Kickstarter、遺伝子組換え技術を利用したプロジェクトを実質禁止に

2013年8月3日 13:50 │Comments(14)

Written by くまむん

THE VERGEは3日(日本時間)、大手クラウド・ファンディングサイト「Kickstarter」が、植物を含む遺伝子組み換え作物(GMO)を出資報酬として取り扱うことを禁じたと伝えています。

nFxcEDpvbtwcDs3Z-BEqtVTi4548Kpt5OfOrW82DpKBGFnRNDHWvxXrSPvO9LotYpUl9qjmb89g9WAoQoe724NyqKXjymnv7I037IDhZ2ehD175kMKCk8FTH6Q

記事によると、Kickstarterは先週、事前発表の無いままに利用規約を突然変更。「プロジェクトでは、GMOを報酬として提供することはできない(Projects cannot offer genetically modified organisms as a reward. )」という一文を新たに追加したとしています。

この件に関するTHE VERGEの取材に対してKickstarter側は、「我々は、市民の健康維持とKickstarterのクリエイティブ・スピリットに関して、可能な限りオープンであること目標としている(we aim to be as open as possible while protecting the health and creative spirit of Kickstarter for the long term.)」とだけ述べており、詳細な経緯などについては語られていないとのこと。

GMO技術を利用したKickstarterプロジェクトと言えば、遺伝子組み換えにより生み出した発光植物を電灯などの代わりに利用することを目指す「Glowing Plant」が有名ですが、今後はこうしたプロジェクトは同サイト上では扱えなくなります。

この件に関して、Glowing PlantプロジェクトのメンバーであるOmri Amirav-Drory氏は、「(既に出資募集を完了している)我々のプロジェクトに影響は無いが、こうした決定が為されたことは非常に残念に思う」と述べており、「自分のような科学者は、他のファンディング・サービスへの乗り換えを検討するだろう」としています。

注釈:Glowing Plantプロジェクトでは、GMO種子の海外への発送は行なっておらず、報酬として配布される植物も繁殖機能が抑制されるなど、法令にのっとった然るべき科学的処理を施しています。

Glowing-Plant-Kickstarter-Project-Can-plants-replace-street-lighting-3

GMOが環境や人体に与える影響については今もって未知の部分が多く、今回の対応もやむ無しといえばそうなんでしょうが、やはり説明が無いまま一方的な禁止というのはマズいのでは?と思わざるを得ません。

現在、クラウドファンディング・サービスは2000億円を超える市場規模に成長していますが、こうしたサービスにより生まれる技術革新と倫理のトレードオフという問題は、今後も大きな課題となってゆきそうです。

[THE VERGE]

くまむん

Author : 

くまむん

企業の研究所で家電関連技術の研究開発に携わっておりましたが、2013年4月をもって退職し、当サイトの専属となりました。今後ともよろしくお願いいたします。

14 件のコメント

  1. No Name 2013年8月3日 13:54 No.373406 返信

    この辺り基準が不明確なのがなあ…そのうち捕鯨国には出資しないとかになったりして。

    Thumb up 3 Thumb down
  2. No Name 2013年8月3日 13:58 No.373408 返信

    昔から農作物の品種改良は行われてきたのにな。
    あれはアナログな遺伝子操作そのものなのだが、

    遺伝子操作で虫害に強い作物を作るのと、
    農薬をバリバリ使い、農家と消費者が健康の危険にさらされるのと、
    はたしてどちらが安全なのだろうか、

    Thumb up 6 Thumb down
    • No Name 2013年8月3日 14:25 No.373431 返信

      とはいえ、遺伝子組み換えに関してもより長いスパンでの人体への影響などを観察する必要があるため、あっさりとどちらかが安全とは言えない
      難しい問題だね

      Thumb up 4 Thumb down
    • No Name 2013年8月3日 15:16 No.373491 返信

      その農薬が危険・有害ってのやめたほうがいいと思うぜ
      国外の話なら知らんが

      Thumb up 3 Thumb down
    • No Name 2013年8月3日 22:44 No.373908 返信

      品種改良は近縁種と交配するからそれほど極端な変化はしないけど、遺伝子組み換えは変化する幅が大きい。AとBを交配したらCができたよ、というのが品種改良だとすると、Aと甲を合わせたらρができたよ、というのが遺伝子組み換え。
      変化する幅が大きすぎて、もしかすると現在の検査精度では毒性を見過ごすことがあるかもしれない、というのが問題点。
      検査精度への信頼の問題だから、このことに対する不安を払拭するのは難しいだろうね。

      Thumb up 0 Thumb down
  3. No Name 2013年8月3日 14:11 No.373420 返信

    世界最大の農薬メーカーから圧力が掛かった?
    先物取引の投資企業から横槍がはいった?

    Thumb up 2 Thumb down
    • No Name 2013年8月3日 18:04 No.373645 返信

      穀物メジャーとかじゃね?

      Thumb up 3 Thumb down
  4. No Name 2013年8月3日 14:28 No.373435 返信

    日本で言う放射脳みたいな危険厨が海外にもいるんだな。
    放射能は低レベルならむしろ体に良いと結論が出ているけど、そのうち遺伝子組み換え作物も安全という結論が出るだろ。
    福島で遺伝子組み換え作物を作って技術発展と「食べて応援」を両立したら良さそう。
    まあ、文系ばかりの政治家連中にはこういう理系特有の柔軟な発想は出来やしないだろうけどねw

    Thumb up 0 Thumb down
    • No Name 2013年8月3日 14:47 No.373455 返信

      偉そうにご高説垂れるのは勝手だけど
      放射能は放射線を出す能力のこと
      本当は放射線の事言いたいんじゃないのかい?

      Thumb up 8 Thumb down
    • No Name 2013年8月3日 15:53 No.373535 返信

      低レベル放射線は体にいいか悪いかは不明だ。
      気にする必要はない、もしくはそれを心配するならほかのことを心配しろって程度。

      Thumb up 3 Thumb down
    • No Name 2013年8月3日 22:57 No.373925 返信

      >放射能は低レベルならむしろ体に良いと結論が出ている

      お、とうとう結論が出たのか
      論文がドコにあるのか是非おしえてくれ

      Thumb up 1 Thumb down
  5. No Name 2013年8月3日 15:05 No.373474 返信

    一神教のアキレス腱じゃね?

    このへんは日本がガンガン進められる分野。

    Thumb up 0 Thumb down
    • No Name 2013年8月3日 17:33 No.373619 返信

      日本も欧州に習うなら厳しいかと
      こういうのが一番強いのが実は中国

      Thumb up 0 Thumb down
  6. No Name 2013年8月3日 22:55 No.373921 返信

    放射線照射によって品種改良した作物に対しても
    同じ対応はしてるのだろうか?

    Thumb up 0 Thumb down
この記事にコメント
  • コメントを投稿する際には「コメントガイドライン」を必ずご覧ください
  • コメントを投稿した際には、コメント機能利用規約(ガイドライン)に同意したものとみなされます
  • サイトに関するご要望・ご意見は「サポート」で受け付けています
  • 主要ニュースサイトなどの「許可サイト」以外のURLを含む投稿はコメントが保留されます