戻る

このページは以下URLのキャッシュです
http://blog.livedoor.jp/dqnplus/archives/1770195.html

削除依頼&連絡先


痛いニュース(ノ∀`) : ロケットを「ハンマー投げ」のように宇宙まで放り投げる斬新なプロジェクト登場 - ライブドアブログ
ブログのトップへ

2013年08月04日

ロケットを「ハンマー投げ」のように宇宙まで放り投げる斬新なプロジェクト登場

1 名前:依頼36-155@sin+sinφ:2013/08/03(土) 20:15:36.34 ID:???
まるで「ハンマー投げ」のように、ロケットを放り投げて宇宙まで到達させよう、という斬新な技術開発プロジェクトが登場した。米国の技術ヴェンチャー企業、ハイパー・ヴィー・テクノロジーズ社が提唱する「スリンガトロン」だ。スリンガトロンの実証試験を行うため、Kickstarterでのクラウドファンディングも始まっている。

19世紀の末、コンスタンチン・ツィオルコフスキーが宇宙まで到達できるロケットの原理を発明して以来、ロケットの性能やサイズは格段に進歩したが、基本となる原理は100年以上まったく変わっていない。理論上、ロケットが地球の周回軌道に乗るためには、
秒速およそ8km以上の速度が必要になる。ロケットはこの速度まで加速するため、膨大な量の燃料
(液体水素・酸素や種々の固体推進薬)を搭載している。実際、現存するロケットは、その重量のほとんど
が燃料で占められ、最終的に宇宙に送り込めるペイロードの重量は、打ち上げ時のロケット重量の数%
にすぎない。ロケットは、まるで「膨大な燃料を打ち上げている」ようなものだ。

この問題を解決し、より多くのペイロードを宇宙へ送り込むための、ひとつの方法(そして、最も素朴な方法)は、
ロケットに燃料を搭載するのではなく、何らかの方法で外部から力を加えて、ロケットを加速することだ。
すなわち、ロケットを宇宙空間めがけて「放り投げて」やればよい。例えば、陸上競技のハンマー投げのように……。

この古くて新しいアイデアを本気で実現しようというのが、ハイパー・ヴィー・テクノロジーズ社が提唱する
「スリンガトロン」だ。スリンガトロンの原理は、まさにハンマー投げそのもの。ハンマー投げでは、
鎖をつけた重りを振り回して加速するが、スリンガトロンでは鎖の代わりに巨大な渦巻状のレールを使う。
このレールの中心に物体を置き、レール全体をある周期で振動させると、物体は渦巻状のレール上を
外側へ移動しながら、徐々に加速される。これは、ハンマー投げで、重りを一定の角速度で回しながら
鎖の長さを徐々に長くすると、重りが加速されるのと同じ原理だ。

http://wired.jp/2013/08/03/slingatron/

スリンガトロンの構想図。直径200〜300mの、巨大な蚊取り線香のような渦巻状のレールを振動させ、
レール上の物体を加速する。
1

ハイパー社は小型のスリンガトロンを試作し、200gの物体を秒速100mまで加速することに成功している。
2

ハイパー社によれば、実用フェーズでのスリンガトロンは、直径200?300mの巨大な蚊取り線香
のような渦巻き状のレールでつくられ、このレール全体を30?60Hzで振動させて、物体を加速する。
物体が高速に加速されると、物体とレールの間に「プラズマ・ベアリング」と呼ばれる層ができることで、
摩擦抵抗が低減され、加速はより効率的になるという。このスリンガトロンで得られる打ち上げ速度は
秒速6?7km。地球周回速度に若干足らないぶんは、小型のロケットエンジンを搭載して補われる。

スリンガトロン開発の一環として、この度ハイパー社は、Kickstarter上で実証試験プロジェクトの
公募を開始した。直径5mのスリンガトロンのプロトタイプを試作し、重さ110gから500gの物体を、
秒速1kmまで加速するデモ実験を行う計画だ。同社はすでに、小型のスリンガトロンを使って、
200gの物体を秒速100mまで加速する実験を実際に行っている(下の動画)。

ハイパー社の副社長、クリス・ファラネッタは言う。「わたしたちの目標は宇宙へアクセスする方法を
変えることです。(Kickstarterでは)スリンガトロンの実証実験へ資金を提供してもらうだけでなく、
ぜひわたしたちのコミュニティに参加して、スリンガトロンにどのように応用が可能か、みなさんに
意見を出してほしいと思っています」。

なお、ハイパー社の、Kickstarterでのファンディング目標額は25万ドル(約2,500万円)だが、
公募開始から10日経過時点で集まった額は1万5千ドル弱。この斬新なプロジェクトが飛び立てるほど、
資金集めのほうはまだ十分加速できていないようだ。

スリンガトロンの実用化には、巨大な加速度に耐えられる構造をどのように実現するか、 極超音速で
発生する衝撃波の影響はどうか、などさまざまな課題があるだろう。しかし、従来のロケットエンジン
と組み合わせたハイブリッド型や、重力や空気のない宇宙空間での発射用、あるいは軌道まで至る
必要がないミッションなど、適用先によっては可能性があるかもしれない。 この斬新なアイデアに
「無謀」だと判断を下す前に、実証実験の結果を見てみる価値はあるだろう。

http://wired.jp/2013/08/03/slingatron/

動画:ハイパー社作成のスリンガトロンの作動原理のアニメーション(8秒)



4 :名無しのひみつ:2013/08/03(土) 20:23:05.42 ID:C4MXOGpm
実用化できるか?可能性は感じるが。

5 :名無しのひみつ:2013/08/03(土) 20:23:59.12 ID:bXDKSCsx
宇宙飛行士が酔いそう

9 :名無しのひみつ:2013/08/03(土) 20:27:02.08 ID:buBNl4+7
>>5
肉塊になるよ

8 :名無しのひみつ:2013/08/03(土) 20:26:21.99 ID:8PdXTxIF
アメリカのベンチャーって面白いこと考えるなぁ

11 :名無しのひみつ:2013/08/03(土) 20:29:05.00 ID:vsSchW4U
振動って何かと思ったら、レール自体を回転させるんか。

13 :名無しのひみつ:2013/08/03(土) 20:35:36.63 ID:sz8DKROm
あ、やっとマスドライバーが実現するんやな・・・

14 :名無しのひみつ:2013/08/03(土) 20:38:58.11 ID:QVPnTyM5
コップの中の水を揺すって渦巻き作るのと似てるな・・・

17 :名無しのひみつ:2013/08/03(土) 20:49:11.00 ID:GYgr+T8H
曲線じゃ中身ぐちゃぐちゃだなぁ、燃料を打ち上げるには良いかもw
真空にして最後のせり上がり部分をヒマラヤの頂上ぐらいにすれば衝撃波は緩和されるかな

18 :名無しのひみつ:2013/08/03(土) 20:54:39.91 ID:8omaY7zF
まあ、宇宙開発は無人が主体になるって考えてるんだろ
大砲で衛星打ち上げる計画もあったな

19 :名無しのひみつ:2013/08/03(土) 20:56:28.84 ID:7Yksrnh1
カタパルトでいいじゃん・・・

20 :名無しのひみつ:2013/08/03(土) 21:01:32.71 ID:udPsXUlk
危ない

21 :名無しのひみつ:2013/08/03(土) 21:03:52.41 ID:rVRj5pta
遠心力×重量×スピード=破壊力

24 :名無しのひみつ:2013/08/03(土) 21:15:59.71 ID:6pF0b3Eg
どうやってレールを動かすんだって感じだな。

普通にリニアとかで加速させちゃダメだったのか?

26 :名無しのひみつ:2013/08/03(土) 21:19:42.80 ID:ecjuxWvA
結局、絶叫マシーンに応用されるに留まり
富士急ハイランドに装備されると見た

28 :名無しのひみつ:2013/08/03(土) 21:41:15.04 ID:Xlg/nwzi
振動と打ち上げ物の重量に耐えられるレール作ると重量は相当なものになって
普通打ち上げるより燃費悪くなったりしないかね

30 :名無しのひみつ:2013/08/03(土) 21:49:20.86 ID:rWu9rlr6
遠心力分無駄になっちゃうよな。まっすぐなレールで打ち上げできないのかなぁ
999の線路みたいな感じで

32 :名無しのひみつ:2013/08/03(土) 21:54:09.43 ID:RfUxnIDO
ローンチリングってのもあるらしい
でも2万Gってナニw
ttp://blogs.yahoo.co.jp/yqsbc547/42218674.html
1

34 :名無しのひみつ:2013/08/03(土) 22:04:25.00 ID:rVRj5pta
>>32
人間なんかペーストになりそうだな

33 :名無しのひみつ:2013/08/03(土) 22:03:31.80 ID:4CV0CL2w
らせん構造の巨大装置を打ち上げ精度で建築・保守するハードルの高さ。

シンクロトロンのような電磁エネルギーならまだしも、超音波振動で重量物を回転させるなんて
周囲の騒音問題を何も考えていない。学者先生の思考実験レベル。

38 :名無しのひみつ:2013/08/03(土) 22:10:04.06 ID:XgBk8Ilx
日本のメーカーなら室伏とか名付けるんだがな

39 :名無しのひみつ:2013/08/03(土) 22:10:39.91 ID:dHwkcxtk
核廃棄物を放り出せるなら1兆円かけても安いわ

65 :名無しのひみつ:2013/08/04(日) 00:27:33.34 ID:ZjScz7zN
>>39
失敗してどっかに落ちて周囲数百キロが死の世界に

42 :名無しのひみつ:2013/08/03(土) 22:29:29.34 ID:Cuas1dN+
投入エネルギーはロケットより小さくなるんだろうな?
でないと意味ないぞ

47 :名無しのひみつ:2013/08/03(土) 23:11:26.49 ID:6QIV0zZf
最大速度は地上になるよな
砂漠の真ん中か海上で打ち上げになるのかな

53 :名無しのひみつ:2013/08/03(土) 23:31:30.13 ID:vnwmLjKy
地表付近で軌道速度なんて出しても空力加熱であっという間に
まるこげになりながら急減速するだけですぜ
(エベレスト山頂程度の高度でもほとんど事情は変わらない)

55 :名無しのひみつ:2013/08/03(土) 23:49:05.70 ID:Rk8uPsbQ
面白い
・・・が、打ち上げ用としてはどうなんだろこれ
建設機械分野で使えたりしないかねえ

63 :名無しのひみつ:2013/08/04(日) 00:23:20.60 ID:H+ZHFpqA
嫌いではない。

64 :名無しのひみつ:2013/08/04(日) 00:26:19.51 ID:wPcfhj0H
マスドライバーはロマンはあるが、現実的には厳しいよね
空気抵抗がある以上、地上の加速だけで宇宙目指すのは無謀だわ

宇宙エレベーターのが可能性ありそう

66 :名無しのひみつ:2013/08/04(日) 00:33:05.80 ID:bJy1+cGq
そんな遠心力に耐えられる素材があるなら起動エレベータ作れるんじゃね?

67 :名無しのひみつ:2013/08/04(日) 00:34:06.68 ID:6CbuBlST
明らかにリニアカタパルトのほうが楽だろ

74 :名無しのひみつ:2013/08/04(日) 01:40:35.97 ID:o0Da5tb7
普通にロケット使ったほうが安全で安上がりだと思うのは俺だけか?

75 :名無しのひみつ:2013/08/04(日) 01:42:32.02 ID:pL/2QoHY
エネルギー効率がとても悪いだろう。多分、ロケットの1/20以下

76 :名無しのひみつ:2013/08/04(日) 01:56:17.45 ID:OqY3a112
精密機器は搭載できんだろうな

対衛星弾頭とか軌道上に撃ち込む安価な対宇宙兵器になるのかなぁ

78 :名無しのひみつ:2013/08/04(日) 02:46:20.25 ID:d4lRa7si
宇宙基地の素材を打ち上げるのに使うんだろ。
精密機器と人は乗せない。

80 :名無しのひみつ:2013/08/04(日) 03:47:55.39 ID:4RYHNbws
打ち上げ時にも、耐熱パネルorアブレータが激しく消耗する様になる件・・・

90 :名無しのひみつ:2013/08/04(日) 06:10:24.35 ID:2XK20FGQ
この方法で軌道速度を出すためには、途中の空気抵抗を
全て無視できるほどの強烈な初速が必要な筈。

打ち上げの瞬間に大気圧で爆散するくらいの。

92 :名無しのひみつ:2013/08/04(日) 06:36:21.74 ID:hYQ+0A95
発射するたびに衝撃波が装置と周囲の施設を破壊し尽す訳か。

96 :名無しのひみつ:2013/08/04(日) 08:42:38.83 ID:Cp/RtjxO
角度ズレたら大惨事

109 :名無しのひみつ:2013/08/04(日) 15:18:22.26 ID:4LusLFFG
失敗したら発射場に落ちるてなら幾らでもやれよww 

57 :名無しのひみつ:2013/08/03(土) 23:56:06.19 ID:QI3+kYiU
放り投げたあとに絶叫する機能をつけないとな


元スレ:http://anago.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1375528536/


∀ガンダム MEMORIAL BOX 1 [DVD]
バンダイビジュアル (2007-04-25)
売り上げランキング: 37,589

Powered by livedoor




この記事へのコメント

1. Posted by     2013年08月04日 17:34
斬新すぎるな
2. Posted by あ   2013年08月04日 17:34
ガキ増えたな
3. Posted by 痛い住人   2013年08月04日 17:34
ドッ ドンッ パッ!!!




ドッ ドンッ パッ!!!
4. Posted by       2013年08月04日 17:35
日本にいるだけでなにしてても在日朝鮮無罪
5. Posted by 無しさん   2013年08月04日 17:36
ミサイル(爆弾?)の発射台としてのほうが実用性ありそうw
6. Posted by    2013年08月04日 17:37
人乗れんよね…
7. Posted by       2013年08月04日 17:37
日本人か?
はい→刺殺される
無視→刺殺される
いいえ→竹島は韓国領と言わされる   
    断ったら刺殺される。従ったらトンスルごちそう
8. Posted by     2013年08月04日 17:37
マスドライバーってヤツ?
9. Posted by 名無し   2013年08月04日 17:38
重力を振り切れても、空気の層を突破できんとどうしようもない気がするのだけど。
10. Posted by     2013年08月04日 17:39
技術者が集まって議論して開発してるのに素人が知ったか知識で技術的要素を語ってる事の哀れさよ
11. Posted by     2013年08月04日 17:40
第二宇宙速度を突破すれば
嫌でも宇宙に飛び出すとは聞くが…
12. Posted by PCパーツの名無しさん   2013年08月04日 17:42
面白いけどレール側にかかる力が半端無さそうだな
その点検に手間かかりすぎてオービターと同じ事になりそう
13. Posted by    2013年08月04日 17:42
ふたけたっ!!
14. Posted by    2013年08月04日 17:42
そんな事実行したら、人間ぺしゃんこ。
15. Posted by 名無しさん   2013年08月04日 17:42
こんなもん作らなくても飛行機から発射する計画はどうなったの
16. Posted by PCパーツの名無しさん   2013年08月04日 17:43
この手のはとりあえずアイディア出してみたもんがほとんどじゃないの?
よくあるじゃないか画期的な方法って言ってたのにあのあとどうなったっけ?って調べたら結局ボツってたっていう
17. Posted by    2013年08月04日 17:43
まず実験台として在日朝鮮人をだな
18. Posted by     2013年08月04日 17:43
ほう
19. Posted by     2013年08月04日 17:43
人間や精密機械は難しいかもしれんが
頑丈な資材等の輸送ならば!
20. Posted by 50回復!残りHP7743   2013年08月04日 17:44
遠心力で潰れそうな気がする。
21. Posted by    2013年08月04日 17:44
バターになるんですね、わかります
22. Posted by     2013年08月04日 17:45
まぁまぁ信じようじゃないか
人間の科学技術の進歩を
23. Posted by 名無しさん必死だな   2013年08月04日 17:45
神王へ
モン八ン
  奪って
   すまんな
    FG で堪忍な
24. Posted by 剛力彩芽   2013年08月04日 17:46
5 二桁勝利(^_^)v
25. Posted by     2013年08月04日 17:47
新しい方法には新しい失敗がついてくる。
重要なのは勇者だな。
アメリカ行ってくる。
26. Posted by     2013年08月04日 17:47
ゼノギアスに円形のマスドライバーがあったね
27. Posted by     2013年08月04日 17:48
以下、MHハンマー使い禁止
28. Posted by    2013年08月04日 17:50
    __≧ァ≠ヌヽ二/     ヽ.
 /, -‐''/ /〃 ヾ!7!,イ ,    ヽ
 <  / '/   .:! {i:!:、l: i:    ', 『・・・。』
.  ヽヽ :/   .::::∧トミト!l|:i !l ! ! 人が乗れない、って事は物資打ち上げ専用ですか
    /ヽ\   .:::::/  ゞ=′l7zリ ノノ ミスって明後日の方向に吹っ飛んだら大変ですね
.   /__..=' .::;:::/       ヒfル!'´
 ´:.  `ヽ.:::/イr-z、   `,.イ¨ ヾ、 でもアイデア自体は面白そう
  V ヽ  ヾ:.ヽ ヽ!7Zニ´ ノ   _jl 低コストで宇宙へ、ですか?成功すると良いですね
29. Posted by 名無しちゃん   2013年08月04日 17:50
悪いけど却下だね。何故なら…ロケット発射理論は既に実験段階を通り越して、実用性が見込まれて約60年経っている訳でしょ?

このシステムを実用化するのに有人の実験すら、ままならない状態で…しかもこれから10〜20年後に完成するのであれば、実験に使用する費用だって巨額になるでしょう?
それなら現行のシステムをより効率化した方が余程ムダが無いというものだよ!
30. Posted by 僕自身コメントする喜びはあった   2013年08月04日 17:51
これ、安価に資材を宇宙に送れる有効な手段じゃないか?
人なんか乗らないで資材運搬用に使えば、ISSの拡張が容易になると思うが
宇宙開発には有効な手段だと思うよ
31. Posted by     2013年08月04日 17:52
中に搭載してる色々なものが微塵に破壊されそう
32. Posted by      2013年08月04日 17:52
何時もの新手の金集め詐欺じゃなきゃ良いんだが
33. Posted by     2013年08月04日 17:52
発想と技術は凄い
でもこれだと、打ち上げたロケットが帰ってこれない
34. Posted by .   2013年08月04日 17:52
ロータベーター(ヒゲのザックトレーガー)みたいのもあったからなあ
放り投げ案も全く荒唐無稽とも言い切れず。
35. Posted by    2013年08月04日 17:53
場所を選ばない点が優秀だな
単純に広ければいい
直線で何らかの加速装置作っても、長さがネックになるだろうし
ただ、直線は直線なりのメリットもあるんだよな
自転の影響とか、風を受ける方向とか、外界からの影響に対する修正が容易
これは何処まで対応させられるんだろうな
36. Posted by     2013年08月04日 17:56
これロケットをわざと重くしないと飛ばなくない?
ハンマー投げの砲丸も重いよね
37. Posted by 名無しちゃん   2013年08月04日 17:57
何よりこのシステムで明らかな『間違い』なのは…燃料費を浮かせる事が主題であり、乗員の安全性には着目していない事だよ。

それほど燃料費が惜しいと言うのであれば…初期のスペースシャトル計画にあった様に、ジェット輸送機に連結させて推進力を得てから切り離し、ロケット点火した方が実用的だろうね。
38. Posted by 名無し   2013年08月04日 17:58
日本にはジェット・コースター方式の構想(だけ)はあるよね。
39. Posted by MG名無しさん   2013年08月04日 17:59
リニアカタパルトで良いんじゃないの?
まあ、実証するってのは大事だけど
40. Posted by    2013年08月04日 18:00
家に一つ欲しいなこれ、最近蚊が多くて困ってるのよ
41. Posted by 僕自身コメントする喜びはあった   2013年08月04日 18:01
コストよりも安全性。
確実に宇宙空間に打ち上げることができる技術があれば、核廃棄物とか宇宙に放出できる。
42. Posted by 僕自身コメントする喜びはあった   2013年08月04日 18:02
何人か人間を送ることを前提に話してるけど、人間は送らなくていいんじゃない?
世界のロケット発射の大半は無人のロケットだし、その発射コストを削減できるなら着手するべき
そして無人発射での経験を積み、技術が溜まったら有人に踏み切る
これでいいじゃん、全部否定してたら技術なんて発展しないぞ
43. Posted by     2013年08月04日 18:02
宇宙エレベーターのほうがまだ実現可能なきかずるんだが・・・
44. Posted by 名無しガンダム   2013年08月04日 18:04
ザックトレーガーじゃねーかと思ったらAmazonで出てた
45. Posted by     2013年08月04日 18:05
振動するようなのじゃ耐久性に問題出てきそうな…だが外部からの力により打ち上げるってのは良い。軍用ミサイルも最小限のコスト・燃料で撃てそうだし。
46. Posted by むろぶし   2013年08月04日 18:06
電磁砲台+この理論だと結構飛ぶんじゃね
47. Posted by 名無しの隣人さん   2013年08月04日 18:09
やばいこれ成功したら軍用に使う気だろ
48. Posted by       2013年08月04日 18:09
これバターになるんじゃね?
49. Posted by 名無しさん   2013年08月04日 18:13
日本人はふわふわの開発で対抗しよう
50. Posted by MG名無しさん   2013年08月04日 18:13
これは無人機前提ってことか。
物資はこれで運んで、人を宇宙に運ぶときは、従来のロケットで人「だけ」乗せることで効率化するのかな。
51. Posted by       2013年08月04日 18:13
コレ出来るだけ高所に建設した方がいいんだよな?
52. Posted by もも   2013年08月04日 18:13
学園戦記ムリョウのパクリ!
53. Posted by      2013年08月04日 18:16
5 室伏スレと聞いて
54. Posted by      2013年08月04日 18:17

物資送るだけじゃねえの
55. Posted by 僕自身コメントする喜びはあった   2013年08月04日 18:19
米51
最も効率的な場所は赤道上だね。
地球自転による遠心力が最大に働く。
無論、高さもあるとなおいいけど、そんな場所無さそうなんだよなぁ、地球上に
56. Posted by     2013年08月04日 18:21
アルジェントソーマにこんな装置あったよね。
57. Posted by あ   2013年08月04日 18:21
マスドライバー?
58. Posted by 日本の夏 キンチョールの夏   2013年08月04日 18:23
蚊取り線香じゃん
59. Posted by     2013年08月04日 18:23
なんかで見たような…
キディ・グレイドあたりだったか?
60. Posted by      2013年08月04日 18:23
むしろ無人ならこれよりももっと雑な方法いくらでもあるんじゃねっていう
61. Posted by      2013年08月04日 18:24
※10
技術者の威を借るアホの哀れさをキミは体言してるんだね
えらいねぇ〜
62. Posted by     2013年08月04日 18:24
ムリョウだとおもったのに・・・
63. Posted by     2013年08月04日 18:25

俺は学園戦記ムリョウで見た気がするww
64. Posted by …   2013年08月04日 18:26
もともと無人用(一部物資等)の構想でしょ。
面白くはあるが……

>(地球に)戻ってこれない
だから、完全なロケット推進と比べて小型ながらロケット(エンジン)積む構想だぞ。
推進力の補助だけじゃなく、再突入(処分)や姿勢制御(目的地に正確に送る)にも使えるからね。
『燃料で燃料を運ぶ』ロケット方式の弱点部分(負担)の軽減が目的だから……

まあ、小型(小規模)な物資輸送には使える技術になる可能性はあるかも。
65. Posted by    2013年08月04日 18:26
宇宙に目掛けてゴミを捨てる装置ってのは駄目なんかね。
原発の廃棄物とかをポイポイと・・・。
カーズは考えるを止めたみたいな感じで。
66. Posted by     2013年08月04日 18:26
逆にもっと小型化して10g程度のものを300m/s程度に加速できるなら、火薬不要のマシンガンができそうだ
67. Posted by      2013年08月04日 18:27
リニアじゃ時速800kmがせいぜいだからな、マッハ1にも満たないからその分の燃料を積んで最初からロケット使ったほうが安上がりなんだ
たしかにマッハ5ぐらいまで加速できれば大幅に詰む燃料を節約できるし、使いまわしもできるな
スペースシャトルみたいに10回も使ったら修復困難とかにならなければね
68. Posted by A   2013年08月04日 18:27
そして密林のおすすめ商品が∀ガンダムなのが、意味深に思えてくる罠www
69. Posted by    2013年08月04日 18:27
    __≧ァ≠ヌヽ二/     ヽ.
 /, -‐''/ /〃 ヾ!7!,イ ,    ヽ
 <  / '/   .:! {i:!:、l: i:    ', 『・・・。』
.  ヽヽ :/   .::::∧トミト!l|:i !l ! ! 現在、宇宙空間への物資輸送は
    /ヽ\   .:::::/  ゞ=′l7zリ ノノ わずかな重量でも莫大な費用がかかるそうですね
.   /__..=' .::;:::/       ヒfル!'´
 ´:.  `ヽ.:::/イr-z、   `,.イ¨ ヾ、 この方式なら燃料を積む必要がないので
  V ヽ  ヾ:.ヽ ヽ!7Zニ´ ノ   _jl 大幅な経費削減となる画期的な方法と言えますね
70. Posted by     2013年08月04日 18:28
マスドライバーの効率化版と思ったら発射台そのものが稼働するとか、
突っ込みどころが多すぎる
71. Posted by    2013年08月04日 18:29
それぐらいちゃんと計算されてる。
角度とか。
72. Posted by     2013年08月04日 18:29
横Gに精密機器が耐えられるのか?
物理的に無理があるんじゃない?
ジェットコースターみたいに垂直落下の力を応用するとか、
リニアというか、でっかいレールガンみたいなヤツで飛ばすとかってのじゃダメか?
73. Posted by     2013年08月04日 18:29
ものすごい遠心力で搭載してる機器類とかダメにならんのかね?
74. Posted by      2013年08月04日 18:30
ロータリーエンジンみたい
75. Posted by    2013年08月04日 18:31
航空宇宙事業もバンバンもの燃やす思想から脱却しようとしてるんだなー
76. Posted by     2013年08月04日 18:31
テロで乗っ取られて真横に飛んでくるとかあるんですよね
77. Posted by 名無しの隣人さん   2013年08月04日 18:31
昔マクロスのゲームであった遠心カタパルトを思い出したけど
全然形が違うものだった。
78. Posted by     2013年08月04日 18:33
米33
ロケットの打ち上げに「周囲の騒音問題」だってwww
79. Posted by PCパーツの名無しさん   2013年08月04日 18:34
スカイフック、、、
80. Posted by ぺぺぺ   2013年08月04日 18:34
エンジンは室伏広治に決定
81. Posted by     2013年08月04日 18:34
打ち上げる度に施設を作り直さないと3回目で爆発するんじゃね
82. Posted by    2013年08月04日 18:35
積載能力の問題もあるけどね。
今朝打ち上げられた、H2Bロケットの積載量は6トンだけど
83. Posted by     2013年08月04日 18:35
積載物は宇宙についたけど大破みたいなイメージで
なんとなく佐川が浮かんだw
84. Posted by     2013年08月04日 18:35
マスドライバーは、月面設置用かと理解していた。
地球でもいいのかよ。
日本は、砲弾投げ戦艦を開発すべきだ。
甲板にガンダムを設置して爆弾を投げる。
85. Posted by 名無し   2013年08月04日 18:37
山に沿って銀河鉄道みたいに打ち出せんのかね?
86. Posted by チャンコロ   2013年08月04日 18:38
加速線路は真空にしたほうがいいんでない?
87. Posted by      2013年08月04日 18:38
リスク回避とか打ち上げ費用削減のために色々やるな
88. Posted by     2013年08月04日 18:38
大阪環状線って加速機に似てるよね。
89. Posted by 50回復!残りHP7743   2013年08月04日 18:39
緑を載せればいいのだ
緑に人権はないからな
90. Posted by     2013年08月04日 18:40
>85
富士山を使った例が「モルダイバー」にあった。
もっとも、線路は、いらないオチだったが…
91. Posted by 名無しさん   2013年08月04日 18:42
室伏の副業奪うなよ、、
92. Posted by おもしろい名無しさん   2013年08月04日 18:42
漫画の探査機はやぶささん思い出したw
93. Posted by    2013年08月04日 18:43
スレタイ韓国余裕www
って煽りに来たのに。
94. Posted by PCパーツの名無しさん   2013年08月04日 18:44
成層圏まで気球で持ち上げてそこから分離加速するだ。
ヒンデンブルグサイズ6基ぐらいで水素つめればいくんじゃね?
今ならリモートで運行できるだよ。
95. Posted by 外道戦記   2013年08月04日 18:44
二桁ゲド戦記
96. Posted by     2013年08月04日 18:47
>86
最後に空気の壁にぶつかって大破とかなる。
橋から30m下の水面に飛び降りたヤツの教訓をわすれるな。
97. Posted by    2013年08月04日 18:48
虎もバターになるレベル
98. Posted by     2013年08月04日 18:49
水を外部からマイクロ波か何かで加熱して、
それで飛ばすとか言うのもあった気がする。

いずれにせよ、ちょっとおもしろい計画だよね。
人が乗るサイズで出来る気がしないが…
99. Posted by     2013年08月04日 18:49
え、この記事おかしくないか
何でロケットが第一宇宙速度まで加速しなくちゃならないことになってるんだ
100. Posted by     2013年08月04日 18:49
昔、日本もクリスマス島からHOPEをマスドライバー使って打ち上げる
想像図とかあったな・・・
101. Posted by 50回復!残りHP7743   2013年08月04日 18:50
これ昔からあるアイディアだよね
プラズマで摩擦軽減すると地上でも時速100万キロの電車が作れるとかww
102. Posted by     2013年08月04日 18:51
長い天秤の一方に宇宙船を乗せ、反対側の皿に支那人13億人が飛び乗れば簡単に宇宙へ宇宙船を飛ばせる。
ヤマト民族には、真似できない。
103. Posted by     2013年08月04日 18:51
レールとロケットの耐久度がどんなもんになるかだな
そういや同じ方式でロケットてか宇宙船の打ち上げを
キディグレイドってアニメでやってたが、アレはバカデカかったな・・・
104. Posted by     2013年08月04日 18:51
ターンエーに出てきたあの振り子みたいだなって思っていたら尼に出ていた
105. Posted by MG名無しさん   2013年08月04日 18:54
ボンズ様、人間投げ新記録
106. Posted by     2013年08月04日 18:58
日本も北東か東向けれるように地下に設置しようぜ!
投げるのは ただの鉄塊でいいからさ
107. Posted by     2013年08月04日 18:59
※102
それむしろ逆にして欲しいな。
長い天秤の一方に支那人13億人を乗せ、反対側の皿に宇宙船を突っ込ませれば簡単に宇宙へ支那人を放逐できる。

地球が抱える様々な問題を一気に解決できるじゃないか。
無理して宇宙を目指す必要もなくなる。
108. Posted by     2013年08月04日 19:01
炭を乗せて発射したらダイヤモンドができそうだなww
109. Posted by       2013年08月04日 19:04
マッハ20でグルグル廻るんでしょ?
自分の作り出した衝撃波に何度も再突入することになるじゃん。
出来るのかな?
110. Posted by ななし   2013年08月04日 19:04
中の人も物資も全滅するだろ…
しかも地上で数km/sとか衝撃波で大惨事
111. Posted by スネーク   2013年08月04日 19:08
今こそシャゴホットを実現化させるべき
112. Posted by    2013年08月04日 19:09
    __≧ァ≠ヌヽ二/     ヽ.オレの偽物が自演してるけどよおww別に構わないよwww
 /, -‐''/ /〃 ヾ!7!,イ ,    ヽ名前は他にも色々あるおw
 <  / '/   .:! {i:!:、l: i:    ', ざまあああああざまあああああざまあああああ
.  ヽヽ :/   .::::∧トミト!l|:i !l ! ! ざまあああああざまあああああざまあああああ
    /ヽ\   .:::::/  ゞ=′l7zリ ノノ ざまあああああざまあああああざまあああああ
.   /__..=' .::;:::/       ヒfル!'´ざまあああああざまあああああざまあああああ
 ´:.  `ヽ.:::/イr-z、   `,.イ¨ ヾ、 ざまあああああざまあああああざまあああああ
  V ヽ  ヾ:.ヽ ヽ!7Zニ´ ノ   _jl ざまあああああざまあああああざまあああああ
113. Posted by    2013年08月04日 19:12
まぁ、グダグダ言って机上の空論ですますよりも
こういうのはチャレンジするのが良いんじゃね?
もしかしたら新たな発見があるかもしれないし
失敗しても得られるものが何かあるよ
114. Posted by 名無しの隣人さん   2013年08月04日 19:13
どの打ち上げ技術も、軌道エレベーターが出来たら過去の技術になるだろ。
資材を衛星軌道まで運んで、建造させて最小限の推進で重力権離脱。
軌道エレベーターと宇宙造船ドックを持った国が、宇宙開発に王手をかけるだろうよ。


まあ探査惑星先から離脱するのに打ち上げ技術が必要だから、完全に消えることはないけど。
115. Posted by     2013年08月04日 19:13
コストは大事ですぞ
理論上可能でも金や時間が理由でできなかったら
絵に描いたモチですぞ
116. Posted by       2013年08月04日 19:13
>200gの物体を秒速100mまで加速することに成功している。

ジャンボ3兄弟ならティーショットで出来そうだな。
117. Posted by _   2013年08月04日 19:16
ローコストで大気圏突破できる宇宙船作ればすむ話
118. Posted by    2013年08月04日 19:17
まぁ結局宇宙開発として研究をすすめて、軍事目的でつかうんだろうな。 
119. Posted by    2013年08月04日 19:33
無人でパーツや物資を打ち上げるにはちょうどいいな
宇宙開発で一番の問題は重くて大量な部品を運べないことだし
120. Posted by 名無し   2013年08月04日 19:34
SFではよくあるアイディアだけど、ついに実用化に目処が付いたのか
121. Posted by 名無しちゃん   2013年08月04日 19:36
でもまぁ、とりあえず本日のH2Bロケットは発射成功おめでとうございます!
JAXAの皆様お疲れ様でした!

そうだな、新しい事に挑むのも悪くは無いな。
122. Posted by 名無しの権兵衛   2013年08月04日 19:37
仮に加速できるとしてもダメだろうな。
直径300mの渦巻きのレール長って2〜3kmぐらいかな?
ロケットは10,000〜15,000km以上の加速距離を使って軌道速度まで加速。
それでも搭載機器に掛かるGにえらい気を使ってる。
この機構だと更に複雑なシェイクがかかるって事だよな。
仮に軌道速度の30%を稼ぐとして、後はロケットエンジン頼みだとしても
こんなシェイク掛かる状態で耐えれる燃料タンクや機体は強化の為に重くなるだろう。
123. Posted by     2013年08月04日 19:39
月面ならアリかもしれないけど
124. Posted by    2013年08月04日 19:40
こういう装置は大気と重力がある所では無理ゲーだろ
125. Posted by ああ   2013年08月04日 19:41
地上付近で秒速6kmとかいろいろ破綻してるだろ・・・
しかも直径?300mの短距離でやるってことは、その間等加速度運動するにしても相当なGがかかると思うが。
まぁきちんとその辺を考慮してやるこったな。
126. Posted by    2013年08月04日 19:42
びっくり熱血新記録のハンマー投げゴルフ思い出した
127. Posted by    2013年08月04日 19:45
普通にロケット打ち上げた方が絶対に経済的だろうな
128. Posted by ななし   2013年08月04日 19:45
衛星打ち上げは置いといて、北京に鋼鉄製の玉を打ち込むにはこれで充分だな。
雨あられと降らせてやれ!
129. Posted by     2013年08月04日 19:46
重力制御装置作ってGを緩和するってやっぱりまだできないのかなー
130. Posted by     2013年08月04日 19:48
1gに200tの力がかかるんか
それより自動翻訳失敗みたいな?はどうにかなんらんのか?
131. Posted by む   2013年08月04日 19:49
これで宇宙へ放っぽり出したいものがあるんだが。解ってるよね。地球のゴミと呼ばれてるものだ。ヒント:人間ではないよ。
132. Posted by 名無し   2013年08月04日 19:50
気球で成層圏までいってそこからロケットエンジン点火ではだめなのか?
133. Posted by     2013年08月04日 19:51
文字通りバターになるね
134. Posted by     2013年08月04日 19:52
これ失敗したら周りのとかの被害ハンパなさそう
過去最大級になるかも・・・
135. Posted by t   2013年08月04日 19:54
藤木君が遠投で力み過ぎて1.5mあたりにソフトボールを叩きつけたのを思い出した。ちょっとでも角度違うと怖いな。
136. Posted by     2013年08月04日 19:54
>>131
デブリ(ゴミ)だらけで宇宙開発終わりの予感
137. Posted by     2013年08月04日 19:57
汽ー車はー闇を抜ーけてー
138. Posted by 名無しの権兵衛   2013年08月04日 19:57
普通にAn-225「ムーリヤ」の再生産計画にでも一口噛ませて貰って
そいつに300tぐらいのロケット括りつけて高層から飛ばした方がコスト的にも技術的にも良いだろw
139. Posted by もきゅっと名無しさん   2013年08月04日 19:59
お前らって情弱なのに考えもせず否定だけはするよな
140. Posted by     2013年08月04日 20:00
やってみなきゃ分からないにしても試算してるだろうから計算上は出来るのか?
だからと言って宇宙に何を飛ばしたいのかいまいちワカランかった
141. Posted by     2013年08月04日 20:04
>>21
花山さん乙
142. Posted by 名無しの地球   2013年08月04日 20:08
一回打ち上げたらレールとかの構造がベロンベロンになるんじゃねえの?
143. Posted by    2013年08月04日 20:14
貨物にどんくらいGがかかるか興味深くはあるw
こうしてみると、やっぱり単純に燃料使って打ち上げるのが一番簡単なんだなぁとも思う
144. Posted by あ   2013年08月04日 20:15
情弱が痛ニューなんかに目を通すかよw
145. Posted by 名無しさん   2013年08月04日 20:15
ユニークで面白い考えだね。
アメリカのベンチャって面白いなぁ(小並感)
146. Posted by     2013年08月04日 20:20
ハイブリッドでできないのかと思うんだがどうなんだろ。
数千メートルまではマスドライバーで、そっからはエンジンで飛ばす感じ
147. Posted by     2013年08月04日 20:22
ロケットに積んだ探査機や人工衛星が
振動で壊れるんじゃね
148. Posted by     2013年08月04日 20:24
学園戦記ムリョウにあったな
あれは外から中心に回って行ったけど
149. Posted by 逆やろwww   2013年08月04日 20:25


     飛んで飛んで飛んで回って回って回る〜♪


 
150. Posted by     2013年08月04日 20:26
学園戦記ムリョウは面白かったな
NHKだが面白かった
151. Posted by     2013年08月04日 20:31
マスドライバーとかザックトレーガーとか銀河鉄道とか・・w
152. Posted by あああ   2013年08月04日 20:32
たしかレールガンの原理(ローレンツ力)つかったマスドライバーじゃないっけ?
153. Posted by    2013年08月04日 20:33
それよか、高軌道エレベーターとオービタルリングをはよ!
ラダム対策も忘れずにな!w
154. Posted by     2013年08月04日 20:37
円環の理に導かれて逝きそうだな
155. Posted by 絶望的名無しさん   2013年08月04日 20:38
そもそもロケットを発射する事自体が壮大なお馬鹿プロジェクトなのでこの程度では驚かない
156. Posted by @   2013年08月04日 20:40
ハイジのブランコ理論も使えるかもしれんなw
157. Posted by ガリガリ君   2013年08月04日 20:41
飛ぶ方も飛ばす方も耐えられる素材があるのか?
有人だとターミネーターレベルの肉体が無ければ耐えられんだろうし…
158. Posted by 阪神タイガース   2013年08月04日 20:45
ネトウヨは低学歴丸出しだね〜〜(笑)

人類が他の惑星に移住するなんざ無理なんだよ(嘲笑)
159. Posted by ドラコニアン   2013年08月04日 20:50
『スリンガトロン砲』
160. Posted by K   2013年08月04日 20:52
※158 科学的根拠も証拠も無いwwwwwwwww

威張るなよwwwwwwwwwwwww

161. Posted by    2013年08月04日 20:53
なんだ、ロケットハンマーでしょ(´ω`)
162. Posted by     2013年08月04日 20:53
問題視されているのは大気圏突破した後の燃料が数パーセントしか残っていないってことであって、
実現性は乏しいけれど、こういった対策案もあるし、いろいろ考えてみようってことなのに、
やれGが凄くて耐性がとかいっているやつって脊髄反射?
人なら考えて発言してよね
163. Posted by 名無しの提督さん   2013年08月04日 20:58
ターンAのは観覧車式の宇宙エレベーターですし
164. Posted by 阪神タイガース   2013年08月04日 21:01
ネトウヨは、バイオスフィア実験を知らないでしょ?(笑)
165. Posted by     2013年08月04日 21:02
※162
それを一番初めに説明しようぜw
そもそも奇抜さをニュースにしてるんだから面白おかしいコメントがあってもいいじゃねーかw
166. Posted by     2013年08月04日 21:11
165
痛ニューのスレタイはそうかも知れないけどソースは違うんじゃないの?
まとめブログの管理者の思惑通りに動いちゃってあたま大丈夫なの?
167. Posted by    2013年08月04日 21:12
ネトウヨは

で始まる侮蔑や煽り文句は大抵ネトサヨに当てはまる定理
168. Posted by .   2013年08月04日 21:14
人は乗せられないだろうから、用途によって使い分けるのがベターか
169. Posted by      2013年08月04日 21:16
地球から打ち出す用じゃなく、月から地球に送り出す用途ならアリだと思う
170. Posted by 風吹けバナナ氏   2013年08月04日 21:16
>>32は誰もが一度は考えると思ってたんだが
171. Posted by     2013年08月04日 21:18
もし現実に燃料が大量に積載されるようになった時
火の雨が降りそう
172. Posted by    2013年08月04日 21:20
単にリニアで上げればいいんじゃないのか?

NASAはリニア打ち上げの可能性の基礎研究してたよな?
173. Posted by     2013年08月04日 21:21
頭が固すぎると柔軟性がなくなって平凡になるw
こんな斬新なアイデアも出せなくなるぞ〜ww
174. Posted by     2013年08月04日 21:21
アメリカなら飛行機に積んで上空で発射するのもあっただろ?

そっちの方が現実的なんじゃね?
175. Posted by     2013年08月04日 21:25
やっぱ銀河鉄道がいちばn・・・・・
176. Posted by    2013年08月04日 21:26
これムリョウ君だよね
177. Posted by     2013年08月04日 21:29
これ、一秒で一回転(1rps)で送り出すとして、第二宇宙速度達成しようとしたら、半径1800mで、送り出す重量の7250倍ほどの遠心力がかかるんだけどこれって現実的な話なの?
ちなみに、回転数落としても半径が大きくなるだけで、遠心力は同じだけかかるからな。より長時間かかるから早いほうがいいかもしれない。
178. Posted by     2013年08月04日 21:31
回転摩擦熱で引火とかしないの?
179. Posted by     2013年08月04日 21:32
原理を理解できてると思われる書き込みが二割もないな
やっぱ基本的に馬鹿の方が多いのか
180. Posted by    2013年08月04日 21:35
いつも通り、「ネトウヨ」連呼しか出来ない、低脳な先天異常者の朝鮮猿が湧いててワロタww
韓国政府さ〜ん!
兵役を全うしないでoink、oink鳴いている在日はココですよ〜!ww
181. Posted by PCパーツの名無しさん   2013年08月04日 21:36
アルプスの上のほうから谷底まで、そこから上に向かってレールひくだ。
ジェットコースター方式で加速して飛び出すだよ。
そこからジェット吹かして加速するだ。
182. Posted by    2013年08月04日 21:38
エアフォースデルタブルーウィングナイツっていうフライトシューティングゲームに似たようなマスドライバー出てきたな
183. Posted by     2013年08月04日 21:40
※179
こんなとこに来て馬鹿ばかりとかその時点で小者なんだが
もっとさw専門用語の飛び交うと具体的なところに行けよ
行けないだろ?w
保障する。君は天才じゃなく凡人だから。
184. Posted by     2013年08月04日 21:40
核パルス推進が実用化されれば燃料気にする必要がなくなる
実現が100年後とかだろうがな
185. Posted by は   2013年08月04日 21:42
ネトウヨは、宇宙人とか信じてる低能ばかりでキモいよ〜〜(笑)

もっと勉強しろよ
186. Posted by     2013年08月04日 21:43
なぜUFOが円盤型なのかようやく人類もきづいたようだなw
187. Posted by     2013年08月04日 21:43
摩擦による機体の摩耗はリニアの応用でどうとでもなるんじゃねえの?
ただ、人間がチビ黒サンボのバターになっちゃうよねw
188. Posted by jkl   2013年08月04日 21:45
見た目はスクロールコンプレッサーだなw
マスドライバーかー。
普通にリニアやレールガンじゃだめなのかね。
189. Posted by     2013年08月04日 21:46
なぜ円盤花火は上に上がっていくのかワカッタヨ!
190. Posted by ハインフェッツ   2013年08月04日 21:48
ここまで双子惑星恐怖の遠心宇宙船なし
191. Posted by     2013年08月04日 21:50
バベルの塔で持っていく
192. Posted by 名無し   2013年08月04日 21:52
室伏の兄貴に投げてもらおうぜ
193. Posted by     2013年08月04日 21:54
ウゴウゴ・ルーガの兄貴に任せたい。
きっと爆発させてくれる
194. Posted by あ   2013年08月04日 21:55
国絡みで高さ10キロくらいの頑丈な建物造ってそこの屋上からなんらかの外部の力で飛ばした方が簡単なような気が
最初建物造るのは大変だけど後は楽だろ
195. Posted by     2013年08月04日 21:57
ゴムの力も馬鹿にできないと思う
196. Posted by    2013年08月04日 22:00
なにげに戦略兵器に転用出来そう
発射機の秘匿性はゼロだけど
197. Posted by     2013年08月04日 22:02
四方にロケットを飛ばす殺人兵器としてとか?
198. Posted by     2013年08月04日 22:08
ザックトレーガーか
199. Posted by     2013年08月04日 22:08
外側から内側に向かって加速して
遠心力で飛ばすのかとオモタ。
200. Posted by あ   2013年08月04日 22:11
今閃いたけどワイヤーに重り付けて宇宙ステーションから滑車で吊り上げたら燃料費ゼロだな
201. Posted by    2013年08月04日 22:12
その方法で初速が8km越えても大気圏突破まで持続できないじゃん
あほくさ
202. Posted by     2013年08月04日 22:21
空気摩擦はどうするんだ?
大気圏突入時に燃え上がるのは秒速8kmとかの速度のために起こる。
地上でそんな速度をだしたら燃え上がるために速度はそこまで出すことはできない。

結果として大きなエンジンと燃料を積むことには変わりはない。
でも今までほど大きくはならずにすむのは良いことだと思う。

この方法でどれほど宇宙へのアクセスが楽になるのかもっと具体的に知りたい。たぶん良い技術だとは思う。
203. Posted by 名無しのサッカーマニア   2013年08月04日 22:21
ここで偉そうに批判してるくらいのことは
十分に分かってるだろう
204. Posted by       2013年08月04日 22:26
どんな遠心分離器だ
205. Posted by      2013年08月04日 22:34
ここまで、ワンダバ・スタイル無し
206. Posted by     2013年08月04日 22:42
※200
それ軌道エレベータ
207. Posted by (´ω`)   2013年08月04日 22:45
こういう、発想勝負で且つ、一瞬うまくいきそうに感じるネタはけっこう好きだわ。

制限ありすぎるけど。
208. Posted by     2013年08月04日 22:47
ワンダバスタイルなら確実に試してる方法
209. Posted by     2013年08月04日 22:50
挑戦してみるのは大事だと思うぞ
たとえ失敗したとしても、実験から得られる結果には価値がある
210. Posted by 名無しのまっしぐらさん   2013年08月04日 22:52
打ち上げる質量にもよるだろうけど、宇宙までって、初速いったいどれだけ必要なんだ、
211. Posted by     2013年08月04日 23:00
行けたとしてこれ中の人大丈夫なのか?
212. Posted by SEIYUの名無しさん   2013年08月04日 23:04
昔そんなアニメあったなぁ
213. Posted by あ   2013年08月04日 23:06
宇宙って結局虫1匹いなさそうだな・・
214. Posted by     2013年08月04日 23:12
マスドライバーもそうだけど、送り込む物体の耐久力が一番問題になりそう
超高耐久な小型ロケットに食料とか積むくらいならできそう
215. Posted by あ   2013年08月04日 23:12
学園戦記ムリョウで、ハジメ君がこんな感じで宇宙に飛び立ってた
216. Posted by    2013年08月04日 23:15
黄金長方形のパワー
217. Posted by     2013年08月04日 23:17
普通に気球で大気圏ギリギリまで上がって、最後だけロケットで宇宙にピョン!じゃダメなの?
218. Posted by    2013年08月04日 23:21
いつも通り、「ネトウヨ」連呼しか出来ない、低脳な先天異常者の朝鮮猿が湧いててワロタww
韓国政府さ〜ん!
兵役を全うしないでoink、oink鳴いている在日はココですよ〜!ww
219. Posted by     2013年08月04日 23:23
運搬物の中身がぐちゃぐちゃになってもよさそうな構造だし巨大な大砲で打ち上げたらええんちゃう
220. Posted by 無しさん   2013年08月04日 23:23
スクラムジェット→ロケット
十分だろこれでw
221. Posted by    2013年08月04日 23:26
我は螺旋 力を天空に押し上げる螺旋
222. Posted by 名無しのモヒカン   2013年08月04日 23:28
人間を飛ばすのは無理だろうけど衛星なら出来るんじゃない?
ただ、発射装置の方はもつのかねぇ?
加速途中でレールが破損したらそのエネルギーが
どこへ向かうのかと考えるとかなり怖い
223. Posted by    2013年08月04日 23:28
やっぱ、砂漠でシェブロンの描かれた円形の物体を見つけるしかないな!w
224. Posted by     2013年08月04日 23:28
真ん中の青い丸が飛ぶかと思った
225. Posted by     2013年08月04日 23:28
http://kanri.blog20.fc2.com/blog-entry-1838.html
TPPについてのメリット・デメリット/Q&Aを必死で考えまとめてみた

公的医療制度の崩壊。(手術・入院で数百万円・お金の無い人は治療が受けられなくなる。)
生産性の低い正社員の大量リストラ・非正規雇用の増加。
採算の合わない工場の海外移転加速とそれに伴う大量失業。
公共事業の入札への外資参入による地方の経済疲弊。
エネルギー・放送・通信・鉄道・航空・貨物・武器等の基幹産業の企業を外資が買収可能になる。
郵貯・簡保・共済を外資に買収され、その資金(数百兆円)の運用権を握られる。
226. Posted by     2013年08月04日 23:30
まさかと思うが、もっともらしい理論で素人から基金と言う名の
金巻き上げて実はドロンじゃね?wwwwww
227. Posted by    2013年08月04日 23:30
小学生の頃遊園地の回転ブランコで思いついたっけなぁこんなの
このまま回転早くすれば宇宙まで飛べないかとか
228. Posted by    2013年08月04日 23:33
>>210
初速はゆっくり、終速で全開
229. Posted by    2013年08月04日 23:36
中国の砂漠に螺旋状の大規模構造物が出現するのも遠くないな
兵器転用で
230. Posted by    2013年08月04日 23:38
どうせ、飛行機による高高度発射型の打ち上げ方式に落ち着くんじゃね?
231. Posted by     2013年08月04日 23:39
2chならネタで済むし、ネタだからこそ面白いwとか言えるが
学者がこんな机上の空論言ってたらお仕舞いだろ
こんな所に金流したくないだろ国民
232. Posted by     2013年08月04日 23:41
レベル5のタイムトラベラーでちょうどこの話出てきたばっかりだったからびっくりした
233. Posted by w   2013年08月04日 23:49
プラズマ!

この記事にコメントする

名前:
URL:
  情報を記憶: 評価: 顔   
 
 
 
このブログについて。
このブログについて

ブログランキング

livedoor


このブログ内を検索
WWW を検索





Archives