2013年08月11日
フェイスブックの「いいね」は「やだね」より群れ効果大-研究 - Bloomberg
肯定的な意見は否定的な意見よりも影響力が大きい。少なくともインターネット上ではそうであるようだ。
サイエンス誌に掲載された研究結果によると、ある記事がウェブサイトでフェイスブック の「いいね」のような肯定的な評価を受けると、そのあとに記事を読んだ人がその記事を好意的に評価する確率が高まる。
肯定的な意見は「群れ」効果を生み出す一方で、否定的な意見には同様の影響力はないようだという。
http://www.bloomberg.co.jp/news/123-MR92QH6TTDSQ01.htmlより一部引用
いいね!
物は言いよう
んなわけねーだろ
ケースバイケースだろ
ネットは悪口、ネガティブが基本だからな
向こうの人も他人の目を気にするようになってるのかい?
「Yesだね」と「死ねよや」の実装はよ
匿名掲示板で信用とな
初対面の顧客の80%が、営業マンに対して否定的な感情を持つ。
商品購入だと期待が引き上げられた分
落胆が大きかったりするんだよな
否定ではない
素直な意見を言っているだけだ
>この研究結果は、誇大広告というものが少なくとも時には効果的であることを意味する。
>製品や考え方に対する集団的な評価に頼ることに疑問を投げ掛ける結果だと研究者らは指摘。
まあ肯定的な書き方には騙されやすいってことでもある
否定的な見方も重要だから気にするな
否定的な意見自体見たくないんだろ
愚劣の極み
2ちゃんの多数派に流されてて、否定する俺かっけええww
だからステマが捗るのか
別にネットじゃなくても人間の習性
コマーシャルとかタレントの人気とか
いつの間にか日本人の民度低くなったよな、
二ちゃんのせいで
>>41
2ちゃんねるもいいじゃん
ここまで思ってる事素直にぶつけられる事ないし
と肯定的な意見をゆってみる•••
本当に正しいネット恋活術 (PR)
管理人厳選記事
- 低価格でナイスなイヤホン 定番機種いろいろ
- 26歳ってもう新しいことを始めても年齢的に上には行けないよね 悔しい…若い人たちが羨ましい…
- 3000円ぐらいで女の子に喜ばれそうなプレゼント教えて
- 部屋のケーブルを隠さない男の人って…
- 身近な願いの叶え方教えてやる
- お金の貯まる人と、貯まらない人の違い。
- 【英語スレ】どうすれば音読が楽しくなるか考えよう
- 英語を真面目に勉強しようと思う 何をすればいいのか教えてくれ
- 行動力がある積極的な人間になるにはどうすればいいの?
- 【読書スレ】本を読む人は、 それだけで、選ばれた人たちなのです。
- 発想力がなく、頭の回転が悪い大学生ちょっと来い
- オススメのシャープペンシル教えろください!お前らのお気に入りは何?
- 【書籍紹介】ここいらで歴史を勉強したい。 現代とのつながりや出来事の因果関係が面白く描かれてある本教えてください とか
新着記事
Powered By 我RSSトラックバックURL
この記事へのコメント
ネット民に限らず人間ってそんなのばっかだからな
根拠がある否定なら普通は信用する
無意味に褒めちぎる肯定は信用しない
ただそれだけ
インターネッツだと最初に自己に記事の選択権が広いじゃん。
(野球好きな人は基本的に野球のサイトしか見ない、とか)
あまり意識しないその自己の記事の選択の後 肯定的な意見あった方がシンパシー感じるだろうし
自己に選択権があまりないテレビのスポーツコーナーについて、野球好きな人がサッカーの事見たときもそうなんかね
…まあこんなん言いだしたらキリがないんだろうが。 支持率なんて切り方、聞き方次第と考えてたほうがいいんか
.
ただ、現実は、
他人の否定のみで終わる。(ストレス解消?嫉妬??)
※逆に自分の考えを否定されるのが、や!だから自分のは書かない。←ちょい卑怯ぽい??
のが少なくないかなぁ〜・・・?
(NETで匿名だから、自分が使いたい様に使って別にかまわないんだけどね)
.
で、つづき。
意見というより人間性に関する信用度が基になっていると思う。
信用しにくいヒトが発した意見は、当然信用されにくいと思います。
.
m475_m475
だまされまくる人さらに増えるだろうな
否定的な意見は、その結束をより強固なものにするための燃料みたいなものだ。
ほどほどに両意見があると面白い
【ステマ】は信用されなかったんだっとwww
ようは信用したいものを信用させる文章を信用したいだけだろ
なんで偉そうに語ってんだ???
長文書いてるネトウヨのコメが読むに堪えないみたいな?
には多くの人が流されやすくなるが、
たくさんの人の「やだね!」がついている=たくさんの人に否定された意見
なら多くの人が信じなくなるとかいうことはない、
って話だよな?
コメントから感情論を排したものや、具体性のあるものを複数見ながら参考にし
総合的に自分で判断する
待て待て、そんなことは…あ、これがいかん訳か。
しかし検証って、大体「待てよ、んなこと言ってるがウソかもしれんぞ…」って所から始ま
るよね、普通は。
物事を肯定的に言っている人を信用したくて、否定的なことを言っている人を「なんか気分悪い」と信用したくない、というのはその人の勝手ではあるが、それよりも「こいつは否定的なことを言っているが…ウソかもしれんぞ」と検証するようにした方がいいのではないでしょうかね。むしろ。
大多数の意見だろ
こっちに賛同しておけば叩かれない
いいものでも、ネットの中では疑う事が前提になっている。そういう流れが自然に出来てる。
あんまりコメント見ないで、面白いものだけ見てる
それぞれの理由
ってな感じの文章が一番信用できるかなー
公平感がないとどうも信じられない日本人だわ
苛つくんだよ。
冗談でもおまえらみたいなゴミクズに賛同するのもされんのも。
例外として、信者が集まるスレでは肯定的な意見がアンチが集まるスレでは否定的な意見が信用されやすい
これは当然だ。都合のいいほうしか信じないのは当然
その逆は絶対にありえない。信者スレでアンチが偽装的に行動しているというパターンくらいだな
それでも大多数の人間が否定するから、結果的に信用されないわけだが
そこら辺のガキの肯定意見のほうがまだ信用できる