加齢に1

猫ヲタのキチガイっぷりには一生勝てないが犬ヲタのキチガイっぷりも相当だからなｗ

どこの国も
どいつもこいつもアホばっか

まとめに載ったので今週中に鍵かけて逃亡する
と予想。まぁ過去にもあって問題も解決したみたいだから無理だわなー

これペットだけ早く出せるようには出来なかったのかな？
ANAの仕事やったことないからわからないけど。

死んでも知りませんよってスタンスなら
この謳い文句はいかんわ

悪かろうが悪くなかろうがそういう契約だしな

動物もそうなんだけど、赤ちゃんも危険だよね。

ぽ～ぽ、ぽ～ぽぽ～ぽぽ、コンニチワワ！( ´ω`)おまいら、どや？

日本のサービスとは思えないおそまつさ。
安全に輸送できないならペットらくのりとかいう企画やめちまえよ。

かわいそうではあるが…
拡散したところでどうなんの？復讐したいのならちゃんと法律で裁けよ。

＞今、なんか謝られてるけど…笑えてくるわ。
やり取りしてる最中に携帯いじってんのかよこいつ。

犬を飛行機に乗せんな
そんな金があったら募金しろよ

どう見ても過失だなこりゃ。ANA負けるでー。
でも原告は訴訟する気がないようだ。
示談あたりで手を打つべき。

殺してもOKの運搬サービスってすげーな
死体運びたいなら最初からクール便使うわ

金取ってるのは場所代だろ。

うちが飼ってたら間違いなく車移動にする。
出来なければ預ける。

なんでや！ミスターポポは関係ないやろ！

こんな稚拙なサービスなら最初から提供しなけりゃいいのにな。評判落とすだけだわ。
預ける側にも問題あるが印象としてはANAのサービスに問題があるように見えるわ。

ちょっとでも負担になりそうなら考えるはず。
種類には含まれてないけど小型犬は絶対夏場には乗せんよね。
ZIPPEIですら車だけど死んだんだから。

訴えりゃいいのに
有能な弁護士なら勝てるだろ

契約書ある時点で敗訴。
まぁ、こんなクソサービス消えるべき。

つーか、誰かに預けろよバカ女

ana社員が必死か

貨物の正常な状態を維持しつつ移送するからこその運送業
今回は、ANAに過失がありそう
契約書は法人に良いように書かれるさそりゃ
訴訟ではそれ一事を持って決着はしないだろう
もっと実質的に「ペットと一緒に旅行しませんか？有料サービス！死んでも責任はとりません！」
なんてのが成り立つのかねって話だ

サイトに家族の一員である大切なペットとか書いておいて扱いが荷物と一緒ってのがヒドイな
せめてサイトにデカデカと死んでも責任取りませんって書いてあったりすれば別だけど・・・

安全に運べるかどうかわかりませんけど、金取って商売しますとか犬だろうが荷物だろうが人だろうがダメだろう

夏はいかんでしょ。ペットを連れてくのが間違い。
サービス云々あっても気温を考えたら連れてかないわ

嫌なら使わなければいいだろ
ANAの対応を叩いてる奴は情治主義の国の出身か何かか？
契約書に書いてあるのに「よく読んでなかった」「こんなのは無効だ」とかアホかよ

ペットサービスって謳ってんだから責任取れよANAは
それができないならペットなんて言葉使うんじゃねえよ

「拡散してどうすんだ？」って、拡散したから結果としてこう取り上げられてるんじゃないのかｗ

>>28
ペットらくのりサービスの画像もチワワなのかよｗｗ
イメージ悪すぎｗｗ

死んでしまった犬、可哀想に…。暑くて苦しかっただろうな。飼い主は確かに手段を間違えている、同情とは自ら拡散するものではない。だけど今、この子を責めるのは可哀想。犬が死んでしまい弱っているだろうに…

「預けるまでは水を飲ませていた」って書いてあったけど
量にもよるが過剰な水分補給は逆に良くないとかなかったっけ？
あと契約書にサインした以上文句は言えんと思う

復讐ｗｗｗ
そんなに大切ならペットホテルに預けろよ

ＡＮＡも火消し工作会社使うなら
その分でサービス向上させろよ

8月に乗せる方がアホだとしか言いようがないが
もう何回目だよ、こういうの
ANAも8月はペット輸送やめりゃいいのに
お盆でもうけどきだからやめられないんだな

なんか、いまいち同情できない

うわあひっでぇサービスだなｗ

まあいろんな事情でやむを得ず乗せなきゃならないときもあるし
別料金でふんだくっておいて手荷物と同じ扱いです（ｷﾘｯじゃ腑に落ちないのも解るけどね

しかし、死ぬかもしれませんってサービスを金とってやってるってのもすげぇな・・・

チワワって品種改良時に欠陥があるんだよね
頭蓋骨がくっついていないとか
気圧の変化に非常に弱い
飛行機とか乗せちゃだめ

無料なら、何で金払って大事なペットを預けなかったんだよってなるけど
金とって「死んだけど責任とらねーわ」って言われたら訴えたくなるよね。

これはＪＣは悪くないよ。叩いてる奴らはただ叩きたいだけの馬鹿。
ペットを預かるサービスなのにペットに何かあっても保証はないと書いてあるからと言って
あずけたＪＣが悪いというのはどう考えてもおかしい。
ペットが死んでも問題ないと思って預ける奴なんていない。
ただの責任逃れ。

とりあえず、うちのネコはANAには預けられないな。

契約書を読んでない自体で問題外じゃないかな。大切なペットウルウルのわりには飼い主の扱いがぞんざいすぎる。どう扱われるのかすら気にとめないとか

＞で、なんで拡散させんの？

ｗ

この犬種かわいくない

5000円で合法的に殺してくれるサービスか

うはw
ツイ主の負けだろ

契約に法的拘束力はないから
こういうときに人権は弁護士はでてきてやってやれよ

わたあめ@おなかすいた ?@lunanan3103もバカだし
わたあめ@おなかすいた ?@lunanan3103の親もバカだし
ＡＮＡもバカ

バカばっか

ペットに過保護だから犬が心配だから家族旅行も留守番してる

胸くそ悪いわ
流石ANA

こんなサービスやらなきゃいいのに
飼い主も香ばしいし一切道場はしないけど、ANAの謳い文句アレだよな～
こういうのやるならそれこそ一匹辺り10万でも20万でも料金取って万全な状態にすりゃいい
キチガイ飼い主ならそれくらい余裕で金出すだろ

まぁ、契約書はよく読むべきだな

>>84
ToLoveる対策って何だよ

生体を貨物室にいれて持ってこうとする飼い主が池沼
なんかそんな文体だし。教育とかそれ以前の知能テストの問題だろ

うわあ、かわいそう。
でも、自分ならペットホテルに預けるわ。
5000円じゃ温度管理なんて無理だし自分が飛行機乗る前にカートがスーツケース積む様子を見てたらあれと同じ扱いになるってのはわかる。

復讐ｗｗｗｗ
【拡散してください。】ｗｗｗｗｗｗ

ペットの死を利用して悲劇のヒロイン気取りでRT稼ぎかよ

仮に飛行機会社にまったく落ち度が無かったとしても
飼い主は訴えたり、拡散希望！とかやってそう

「拡散希望」「復讐させてください」「拡散してください」

これ↑はダメだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ANAはせいぜい『過失で犬を殺してしまう結果になった』（契約書の内容で過失認定は難しそうだが）なのに対して、
この子は『故意を持って積極的にANAのブランドイメージを傷付けようとしている』

明らかに威力業務妨害だろ、これｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

普通にANAなら大丈夫と思ってしまうわ。

なんでこんなサービスが存在するんだ？ｗ

飼い主が悪いかどうかは別として、
同じサービスを利用しようとしている人に対する注意喚起としては良いと思うけど。
ペットが死んだのは事実なんだろうし。
まぁ、ペットを家族として大事に扱っている飼い主なら、
こんな貨物と同じ輸送サービスなんて利用しないだろうけど。

ANAのペットサービスって、名前だけのやる気のないサービスだな誰得だよ……
馬鹿ひっかけて金毟るしか内容がねぇぞ

そもそも本当にペットは死んだのか？
このガキの釣りじゃないのか？

双方いろいろどうかなーと考えてたけど
復讐したいという直球でシンプルな答えでどうでもよくなった
復讐が目的なら拡散要求もわかる
人を呪わば穴二つだろうけど、本人が自覚してやってんのなら
もう何も言う気はない

家族が死ぬ実況か
たのしそうだな

てか親が訴えるつもりないっていってんだからわざわざ拡散希望すんなよ
訴えて金欲しいならそう言えばいい、と思うよ(^-^)

親の言うことはよく聞かないと(｀・ω・´)

>177
>336みたいにペットが死んでそれをツイートしてる神経とかね

飼い主として気持ちはわからんでもないが、威力業務妨害はダメ

そもそも愛犬が死んだまさにこの時にツイッター連投て。。。。。。。。。。。。。。。
自分のアタマのおかしさを世界にアピールしてるようなもんだろJK

拡散してくれてありがとう。
このサービスは利用した事有るけどこんな糞対応だったとは思わなかった。
絶対にもう二度と使わない。

でもANAのサービスのページに、チワワの写真が大きく載ってたら、
使えるだろうと思うだろうね。

ただの貨物室預かりなのに、ペットサービスなんて載せるANAのほうが
悪いと思うんだけど。というか、やばそうなのは預かる時に断るべきだろ。

法的訴訟になったらどうなるんだろう？
法律詳しいひといたら教えて。

ボボ？（難聴）

サービスがあったら信用してしまうのは日本では仕方ない。同情するわ

ペットがいるなら車で移動は常識
車以外で遠方に連れて行こうと思うのが正直基地外

ペットサービスでペットが死ぬって
さすがにアカンでしょ

拡散して自分のバカを晒すんですね
こいつにペット飼う資格なし

たぶん犬は「さみしいよう、だれもいないよう」ってビクビク震えてたんだろうなあ
愛犬家ならそんな思いさせるわけないと思うのね

ペットサービスを公式にやっている。金も取る
それだったら企業は十分気を使うべきじゃね。
契約書てのは絶対じゃないし

先週うちに猫が来て５年目になったが、この猫は母ちゃんがブリーダーから受け取って新幹線で連れて帰って来た。
新幹線はデッキのとこならケージに入れてたら大丈夫みたい。
空輸で空港受け取りっていうのもあったらしいがこれ見ると恐いね。

らくのり！安らかに死なせますｗｗｗｗｗ

これはこんな杜撰なサービスを提供している側も悪いだろ
契約書をしっかり読めば利用すべきではないサービスなのは確かだが、そもそもあっちゃいけないサービスでもあると思う
まあ拡散は必要だと思うよ、今後このサービスを利用する人間がいなくなるようにね

なぜチワワというクッソ弱い欠陥犬を飛行機に乗せようとしたのか

金とってペット殺して、契約してるから問題ないとか凄いね！

絶対動物を飛行機に乗せないと決めたわ
ありがとうポポ　君の死は無駄ではなかった

ペットを乗せても安心な唯一の会社がANAだぞ。これで死んだのなら
諦めるしかない。空調はしっかりしてるし、ペットを一番最初に荷物として
扱う。ただ、俺が飼い主なら絶対に飛行機には乗せないかな。
大切な家族が死んだんだから、少々普通じゃ居られない気持ちもわかる。
飼い主はショックをうけてるんだし、いちいち粘着して叩くやつは
相当性格が悪い。

ツイッターに書き込むのはあれだけどサービスあってこれはないよな
犬一匹死んだのに責任ないよとかふざけんな
俺だったら我慢できずに殴り殺すかもしれん

これはANA不買ですわ。ニートだから飛行機乗らないけど

というか飛行機に他にもペット乗ってたのかな？
同じ条件と環境下で他のペットが無事だったのなら、チワワは不幸な死でしたねとしか。

ポポはきっとハンターにやられたんだ...

焼肉セット持ってる奴を捕まえろ！

ANAかJALか忘れたけど、
何年か前に犬を蒸し殺しにして、それなりに騒ぎになったことあるけど
今回のANAの対応ってそのときとまるで同じだよね

痛ましい事故を踏まえて細心の注意を払い〜
みたいなこと言ってたけど、やっぱり口だけだってのがばれちゃったねw

一概にツイッターの人を叩けないなこの件は
らく逝きに変更すべき

暑さに弱い動物もたくさんいるのに、責任負わされちゃたまらんわ。

体温が47度って蒸し焼きやん。
これで過失が無いって対応はどうよ。

威力業務妨害って、ＡＮＡの行為には犯罪性を感じない連中なのかな

過失あるだろう

なんでこんな後から揉めるのが容易に想像できるサービスをするのか理解できんわ

これ犬が瀕死の状態のときにポチポチツイッターで実況してたように見えるんだけど

ポポ『家におったら俺死なんかったのに…てかさ、何で俺行かなアカンの？お前等旅行先でどうせまた預けるんやろ？じゃあ俺が行く意味何？私達は愛するペットといつも同じ？綺麗毎のダブルスタンダードやん！ふざけんなよ！俺の命返せよ！』

過失がどうのこうのっつうか
契約書書いた時点で負けだろうがバカ
法的にモノ、貨物として扱われる時点で察しろ
飼う資格ないわ

キチガイに粘着されて可哀想だな

女子中学生に何を求めてるんだよお前らオッサン共は…

需要があるからこのサービス止められないんだろうけど
同意書があろうが前もって確認取ろうが
結局預けたペットが死んだらクレームがつくわけでさ…

預かる生体に対して保管場所の気温の一定化すら保障できないなら
最初からそのサービスはするべきじゃないと思う

幾ら契約書に書かれてると言えども預かりサービスと謳い余計に料金取ってるわけだしなー
生き物を扱うサービスってことは当然生きて返してもらえることと思われてもしょうがないし
駐機場で放置されて高温になってなくなったというなら、その程度予測できる事態だろうからANAが負けそうな気もするけどな
アメリカだと億単位の賠償に発展しそうだなｗ

何だか知らんがジッペイ思い出した
動物は手元に置いておかないとだめだね

同情できないのはペットが死んだというのにそのそばで
携帯いじりながらツイートしてるんだろう飼い主の行動
ペット死に実況とか人の心があればよーやらんわ

ペットサービスに預けたらペットが死んだんだろ？

だったら飼い主に落ち度は無いじゃん。

最初からペットを運ぶ事が前提のサービスなんだぞ。

大事な家族が死んでショックなのはわかるが
それをいちいちツィッターに書き込める神経は全く理解できない
酔ってるだけだろ

この飼い主にとってのポポはただのオモチャでしかありませんでした
ANAの対応にムカついたから愛犬家ぶってつぶやきました
絶賛復習中。だって記述と行動が一致してないし。糖質なのか？
あとこの飼い主も母親にはアクセサリー的価値しかないことはナイショだよ

既に死にそうなペットとか預けられても困るからああいう誓約の類があるのは解かるけど、
さすがに今回みたいな熱中症の事例だと無過失責任っぽくなってANA不利かもしらんで

しっかし、飼い主から臭ってくる激しい頭の悪さがいまいち同情の念を欠かせるっていう・・・

そんなに悲しいならツイッターなんかしてねえだろ

飼い主がキチガイすぎてかわいそうだわ
こいつLCCに乗ってもサービスが悪い！とかイチャモンばかり付ける奴だわ

ANA側に問題があるんだろうが、ペット(＝家族)が死にかけてる時に
何度もツイッターを更新できるツイ主の神経が全く理解できん。

米９８
当然だろ
馬鹿発見器は伊達じゃない

契約書に書かれていようと、
過失に対する免責事項は無効の筈。
というかそんな免責事項を記載する時点で
相当な不誠実だな。

いくら約款や契約書に書いてあると言ってもこれはひどいわ
ちゃんとペット殺害サービスに改名すべき
そしたら本来のターゲットである、ペットいらないけど保健所送りは忍びない飼い主が利用してくれるのに

飼い主側だけの情報しか書いてないから何とも言えないな
感情的になって嘘や大げさに書き散らしてる可能性あるし

可哀想だとは思うが日本の法律上はペットはただの無機物扱いなのよね

まあ飼い主が一番のキチガイだったって事だな

>336のコメントから察するに、看取りながらツィッターで実況していたのでしょうか。
犬を飼っている自分としては、冷静にスマホで文字打てないと思う。

要は両方悪い。

ANAはサービスある割に死なせちゃった。主は契約書かなんかにサインしてるんでしょうから覚悟はしとかないと

※111
ペットサービスなのにそのペットを死なせるなんて無茶苦茶だろ阿呆。
LCCで例えてる時点で頭悪そうだけどw

1時間で熱中症とか外に放置してただけでなるか？
俺も犬が熱中症で死んだ事があるけど、真夏の車の中で２時間焼かれた後でも数時間は生きてた
１時間で犬が死ぬほどの熱中症ってどんだけ暑い所に置いておいたんだよ・・・

数分だろうが数時間だろうが、他人にペットの面倒押し付ける奴はペット飼うな
飼い主しっかりしろよ

　時期的には、JAL の売国配当記事に対抗して、商売敵の悪評を立てた、という所だろう

　で、肝腎のサービスは、JAL も ANA も、両社ペットを死亡させてる、とのコメが見受けられる

　この無理なサービスを提供してる理由は、海外に対抗するためかな？

これはアカン
最初　普通の荷物にペット入れてるんかおもたわ
ラクじゃなくて苦しみ逝きやんけ

高度何千メートルだと気温って氷点下なんでしょ
体温47度以上になるって飛行機外の輻射熱でものすごい暑い場所に放置されてたんじゃない
ANAの管理がずさんなだけにしか思えない

隣の家の飼い犬を食べるような民族もいるのに
日本陣は本当に懐が深いですね。

飛行機に乗る前に死んだのならばANAが悪いと思うが
乗り物酔いが原因で熱中症になったのなら飼い主の確認不足

ペットが死んで悲しいと連投
ANA社員の謝罪を聞き流しつつ連投
いまひとつ飼い主に共感できない

引っ越しのときとか、ペットでどうやって連れてくんだろう？

商売としては最低。
飼い主の手を離れた瞬間から飼い主の手に渡る瞬間まで温度湿度含め徹底管理すべき。
もちろん金はそれ相応に取ればいい。人間より高くたってかまわない、手がかかるんだから。
中途半端な事してペットを殺すとか一番やってはいけないこと。
やる気無いならやらない、やるなら徹底的にやる、どちらかだよ。

>>@502st_ank ポポにはのる寸前まで水を飲ませていました。父が人工呼吸をしたらポポの口からはたくさんの水がでてきました。

↑さっきも書いたけどこれが何か引っかかるんだよな

ペットが死んで本当に悲しいなら、実況ツイートしようとか思わない。
スマホや携帯をポチポチ弄る気持ちすら出てこないわ。

飛行機の音やら気圧の変化の中、

恐　怖　と　孤　独　に　耐　え　切　れ　ず　ス　ト　レ　ス　死　に　し　た　可　能　性

が微レ存

サービスもサービスだけど、自分に酔ってる感じが気持ち悪いな〜
何よ、復讐って。なにすんの？

ANAの社員が飼ってるペットを狙えばいいんちゃうん。それで我慢せえ。

自分も犬猫飼ってるから家族を失って悲しむ気持ちはよく分かる…
しかし飛行機に乗せてまで人間の都合で連れ回すのはどうかと思う
医者行く為に車に乗せるのだって一苦労なのに

まぁ大切な家族なのはわかるが旅行に連れて行くのはね･･･

こんなもんだろうなとは思うが
ペットを飼う身として絶対に飛行機には預けないと学んだよ
チワワちゃんのご冥福をお祈りします

ペットを運ぶサービスのなのにペットが死んでも免責とかｗｗｗ

勝手に載せといて死んだのかと思ったら、ペット専用のサービスで死んだのかよ。
そんなサービス提供しといて、死んでも責任追わないなんて公序良俗に反するだろ

次に飼う「ぺぺ」は大事にするんだよ
ヌルヌルすると思うけど。

飼い主も大概だが、ANAも糞すぎる
金とってやっていいサービスじゃないな
むしろ、料金10倍ぐらいにして、ちゃんと管理するサービスにしろと

どっちもどっちかな
人間の都合で死んだ犬がかわいそうなだけ

確かトラだったかジャガーだったかを欧州の動物園に空輸しようとして
凍死させた航空会社があったな。荷物扱いゆえのミスだったそうな
あとこの飼い主はサイコっぽい。メアリーベルとにた雰囲気がする
訴えに心がこもっていない

保険金ぐらい出る契約にしておけばよかったのにね。

>>129
道路が続いてる限りは車で家族とペットと引っ越し先まで移動するよ

「ペットらくのりサービス」なんて名前つけて犬を熱中症でブチ殺すとかｗｗｗ
やべえANALがクズすぎて笑えるｗｗｗ
いやマジですげえ、悪としては天才じゃね？

愛犬が死にそうでグッタリしてる時にこいつはケータイもってツイッターで実況してたんかい

動物の飛行機輸送が過酷なのは常識なんだけどな・・それなのにチワワとか。
常識を知らない人が増えて、トラブルは今後も増えるだろう。
そろそろサービスを止めるべき。
従来のマトモな乗客はいい迷惑だろうけどね。

これサービス自体が無茶苦茶だよなあ・・・
けっこうな金取ってるのに

まともな飼い主「評判いいペットホテルに預けてお出かけ」
または、「自分の車にカゴ乗せて一緒に移動」
「そうじゃなきゃ旅行などしないで必ず誰か一人は家に残るか、信頼できる知り合いに預ける。」

馬鹿＆口だけ家族「飛行機・船など自分の管理外に預けて一緒に旅行したいー」

＞【貨物室内】
＞飛行中は照明が消え、暗室となります。また空調については客室内と同様の環境になってお＞ります。

＞【湿度・温度】
＞お預かり後は出発間際まで空調の効いた場所にて保管いたしますが、航空機への搭載、取り＞降ろし時は外気にさらされ、
＞夏場・冬場ともに温度・湿度において大きな変化が生じます。特に夏場においては駐機場の
＞反射熱などにより外気温に比べて高温になる場合もございます。

これが本当なら１時間で熱中症にはならない

ガンジー曰く
"国の偉大さ、道徳的発展は、その国における動物の扱い方で判る。"

とりあえず、ANAのペットサービスを利用する人はいなくなり、ANAへの復讐（損害）は果たされるのでは。

本当にペットの事を大切に思っていたのなら，契約書を熟読してペットが置かれる環境を考慮した上で利用するはず。その点では飼い主に落ち度がある。チワワは弱い犬種なんだから。

でも，ANAもこんなサービスを始めるのなら命を扱っているということでもう少し輸送環境等気を使うべきだった。

ただこの飼い主の「復讐のため」の拡散という動機にむかっとくる。結局自分のことしか考えてない。
航空便のペットサービスを利用しようとしている人は考えなおしください，といった表現だったら同情したけれど。

ペットの事を真摯に考えない飼い主に飼われて，ずさんな管理で死んでいったチワワ。かわいそう。

拡散するのはいいんじゃね？
契約書見ないでヤバいと思わない情弱飼い主が
これでＡＮＡには乗らないって思って
死んじゃうペットが減るかもよ？

もう手遅れの状態だったわけで実況じゃないよ
ツイートした時間は全て1時間前ってなってるし、1時間の間に死んだんだろうから

※60
でも広めてるのはただの事実

たかが犬1匹なんだしいいだろ。犬を家族とかいうなんてｗｗｗ

とりあえずここまで拡散されたおかげで、俺がこのサービスを使うことはなくなったから無駄ではないよ･･･

というかANA使わん

家族が死んで悲しい時にスマホいじって実況してるっていうのが全く同情できない

登場人物全員がクソだった

飼い主も考えが足りんかったがこんな謳い文句なら安全と思って信用しちまうだろうなぁ…ましてや金も取ってんだし
なんにせよ犬には罪はない
苦しかったろうになぁ…マジでかわいそうだわ

ANAはちゃんと短頭犬種は高温に弱いからシラネーヨって書いてんじゃねーか。
頭の悪い飼い主に殺されたようなもんだな。

みんな無知すぎです。実際に飛行機にペットを乗せる仕事してますが、動物はコンテナに入れて搬送および搭載はしていませんし、暑い場所に長時間放置なんてしません。また、動物が貨物室内にいるときは必ず空調を効かせています。ちなみに、夏の今みたいな暑い日は到着して、荷物を降ろすときに貨物室中に入りますが空調効いていても多少は暑いです。あと、ペットは基本的に貨物室内のドアを開けた状態で出発まで居ますので、機内が暑くなることはありません。今の時期は特に小型動物は飛行機に乗せてあげないで下さい。こちら側からするとストレスたまって可哀想過ぎます。

死んだ犬の画像はれ

※151
ペット専用のサービスに預けても馬鹿扱いとか……
火消しご苦労さんですｗｗ

馬鹿じゃねーのｗｗｗｗｗ
温度管理とか機内限定だろｗｗｗ
5000円程度で完全に管理してくれるわけがないって分からないのか？ｗｗ

アイゴー団体さん、事件です！

法律では不利だし、こうやって多くのひとの目に触れることに意義はあると思うけどね

いやいやいや、金とってこのサービスはないわ。最初から断れ

うーん飼い主の文章がきもいのはわかるけど
それでもANAのこのサービス自体が問題ありすぎてヤバイな
実際犬預けてあっさり死んだらマジで怒るどころじゃなく放心するわ

※162
同感だ

契約してるのに訴えられるわけねーだろ
ANAに非はない

※144
おまえはテレキネシスが使えそうだな

飼い主がいくら基地外だったとしても
ANAの管理が糞だったことに何の変わりもないな

『契約書にサインしてるから』で責任逃れをするならこのサービスは二度と使って貰えないだろな
倫理に照らし合わせて適切な対応をしなけりゃ信用は逃げていく、闇金と同じ

前にJALで同じようなことがあって、小型犬は明らかにヤバイのはさんざん警鐘が鳴らされてきた。パチ屋で毎年毎年赤ん坊が蒸しあげられてるのと同じ。レトリバー挙げてるのなんかは、体格差の意味が分かってないパチンカスと同じ。

短頭犬種は高温に弱いからシラネーヨって書いてんじゃねぇか。
事前に獣医に相談した方がいいとも書いてる。
頭の悪い飼い主に殺されたようなもんだな。自業自得すぎる。

※170
消費者契約法で損害賠償の免責の無効があるから、不利とはいえないんじゃない？

実況実況言って叩いてる奴は火の消し方をミスってるぞ

しかし契約書は別としてもこのサービスはひでえな。

もっとデカく死んだら補償しませんと書いた方がいい。多分これを口頭で伝えたらやめる人多いでしょう。隠すとまでは言わなくてと気づかなかてもいいやって感じがある。

大切なペットを〜とかいう表現もやめた方がいい。
どっちにしろ手付金ぐらい払わなきゃイメージ下がると思うよ

5000円も取ってて保険料が含まれてないのが驚きだわ

我が家で一番暑さに強いボールパイソン様が暑がっておられる位なのに哺乳類はなあ・・・
ただただ犬が不憫だ

どうやらANAは温度管理ひとつまともにできない欠陥キャリアのようだし
かわいそうな動物をこれ以上ふやさないためにも
この話をどんどん拡散してみんながANAを使わないようにすればいいと思うよ

この飼い主は何か気に入らんのだけど、一般の若い女のツイッターってこんな感じなのか？

まぁそれはおいておくにしても、犬死んで喚いてる女に
他人が追い打ちかけるようなリプするのどうかと思うよ。　
正義厨だか知らんがそういうのはそっとしとけよ

あとＡＮＡ、これが本当なら最悪だよなｗｗｗ
ペットと一緒に旅行へ～なんて謳い文句してりゃ、パーの一般人はそれ鵜呑みにするぞ。
契約書だの小さい字でびっしり書いた中に、死んでも知らんよって書くのはそれもどうかとね。
つかＡＮＡカウンターの奴らが注意しろよ…

契約上仕方ないし自己責任ではあるんだけど
動物愛護団体はこの契約内容について抗議するべき

ツイッター民は自己顕示欲が強くてほんとめんどくせーわ

チワワが死んだ１例だけで騒ぎすぎ
問題があったなら今までに何匹も死んで問題になるなりしてるだろ

なんだこれ。フシアナの嫌がらせ？
嘘くせ〜、なんかやたら水飲ませたこと強調してんじゃん
空港から一時間で獣医に見せたってよ。救急車で搬送したのかよ

米１１７の方も書いてるけど、法的には「モノ扱い」。
例えは悪いけど、迷い犬だろうが事故で死んだ路上の猫の死骸も「モノ扱い」。
この女子中学生は、この一件である意味「イイ勉強」になったと思わなきゃ。
普通に考えたら分かりそうなモンだけど、動物とか生命に対する愛情と
自分の取ったその行動が伴っていなかっただけの事でしょ？
親御さんは輸送会社を恨むとか「論外」であると教えてあげて。

ていうかANAなんて大企業がやってるサービスにそんなミスがあるわけないと思うのが普通の人だよ
おまえらみたいに石橋叩きすぎて一歩も歩かない人の方がレアなこともわかっとけ

契約上はＡＮＡに責任はない。
民事上は訴追できる。
刑事的責任は結構やばい。

ところで「らくのりサービス」が「のらりくらりサービス」に見える不思議

※191
器物破損になるわけだけど
そこはどうなの？

思ったが、大事な家族の死は悲しいが、その悲しい死を晒してんのが馬鹿すぎ。そりゃ批判もくるわ

父親とか母親の死を晒してるも同然だろ、大事な家族なんだから

ポポが一番かわいそう。ご冥福をお祈りします。

ペットに限らず、飛行機って乗客の荷物が全損しても免責になるよね。
なんなんだろうねこの糞制度。

旅行に犬連れってってどうするの？どこに行けるの？飲食店、販売店も無理じゃん？
どっかに預けて行けよ。

大事な家族ならペットホテルに預けろや糞が。
ペットに適してない飛行機に乗せといて何が家族だコラ。調べりゃペットが死ぬ可能性なんてわかるだろ

契約書に書いてあろうとなかろうと、少なくとも重過失があったら損害賠償義務あるわ
ああいう約款は全部認めちゃうと消費者に不当に不利だから、効力はある程度制限される
少なくとも預かる前に「万全を尽くしますが死ぬかもしれませんよ」と契約書でなく口頭で説明するくらいはしないと話にならん

コレはANAにも問題ある。ペットらくのりサービスとか言うの作ってたら、それなりに温度管理などをちゃんとやってくれると思うだろ普通。死んでも知らねぇって言うことをもっと全面に押し出すべき。

そもそもこの飼い主に飼われてなければ
救われた命なのに

最初から「運搬料」としておけばよかったわけだ

いや、晒してでも拡散させるのは正しいだろ
同じような被害者少しでも減らせる可能性あるしこれに関してはANAがクソだし

ペットサービスなのに殺すのはさすがにアカンやろANA
拡散しないけど

※73
契約書の効力が強いからおそらくANAが勝つ
犬好きとしては腹立たしい限りだが

そうだ、実験のために貨物室にシーシェパードを載せて欧州まで飛んでもらおう
北極周りで

契約書に書いてあるとかいうけどさ、
できるだけ契約書読ませないようにするよねカウンターの人w
蛍光ペンで「こことここに署名してください」って
読もうとしたら「早く書いてください」
書いたらすぐ取り上げるしw

以来、真夏真冬じゃなくても絶対に使わない

ＡＮＡカウンターの連中は何してたの？
今日暑いし、預かるのチワワなんだけど契約書にはちゃんと書いたし、飼い主が乗せてーって言ってるから乗せよっか＾＾
ってことなの？　

どこにでも犬連れてくる奴ってやっぱりおかしいんだなぁ
拡散してくださいってなんなの？ｗ

飼い主、ANA両方アホだわ
契約書読まず「家族」を預けた飼い主は鬼畜
今後の事を考えた対応ができないANAは無責任
動物愛護団体出番だぞちょっと調べてみろ

ttp://voicejapan2.heteml.jp/janjan/living/0802/0802050245/1.php
グロ注意

かなり問題のあるサービスみたいだね
ANAの対応が最悪

様はパチンコ屋の駐車場で蒸し焼きなったガキと同じって事か

可哀想だなぁ
同じ便に乗った他の荷物はどうだったのかな

昔、どこかの保険会社が規約と広告で違う事書いてあって、
広告見て契約したのに規約には書いてあるからとかで支払いしないって
のがあったけど、これも同じ？
広告と規約は違うからとか。

携帯弄ってたとか、荷物扱いだの、自分なら連れて行かないとか、私的な感情論で批判するべき問題ではないだろ。荷物とは別に料金取ってんだから、無事に送り届ける義務はある。責任持たないのはおかしい。

ＡＮＡに問題あるってのが多数みたいだけど
持病や寿命とかで運搬中に死んでもＡＮＡが悪いって言いそうだなｗ
そもそも本当に熱中症が原因で死んだかも分からないのに、飼い主の言葉そのまま信用しすぎ

親の歯切れが悪いのも当日空港側からさらに一言言われたのを無視して強行したんだろ

引越ししたときにこのサービス使ったわ…俺のとこは生きてたから良いけどマジでゾッとするな

生死をさまよっているのに実況ツイートって・・・

犬がどこに、どういう状況で、どれくらいの期間置かれていたかが分からんと何とも･･･
あと死因もハッキリさせとかないとね。動物病院のお医者さんは診断書を出してくれるのかね？

ANAに責任がとか言ってるやつは、飛行機に乗った人間の体調が悪くて死んでも、ANAに責任があるというのか？

電子レンジの猫と同じで、規約に書いているのに訴訟ばかりされたら規約の意味自体がない。
ペットサービスをよく調べれば、別に細かい温度管理がされてるわけじゃないくらいわかるだろ。
資格を持った保育士が子供を殺したら問題だが、別にペットの運送に資格がいるわけじゃねえ。こんなんで訴えたり企業の過失が問われるなら、クロネコヤマトの商品が保険の範囲外で壊れても弁償させられたり、車の保険の範囲外で保険会社が自分で保証したりキリがなくなる

この件は知らんが、でもどーーーーしても飛行機にペット乗せなきゃならない事情があったとしてよ
んでＡＮＡみたいな大企業がこんなうたい文句出してサービスしてりゃ
信じて契約する飼い主は絶対いるのよ。　飼い主が馬鹿なんじゃなくて
ＡＮＡや日本のサービスに疑問を抱いてないんだよ。
ＡＮＡ側に全く非がないとは言えんよこれは…。

最悪獣医を乗せる、ペット用のスペースを作るとかしてからじゃないと
こんなサービスはするべきじゃない。その時は見合った料金を取ればいいんだし

熱中症で普通に死ぬならペット預かりサービスって何を対象にした商売なんだよ
サイボーグ犬にでも適用するためのサービスか？

JC「パパ〜、ポポが壊れちゃったぁ。ANAの態度ムカつくー」
パパ「はっはっは、JCちゃん。また新しいの買ってあげるよ、今度は大きいのだ」
JC「パパだーい好き。今夜はサービスしちゃう！」
以上、おっさんの妄想

おまえらの大好きな準則主義じゃん 何か問題ある？

内容とはあまり関係ないけど84のトラブルてTo loveるが出てたのはワロタw

死んでいく過程をツイッターで実況されちゃう犬もだけど飼い主の頭も可哀想

このサービスって夏場はダメって犬猫飼ってる間じゃ常識じゃないの？
それにここの所、猛暑でどうなるか予測できなかったのかな・・・。

※221
ヤマトにＰＣ宅配頼んだらぶっ壊れてたんだけど、全額弁償してもらったけど？

ペットサービスの謳い文句は誇大広告な気がするなぁ
トランクと一緒にぎゅうぎゅうに押し込んで目回してるペットのイラストでも入れときゃいいのに

何よりANAがこんな火消しやる会社だったというのがきもい

別に乗せてた全部の動物が死んだわけじゃないんだろ？
個別の体調管理までANAの仕事か？あ？
ペットの事しか頭のない過保護な馬鹿飼い主は考えろ。自分の子供をよく調べない飛行機に単独で乗せたり、よく知らないバスに乗せるのか？

この飼い主が将来子供を産んだらどんな育ち方するんだろ？

可哀想だと思うが、死ぬまでTwitterで実況してんのがムカつくな

チワワ預かりをＧＯしたＡＮＡカウンターの職員を恨め。

料金は取るけど命の保証はしないサービスとは
怖いわぁ

「ANAペットらくのりサービス」って宣伝してるんだから
信用して預けるだろJK
こんな対応しかできないなら「ANAペットらくのりサービス」なんかヤメロ
何匹殺す気なんだANAは？

金とっといてこりゃねぇだろｗｗｗ

荷物同然な扱いは確実なのに、預けるバカ飼い主
飛行機に一緒に乗るとか有り得ないだろ

犬が獣医に預けられて手術室かなんかにこもりっきりの時は
家族はやることないんだし、自分の気持ちや混乱を収めるためにＴＬ実況しちゃう気持ちは分からんでもないなぁ
こういう時代に生まれた子で中学生なんだろ？
大人の目から見て未熟な行動があるのは仕方ないよ

金取ってってあるけど単なる運送料だろ５０００円だし

何度も書かれてるけど動物は法的にはモノ扱いなんだよね
これは覆らないお約束なのよ
まー猫はちょっと遠くに連れてこうとするだけでパニクるから連れてこうとは思わないが
犬スキーはやっぱり連れてきたいもんなの？

×ペット（が）らくのり（の）サービス

○ペット（の飼い主が）らくのり（で、しかもこれからも世話要らず）サービス

契約内容に対して、サイトの「家族の一員」広告文は現実に即さない虚偽、誇大広告に当たるんでないの?
って方向かなぁ自分が当事者なら。

かわいそうだが、本当に大切に思ってるなら貨物扱いなんてせずに、一緒に車に乗って行くとかするんじゃないかな。
人間だって夜間熱中症とかで死ぬくらいの気温なんだから、遥かに体が弱い小型犬がどういう風になるのかは飼い主が想像力を働かせなきゃならない。
暑いのはANAのせいじゃないしな。

元々この犬体調悪かったんじゃね

利用ペットがみんな体調悪くなってたらもっと騒がれてるだろ

ペットが死にそうなのに悠長にツイートしてる飼い主もきもい

他に同乗してた別のペットは無事だったんだろ
チワワの方に問題があったんじゃねーの？

サービスを開発・提供しておいて当社に責任ありませんと言われてもねぇ・・・

「ラーメン600円です」
「ときどき腐った食材が混じるので食中毒の危険があります」
「危険があるって言ったじゃない」

大切に扱ってないのに大切に扱ってるとか言うから問題なんだろ
荷物として扱いますって最初から書いとけよ

俺初めて飛行機利用したの高校生の時だったんだが
俺のバッグがゴミ袋のようにぽーんと放り投げられるの見た時は　は？？って思ったぞ
金払ってる客のバッグを投げるのか？ってｗｗ
今となっちゃ職員の苦労だの時間のことだの色々分かるから仕方ないと思えるけど…
中学生のレベルで犬を飛行機に預けたら死体になるなんて想像できるかな。

この子より親が馬鹿な気がする。
だから訴訟しないんだろうし

服着せちゃう飼い主みたいだし、飼い主の過失だわ
気圧の変化で耳痛くても耳抜きできないしその苦痛だけでも動物虐待に等しい

ペットがモノ扱いなんだから察せよ。って意見があるけど、「モノ」扱いでも適性な温度管理必要だぞ？食べ物が温度管理もされずに運ばれてると思うの？
契約書があるから言いにくいが、別に輸送料取るなら、責任と義務はあると思うよ。
あと、この子個人の人間性は別問題だから。叩いてる馬鹿はなんなの？

※229
それは保証の範囲内だからだろ。同じ様に規約に定められてる、ペットのが死んでも責任は取れないってのと同意義だ。馬鹿は喋んな。

信用して預けるだろって書いてる馬鹿。信用というのは双方の理解があって成り立つものだ。
規約をよく読まねえでサインしといて、あとから文句言うやつは、タカリって言うんだぞ

※244
沖縄まで車で行く方法を教えてください

チワワが死んだこと自体や喧しい女子中学生はぶっちゃけどうでもいい
ただこの約款が有効なのかは興味ある

過失は無かったとは言ってるけど
仮にあった場合にその約款はANAにとって盾となりうるのかねぇ
運送契約中の運送人過失の場合の損害賠償責任て任意規定なのか？

大事な家族の一員であるペットの為のサービスと謳いつつ別料金までとってこの対応はないだろ。
ANAは法律上は物扱いのペットを大事な家族の一員と認識して扱ってるということになるはずだが、ペットより下に扱われる荷物も契約書に輸送中に破損した場合は責任は負いませんって書いてあるんだよな？

※248
ラーメン食うときにいちいち契約書読むの？例えが馬鹿すぎるんだけど。

バカな女が飼いそうな犬種だな

まぁ同意書にもペットの死傷に関して責任は負わないと書いてあるし訴えてもまず勝てんだろうね
ただANA側はサービス改善はすべきと思う
5000円も取っておきながら荷物と同じ扱いしてんだったらクソやで

水飲ませすぎて慣れない環境（飛行機）に体に負担がかかりすぎたんじゃないかな

サービス自体に問題がある。
どうしてもこのサービスが必要なら客室乗務員がハンドキャリーするべき。
契約書を読めとか言ってる奴が多いが、実際問題出先で読めないだろ。
読んだとしても、そういうサービスを提供している以上はリスクへの対策がそれなりにされていると思うのが普通だわな。
アナが免責を主張するのであれば、温度管理をされない時間が具体的にどれだけあるのか明記するべきだ。
こんな抽象的な説明じゃ、死に至る事は想定できない。

他に乗ってた動物は無事だったとか言ってる火消しさんにいいこと教えてあげる
動物って1便1匹も乗ってないのが普通だよ
ただでさえ少ないのに、こんな暑い時期に乗せる飼い主なんかあんまいないしね
他に乗ってた動物はいないよ
いたらANAが大いばりで宣伝してる

飼い犬が年寄りだったりした場合もあるからなあ。

※229
ケージの大きさが決まってるから、それ専用のスペースがあるよ。

そもそもこれガチなん？
釣りじゃないよな？

※253　お前の説明分かりにくいんだよ　馬鹿は無理に難しいこと言わなくてもいいよ

※254
車で行ける場所にしとけって意味だろアホか

※231
当たり前だろ馬鹿か
関係者か？死んどけカス

動物を連れ歩くにはそれなりのリスクがある事を飼い主は自覚しないといけないね。
たとえ家族であっても人間じゃないんだから、人間の常識でペットを扱うのは飼い主失格だと思う。

ただ、ANAもサービスとしてやってるからにはもう少し考えるべきところはあるんじゃないかと・・・
せめてバラ積みの最初に積み込むようにして保管エリアを出るギリギリまで温度管理されたところに置いておくとか、ターミナル内で預かって出発前にグラホがPBBから降ろして貨物エリアに入れるとかするならその管理と手間費で金取るのは理解できる。

それが出来ないなら完全に貨物扱いにするしかないよね。

飛行機に乗せられるペットがどんなに騒いでるか知らないと思いますが、本当に泣き叫んでますよ。かわいそう

ペットが熱中症になる温度に達してたなら食品もやばいんじゃないのこれ

「拡散してください」・・・か。これが今の時代なんだなーって改めて感じるよ。一方の主張を全て信じてしまうのも怖いな。「ＡＮＡ側の主張が本当に事務的だったのか」犬が目の前で死んでしまったのに、目の前にいたスタッフがこんな対応をとったのか？とったのにも関わらず、親はその場で激怒しなかったのか？訴えないってどういうこと？
まずはこの女の子の発言がどこまで真実なのかを調べたいよね。

死ぬ可能性があるって明記してないだろ

電子レンジですら書いてあるのに

これは拡散する必要あるだろ
規約を読まないで利用してペットを死なせる飼い主が出てこないように

ペットが死ぬとこを実況してツイッターするかな
ホントはたいして大事じゃなかったんだろ

コレは契約書云々じゃねーだろ……
そもそもの商品のうたい文句が「大事な家族であるペットを云々」で
契約書は「死んでも知りません」

通るかボケ

＞【湿度・温度】
＞お預かり後は出発間際まで空調の効いた場所にて保管いたしますが、航空機への搭載、取り＞降ろし時は外気にさらされ、
＞夏場・冬場ともに温度・湿度において大きな変化が生じます。特に夏場においては駐機場の
＞反射熱などにより外気温に比べて高温になる場合もございます。


『ペットらくのりサービス』
この企画名付けた奴クビでいんじゃね。
まぁ兎も角、死亡の可能性がある欠陥サービスだってのは知っておいていいんじゃねーの

※259
同意書なんて欠片の役にも立たんわ
悪徳業者がやらかしまくったから対策済み
法律もしらねーの？

※248
ちゃんと乗せる前に説明してんだろ。
ラーメン食う前に、腐ってる食材が入ってる場合があります。
それでも食べますか→はい。
それに同意した時点で文句言う立場にねえよ。

ようは、危険を承知でペットを乗せるんだな？→それに同意した時点で訴訟なんてしたって意味ねえ。
ANAの過失か？ペットに病気は？もともとの体質は？変なもの食わせてねえか？
そんなことも調べずにただTwitterでANAの悪口書いてる時点で、営業妨害だ

輸送するだけで死ぬ可能性があるって明記しろよ

つか死ぬことまで誓約書に書いてあんの？
そもそもしんでも構いませんって誓約書だったの？
起こりうること全部明記してたのか？

1機ごとに大量のペットが乗ってたなら積み下ろし時に時間かかって熱中症になるのも仕方ない
でもこのサービス使ってるのなんてせいぜい1機に3人いるかいないかだろうし普通にペット優先して運べば防げたと思うんだよな
他の荷物と変わらない扱いするなら金とってるの不当だし

責任持てないならサービスするべきじゃないな
サービスしてたら利用しようと思うわけであって
つうか利用しようと思うってことはその企業を信頼してたわけだろー

死んじゃったけど免責事項あるからね、しょうがないね、じゃ保証は免れるけどブランドイメージはもどらんで

ほとんどの奴が片方の言い分しか信用してないのが恐ろしいと心底思った

※194
器物破損？…ポポちゃんはどこも壊れてないでしょ？
残酷な言い方で申し訳ないけど、形よりもっともっと大切な「命」が失われただけで。
生き物を「モノ扱い」で運ぶってのそれなりのリスクが生じる可能性があるって
いう事が痛いほど分かるようになれば、ポポちゃんも飼い主を恨んだりしないよ。

※278
はいはい
ちなみに同意してても腐った食材提供した時点で法律に引っかかるから
同意書なんて裁判では全く宛にならん
関係者はとっとと死んどけ

ANA叩くのはかまわんけどサービス自体が無くなるかもね。
こんなサービス全く儲け無しだろう。

あと、ここにはありませんがANAはペットを両親が埋葬する為に帰る為の飛行機を手配したんですよ。普通はそこまでしませんし、過失は認めてますよね。

何回もいいますが、なんにも知らない人が勝手に温度管理がずさんとか好き勝手言ってますが、この仕事をしていて事情を知ってる自分からすると、それが許せない。

ANAが温度管理を怠り亡くなったなんて、飼い主の勝手な想像でしかないよね。

安全を歌ってるのにそんな誓約書書かせるなんてGREeとかと一緒で表示法違反だろ

死ぬ可能性あるって明記しろや

ANAに責任はない、とかドヤ顔で言ってる頭良いふりして頭悪いやついっぱいいてワロたｗｗ
あのさー、こういう運送人の責任つうのは、条約だの法律だので結構複雑だから、一回裁判して判例出してみないと、どういう風に転ぶかは誰にも分かんないから。
まあ、きっと争点になるのは死亡と管理の因果関係だろうな。運送人がいくら免責をうたったって、管理に重大な瑕疵があってたら、それは運送人の責任になるしな。

私も今夏他の航空会社で猫移動したけど、ANAの友達には絶対乗せるなって言われてた。
表沙汰にならないだけで、結構な確率で死ぬらしい。
どうしようもなく飛行機乗せたけどもう二度と乗せない。

そもそもペットって飼い主が全て責任を負うべきだろ
俺も出張の時なんかは獣医に１月分のお金渡して
面倒見てもらってるし
事前に内容確認を怠った飼い主が馬鹿なだけだな
こんな馬鹿に飼われている犬がかわいそうだわ

こういうサービスが存在しているなら死なせちゃダメでしょ。
復讐のために拡散てのはどうかと思うけど同じ悲しみを作らないために拡散だかメディアに取り上げてもらうなりはしたほうがいいと思う。
しかし死んだ直後に良くツイッターなんかに書けるなと思う。

※277
今でも免責同意書は過失がない限り原則有効だわ

ペットと荷物が同じ扱いなら、最初から分かってれば
それならそれでやりようはあったのかもしれない
まるでペットをきちんと管理するかのようなサービスの存在は解せない

*205
法律詳しくねえならだまっとけやカス。
消費者との契約なんてもんは裁判になりゃあ無効と判断される事も多いし契約したかどうかなんて争点にならん。
消費者にとって一方的に不利な契約は無効なんだよ。
法律かじれば常識だろ。顔洗って出直して来い。

今回の件なら争点はアナがきちんとリスクを説明したかどうか、
そしてアナに過失が無かったかどうかになるだろう。
残念ながらアナは形勢不利だと思われ。

安全を歌ってるのにそんな誓約書書かせるなんてGREeとかと一緒で表示法違反だろ

死ぬ可能性あるって明記しろや

しかも温度管理してますって口頭でもちゃんと伝えたんだろ？

それが嘘で温度管理出来なかったからこその結果じゃん

詐欺と一緒だろ訴えればかてんだろ

※265
自分の読解力がないのを人のせいにすんなよゆとりw
これがいまのゆとりかwさすが夏休みw
難しい文章わからねえ、書くやつが悪いってかw

犬はかわいそうだが、親はちゃんとルールをわかってる。
それを子供にわかるように説明しないから、子供だけが納得行かずにこんな痴態を晒してる。
子供的にはペットを殺したANAが憎いんだろうが、わがままを言っていいのは小学生までだ。
これをいい経験に大人になれよ。ANAが馬鹿にもわかるように規約を書かないのも悪いが、
こんなんで企業が追い詰められてたらだれも商売出来ねえよ

契約書にサインしたならANAに責任無いだろ。契約書読まない奴多杉。犬を旅行に連れて行こうとする時点で馬鹿。
そういえば、死体の体温って高いままなのか？
ANAは信用なくなるだろうな



　

飼い主がチワワという犬種をもっと勉強なり知っていればどうなるか想像できたと思うよ
ただ愛でるだけだったんじゃねーの？

これは自業自得。
自分の家族が危険にさらされることを事前に知り得ながら、自分達が楽して移動するために車じゃなくて飛行機の旅を選んだ。
ただし、ANAも貨物扱いで地の通っていない同意書を交わすなら、HPでペットとの旅行をサポートしますなんて謳っちゃだめ。
まー、いずれにせよ最終的には預ける側の自己責任だよね。

よし、俺も死に掛けの野良猫取ってきてひと稼ぎするか

ペット連れて旅行したいならケージに入れて車で行けよ

動物愛護団体とか騒ぐだろうな

しかも今はインターネットあるしな
海外でもニュースになるだろうよ

飼い主が悪いで終わりじゃねーか！

契約書に注意書きまであって過失って言われている意味が分からん。
夏場とか、体温調整が苦手そうな犬は危ないって書いてあるだろ。
ペットの死亡は物品の破損と同義だから、保証も過失もある訳がない。
しかもこの女の子は営業妨害にあたるんじゃないの？

かまってちゃんとかまじワロス

責任があったとしてもただの器物破損だな
5000円返却で終わりだろ

契約に同意してサインした時点で、飼い主が何言ってもダメに決まってるだろ。
契約書読んでリスク理解して、サービスの利用をやめればよかっただけのこと。

こんなクソ飼い主に飼われてたペットがかわいそう。

同意書が賠償しなくていい根拠とかホントに大手航空会社か？
同意書には利用者に不都合なことが書かれてることが多いから裁判でも無効になること多いんだが
同意書が全てなら殺されても文句言いませんがまかり通ってしまうだろうが

※282
ほんとこれ。
飼い主側の言い分しかわからない状態でANAは叩けない。
ANA側の言い分もあって初めてそれが「情報」になる。

父親が必死に犬に人工呼吸してる傍らで娘は携帯片手にツイッターで実況。
ANAの謝罪中も携帯片手にツイッター実況。
俺にはこれが理解出来ない。相手の謝罪も片手間で聞かずに「復讐したい」はないよ。

もうJALには乗らない！もうANAには乗らない！
どこにも行けないじゃん。

※284
ここでなぜ食品衛生法と比較すんの馬鹿なの？

*292
原則有効なのは間違いないが、ペット輸送サービスを謳っておいて
ペットの死亡に一切責任を持ちませんなんて条項が有効になると思うか？
そんな糞条項は100回裁判やったら95回くらいは無効になるわ。

温度管理してますって言っちゃったもんなwwwwwwwwwww


実はしてませんでしたwwwwwwwwwwwwピャアアアアアアwwwwwww

許されるわけね〜だろ

※307
自演ご苦労さまです
判例を一つでも見てから書き込めよ低能

夏の暑い時期にペット連れで移動する場合は
「朝いちばんの便」「夜の最終便」
どっちかで行くべきだと思う。
日中に比べると気温が下がってる時間帯だからね。

この御家族はフライト時間が1時間強くらいだったみたいだけど、
搭乗した時間帯が午後1時から3時くらいのいちばん暑い時間帯だったわけで、
これはもう同情できないよ。

※311
お前が馬鹿なの？
少し前のレスも読めないのか？

ペットの死さえもツイッターのネタにするとか鬼畜すぎんだろこいつ

ANAはペット屋じゃないんで

※302
騒ぐならこのサービスが開始した時から貨物室じゃ無く客室に乗せろって騒ぐだろ
金を取れそうも無いからスルーだろうなw

契約書が全てだと思ってる人多いな
たとえサインしても裁判では総合的に勘案して過失があるかを判断する

「拡散して」は気持ち悪いが

契約結んでるなら何してもいい、何の責任もない、ってことにはなんねーぞ

金とってサービスうたって
死んでも責任とりませーんとか…
契約書にかいてあろうがANAのイメージだださがりやな

でも参考になったな、引越しでも絶対使わない使えないと・・・
しっかし契約書に何でも書いときゃー大丈夫ってのもなあ。
生物だからシビアな問題なのは分かるが

どの程度の説明を受けたのやらわからんなー
保険契約していざとなったら難癖つけて払わない的な何か

愛犬が死にそうなのに
逐一ツイッターでポチポチ打ってるのか？

訴えて勝訴しない限り契約書が有効なのですよ

思いっきり過失だわ
条件満たしてないのに契約不履行なのは当たり前だ
相手が空調管理などなどすべてやったうえでならば過失はなかったと言える
これは物の置き方が悪かったかもともと空調管理なんてなかったのどちらかだ
どちらも人的ミス
訴えればぼろ儲け

ほんとに飼い主にはかわいそうだけど、日本の法律上では犬は物扱いなんだ。
そして、その物とされる犬は他者に迷惑がかかる物であるとして認識されているのも事実。

犬を「家族」として大切に思うのであれば、預ける時に十分に注意すべきだったとおもう。
それこそ、「家族」の命がかかっているのに、下調べも十分にしないことにも問題があるとも言える。一緒に旅行行きたい、「家族」として一緒に旅行する、気持ちは十分にわかる。
飼い主も「家族」の命を落とそうとは思っていないこと、また、「家族」も飼い主に大事にされていると思ってること。やり場のない怒りを"死なせた側"として認識している相手にぶつけるのもわかる。

ただ、感情論のみをもって、ツイッター等で拡散して相手を責めるやり方は間違っている。
そんなことしても意味は無い。
こんなことをここに書いても無駄なことは俺もわかってんだけどな。少しは気持ちがわかる俺のストレス発散のためなんだろうなと、しみじみ。

夏はサービス停止すべきかもな。
あるいは特別料金で一緒に乗せるサービスでもやったらどうか。

法律上は過失なしだけど、そういう問題じゃないよねこれ
金とってる以上、結果が最優先で求められるわけで
こんなことになる可能性あるなら、はじめからこんな商売しなきゃいいのに

こんなんでペット預かりサービスなんかやるなよ。
たとえ契約書に責任持たないと書いてあったとしても、裁判やれば勝てるんじゃないか。

※325
その通り
ただし遡って無効になることなんてザラ
関係者が逆撫でしまくれば訴えられるかもね

ペットが死ぬとこを実況してツイッターするかな
ホントはたいして大事じゃなかったんだろ
08/12 21:54

↑本当に、これ同意。そもそもそんな時ツイッター出来る人の気がしれない、正直普通に、悲しんでないだろ。

ペットは家族とか言っといて、
死んだらこっちは悪くないって
あこぎな商売やなぁ

ペットを何で飛行機に乗せようと思ったんだ
両親が預けて行くって言ってるのを駄々こねて連れて行ったなら自分が悪い
それとも両親が連れて行くって言ったのか？それなら両親を恨めばいい

普通に死なない輸送の状況内での誓約書だろ？

温度管理してますぅって言って置いて温度管理しないで死んだ場合は無効だろ

誓約書さえ書けば職員がナイフで滅多刺しにしても有効なのか？

つか輸送状況を完璧に把握させた上での有効性を持つ誓約書何だから

書いてない、嘘だった場合は無効だろ

※286
※289
こういうのが本当かどうかわからんからどうにもならん

大事な家族が目の前で死んだ直後なのになんでこんなに頻繁にツイッターとかやってんの？

※322
金払って人間の体を手術するときにも、同意書が必要って知ってる？
ミスのない人間や企業やサービスなんてないんだよ。
そのために規約を設けてるんだよ。

自分も数回、日本航空・全日空・スカイマークで預けたことがあるけど、
搭乗時間30分前ギリギリで預けてた。バックヤードはあんまり
空調よくないのはわかっているから。

ペットを乗せるのは確か荷物を積み終わったあとの一番最後で、
おろすときは荷物を降ろす前の一番最初。
荷物を預けないでペットのみだと、飛行機から降りて出口につくころには
もう降ろされて待たされてる。荷物が出てくるのはそれよりもっと後。

過失があったとして訴訟してもし勝ったとしても、ほんの数万円戻ってくるだけ。訴えるだけ無駄じゃね？費用もかかる。
ペットの価値は社会的にその程度と決まっている。だからこのサービスが成り立つ。
親が訴えないってことは、リスクわかって乗せてるって事。それがこの事件のすべて。
中学生にはきついだろうけどね。親が悪いよ。
5000円じゃ貨物扱いで運ぶだけでしょ。リスクも説明されてるし。より多くの安全がほしかったなら、クロネコヤマトとかの4万くらいのサービス使えばよかったんだよ。つまりケチったんだよね。
自分は飼ってる猫がほんとに大好きなので、他人に預けるサービスなんか絶対に使いたくない。こいつらはペットをただただ杜撰に扱ったということ。信じられません。

小型犬飛行機乗せるとか頭おかしいですわ

自分に過失がある時に被害者を叩いて両成敗の流れ持ってくのは工作の基本だな
とりあえずtwitterでANA訴えるように言ってくるわ

ペットが死ぬところツイッター実況してるような奴に
ペットは家族とか言われても「なにいってんだこいつ(ｸｯﾁｬｸｯﾁｬ」としか思えないよ

サービスはクソだけど、注意書き読まないで利用して文句言ってる奴も理解できない。

契約書にサインした時点で飼い主の負け。
大切な家族なのに何やってんだこいつらは。

いちいち犬の死ぬとこTwitterで実況してるあたり悲劇のヒロインぶってるよね
普通そんな状態だったら携帯なんていじろうと思わんわ

同意だの契約だの言ってるやついるが、
運が良けりゃ無事生還、ツイてなきゃ蒸し焼きにして返却、なんてのが
通ってしまう「ペット預かりサービス」が存在してたらおかしいと思わないの？

※340
ANAに言えよカス
工作してるのミエミエ

親は約款だの同意書など知ってたんだろうけど、この子は知らなかったんだろ。

犬好きな身としては、死んでも知りませんなんつー輸送サービスはなしだわ。。。anaも好きな企業なんだけど、、、。

・一部の種類は取り扱い中止
・サイト上に外気温の影響を受ける可能性を何度も記載
という状態だと過失が認められる状況って結構限られると思うんだよね
一応法律上はペットはモノ扱いだから人間と違って死傷に関して責任を持たない条項自体は有効だろうし

ただ、こうやってtwitterで問題提起したのは良い判断

死ぬ危険性があるから誓約書取ってるんだろ？
てことは、アナは死ぬ可能性を死って犬を預かってるんだね。

さすが、安全・安心・快適な旅を私たちに提供しているだけあるわ。
二度と乗らないわ。

ペットサービスと名前を付ければただの荷物扱いに５０００円上乗せｗ

※327

>>ANAでは家族の一員である大切なペットと一緒の旅をサポートいたします
ANAの公式見解です。

飼い主が叩かれる理由？
老犬なのに旅行に連れ回す
犬が可愛けりゃ預けるか陸路でいくわ
契約書に荷物扱いって書いているのにサイン
ペットが死んで悲しんでる（）けどツイッターはします
拡散してください＞＜
復讐っつか同情と慰謝料がほしいだけじゃないの？

いや、さすがに生き物の生命に関わることなら口頭で説明するだろ。法的には「物」かもしれないけど物理的に言えば「生物」だからね？

※323
そうでもないぞ。この※欄でも出ているように、片側に一方的に不利な条項
虚偽及び誇大な広告(この場合家族の一員、ペットらくらく的な文言をどう捉えるか)
ペットの温度が四十℃だっけ?という事実ら辺から、切り崩すことは十分可能。
裁判する必要があるけどね。

死ぬ危険性があるから誓約書取ってるんだろ？
てことは、アナは死ぬ可能性を死って犬を預かってるんだね。

さすが、安全・安心・快適な旅を私たちに提供しているだけあるわ。
二度と乗らないわ。

一時間で死ぬわけねーだろ阿呆が、部屋の気温が高いのが原因なら
そのセンターに居た他の犬も死ぬっつの
飛行場に来るまでの車の中で既に危なくなってたんだろ

この飼い主も少し頭弱そうだけど
金取っておいてなんの責任も負いませんよ^^って
ＡＮＡはおかしいわ

これは拡散すべきだな
金とっておきながらこの対応、注意喚起するべきだ

ペットホテルか信頼できるショップに預けろ
飼い主として失格だよ

※338
馬鹿はっけーん
同意書があろうが医療過誤したら裁判で山ほど金取られるの知らないらしいｗ

契約内容があまりにも理不尽だった場合は無効になる場合もある。

俺の知っている例では、1998年の全日本ＧＴ選手権で起きた太田選手の炎上事故。
モータースポーツではレース前に、レース中の事故によるいかなる損害に対しても損害請求はしないという誓約書を書くのだが、救護体制や実際の事故処理があまりにも稚拙であったため、この誓約書は無効であるとの判決が一審で出てる。その後の控訴審で一審の判決通りの賠償を支払うという和解案が提示され、双方それを受け入れて和解が成立したが、実質上の原告勝訴と言える。

まぁ、今回の例がこれと同等と判断されるかは難しいと思うけどね…

毛糸の服を着せられてたから
暑かったんやないの？

自分の考えが甘かった、それによって大事なものが亡くなった、結果が恥ずかしい、ってのが本音でしょう。飼い主は気がついてないかもしれんけど。

契約だからの一点張りもアホ　
この飼い主もあれだけど中学生？ならまぁ仕方ない面はある
親が契約書ちゃんと読むべきだった
会社もこんなサービスはあかん　
当然想定できる事態
想定できたのにあえてやってるなら倫理的にもっとよろしくない　

上記期間以外でも気温が高い時期のお預かりは、ペットの健康状態に影響を与える恐れがありますのでご留意ください。
↑健康に影響与えるって認めてる時点でサービス中止しないANAってなんなの

ペットの死について、金取ってるから死んだらＡＮＡの責任って言ってるのは頭おかしい
例えば乗客が機内で突然自殺してもＡＮＡの責任になるのかよ

契約文中の「ペットのお取り扱いには十分注意いたしますが」と
温度管理をするから平気だと言われていたって辺りが争点かなぁ

生き物を取り扱う上での「十分注意」って
温度管理が最も重要な項目だと思うんだが

ペットを有料で預かります。一応空調管理はするけど、命の危険があるような状況に置かれることもあるかもしれません。あと死んでも責任取らないということに同意して下さい。ってどんなサービスだ……。
しかもこれが格安航空会社ならともかくANAなんだから、「いうてもまさか死なんやろ」と思う人が出るのも仕方ない気がする。
完全に他人事だと思って言うけど、とりあえずこれ弁護士に相談してみてほしい。

*325
お前の主張は「裁判で有罪になるまで容疑者は犯人じゃない」と言うようなものだ。
本当に不確定な状況ならともかく、論理的に考えれば答えが明確な事案でするべき主張じゃない。
一言で言うとただの屁理屈。

※339を読む限り
体調悪かった説が濃厚じゃないか？

たかが犬で騒ぐなよ
契約書に責任取らないって書いてあるんだから読めよ。
契約書も扱えないなんて中世の白人以下の下等民族なのか？
これだから犬好きはバカで感情的なんだよ

ANA死んだな・・・

※362
そんなん知ってるよ。

で、今回のANAの場合は、ANAに明らかな過失があんのか？
あ？

両親はうるさい犬がいなくなって内心喜んでるんじゃね？
　
謳い文句は家族だけどペットは物扱いだしな
次の犬買って貰えるといいね

大切な家族です。とかいって預かるのに死なせてあと知らんぷりってのもどうかと思うが、ツイッターで「なんで、なんでよ...」とか「誰か助けて...」とかつぶやいたり拡散希望とか言うのもどうかと思う。

※368
意味がわからん
頭大丈夫？

旅行してーならペットなんて飼うなよアホかｗｗｗ

どうせ国内線だろ？
この糞熱い夏場にひ弱な小型犬を飛行機に乗せるとか、飼い主が基地外だろ
こいつはペットを飼う資格はない

※375
頭の悪さ滲み出てんなぁ
あ？とか書いて凄んでるつもりなの？ｗｗｗ

輸送状況を完璧に誓約時に伝えたか？誓約書に書いてあったか？

相手が制約内容とそのサービスの概要、内容、起こり得ること全て理解した上での誓約書だ

サービス利用時にその概要から著しく脱脚した状況時に起こった事は誓約書が無効となるんじゃないの

※376
ぶっちゃけ世話してたの母親だろうしな
娘は偶に遊ぶだけっていうね

※368
自殺と死亡事故じゃ全然意味が違うと思うんだけど…
工作員さん、もう少し頑張りなよ

これはana全く用語できねー。
拡散しないとダメだわ。同じように殺されるペットが後たたないぞ。
０６年から少なくとも８年間はこうやって死んできたんだから。

※371
容疑者は犯人じゃ無いんですけど？
頭大丈夫ですか？

犬も可哀想にな
こんな飼い主に連れて行かれて
飛行機なんて凄いストレスかかるだろうに
ツイッターで死ぬとこ実況してるし
本当に犬のこと思ってたらツイッターどころじゃないと思うけど

ん？この飼い主の報告の仕方、話し方、態度が同情できるかできないかで、ANAのサービスへの評価がかわるの？
そんな馬鹿なわけねーだろ。アホか。

ANAは金取って、安心を謳ってサービス提起して、問題起こしてんだろ。
契約にあろうとなかろうと、世間的に問題と捉えられる事態になってんだから、このサービスに欠陥があったってことだろーが。

最初から責任も取れないようなサービスすんなよ。
やるなら動物医待機させて乗る前に診断して、健康上不安あるなら拒否するくらい徹底しろよ。

>>371
ほーら言ったとうりだわ。
日本人、現代の日本の文化は法律を理解しなさすぎ。
Innocent till proven guilty さえ間違えるとか国が余程独裁的なのか国民が馬鹿なのかどっちなんだ？

犬好きだから、絶対に許せないな。
こんな欠陥サービスで料金を取っていることや、
規約を盾に、過失はないと居直っているのも許せない。
ANAなんか潰れてしまえ！

つか、チワワに服着せてたのが熱中症をさらに悪化させたんじゃねーの…？

※370
ANAの過失でも、ペットの持病でも、遺伝的な欠陥でも、どんな死に方してもANAが責任とりますよ！！
ってサービス初めりゃいいの？

けど普通に考えればＡＮＡに責任はないよ
契約書にある通り空調とかちゃんと同じにやってたんなら

うわ！愛犬が死んだ！ツイッターで拡散しなきゃ（使命感）
この発想が気持ち悪い
そもそもこういうサービス自体、金払うからペットを機内に乗せろっていうキチガイの為に作ったサービスだよ
金取ってんのも少しでもこういう面倒な客を避けるため
そもそもペットにとって移動自体がストレスなんだから本当に可愛がってたのかも怪しい

輸送状況を完璧に誓約時に伝えたか？誓約書に書いてあったか？

相手が制約内容とそのサービスの概要、内容、起こり得ること全て理解した上での誓約書だ

サービス利用時にその概要から著しく脱脚した状況時に起こった場合は誓約書が無効となるんじゃないの

ANA「くっさいチワワがこんがり焼けました～ｗ」

ペットが大切なら旅行や帰省はするな

コメント見てると、夏休みだなあと実感するなあw
てかこれ釣りだろ。

犬が死んでる横でツイッター打ってる姿考えると
痛々しいな

50年も前ならともかく、ツイッターなりフェイスブックなりのあるこのご時世にチャレンジャーだなあと思う
この件でブランドイメージは地に落ちたも同然だな
愛誤団体もこういうのに噛みつけよ

※60
確かにそうかもしれないが、世間はどちらに味方するかね

契約書書いておけば何してもいいなんてのは通らない

契約書があるないの話じゃないだろ…何言ってんのよ…
過失があるかどうかが争点でしょ…。
一方的に不利な条件とか言ってるけど、ちゃんと調べて発言してるの？
この場合をもって、一方的に不利な条件ってどこを捉えて言ってるの？
一方的に不利な条件の意味を取り違えてないかい？

あずかっている側の故意・重過失があればそこをついていけるとおもうけど
今回の事例でそこを明確にするのはかなり困難なんだよ。
そうするとサービスそのものの運用を責めるってことになるけど、まぁ・・・あれだよね・・・

※380
いや普通はエアコン入れてると思うだろ

飛行機会社は一匹殺しておいてまだこのサービスやるのか

こういうネタはネットの縮図だよな。ホント極端な人多い。

契約書があるから有効ってやつは過失やそれに近いものによって契約書は無効になるのを知らんらしい

でもこの場合はどうなんだろうな
空調を効かせてると書いてある出発前の預かり時や輸送中に熱中症で死んだんなら過失
それ以外のときは暑さの影響を受けることは繰り返し書いてあるしなぁ…

いつ死んだのか明確にできない以上は過失を問えるのかどうか

同意書書いてる時点で訴えるもなにもないだろ。情弱が騒いでるってのが、大半になるだろな。読んだらわかるだろ？死んでも知らねぇけどのせるなら一応のせてやるって程度にしか思われてないんだよ。

慣れない環境や移動でストレスも半端ないだろうし
連れ回さず預かってもらうのが一番じゃないの

亡くなった事は悲しいし管理にも疑問あるけど
｢まって…｣とかいちいち実況してるのも想像すると何だかなあ…

父親が犬に人工呼吸したりしてんのにこいつはツイッター打って実況。
その場では他人事みたいにしてるくせにネット上では「大事な家族が…」とか
違和感ありすぎるんですけど。

輸送状況を完璧に誓約時に伝えたか？誓約書に書いてあったか？

相手が制約内容とそのサービスの概要、内容、起こり得ること全て理解した上での誓約書だ

サービス利用時にその概要・内容から著しく脱脚した状況時に起こった場合は誓約書が無効となるんじゃないの

※381
反論出来なくなった途端に個人攻撃かよ。典型的なやつだな。いいから夏休みの宿題やっとけよ。
まともに議論できないならいちいち返信しなくていいよ。サーバーに負担かかるだろ


犬好きな人の意見もわかるけど、犬好きなら余計に違う環境や温度変化にペットが弱いこともわかるし
さらに気圧の変化まで加わる状況で絶対に安全な輸送なんてないってわかるじゃんかよ

※392
何のために裁判があると思っての？
ANAが輸送するペットの安全管理に最大限気を使ってる証拠出せれば普通に勝てる
まあ出せねーだろうけどｗｗ

もしこれがJCじゃなくてお前らの好きな人だったらお前らの矛先はANAになるんだろ？

荷物の破損が保障されないのと一緒だろ
荷物預けるときにそう注意されるように、今回もちゃんと注意はされたはず。

中学生が都合いいようにあることないこと誇張して悲劇のヒロインぶってるだけだろ。
そもそも本当にショックならツイッターなんてやれるわけない。

両親の判断見ればだいたいわかるだろ。
中学生に振り回されて、ANAの過失とか訳分からんこと言ってるバカが多すぎ。

一方的にＡＮＡの方に過失があるようにしたいようだな

※411
いいから工作員は死ね
裁判でその主張が通るといいですねｗ

そもそもスレタイが間違ってる。
ANAは必死こいて謝罪してんのにこの女が聞く耳もたずで携帯いじってただけやろこれ。

これは...自我に目覚めたばかりのJCちゃんに責任があるな

※353
はい？どこに重点おいてるかさっぱりわからん。何が言いたいの？

まさか、ANAが大切な家族との旅行をサポートすると公式見解のべてるから、犬は家族扱いである。
とかは言わないよな？

謳い文句を公式見解としてどういう理由で引用したのかわけわかめ

まぁしらん人もいるだろうから拡散しとくのは悪くないんじゃない。無駄死にが減るだろう。

結局ここにいるのは ANAが悪いvs過失がない派

と見せかけて、結局は
キチガイ土人の犬派・感情派vs法律重視・文明派だろ？

※413
ならねーよ？

どっちもクソってことか

ペットは荷物扱いってのはフェリー会社でも委任状に書き込みあるんだよね、馬送車や家畜車でもフェリー会社に責任はありませんってのがある。

これは残念だけど飼い主の不注意ですわ。

ANAは起こり得る事態を詳細に書いてあるし、飼い主サイドそれに納得したということで署名までしているんだから、一方的にANAが悪いわけでは無い。

訴訟起こしても負けますよ。マジで。

かわいそうにかわいそうに。さあ、おじさんの隣に来なさい

犬キチの人は感情論ばっかで話になってねーな
こんな異常な気温で弱い小型犬を旅行に連れて行くな
そんなもん犬飼ってたら常識だろ阿呆が
そもそも原因が本当に航空会社側かは分らない
契約では保障しないとなっている
犬が危ない時にツイッター（）
馬鹿ばっかだな

※414
荷物は破損したら補償されるのが普通なんだが
しかも注意ってペットが死ぬかもしれないけど補償は一切しませんとか言うわけがない

輸送状況を完璧に誓約時に伝えたか？誓約書に書いてあったか？

相手が制約内容とそのサービスの概要、内容、起こり得ること全て理解した上での誓約書だ

サービス利用時にその概要・内容から著しく脱脚した状況時に起こった場合は誓約書が無効となるんじゃないの

空調管理の項目に
空調管理状態から一時無管理状態になって死ぬ可能性がありますって明記してないなら過失じゃん

こんな欠陥サービスで新たな被害者を出させないために、訴えた方がいいんじゃないの？
慰謝料うんぬんや感情論じゃなくってさ。
できれば、マスコミも巻き込めるといいな。

明らかに契約書違反だろ。死傷に付いては責任は問われなくても契約内容を怠っていればそれは詐欺な訳だしな。

ふーん、で？
いくら家族とは言え、犬とかは物扱いだからな。
乗せたあんたが悪いんじゃね？

※416
411のどこが工作員かわかんないんだけど
一方的な意見囲って相手を批判って典型的にお隣の国の伝統だからおすすめしないよ

※380こういう意見厳しすぎ
訴えることもできない子供に何を言ってるんだか
親はめんどくさがって何もしてくれないんだろうね
最近の下らんニュースを見ていれば分かるけど拡散すりゃテレビが報道する
そうすればANAは動かざるを得なくなる
おそらく示談金を持ってきて親に渡して子供を宥めるだろう
これでこの子のできる事は終わる
微々たるものだが効果はある
大人が動いてくれさえすればもっといい結果になるんだけどね
おそらくどんなに金もらったってこの子の腹の虫は収まらんだろう

出発前に水飲ませすぎたのが怪しい
チワワの体に対して多すぎた可能性がある

簡単な話だろ
ANAには過失はないけど一般客の感情を逆撫でる結果を生んで自爆した
あとは自滅を眺めてるだけで良い　飼い主の香ばしさはともかく復讐したいなら拡散で正解

ペットを飼ってる以上は旅行には行かないのが普通だろ？
旅行行くからペットを保健所に持って行った糞家族もいる現実

契約とか飼い主側とか犬からしたら関係なく、持病では無いと仮定すると、過失がないというなら死ぬ可能性もある事を承知でやってるわけだし動物虐待ってことになるね

ペットは民法上「物」です。　壷が割れたのと一緒です。

ペット預かりサービスは
ペットが死んでも
若しくは意図的にペットを殺しても
一切責任はとらないサービスの事ですって
皆様にお知らせできて
良かったね

免責条項が無条件で有効だと思ってる輩多すぎだろw

ANA叩くのはおかしい。そうゆう契約だし、ペットホテルにしとけば可愛い家族(笑)も死ななくて済んだ。

※435
だったらANAがペットの安全管理をちゃんとやってましたよと裁判で証拠出して言えばいいだけの話
衰弱してなきゃ絶対死ななかったんだよな？

※440
もう一回まとめ全部見直してきたら？
理解してから書き込んだほうがいいよ。

当然俺も同意書は書いた。
こんなのどこの航空会社も一緒、それが嫌なら人に預けるか、船旅にするか、そもそも動物が一番大切なら旅にすら出ない。
航空会社のせいとかいってる奴は無知もいいところ。

※427

相手が制約内容とそのサービスの概要、内容、起こり得ること全て理解した上での誓約書が始めて有効性を持つんじゃないの？

サービス利用時にその概要・内容から著しく脱脚した状況時に起こった場合は誓約書が無効となるんじゃないの

空調管理の項目に
空調管理状態から一時無管理状態になって死ぬ可能性がありますって明記してないなら過失じゃん

お前は内容も知らずに契約書にサインしてしんでも構いませんって人間なの

※315と※339書いた者だけど、真夏の暑い時期のペット連れ移動で日中の便、
それも昼過ぎから夕方までを選ぶのは自殺行為だよ。

カウンターで預けてバックヤードに移動されるけど、ロビーほど空調がいいところじゃないし、
選んだ便によっては乗客がバスの移動距離が長いものもある。
炎天下で38度、ペットはバックヤードからセダンみたいな車に乗せられて移動するけど、
貨物の積み込み・乗客の乗り込み遅延など色々な要素で、機体の傍で待機させられる場合もある。

だから、ペット連れの人は朝イチの涼しい時間の便が、日が暮れた後～最終便で移動する人が多い。
親御さんも、そのへん考えて便を手配すべきだったと思うよ。

※392
いや、普通にもっとまともな免責事項にしたらいいじゃん。

一方、俺はJTBトラベル側の手違いで普段の倍額近い航空料金を取られた


予約時に目的の空港間違えるとかあいつら人の話聞いてんのか？
絶対に日にちずらせない用事だったから無理やり席作って貰って行ったけど、
あれ以来JTBは使ってない。お前らもANAとJTBには気を付けろよ…

契約書に書いてあるからっていてる奴は馬鹿？
お預かりを中止している短頭種犬にはチワワは書かれていない
危険があることは書いてある、でもそれはこのサービスが施されることが前提
顧客はサービスが順当に施されると受け止める正当な理由がある
弁護士付いたら勝てるよ
料金と「物」の値段相当が戻ってくるだけだと思うけど

※434
面倒以前に金がかかるからな
言っちゃ悪いけどかかる費用を考えたら普通は何もしない方を選択するだろ

ついでに見舞金程度は出ている可能性はある

※447
空調の善し悪しなんて素人には分からないし、その辺は空港側が説明するのが自然なのでは・・・？

何が何でもＡＮＡが悪いって決め付け君が沸いてるな

拡散して下さいとか復讐したいとか
底意地悪いなこいつ

※412と※443は同一人物なんだろうけど
なんで証拠出せないと決めつけてるんだ

やっぱり犬キチは契約書を読む事さえも出来ないんだろうな
まあ犬飼うのって宗教みたいなものだからな、これでこの家族もマシになるだろ

ANAのサービスが嫌なら契約書にサインしなきゃいいだけの話なのに何で荒れてるんだ？
やっぱり犬の事になると法律も捻じ曲げんのか？

人間と違って動物は気圧とか振動に敏感ですぐ体調を崩してしまうんだよ。
だから飛行機とか船とか、車でさえも乗せて長時間移動するのはよくないんだよね。
本当に大事だと思ってる人は旅行にペットを連れていったりしないよ。
ペットホテルかしりあいに預けていくのがデフォ。

長時間の移動のストレスですごい毛が抜けたり、吐いたりしちゃうからね。
だから俺は飛行機にペットを乗せたという時点で、こいつらは結局物扱いしてたんだなって思う。

工作員がANA擁護したいのがミエミエ
預ける飼い主が悪いだのANAの契約書には書いてあるだの
工作員雇う費用をペットの管理に宛ててれば評判も落ちなかったのにねぇ

※448
「まともな」なんて楽観的なことを言う素人なんかを相手にできんわなぁ。
規約を書くためにANAはちゃんと法務担当や弁護士と相談して規約を作ってるよ。
そんな、具体的なことを書けずに、まともなの一言で完結させるような素人を相手にANAはしっかり法を考慮して規約を書いてる。

※443
この馬鹿さっきから裁判裁判言ってるけど
裁判するなんて書いて無いだろこの飼い主？
お前が代わりに裁判すんのか？(笑)

※457
言ってることが意味不明だな
結局飼い主叩きたいだけか

まず誓約書が有効性を持つ条件から調べてみたら？

契約時に伝えられたサービス内容以外の状況で起こった過失にも誓約書の有効性が得られるのかどうか

東京から１時間の離島ってどこ？沖縄とかじゃないよね。

でも、今日の東京の気温だったら駐機場はすごい高温だっただろうし、
ＡＮＡの責任というよりは、気象の責任だった、不運だったとしか言いようがないよなぁ。

ペットの体温が47度以上だったというのが本当で、かつ機内の空調に問題があったとするなら
預けた手荷物も同様の熱にさらされてるはずだから、荷物受け取る際に火傷しそうなほど
暑かったと思うんだけど、実際はどうだったんだろう。

同意書にサインしたとか事前説明がちゃんとしてたかなんか関係ないんだよな

問題となるのはANAに落ち度があったかどうか
例えば荷物優先して長時間暑い場所にいさせた場合
そもそも空調管理されてる場所で熱中症になってた場合

こういう場合は明らかな過失で同意書なんか効力失うわけだし
まぁそれを証明する方法があるのかという話だが

熱中症じゃない、変な大きい音や飼い主が近くにいないことにストレスを感じ暴れまくってただけだろ。
どう見ても、毎年飛行機使ってどっか行ってる様には見えん。

確かに契約書に細かい事載ってるけどさ
ほとんど死んで当然レベルの過失なのにお咎め無しってありえない気がすんだが

※459
笑いすぎて腹ねじれそうｗｗｗｗｗｗｗｗ
ペットの管理もまともに出来ない航空会社がちゃんと規約作ってるとかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

お預かりを中止している短頭種犬に
チワワ入ってないんだな。
しかも５千円ってけっこうするし。

これはＡＮＡひどいな。

信じられん。
以前から飛行機に動物を乗せるのは危険としってたけど死ぬとは。。
これで過失なしと裁判で決まったらやりたい放題じゃん。
ペットをを扱うんならそれなりの金額取ってしっかりした管理しろよ。
ANAもうのらねーわ。

実質的なワンちゃんの飼い主である、親が不問としている
親に世話任せっきりな、社会的立場も知恵もないクソガキがいくら騒ごうが無駄
まさにツイッター様様って感じやなぁ？

どうせダダこねてワンちゃんを旅行につれ出した結果だろ

“拡散してください”でお察し

犬は可哀想だけど飼い主は自業自得

※458
工作員だ！って言ってりゃ反論になるとでも思ってんのか…
まともに反論出来て無いって自分で言ってるようなもんだぞお前

「熱さや寒さで死ぬかもしれませんが、我々は悪くないし責任も取りません」
こんないい加減きわまる実情のものを「サービス」などとしてやるなよ

ちょっとツイッター憎しで叩きすぎじゃね？
そんなにリア充が嫌いなのか？

飼い主はうかつだったにしてもANAもかなりおかしいと思うがな。

まず誓約書が有効性を持つ条件から調べてみたら？

契約時に伝えられたサービス内容以外の状況で起こった過失にも誓約書が有効と判断されるのかとか

ANAの輸送状況時の誓約書の有効性は完璧なの？

※461
ペットつれての長旅にはこういう危険性が付きまとうということ。
それをこの家族は軽視してたから、悲しい結果になってしまった。
もっとペットについて詳しく調べていたらあるいはこういう結果にはならなかったのかもしれない。
片方だけの言い分しかわからないから、ANAだけが悪いとはいえない。

※428

まずANAの荷物破損に関する免責事項くらい読め

補償対象にならない荷物くらい普通にあるわ。
PC預けるときに、故障に関して責任は負いかねるといった説明があるのが普通。
今回もそういった説明があったはず。
真夏の上に、気温に関する注意喚起があって説明がないのは考えにくいし、
仮に説明がなくても契約書に書いてある時点で言い逃れできない。

本当に死因は熱中症で死んだの？
体温は本当に４５℃だったの？いつ測ったの？
獣医はどこで手配したの？いつ診てもらったの？

ポポ　暑さに弱い。　飛行機　ダメ。

飼い主が馬鹿なのは分かった
ANAだろうとJALだろうと、当日の気温が一定以上になったらもうペットは一切預かるな
基地外がゴネるだけで不愉快だわ

どっちの意見に賛成って訳じゃないが、※467みたいな非論理的な奴を相手にするの疲れるだろうし止めなよ

犬が死にそうなときに
「まって…やだ…やだ」なんて、ちゃんと三点リーダーまで入れて呟けるもんなの？
自分ちの猫が死んだときは、携帯触る余裕なんてなかったがなぁ

俺は全日空が好きだからこれからも乗るよ
たとえこのJCがどれだけ罵ろうとね

ペット輸送サービスしたら仕事来るかなぁ・・・
1キロ100円でどうよ？

でも、それだったら電車で連れてくか・・・

※474
それに納得できないなら最初からサービスを受けなければ良いだけの話さ

※450
契約書に書かれてる通りのサービスは施されてるだろ

※478
で？
頭の悪いお前には見えてないかもしれないけど契約書なんて無効になるケースが多いって死ぬほどレスされてるから

お前ら本当に学習能力ないなーｗ
土屋アンナの件だって、片方の言い分しか出てない状態でそれを無条件に信用して
アンナ叩きまくってて、もう片方の言い分が出たら手のひら返してアンナさんかっけーとかいってたじゃん。

片方の言い分だけじゃ情報にはならないんだよなー
双方の言い分があって初めて情報になる。いい加減学べよｗ

＠おなかすいた　で頭の悪さがにじみ出てる気がする
この連日異常な暑さなのに犬を預けるヤツが犬を飼う資格がない

※477
言ってることはわからんでもないが、この件においてそれは飼い主側の過失と言えるのかね？

※462
言いたいことはわかるけど、この中学生はそのサービス内容以外で起こったANAの過失を書いてないよ？

ちなみに規約は、温度管理が完全に行われない可能性にもちゃんと触れている

>特に夏場においては駐機場の反射熱などにより外気温に比べて高温になる場合もございます。

※483
厳密に言うと、三点リーダー使う場合は二個連続で使わないといけないのにな

※474
嫌なら契約するなよw
お前ら犬キチは詐欺だとわかってる羽毛布団販売でも契約しちゃうのか？
契約書ってそういうものだろ？法律やビジネス、人としての初歩的なことだぞ

大事な家族（）が死んでんのに携帯いじって実況してる時点でお察しだろ…

※488
無効になるのが前提で話してるのが凄いわ

ANAの過失なんてほとんど無いように感じるけどなあ
契約書の内容にきちんと気温や危険性書いてあって
こういうリスクがあるけど良いですね？って確認されてる時点でこの行為に危険が伴うものだと思うのが普通でしょ
それに飛行機の貨物室内の空調は座席のある部分と同じなんでしょ？
熱中症ってことは暑さにやられたわけで、少なくとも機内での管理に過失は無いし
明らかに事前に説明されていた危険での事故だろ
それで殺されたって言われても･･･って気がしてしまう

あと直接関係ないけど死ぬまでの様を実況するかのようにツイートしてるのは
ちょっと気持ち悪いし頭おかしいとしか思えない

復讐したいから拡散してくださいって逆に訴えられる可能性もあるんじゃない？
積み下ろし移動時は温度管理ないってちゃんと書いてあるんだし
ガキはネットでの発言にもっと気をつけた方がいい

飼い主側叩いてるのってキチガイか？

５０度近い気温で放置って、どんな犬種でも確実に死ぬレベルだろ。人間でも死ぬ。
で、ＡＮＡは「犬の運搬サービス」をしていて、それ専用にお金まで取ってる訳だ。

飼い主叩いてる人って、確実に死ぬサービスでも、サービスと認めるのか？
ちょっとした事故レベルならばいざ知らず、確実に死ぬのならば、普通はサービスとして破綻していると考えるよな。

破綻したサービスを売り込むのは、世間では詐欺と言うんだぜ？

※478
契約書や説明はそれほど重要じゃない
PCだってANA側が落としてぶっ壊したりしたらちゃんと補償してくれるしな
争点はANAが実際に行ったことに過失があったかどうかよ

何が起ころうと構いませんって項目に死も含まれるの？

普通は含まれないだろ？

誓約書書いても毎回輸送動物全滅してたら過失にならないのか？？

死んでも構いませんって誓約書と何が起ころうと構いませんってのはちがくね

長距離の移動は可哀想だからさせたくないけど
どうしてもしなきゃいけないときは電車が一緒に乗れていちばん安心する。
貨物室に連れて行かれるような乗り物は無理だ。絶対預けない。

こんな異常気温で、サービス通りの安全なんて保障できんわな。

※491
この時点ではどちらの過失かはわからない、だって情報がないんだもの。
なんでどちらに過失かを今すぐ決めたがるのか。

ペット飼ってるんで、俺だったらこんな猛暑の中飛行機に乗せたりはしないって
俺の感想をのべただけだ。

君等社会人じゃないだろ？ｗ

※499
クーリングオフも知らんのかこいつは

※488

お前が自分に都合のいい情報を鵜呑みにする馬鹿だってことは分かったが、
今回の件で無効になる可能性が考えられるか？

無効になるケースが多かろうと少なかろうと、今回の件では無効になる可能性は低いように思えないか？
それとも自分で考える力もないのか？

>◆毎年7月1日～9月30日の間、ブルドッグなどの短頭種犬はお預かりできません。
> なお、上記期間以外でも気温が高い時期のお預かりは、
>ペットの健康状態に影響を与える恐れがありますのでご留意ください。

この注意書きだと不十分だな。リアリティがないし危機感も持てない。

「気温が高い時期のお預かりでは、熱中症によりペットが死亡するケースが発生しております」
くらい書かないと。

まあ、ペット運ぶと言いながら空調以外の面倒は見ずに置いておくだけ、ってのがそもそもおかしいわな。
輸送時間によっては途中で水もやり、見まわって様子がおかしかったらなにか手を打つのでなければペット輸送の意味が無い。
それと分かりながら利用した方も利用した方ともいえるだろうが、
これはやはり欠陥サービスだと思う。改善するんじゃなく、無理だからやめるべき。

家族が死にそうなのに真顔で携帯ポチポチ
動物病院内でも真顔で携帯ポチポチ
ANA謝罪中にも携帯ポチポチ

これはサイコパスですわ

たった1時間で体温47度以上って、どのくらい暑かったんだか。
要するに生き物を管理できる環境じゃなかったってことだろ。
例え注意書きがあったとしても、サービスを提供しているんだから、
生き物が生存できる環境は整えられているって利用者が思うのが当然では。