カテゴリ 
(250)
今まで散々講釈垂れてた奴が速攻で論破されて顔真っ赤にして反論してる様を見るとスカッとする
あいつに口喧嘩で勝てる奴なんかそういないからなぁ
まず元弁護士の時点で、橋本さんの相手は法律とか犯罪関係で間違ったこと言えないからプレッシャーやばいよね
池上彰と口喧嘩したことあるっけ
>>11
彰ちゃんはただ煽るだけだから
ていうか記者が馬鹿なんだろ
俺でも記者頭悪いってわかるわ
本人いない所で愚痴愚痴言ってるのはむしろ橋下の印象があるな
ツイッターなのに何千文字書くつもりってくらい愚痴愚痴言ってて
週刊誌の時も事実確認しないでブチ切れてマスコミに愚痴った後、自宅にあった週刊誌は送りつけられたんじゃなくて家族が買ってきたものだとツイッターでこっそり謝罪
都合の悪い謝罪はツイッターで済ませるし
下衆だと思うね
あいつはバカに向かってストレートにバカって言うから政治家には向いてない
革命家か煽動家が向いてる
相手の話聞かずに自分の意見まくしたててるだけじゃん
ゲルの方が強そう
意外と事前勉強もしっかりしてるんだろうね
それすらしないコメンテーターが勝てるわけないのは明白だわな
底辺高校生「お金が高くなるのでやめてほしい」
橋本「だったら公立行けばよかっただろ」
高校生「だって私立しか行けなかったんだもん」
橋本「だったらあんたの努力が足らんだけ、知るか」
高校生泣き出す
これはワロタ
さすがに私立高生じゃまともな反論もできないわ
>>25
金の無い奴は私立へ行くなって話だよな。
俺なんて私立行きたかったけど、公立しか行かせてもらえなかったぞ。
その動画見てないから>>25から想像して言うけど
「値上げはやめて」→「だったら公立行けばよかった」の時点でで「ん？」となるがな
適正価格を探るのが目的なのに、個人の努力とか能力を話題にすることがおかしい
「値上げはやめて」と主張したのが高校生でなかった場合を想像すれば、橋本の反応がいかに的外れか分かると思うけどな
正論なんたろうけど投票したくはならない
勉強不足って言って質問馬鹿にして答えないだけじゃん
政治家に向いてないってのは分かる
正論というか言いにくいこと正面から言いすぎて世論を纏めるどころか反感買ってる
石破茂VS橋下徹
おもしろそう
正論というより極端なだけでしょ
意見もころころ変えるしあんなの信用してんのアホだわ
そりゃ元・弁護士だからね
ディベートに強いのは当たり前
>>36
ミズポも元弁護士なんやで
>>41
またまたご冗談を
>>44
菅直人も元弁護士なんやで
具体性のない批判しかないんだよなー
ここにいる連中じゃ話にもならんでしょｗ
尚関西以外ではあまり指示されていない模様
弁護士がディベート強いなんて逆転裁判のやりすぎだろ、いっぺん傍聴してこい
まぁ政治家に向いてる奴ばかりが政治家やってきた結果が現状だけどね
行列の眼鏡かけた弁護士には弁護士に向いてないけど政治家には向いてるって言われてたな
それかタレント
まぁ口喧嘩だけならタレント止まりでいいだろうな
ハシゲはただ単に根拠のないことをマシンガントークして相手を呆れさせて会話を中断してもらってるだけ
何回でも論破されて顔真っ赤にして逃げてるじゃん
相手が論破怖くて絶対に討論しようとしないよな
ああいう奴らはメンツで飯食ってるから橋下に論破されるところを見られると仕事無くなる
空気読めみたいな曖昧にしてきた問題が日本には多過ぎるからああいう極端な人が出て来ちゃったんだろうな
特ダネで通話終わった後愚痴愚痴言ってるスタジオメンバーは面白かった
正論で相手を論破すれば勝ちってのは弁護士の価値観だよね
政治家は多くの人に支持される事を言って政治権力握らなきゃ負けなんだよ
もう転職して何年も経つのに前職の悪い癖を引き摺ってる
橋下は議論・口論＝ルール無用の喧嘩はべらぼうに上手いが、ディベート＝正規のルールに則った競技となると実力は出せないタイプだと思う。
あの人の受け答えってさ、「ＡかＢか」という問いに真っ向から答えるんじゃなくて、例えば質問自体を「無意味」と切り捨てる、質問者の経歴や人間性を問題にする、「ならどうすればいいの？」と質問に質問で返す……
といった具合に、回答をはぐらかして煙に巻くテクニックが中心なんだよね。
ありゃディベートでは反則だ。
>>70
昔タイタンにいたころ爆笑だか誰かの番組で
ディベート大会に出る学生応援でその為の先生ってことで徹底レクチャーしてなかったっけ
もう昔のことなんで記憶が曖昧だけど 橋本だった希ガス
最近じゃ出演者も怖がって、橋下に喧嘩吹っかけるような奴もかなり少なくなった
とりあえずオヅラ、菊川みたいなかしこぶってるだけの芸能人連中に太刀打ちできる相手じゃないｗｗｗ
慰安婦発言も内容は実に正論だった
でも米軍風俗発言で揚げ足取られて謝罪したりして
結果的にその正論に悪印象を付けて黙っちゃった
逆効果じゃ～ん！何やってんだよ橋下・・・・
弁論が得意ならうまいこと丸め込んで今後を見越して味方を増やせばいいのに
敵ばっかり増やしてるからな
性格が厨二
コメンテーターは目に付いたネガティブな部分に難癖付けて言いっぱなすだけ、正論で返されてもヘラヘラ笑いながら黙るだけで絶対に認めようとはしないからみっともないわ
慰安婦問題は逆に間違ってないと思ったけどあっさり謝罪したな
というか逆に間違ってないのは明らかだからこそ体裁で謝罪した感じがした
他の件で必死になってる所みると間違ってる可能性を必死に隠してるようにしか見えない
弁護士時代の成績はあまり芳しくないという噂も聞いたが…（ネガキャンなのかもしれんが）
個人的には、人を納得させる・惹きつけるタイプの弁論ではないと思うね
相手を言葉に詰まらせれば勝ちと思ってるフシがあって、小賢しいとか生意気といったマイナス印象に取られるタイプ
詭弁ってディベートでは常套手段の一つじゃねーの
詭弁に対して何も言い返せない方が悪いだろ
>>83
見てる方からすりゃ
言い返せない＝正論 って捉え方になるからな
>>83
ディベートではむしろタブー
論理のすり替えを指摘されて立場悪くする
論戦の強者といえば小泉も強かったが記憶にあるのは
小泉自身が議場に立って格好良い事言って喝采されてる場面なんだよね
しかも自分がトップにいるくせに更に巨大な何かを言い負かしてるような印象を与えるのが上手かった
対して橋下は論破されてぐぬぬ状態の馬鹿そうな敵とそれをドヤ顔で見下ろしてる構図
しかも論破の相手がだいたい格下だから偉そうで冷たい印象だけが残ってしまう
橋下さん、政治家の言論の目的は支持を広げる事であって馬鹿の論破じゃありませんよ
高校生泣かしたのも言ってる事は正論だが
絵面として支持者が増える絵面では無かったよなぁ・・・
俺は幸い公立に受かったけど頑張っても駄目だった人はいくらでも見てるから
ああいう事言い方は出来んわ俺には
>>110
いやあれはどう見ても高校生どもがキチガイだろ
橋下はきちんと大人の対応してるだろ
先生にもお前は無理だって言われてる時点で努力してないなって察するだろ
頑張ってないおまえが悪いって言われて泣き始めたやつに
頑張ってもできない奴もいるから言い方酷いって
お前の理屈意味不明なんだが
海外マスコミの対応でボロが出たけどな
結局ディベートで相手を負かすだけだけで、
それが相手にどう伝わるかという戦略性がないからボロクソに報じられた
橋本基本的に理屈は通ってんだけどな
キツイこと言うから、コンプレックス抱え込んだ人間には刺さんじゃねえの？
高校生の動画だって、あれで「橋本酷い！」ってなるのって学歴コンプ抱えた奴がほとんどな気がする
>>131
でもその理屈に一貫性とか持続性が無いじゃん。
>>133
俺もそう思う
だからまあ橋本支持はしてないよ
でもその場その場での理屈は通ってるから、まあその場その場ではある程度正しいわけじゃん
全体を見て「一貫性がないから嫌い」はわかるんだよ
その場その場の発言を見て「酷い」っていう奴は多分コンプ激しいんだろうなーと
つーか知り合いがそれだからげんなりしてる
俺も橋下の方が正しいと思ったよ
ただあの言い方じゃ支持者は増えるより減る方が多いだろなと思っただけ
茶髪の風雲児弁護士ってキャッチコピーで長年やってきたのに
政界入りした途端髪を真っ黒に戻して綺麗事しか言わなくなったよな
マスコミと喧嘩してた時、大阪の小学生に
「でもあんたが人気あるのは、今までテレビにいっぱい出てたおかげやろ」って
野次られて何も反論できずに苦笑いしてそのまま去っていったのを覚えてる
>>155
そういや何故黒にしたんですか？って言われて
責任のある職だからみたいなこと答えてたんだよね当時
その時俺は橋下嫌いになったんだったわ
弁護士は責任もって仕事してなかったのかよと思って
意見コロコロ変えようが詭弁だろうが言い訳だろうが橋本には他の政治家とは違ったものを感じるから俺は期待してるな
当たり障りの無いことばっか言って都合の悪いことには遺憾の意でうやむやにして国民に媚へつらうだけの政治家よりよっぽど人間らしいし共感できる
もちろんもっと立場を考えて発言すべきだとは思うけど
政治家で「じゃあお前ががやれよ」と言っても許されるのはたぶん橋下だけで、
同時に彼はそれ以外のアプローチができないからやっぱり地方の政治家で終わる
売り上げランキング: 9,777
元スレ 橋下徹とかいうディベートの鬼ｗｗｗｗｗｗｗｗ
http://hayabusa.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1376496550/
スレ中でも指摘されているが、橋下氏は論点をずらして自論を長々と喋るから、橋下氏が優勢に立っているように見えるだけだ。
そのへん騙されたらアカンぜ。
それでも市長として働いている分だけ、そのへんの学者やコメンテーターよりはマシだけどさ。
橋下氏の慰安婦発言は、どうやら日韓が合同で歴史研究をさせることが目的みたいだった。
日本は日韓基本条約で解決済みという今の立場を取り続ければ勝てるのに、わざわざ韓国にチャンスを与えるようなことをする必要性は全くないわけでさ。
わざわざ国益に反する発言をした意味がよくわからん。
必要なディベートは他のヤツと既に終わらせて来てる
あれがTVの前で喋るのは、上意下達に口答えするアホを潰しに来てるだけ
その結果科学論文を読むがごとく同じ前提を持つことになるから、議論というより協力関係になる話し合いになるだけ。
で、そこまでは議論素人でも到達できるが、それ以降はまだ橋下も到達できてないと思う。
コイツのは個人攻撃とレッテル貼りばっかりだろ
＞日本は日韓基本条約で解決済みという今の立場を取り続ければ勝てる
いや、全然勝ててないから。
日本と韓国の二国間の補償だけの問題だったら勝てるのかもしれないが、
橋下が問題にしてるのはそんなとこじゃないし、とっくに状況はそんな段階じゃないんだよ。
アンタは現場を知らない素人が口出しするなって言ってた同じ口で
やらせないのは既得権益だ一度やらせてみなきゃわからない
どっちやねん
橋下が何を言いたいかわかる事もあるけど、説明が遠回り過ぎてコメントだけ聞けば自身の発言と矛盾してますよってのがチラホラ。マスコミに揚げ足取られるのもわかる気がする。
あくまで党内向けパフォーマンスだと思うよ
おそらく当の本人はあの問題に対して、そこまで大きな関心は無いと思う
というかこの人の場合、問題となってる事柄について深く議論するのではなく、
しばし相手側を打ち負かそうという気持ちの方が大きくなってしまって、
最終的にただのケンカみたいなのになってしまうのが、政治家として
ダメなところだと思う
そりゃ母子家庭で北野高校に進学できた橋下に言われたら反論できんｗ
大阪って公立高校が馬鹿から頭いいのまで揃ってるからわざわざ私立に行く理由はあんまりないしな
ただの誹謗中傷３割、事実誤認５割、論理的に間違ってるのが３割で、
まともな批判と言えるものがほとんど無いからな。
それを反映してくれている数少ない一人。
ほかの凡愚政治家の群れなんか、もっと悪い。
少なくとも、何をしているか、有権者が判断できるように活動している。
多分あなたは正論というものをどういうものか理解してないんだと思うよ。
正論は正しいから正論なんだよ。
「理解しつつその一歩先」ってのが具体的に何を示すのか知らないけど、
それが正しいならそれが正論なんだよ。
世の中気軽に正論正論使いすぎ。どうかんがえても正論じゃないことまですぐ正論っつーからな。
言い負かして、そこから何をどうしたいの？というところを語らないと政治家としてはダメでしょ
自論のいいところを積極的に語らないで反対する者をやっつけるだけでは支持は増えないよ
参院選でボロ負けと言っていいほど議席を取れなかったのがいい証左だよ
こいつには国政政党の党首は向いていない
石原に向けてのパフォーマンスなら、なんで石原に
世間に向けてとりあえず謝罪しろって言われたとき
断固として断ったんですかねえ。
というか橋下は昔から慰安婦問題にものすごい関心をもっていたが。
田島洋子と似てるわ。早口で口数の多いほうが勝ち。
だって、聞いてる方は一般庶民だもん。声の大きいほうが勝ちに見えるわ。
ttp://deliciousicecoffee.blog28.fc2.com/blog-entry-4881.html
橋下氏のブレーンの堺屋太一氏が内閣官房参与（成長戦略担当）自民党は「第２維新の会」か？
ttp://kopiruakkun.blog.fc2.com/blog-entry-3792.html
テレビではそこばっかが流され、相手を徹底的にやりこめる奴に移るが、
相手がちゃんと論理的に主張するならば、例え相手が朝日だろうと誰だろうと
すごく丁寧に紳士的に対応するのが、良いところ。
と思ったが、オレも大学いくまでやったことなかったわ。
～一般的な意味～
・議論ではなく、討論。話し合いではなく、自分の陣営を勝たせるゲーム。検事と弁護士のようなもん。
・勝つためには、自分の弱点は隠し、相手の弱点を攻める。論点ずらし、質問返しは当然ありだが、審判（教授）の裁量による。
・下調べが全て。具体的なデータを有効に活用して勝利をめざすゲーム。相手の提出したデータの矛盾点をその場で指摘できる判断力も必要。
法学部は大学で必須だが、それ以外の学部でどうなのかは知らん。ハナから「相手の言い分をのまない」なので、真面目に「議論」しようとしても成立しないよ。
これは個人的感想だが、ディベートで勝っても他人の心は動かないんだよね。その場で言い負かしたところで相手（世間といいかえてもいい）は明日も同じ主張してくるよ。
それは相手の主張を自分の主張で遮る奴に言うことだな。
橋下は絶対に相手の主張を黙って聞くし、相手の言いたいことを理解せずに反論したりしないよ。
ttp://kukkuri.jpn.org/boyakikukkuri2/log/eid809.html
橋下徹 @t_ishin
ttp://bit＊.ly/NMcPeIそれと僕は国政における外国人参政権は反対です。ただ地方参政権、それも被選挙権や公権力の行使にかかわらない範囲で、 すなわちコミュニティーのルールを作る範囲でしかも特別永住外国人に限ってという条件なら 大阪では議論の余地があるのではと考えています
【外国人参政権】橋下・大阪市長「特別永住者に地方選挙権を」
ttp://mainichi.jp/select/news/20120919mog00m010008000c.html
2009年3月6日の橋下氏の発言
「大阪、関西は韓国と結びつきが深く、大阪、 関西と韓国がこれまで以上に仲良くなり、もっともっと交流を深めれば、 世界の中のリーダーになれると私は確信しています。 また、 より多くの韓国の皆さんが大阪を訪れ、水都大阪の魅力を存分に楽しんでいただくよう、ご協力をお願いします。」
韓国人もっと来て発言 3月6日のところ
ttp://www.pref.osaka.jp/j_message/oshigoto/file/0903.html
基本だが、ディベートと議論は違うんだよな。
ディベートは協議討論。自分の本当の意見に関わらず、自分の陣営を勝たせるのが目的。
議論はお互いの主張を出し合い、より良い方法を模索するのが目的。
政策は出すけど、その内容や利点欠点等を国民に丁寧に説明する努力を怠っているように感じる。
何かの記者会見のとき、記者の質問に「維新のHPを読め」と返したときに、ああこいつはダメだと思ったよ。
会見は記者と喧嘩する場じゃないでしょ。国民に考えを述べる場所でしょう、とね。
その２年後には大阪府の私学も無償になったんだわ。
あれだけでも橋下はよくやったと思う。
恐れず逃げない姿勢は他の政治家は少しでも見習って欲しいわ
政権与党は怖くて任せられないが、良き野党という立場が一番似合うんじゃない
「ただし在日特権は不要なものは無くしていく」
「特別永住者は４～６世の間に、日本に帰化するか朝鮮に戻るか選択してもらう」
橋下が主張してるのはこれだが、実際特別永住者に国益を害させず、
差別的でない生活権を与えるのにこれ以上の対応って無いだろ。
それはあなたがそこだけ見てて、普段どれだけ橋下が語ってるか見てないからだよ。
毎日二時間も国民に自分の政策や実行内容を語ってる政治家が他にいるか？
くだらない質問でその他の重要な質問の時間取られるんだったら、ＨＰ見てくれで済ますのは正しいだろ。
偏差値７３の北野へ進学した尋常ではない素養。
一般人の俺らとは何か根本的に違うんだろう。
ただ彼が飛び抜けすぎてその周囲が低く見えてしまうのが維新の会の危うさか。
橋下は反対意見だろうが、しっかり対応し国民には説明を尽くすってことを守ってる時点で、
少なくとも国民を低く見てるとは思わないな。
「マスコミが偏向するし、国民にはどうせ伝わらないから説明しても無駄だ」と思って
説明を放棄する政治家に比べれば。
明確にマスコミに対して反論する政治家は、総じてマスコミから偏向報道という大反撃を受ける。
マスコミが社会のためになるかどうかでなく、自分達のプライドの方が重要だってことが
良くわかるな。
それでも世間はマスコミに流され続けるんだが。
>>橋下は議論・口論＝ルール無用の喧嘩はべらぼうに上手いが、ディベート＝正規のルールに則った競技となると実力は出せないタイプだと思う。
>>あの人の受け答えってさ、「ＡかＢか」という問いに真っ向から答えるんじゃなくて、例えば質問自体を「無意味」と切り捨てる、質問者の経歴や人間性を問題にする、「ならどうすればいいの？」と質問に質問で返す……
といった具合に、回答をはぐらかして煙に巻くテクニックが中心なんだよね。
>>ありゃディベートでは反則だ。
ですよね・・・正面から応えづらい質問にはきちんと返答してないもんな・・・
グレてから偏差値上げたのは素養じゃなくて努力だろ。
つうか、真面目に勉強して並みの公立高校
も行けないなら逆に病院に行くべきだろ。
まあ俺も勉強しなかったせいで近場の公立どまりだった訳だがな。
いや、「ＡかＢか」という二元論で問うこと自体が問題の本質からそれ、
議論をめちゃくちゃにしてしまうってことは往々にしてあるだろ。
「ならどうすればいいの？」ってのもベターな対策をすでに出しているなら
おかしい主張じゃないよ。
それを使ったからといって煙に巻いていることにはならない。
成果出てない部分を突っ込まれたりやり方批判されると説明すっ飛ばしてここに行くからビビる
弁護士の大半はディベートどころか口論は下手糞。
法律の知識も曖昧で”弁護士”という肩書きだけで相手を威嚇するだけの無能が大半。
大阪は高校受験に内申点の占めるウェートが大きいからですからね。偏差値50後半程度の私もバカ中学だったお陰で、内申点で別学区のトップ高に行けましたんで、その辺はあてにしないほうがいいですよ。
その場限りで言ってる事が多いから長い目でみるとブレブレで真逆の事も平気でいう
口喧嘩だけに特化してるだけで大阪の財政も治安も悪化してますね
もっと別の社会的ビジョンも可能というのは分かるが、それは
その社会的ビジョンを持った人間が提案することですよね？
橋下氏は現状の予算・制度などを踏まえて知事として橋下氏
視点の社会的ビジョンを回答しただけ。
討論で、相手から自分に都合の良い回答がでてこなかったら暴論だと
するあなたの思考回路が自己中心過ぎるように見える
国民をコンプで言い負かしてそれで済むならただの独裁だろ。
最初はバッサバサ切ってくれる良い政治家でも、周りの意見を聞かない人間は調子を乗っていつかヘマをする
自滅してくれて良かったと普通に思ったわ。大阪で経費削減でもしてればいいねん
「中央省庁の役人は地方行政のことを何も知らないんだから口出すな」っつったことはあった。
その論法でいくなら「国政に携わったことの無いハシモトが国政に口をだすのはどうなんだよｗｗ」って笑われてたが。
大切なのは、「撤回する」ということを明言することと、
撤回の理由を説明すること。
橋本に対抗したり 必死にあら探し出そうとしたりするのやめておけ
こいつは感情で動いてるように見えるが根は非常に論理的
間違ったことやズレたことはまず確実に言わない
橋下ほど周りの意見を聞く人を俺は知らないぞ。
橋下のすごいところは、相手の意見を聞くだけじゃなく、
言った本人以上にしっかり理解するところ。
それで相手の意見が正しければ自分の意見を撤回してでも相手に同調するし、
相手の意見が間違っていれば、例え相手が誰だろうと自分の意見を通す。
カジノにしても慰安婦にしても橋本が言ったから他の政治家もどっちの意見なのははっきりさせなきゃいけなくなったし
国民も政治について興味持つようになったし
衆院選も参院選も自民に入れたけど、正直これで良かったのか未だに謎だわ。
これから少しずつ期待してたように進んでくれるといいんだけどな。
信者
「橋下は倫理的に間違ってる事は言わないｷﾘｯ」
違法風俗街や朝鮮部落の大物犯罪者 許永中の顧問弁護士やってたのは倫理的に完全に間違ってますけど
しかも飛田はまだ自分の事務所で続行中w
市長でありながら違法売春街の弁護もするんスカ
２ｃｈで発言できても社会でそんなやつは相手されない。民主党を支持したやつ以下だよ。
つーか、違法かどうかよりも、重要なのは「倫理的に全く問題ない」と「飛田新地顧問」とがなじむかどうかっつー話だろｗ
橋下を倫理で擁護するのがそもそもおかしいｗ
さしあたり橋下が自己責任論者だとして、その主張をもとに政策を決定するのは正しいことだと思う。ただ、「日本の原則は自己責任」という意見はすべての人が受け入れていることではないし、より社会保障等のセーフティネットを充実させるという社会的ビジョンも可能は可能。いずれにしても、橋下が政治家である以上、自分の主張の正当性を他者に分かるように丁寧に説明する義務があるはず。
それに対して橋下は高校生との討論で、「日本の原則は自己責任」という意見を何の論拠もなしに振りかざして彼らの（稚拙な）意見を抑圧するために使った。すべては「自己責任」なんだからお前たちの言う事は間違っている、と。これでは議論にならない。橋下はいつも自分の意見は民意によって正当化されていると言うけど、果たしてそうか？本当に説明すべきことを高校生に分かりやすく説明するのではなく、単に自分の意見で他者の意見を抑圧するだけなら、それは正論ではなくて暴論だと思う。
正論だの論理的に間違ってないだの、手放しのわっしょいがろくでもない政治家を作るっツーわけだｗ
＞「日本の原則は自己責任」という意見を何の論拠もなしに
根拠は「日本が資本主義だから」で充分じゃないの？
共産主義か社会主義で無い限り、原則は自己責任だろ。
重要なのは、その自己責任がどの範囲まで求められ、
どの範囲からは社会保障が必要とされるか、だろ。
>どの範囲からは社会保障が必要とされるか
それをちゃんと説明せずに「お前らの努力が足りない」で終わらせたから・・・
何に対してかは忘れたけど、○○はしません！って言ってたのに後でやっぱりやめます。ってブレたことがあったらしい
詳しい人に聞いてみたらいいかもな
個人的な意見だが橋本選ぶと不正は減るよ。だけど甘さが無いから税金のごまかしや緩和は今より効かなくなるし、国が安定して正規枠が増えるまでに非正規の人達の体力が保たなくて有限生ポ激増、自殺者激増にはなるな
国の安定も利権のクソだらけで何年かかるかわからんからリスクありきの改革になる
いや、聞かれりゃ答えるだろうが、いきなりそれ説明しても、
高校生からすりゃ「私達の聞きたいことはそんなことじゃないんだ！」ってなるだろ。
＞何に対してかは忘れたけど、○○はしません！って言ってたのに後でやっぱりやめます＞。ってブレたことがあったらしい
どんだけ伝聞やねん
記憶に新しいのは太井原発再稼動のときのゴタゴタかな。
はじめは再稼動反対だったのに、経済損失の試算に「恐れをなして」（「怖気づいて」だったかもしれん）再稼動容認になった。
原発を止めれば大阪市の電力供給がヤバイことぐらい、市長なら直感的に気づけよなと呆れたことを覚えてる。
そも単なる感情論であったりするのが大半だよね
そりゃ、無双にしかならんでしょ
僕ちゃんの思い通りにならないのは既得権益のせいだとか分かりやすい敵を作って喚いて、煽られやすい奴の支持を集めてる
大阪都構想にしろまず市長の立場でできる事をまずやれ
それともカジノ利権が無いと大阪都構想は難しいのか？
その場その場で言ってること全然違うし論理もあやふや
根本的にマクロにものを考えることができない人なんじゃないか
会計士とかが適職なんじゃないか実際
こういうアツい大人
誰しも正しい主張間違った主張はあるけど、それ以前に人として間違ったことをしない
というか絶対しないぞという信念がある
いやいや、直感的に判断しちゃ駄目だろ。
橋下は全部データが上がってきた上で判断したんだから。
それと経済損失以上に恐れたのは、病院等における生命危機だからな。
橋下も言ってただろ。
「当初は病院には停電になっても緊急の生命維持のための電源が確保されてると思っていた
ところが、調査した結果そういう病院はほとんど無いことがわかった」って。
いや、それだったら向こうがそう質問してくるだろ。
話の肝がそこだと思ってるあなたの認識は正しいけど、
高校生達はそこまで論点整理できてないよ。
「身の丈にあった高校に行け」ってことだろ？
奨学金借りてまで大学いって 卒業後 結局就職もできず 払えない奴らがごまんといるのに
本人の理想だけで行かせるから こういう子供が増えてしまう
誰かが 止めてやらないと 大学も税金突っ込み続けるだけで いくらあっても足りないだろ
阪南大学の極右で有名なｷﾁ助教授に瓦礫受け入れ説明会で完全論破されて釈明一切できずに会場を逃げるようにして去っていったからなあ、つべにまだ残ってるぞ
やっぱりテレビに出てるなんちゃって評論家みたいな奴等にしか通用しないんだよ
彼の言動や実績を追っていけば分かると思うんだが・・
内向きな性格や主体性の無い人間ほど一見小気味良い発言や声の大きい方に感化されやすいので十分精査したほうがいい
個人的には
VS中野剛 がクソワロタ
ＴＰＰで指摘されてるのに僕のほうが年上だから呼び捨てにするなで逃走
飯島勲からも逃走中
口喧嘩は強くてもディベート弱い
知事になってからでも5年目だっけ？
人気取りの技術じゃなくて、政治家としての実力が問われる時期になってるんだよね
まずは政界に打って出たときの大阪都構想、これが来年の秋ごろ住民投票だっけか
これを成功させるか失敗させるかで評価が決まると思う。