トラックバックURL

コメント一覧

1. • 1. 罠師
   • 2013年09月05日 19:36
   • ID:z1hJ5FCF0
   • 1だったらクリスマスは女の子といちゃいちゃできて勝ち組
2. • 2. 名無しはひたむきに
   • 2013年09月05日 19:36
   • ID:2y4Nxczn0
   • なんか哲学ニュースっぽいまとめだな
3. • 3. 名無し
   • 2013年09月05日 19:38
   • ID:wJv99tULO
   • ネットや豊かな人口が少なかった頃は考える人や発言する人も限られてたよね
     欧米にもたらされた豊かさはありがたいけど
4. • 4. 僕自身コメントする喜びはあった
   • 2013年09月05日 19:41
   • ID:9OaqhuAq0
   • 「どこに焦点を当てて考えるべきか」ってのがいまいちよくわからん
5. • 5. あ
   • 2013年09月05日 19:46
   • ID:ooSU4.I20
   • ブログのタイトルを考えたら、こういう記事ばかりじゃないとおかしい！
6. • 6. 名も無き哲学者
   • 2013年09月05日 19:48
   • ID:9mj4Fucv0
   • >>1の後付哲学満載でどうとでも言えるというw
     
7. • 7. 名も無き哲学者
   • 2013年09月05日 19:49
   • ID:W4nPbfBG0
   • 哲学って日本語がいかん。
     そもそも哲学って学問なのかね？、それが始まりの疑問なんだが。
     
8. • 8. 名無し
   • 2013年09月05日 19:52
   • ID:F4one4RE0
   • 人間の社会やそ規範は考えることから成り立っているだろ。その考えるってことが哲学なんだよ。
     人はなぜ社会、法をつくるか。そして法を創ったわけは??
     哲学とはどの時代、どの学問、どの分野においても、状況に応じて在り方を正当に発揮できる学問の原点にして頂点だと私は思っているよ。
     モノの在り方を見つめ直すことなどで人は生き永らえてきたんだ。個の死はあれど種は未だ死んではいないということが物語っているよ。
     魚が水を、ほぼすべての生物が空気をもって生きるように、人は考えなしにはうまく生きることはできないものね。大人になるってのは、自分なりの哲学のスタイルを、原理を構築できて初めてそこから、だと考えているよ。みんながみんな思いやってもっとすみやすい世の中になってほしいね。
9. • 9. 名も無き哲学者
   • 2013年09月05日 19:53
   • ID:hvPCRuGp0
   • これぞまさに哲ニューらしいまとめだな（笑）
10. • 10. 僕自身コメントする喜びはあった
    • 2013年09月05日 19:53
    • ID:VCtN0Yit0
    • 哲学史っての学んだら
      哲学＝正しいことを知ること
      みたいな内容で学問はすべて哲学ってなってたけどな
11. • 11. や
    • 2013年09月05日 19:57
    • ID:PNaAePnU0
    • なんだ、結局 悪魔の証明 か
12. • 12. 名も無き哲学者
    • 2013年09月05日 19:57
    • ID:ItGo2SyH0
    • 哲学は自己啓発じゃない
      そこがわかってないやつが多すぎる
13. • 13. B
    • 2013年09月05日 19:57
    • ID:l.PwFPz00
    • 哲学って常識からあえて外した内容で議論する謎かけ遊びが元だからな。
      本質的にはVIPとかで『凄いこと思い付いたwww』みたいにやってるのが現代版。
      
      肝は冷静に突っ込み入れたり悪乗りで更にカオスな解釈がでてきて、
      基本が常識を外しているので違和感を感じる
      そこで納得いくように考えをこねくり回したりするところだ。
      いろんな発想、見方に触れることが肝心なので一人でやってはいけない。
      そうすると単なる独りよがりになる。
14. • 14. 名も無き哲学者
    • 2013年09月05日 19:57
    • ID:nqtzCpFe0
    • 頭の中に留めて置けばいいものを、主張しだすからうざくなる。
      教えてやる？　余計なお世話だ。
      哲学かぶれはそこがわかってない。
      まず自分の鬱陶しい性格を疑えってんだよ。
      
15. • 15. に
    • 2013年09月05日 20:02
    • ID:xZsU0v43O
    • ※4
      親しい人が死んだ
      おれとその人の関係に焦点当てて考えると
      これはとても重大なこと。
      でも
      1地域ってのに焦点当てて考えると
      その地域から1人減っただけ。
      とかそういうマクロやミクロもそうだし
      その人がなにをしたかに焦点当てて考えてもいいし
      その人がほかにどんな人とつながりがあるかに焦点当てて考えてもいいだろうし
      いろんなとこに焦点を当てて考えた方が
      より事実に近い情報を得られるってことかも
16. • 16. 名も無き哲学者
    • 2013年09月05日 20:02
    • ID:Us1asOoE0
    • >>初歩、すべてを疑え
      間違い。物事には疑う価値のあるものとそうでないものがある。すべてを疑っていたら疑いの泥沼にはまり込む。不毛な疑いと不毛でない疑いを区別することのほうが大切。
17. • 17. 名も無き哲学者
    • 2013年09月05日 20:03
    • ID:kSl.aaxt0
    • 哲学とは教わり教えるものではなく、感じて知ること。
      ↑と、哲学者でもない凡人の私が書いただけ
18. • 18. 名も無き哲学者
    • 2013年09月05日 20:05
    • ID:lKAxlCtq0
    • すべてを疑って、確からしいことを積み上げるだけじゃデカルトにすら到達してないんですがそれは。
      いや、デカルトはレベルが低いとかそういうことではないけど、歴史的に考えればねえ。
19. • 19. ああ
    • 2013年09月05日 20:05
    • ID:PNaAePnU0
    • ※15
      どっかで見た「火事と歯車と蜜の味」だな
20. • 20. 名無し
    • 2013年09月05日 20:06
    • ID:l.PwFPz00
    • 哲学って複合的な知識が無いと何の意味も無いイメージがあるんだが...
      
21. • 21. 名も無き哲学者
    • 2013年09月05日 20:07
    • ID:zNt5yOtl0
    • 哲学ニュースが哲学を扱ってる…！ってこのツッコミも久しぶりな気がするな
22. • 22. 名も無き哲学者
    • 2013年09月05日 20:08
    • ID:rvGV0sSs0
    • フィロソフィアって単語が元なわけだし
      哲学＝考えること
      ぐらいの認識でいいんじゃないかね
      
      なんか日本ってそういう学問があるかのようになってるし
23. • 23. 名も無き哲学者
    • 2013年09月05日 20:10
    • ID:5IdtqTZo0
    • 初歩「嘘乙」
      次手「お前引きこもりニートだろ」
24. • 24. hyukkyyyな名無し
    • 2013年09月05日 20:10
    • ID:ZWWqRx8w0
    • 哲学うんぬん言ってる人はどうも胡散臭い。
      なんかこっちが騙されてるような気になるんだよな…
25. • 25. 名も無き哲学者
    • 2013年09月05日 20:11
    • ID:kSl.aaxt0
    • そういえば、ノーベル哲学賞ってないよね・・　
26. • 26. 50回復！残りHP7743
    • 2013年09月05日 20:13
    • ID:1yLudofP0
    • キルミーベイベーを見れば哲学を感じることが出来る
27. • 27. 名も無き哲学者
    • 2013年09月05日 20:14
    • ID:idy0FH69O
    • 哲学の初歩は『自由に考える』
      次に『哲くなる』と希い積み重ねることやで。
28. • 28. 名も無き哲学者
    • 2013年09月05日 20:15
    • ID:DmGB.dM70
    • 俺の見た感じでは
      哲学でやってるのは道徳を求めるのと真実を求めるので２パターンある。
      道徳的なものはストア派、ニーチェ
      真実を求めるのはウィトゲンシュタインで終わりなのかなと思ってる。
29. • 29. 　
    • 2013年09月05日 20:17
    • ID:uiqBUjUA0
    • 
      成功はしなくても失敗もしないから間違ってはいないと思い込む
      哲学は無能の逃げ道
30. • 30. 名無し
    • 2013年09月05日 20:18
    • ID:fZ9zzCjW0
    • 哲学って変なAA貼ってあばばば言うことじゃないの？
31. • 31. 名も無き哲学者
    • 2013年09月05日 20:24
    • ID:kSl.aaxt0
    • なんとなく賢い人が哲学を唱えて今に至り、哲学者の名前が挙がる。
      その言葉に対して私達が考えるだけを繰り返してるイメージ
      基本的に学者じゃなくても人それぞれの哲学はあるもので間違いないでしょう。
      世に知られる知られないかだけで、哲学の本質は個人の一つの考え
      極端に言えば、誰にでも哲学はある。
32. • 32. 名も無き哲学者
    • 2013年09月05日 20:27
    • ID:kaljSI.t0
    • >>81 信じることこそ思考停止じゃないの？
      「信じると云う行為」は、事象に対する選択だと思うんだよな。自分の親が親である事を「信じる」事は無い。「疑う余地も無い≠信じる＝信じようとしなくては成らない」
      
      つまり「積み上げる」とは信じる事や信じない事とは完全に別の行為と成るのだが、上記の問答が大半占めちゃってるのが惜しいな。
      
      日本語は哲学するに非常に有効な言語のひとつだとは思うけど、昨今精度に個体差があり過ぎてﾆﾝﾆﾝ
33. • 33. 名も無き哲学者
    • 2013年09月05日 20:28
    • ID:30WjwvbT0
    • 単なる論理学で故にほぼすべての学問の基礎
      特に数学なんか哲学そのものじゃん
34. • 34. 名も無き哲学者
    • 2013年09月05日 20:31
    • ID:y.6b.rPf0
    • そうして疑って確かなものを探した結果が、我思う故に我ありか。
      寝てる時は我存在しないのか。
35. • 35. 名も無き哲学者
    • 2013年09月05日 20:34
    • ID:w5rtpubQ0
    • NWKとは？“にわか”である。
      ボルヘスか、カルヴィーノの「パロマー」おすすめ。
36. • 36. 名も無き哲学者
    • 2013年09月05日 20:35
    • ID:kSl.aaxt0
    • ※３３
      学問の基礎は哲学ではないよ
      
      数学にしろ漢字にしろ法律、文字にしろ・・　最初に決めた人がいる。
      偉人なのは間違いないが哲学とは違う。
      
      例えば数学なら思いつく人がいて、医学や天文学も同じで分野がある。
      哲学は定め決めることではなく、考える変え方が根底です。
      
37. • 37. 名無し
    • 2013年09月05日 20:37
    • ID:2TPnmJRY0
    • いつの日か脳が解明されれば終わってしまう学問。
      
      考える事を考えてるだけだろ哲学って。
      
      お前らはセブンセンシズにでも目覚めてるつもりかよｗ
38. • 38. 名も無き哲学者
    • 2013年09月05日 20:38
    • ID:tfKDFxU30
    • ※10と※22で大体あってるんじゃね？
      
      知恵を愛するってフィロソフィアが元だから、
      哲学がベースで他の全ての学問の基本理念？ってところ
      論理的にあらゆることについてああでもないこうでもないって考えて答えを出そうとすること。
      だから実は生活の中で皆して哲学やっちゃってる。
      必要ないというよりも、皆やってるからあんま存在感ないよね。が近いかな
      
      だから哲学を学ぶっていうのは昔から今までの色んな人の
      「ああでもないこうでもないって考え」を学ぶの。
      で、じゃあ今の世の中に当てはめて
      納得する答えって何よ？って考えているのが哲学者。
      
      その人たちの文章が難しいのは、お前らこれくらい知ってるやろ？って前提で書いてる奴が多いから。
      で、分かりやすいところから読み始めて面白いとかハマっちゃう読者が難しく書いた本に文句言わなくなっちゃう。
      
      個人的には難しいこと考えずに、自分の経験や環境に当てはめて考えてみるのが一番。
      相手の話聞いて、それおかしくね？って突込みはどんどんするべき。そうやって確かなものを探していくのが哲学だから。
      
      余談だが
      論理的思考を持っていると実生活に役立つこともある
      （詐欺にあわないとか合理的な行動とか儲けの発想とか）
      ので、哲学に限らずそういう思考って大切よ。
39. • 39. 名も無き哲学者
    • 2013年09月05日 20:41
    • ID:kSl.aaxt0
    • １＋１＝２を考えた人って哲学者かｗ
40. • 40. 名も無き哲学者
    • 2013年09月05日 20:42
    • ID:sgSjXPyT0
    • いやいや、哲学なんて思い付きからはじまるの
      全てを疑うことをアイデアが押しのける。
      
      はなから懐疑で道徳律を重んじるなんてできない。
      
      
41. • 41. Gamehard774
    • 2013年09月05日 20:43
    • ID:VNkPTyd50
    • 哲学を軽視する風潮はなんとかならんのかね
      何も考えずにロボット的に生きてるならそれでいいけど
      そうでないなら必須だろ
42. • 42. 名も無き哲学者
    • 2013年09月05日 20:43
    • ID:9PWLG7VK0
    • 「初歩、すべてを疑え
      　次手　　確からしいことを積み上げる
      　そんだけ」
      
      本当に"そんだけ"なのかを疑おう。
43. • 43. 名も無き哲学者
    • 2013年09月05日 20:46
    • ID:kSl.aaxt0
    • ※４１
      ※３３みたいな勘違いがいるから哲学や哲学者を軽視してるんじゃなく
      私は遊んであげてるだけ
44. • 44. 名無しさん
    • 2013年09月05日 20:47
    • ID:qcg5WZrf0
    • 哲学を教えてやる、ってのがまずおかしいんだよなｗ
45. • 45. 名も無き哲学者
    • 2013年09月05日 21:04
    • ID:HcrAToEs0
    • 「哲学」の訳元であるphilosophyは「知を愛する」こと。
      「愛知」と訳してもよいのだけど、西周は儒学用語を使って「希哲学」（"士希賢"の賢を同義語の哲で置き換え）と訳した。
      そして、なぜか希がとれて「哲学」となった。
      
      知を持った人（Sophist）でなく、既存の知に安住しないからこそ知を渇望し続けるのが哲学者、といったところか。
      
      意味は違うけど、非合理的という点では "Stay hungry, Stay foolish" に似てるかなと思う。
46. • 46. 名無しさん
    • 2013年09月05日 21:06
    • ID:ZcC.fvvl0
    • 「楽しむこと」これこそ哲学。
47. • 47. ブヒヒ速報の名無しさん
    • 2013年09月05日 21:12
    • ID:yCA9eR1C0
    • 哲学ニュースじゃなかったらどうしようかと
48. • 48. 名も無き哲学者
    • 2013年09月05日 21:17
    • ID:kSl.aaxt0
    • ※４７
      スルーされないで話題になって哲学者は感謝してると思うね＾＾
      だって、そもそも「教える」ことじゃなくて議論する意味もなく・・
      結論も出ない「個人の考え方」ですからｗ
      
      偉大な哲学者と哲学という分野に敬意を払い、私は酒飲みに行くので後はよろしく！ｗ
      
      跡だけは残して消えますね。
49. • 49. 名無し
    • 2013年09月05日 21:19
    • ID:k4ZjdAJQ0
    • 哲学と自己啓蒙書の関係は、初恋とポルノのそれに同じ
      と、ソフィーの世界に書いてあったような
      
      後者しか読んだことのない人間が
      知ったかぶりして前者を語るから面倒になる
50. • 50. 名も無き哲学者
    • 2013年09月05日 21:22
    • ID:vJPc2xhb0
    • ともかく結論を出させないために、屁理屈つけて前提からひっくり返して延々と議論するのが哲学の本質だろ
51. • 51. 名も無き哲学者
    • 2013年09月05日 21:30
    • ID:TZH.jWFo0
    • そんな無駄な学問に金と時間はやれないな。腹の足しにもならん。
52. • 52. 名も無き哲学者
    • 2013年09月05日 21:31
    • ID:Km6meUZw0
    • なんかよくわからんが宗教っぽいね
53. • 53. 　　　
    • 2013年09月05日 21:33
    • ID:BamZcWe60
    • 考え方を考えようでいいじゃん
      駄目か？
54. • 54. 名無し
    • 2013年09月05日 21:39
    • ID:pah1waQg0
    • でた、「宗教っぽい」www
      どこがだよ。
55. • 55. 名も無き哲学者
    • 2013年09月05日 21:51
    • ID:JjeFB.lC0
    • 言葉遊びでしか無い
      基本は
      ・知っていることと
      知らないことを分ける
      ・知っていることと
      理解していることを分ける
      ・好き嫌いと、良いと悪いを分ける（つまり好きでも悪い、嫌いでも良いを認識する）
      ・一つの論理に対して、正反対の側からの論理を推論する
      最初はこの４つ
56. • 56. 名も無き哲学者
    • 2013年09月05日 22:05
    • ID:k7ACkA.i0
    • 哲学は面白いけど哲学かじってる奴は本当うざい奴ばっかだと思う
57. • 57. 名も無き哲学者
    • 2013年09月05日 22:11
    • ID:nAD3nSm40
    • ぼんやりとした何かを言語を使って明晰化する作業だよね
      さっき食べた晩御飯のメニューを選んだ理由を論理的に説明しようとする試みですらすでに哲学
58. • 58. 名も無き哲学者
    • 2013年09月05日 22:13
    • ID:2FFSjr3a0
    • 多くの人が考えずに受け入れた「確からしい」事の検証作業を延々と続ける人達
      
      長い検証の上に成り立つ今はもう起こりにくいと考えられるが
      それでも場合によっては社会を大きく転換させる事にもなり得るので
      前者には後者が唯の暇人ではなく狂人のように映るのだろう
      
      その様子はまるでノアの箱舟ようだ
59. • 59. 名も無き哲学者
    • 2013年09月05日 22:17
    • ID:lFkTWfIp0
    • 異論はない。でもパラシュートのパだけ教えようとしたらトまで言っちまったって感じだな。
60. • 60. 名無しさん
    • 2013年09月05日 22:22
    • ID:DcydbBn00
    • 1)初歩、すべてを疑え
      2)次手　　確からしいことを積み上げる
      
      1)が永遠に終わらないんだがどうすればいいんだ？
      
      カント辺りは、強引に純粋感性と悟性が存在すると仮定して、更にそれらがすべての人の中で同一であると仮定したわけだが、無茶だろ？
      
      疑わしくないことって発見されてるの？
61. • 61. 名も無き哲学者
    • 2013年09月05日 22:32
    • ID:v96doYzh0
    • (◉≽ ）(◉）( ≼◉）
      　　　　　 ﾌﾟｷ？ （◉≽ )（◉≽)( ≼◉）(◉）
      　　　　　　　　　(◉）｀)）（(（◉)( ≼◉）(≼◉）
      　　　　　　　　(◉）（ヽ､ノ ）!!ノ/（◉)ノﾉ(◉）
      　　　　　　 （◉≽ )ﾉ(◉）⌒ヽo。o'~丶( ≼◉）
      　　　　　　 　 ｀)）io。°o。ｏ0°o（(´
      　　　　　　　　 ヾ。o°0。O°。○ノ　　やっとるようじゃな？
      　　 　　　　　　　ヽ　　　　　　　／
      　　　　　　　　　　 ） 　　　　　ノ
      　　 　　　　　　　 （ .　. 　.　(´　　
      　　　　　　　　　　 ｀):　:　:　:）
      　　　　　　　　　　 （: : : : : (´ 　　
      　　　　　　　　　　　｀):.:.:.:.:.） 　　
      　　　　　　　　　 　 （::::::::(´　　
      　　　　　　　　 　 　 ｀)::::::） 　
      　　　　　　　　 　 　 （::::(´ 　　　
      　　　　　　　　　　 　 ｀):::) 　　　
      　　　　　　　　　　 　 （:(´ 　　　
      　　　　　　　　　　　　 ν
62. • 62. 名無し
    • 2013年09月05日 22:34
    • ID:H2FD2kWsO
    • 『新聞の読み方じゃねーか』ってツッコミが正に現代で哲学が必要であることの証明な気がする。
      哲学で養われる思考力はメディアリテラシーにも繋がる筈。
63. • 63. 　　　
    • 2013年09月05日 22:35
    • ID:BamZcWe60
    • 疑うって言うより別のものの見方があるはずだって考えろって事だろ
64. • 64. 名も無き哲学者
    • 2013年09月05日 22:41
    • ID:1D9ugNsH0
    • 哲学の目的はソクラテス以前は人をとりまく万象の解明で、以後は人そのもの自身や存在理由の探求らしいな。
      高校倫理の参考書が古今東西の宗教家・思想家たちの言行やその思想の概略がコンパクトにわかりやすくまとまっているからおすすめ。
65. • 65. 名も無き哲学者
    • 2013年09月05日 22:45
    • ID:IpeHZoyi0
    • 昔の人が頑張って、「確からしいことを積み上げた結果」が、四元素、天動説、霊魂の概念とかじゃあ、考えるだけ不毛な気がする。
66. • 66. 名も無き哲学者
    • 2013年09月05日 22:47
    • ID:r71UClkL0
    • うーん…数学はあんなに美しいのに、哲学は醜く見えるこの不思議。
      （あくまで個人の見解だが）
      そもそも自然言語という曖昧性の高い言語を通している時点で
      無茶があるんじゃないの？って気がするけど。
      
67. • 67. 名も無き哲学者
    • 2013年09月05日 22:49
    • ID:zmFIfDX30
    • >>68
      その、直感的とも言える程の創造性というのは、大抵は、至極当たり前となっているような知識や経験を積み重ねる事で得られる場合が殆どだよ。
      学問においては、その二つが相反するように見えるだけで、実際はどちらも密接に関わりを持っているように思う。
      
      
      やっぱり、こういうのを見てみると、哲学っていうのは、学問の礎となっている要素をけっこう持ち合わせてるようにみえるな。
      どちらも、本質的は、思考と実証をひたすらに繰り返していく事で、より信憑性のある理論を見つけていく事にあるだろうし。
68. • 68. 名も無き哲学者
    • 2013年09月05日 22:52
    • ID:u9pSQKkM0
    • 宗教も、自然科学も、道徳も、文学も、
      全部哲学の副産物なンだよな。
      で、哲学の主産物は？って聞かれると、
      ないんだなこれが。
69. • 69. 名も無き哲学者
    • 2013年09月05日 22:54
    • ID:vJvryT7.0
    • コギトエルゴスムはいいんだが、その後に言ってることが無茶苦茶なんだよな、彼は
70. • 70. 名も無き哲学者
    • 2013年09月05日 22:55
    • ID:OUrEN0C80
    • 「わたしも、やる前から、なんの役にも立たないことは分かっていました。それじゃあ、哲学から離れて、世の中の役に立つような人生を歩めるかというと、これができないのです。」
      「哲学にとり憑かれなければ、もう少し楽な生き方ができたと思います。哲学は不治の病のようなものですよ。」
      という木田元『反哲学入門』一章によると、
      「哲学とは、『ありとしあらゆるもの（あるとされあらゆるもの、存在するものの全体）がなんであり、どういうあり方をしているか』ということについての特定の考え方、切り縮めて言えば『ある』ということがどういうことかについての特定の考え方だと言ってもいいと思います。」
      
      仮説（思索的）検証して、「特定の考え方」がブラッシュアップされていく、そういう過程が（希）哲学ですかね
71. • 71. 名も無き哲学者
    • 2013年09月05日 22:55
    • ID:q.XRbTSI0
    • 疑うことを哲学だと考える人は破滅的な人生を送る。
      そのようなタイプの哲学者はジサツする。
      わからないことを受け入れる勇気が必要なんだよ。
72. • 72. 名も無き哲学者
    • 2013年09月05日 23:01
    • ID:lFkTWfIp0
    • ※71
      ジサツするかどうかと哲学かどうかは関係ないな
      言いたいのはなんだ？ 破滅するから哲学なんかやめとけってことか？
73. • 73. 名無し
    • 2013年09月05日 23:09
    • ID:.l.CBhib0
    • ※68
      人生には意味などなく「正しい」ことなど存在しない、
      という身も蓋もない結論じゃないかな。
74. • 74. 名も無き哲学者
    • 2013年09月05日 23:12
    • ID:Bcqafe4g0
    • お前らは哲学の初歩だけは完璧だよな
75. • 75. 名も無き哲学者
    • 2013年09月05日 23:13
    • ID:rsN.DfYJ0
    • 哲学ってきわまってくると「○○の有名な人の理論を読め」で終わっちゃうから
      クソつまんない学問になっちゃうんだよなぁ
      
      2ちゃんとかでやってる堂々巡りの議論とか本当は哲学ではやらない
76. • 76. あ
    • 2013年09月05日 23:23
    • ID:ul2vSyUQ0
    • 何だかんだで社会ってのは人間の哲学、思想のもとに出来ていて動いてる訳であって、その根本と意味を知ってるか知らないかで理解が違ってくる
      別に知らなくて生きてはいけるけどね
      世の中を動かすのはいつだって人の思想だよ
77. • 77. 名も無き哲学者
    • 2013年09月05日 23:27
    • ID:lFkTWfIp0
    • 仏教が哲学的って言われるけど、>>1の言い分だと哲学してない感じ
      輪廻があって四苦八苦があって確かしさのかけらも無い解脱を解決案として提示してる。
      ほとんど疑ってないし確かなこと積み上げられてない。思いつきに思いつき（スレの言葉を借りるなら閃き）を重ねてるだけじゃない？
      
78. • 78. あうん
    • 2013年09月05日 23:29
    • ID:4vI0sAgxO
    • 世界（或いは自分、他者)を見る、読み解くための方法論であり道具だよ
      真理探求は間違いではないが、そこから主義思想を盛り込むとおかしなことになる
79. • 79. 名も無き哲学者
    • 2013年09月05日 23:30
    • ID:BdI2mL5b0
    • 序盤で面倒になったんだけど、つまり”確かなこと”って実際になにさ？
      結局人なんて、同じモノを見ているようで違ったとらえ方をするもんだろ？　見えているモノも見ているモノも違うようなさ。
      これは万人にとって”確かなこと”なのか自分の視点で”確かなこと”なのかなんなの？
      というか、なにをもって”確かなこと”なんだ？　自分が”確か”と思えばいいのか、万人が”確か”と思えばいいのか。
80. • 80. あ
    • 2013年09月05日 23:32
    • ID:WLuFf01cO
    • 哲学者ってどうやって生計立ててるの？
      
      大学で教えるとかなら判るけど家で、哲学とは…って考えててもお金にはならないだろうし。
81. • 81. 名も無き哲学者
    • 2013年09月05日 23:34
    • ID:PSCN.Uyz0
    • ここのおかげで哲学＝馬鹿が利口ぶるためのツールという偏見が付きまとうようになりました。
      ありがとう哲学ニュース、ありがとう名前負けブログ。
82. • 82. PCパーツの名無しさん
    • 2013年09月05日 23:34
    • ID:bkzePoLg0
    • つまらん
      お前の話はつまらん
83. • 83. 名も無き哲学者
    • 2013年09月05日 23:36
    • ID:ss2J3SMJ0
    • 数理哲学が一番面白い
84. • 84. 名も無き哲学者
    • 2013年09月05日 23:37
    • ID:kSl.aaxt0
    • ※１７ですが
      私のコメントも含めて考えてる皆さんのコメント自体が哲学（思想、幻想、妄想等々）です。
      
      哲学はそんなもので明確な答えはない考え方を理解して向き合わないと時間の無駄
      真剣に考える時点で無に対して向き合うだけか哲学者なの？ってなるｗ
      
      そこで、哲学者って偉い人なんだろうけど誰が決めるの？って疑問で問い遊びしてみる。
      本当に素朴な疑問で芸術家とか思想家にも通じる同じ分類と私は思うけどね
      まず決める人が一番偉いのでは？突き詰める。
      決まったことに対してを・・いやいや・・ああでも、こうでもない。
      悟って唯一無二、その分野で基本も教えられるのは哲学者以外な気がする。（皮肉）
      
      つまり、哲学は教えたり教わることではなく真意を感じ知ること
      ここでの皆の考えもそう、考え方に対して私の考え方や他の人の考えもある。
      （その本質は他人の考え、賛否両論は互いに存在しないのと同じこと）
      分かるかな？
85. • 85. 名も無き哲学者
    • 2013年09月05日 23:37
    • ID:lFkTWfIp0
    • ※80
      小説家と同じじゃね？
      
      ギリシャ時代や仏弟子みてると社会的地位があるニートの道楽にしか思えない不思議
86. • 86. 名無し
    • 2013年09月05日 23:38
    • ID:FrAo3.dHO
    • 大昔（ギリシャ哲学とかの頃）なら哲学は最先端の学問の大元で科学や数学の基礎だったよな。
      
      今は斜め上に進化しすぎて他の学問と隔絶している感じ
87. • 87. 名も無き哲学者
    • 2013年09月05日 23:41
    • ID:lFkTWfIp0
    • ※81
      バカだなあ。にわかの意味ぐらい知れよ
      
88. • 88. 名も無き哲学者
    • 2013年09月05日 23:41
    • ID:QLzC5Q0u0
    • デカルトはわれ思う故にわれあり、の後は演繹的に神の存在を導いてるんだっけ
      結局人間て結論ありきよね
      ド素人だから当時の思想の潮流とかわかんないけど、古代のイデアとか中世の神学って聞いててもはあはあはあ？って思う
89. • 89. 名も無き哲学者
    • 2013年09月05日 23:42
    • ID:fr9CgX2J0
    • 西洋哲学なんてやる前に自分の精神構造や日本社会の構造から疑えよ。
90. • 90. 名も無き哲学者
    • 2013年09月05日 23:46
    • ID:lFkTWfIp0
    • ※89
      疑ってるかもしれないだろ
      なんで西洋哲学のことしか考えてないって思い込んじゃうのかわからん
      そしてそんな曖昧な思い込みで批判しちゃう自信の強さがわからん

コメントする

名前
メール
URL
	情報を記憶 評価 -- 1（最低） 2 3 4 5（最高） 顔 星