戻る

このページは以下ＵＲＬのキャッシュです
http://chaos2ch.com/archives/3882034.html

削除依頼＆連絡先

トラックバックURL

コメント一覧

1. • 48. 、
   • 2013年09月06日 16:35
   • 答えは223だよおまえら
     ひっかかりすぎ
2. • 49. 名無しカオス
   • 2013年09月06日 16:36
   • はぁこんなの簡単すぎ
     １時間もかからず溶けたわｗｗｗ
3. • 50. 、
   • 2013年09月06日 16:37
   • ※34
     それだと☆は×とあり得るから事前に 定義しなきゃな
4. • 51. 、
   • 2013年09月06日 16:37
   • ※50のは44あて
5. • 52. 名無しカオス
   • 2013年09月06日 16:38
   • 昔受けたIQテストでは104だったが30秒くらいで解けたぞ・・・？
     多分IQ90でも解ける問題だと思う。
6. • 53. 名無しカオス
   • 2013年09月06日 16:40
   • これでIQ判断できるって思い込んじゃう人はIQ低いんじゃない（適当）
7. • 54. 名無しカオス
   • 2013年09月06日 16:42
   • ※50
     すまないけど、１かける１＝２とは思えない
8. • 55. 名無しカオス
   • 2013年09月06日 16:44
   • ※50
     1☆１＝２が　掛け算足りえるのかもう一回考えてみようぜ！
9. • 56. 名無しカオス
   • 2013年09月06日 16:46
   • 113
     
     こんなん判断推理ですらない
10. • 57. 名無しカオス
    • 2013年09月06日 16:49
    • ＩＱテスト１０１の超凡人の俺が5秒で解けたわ
      いつのまにか１５０まで上がったみたいだなｗ
      今から東大目指すか　３５だけど
11. • 58. な
    • 2013年09月06日 16:50
    • くだらな
      たかが一問で知能指数量れんのかよ
12. • 59. 名無しカオス
    • 2013年09月06日 16:52
    • 要は拡散のための問題でしょ
13. • 60. あ
    • 2013年09月06日 16:53
    • アホアホ言ってるくせに米欄で真面目にアンサー出してる奴と解法説明してる奴に草不可避
14. • 61. 名無しカオス
    • 2013年09月06日 16:57
    • 解いた瞬間150じゃねえよ・・・という絶望感
15. • 62. 名無しカオス
    • 2013年09月06日 17:02
    • ※ただし3歳未満に限る
16. • 63. 名無しカオス
    • 2013年09月06日 17:04
    • この問題作った奴、ひょっとして+と＝の意味分かってないんじゃ・・・
17. • 64. 。
    • 2013年09月06日 17:06
    • 算数と数学がガチでずーっと赤点だった私でも150だなんて！
18. • 65. 名無しカオス
    • 2013年09月06日 17:07
    • 113かな
      でもこれでIQ150はねーわ
19. • 66. まとめブログリーダー
    • 2013年09月06日 17:08
    • 俺は頭いいから分かるけど、「これが解けたらIQ150」ってのはより多くの人に挑戦してもらうための釣り文句だよ。
20. • 67. 名無しカオス
    • 2013年09月06日 17:09
    • そもそもIQ自体に価値はない
21. • 68. 名無しカオス
    • 2013年09月06日 17:24
    • 何となくすぐにわかってしまった・・・・IQ100くらいの問題だろ・・・
22. • 69. 名無し
    • 2013年09月06日 17:25
    • これは１１３かな？
      多分あってると思うけど…。
      発想力の問題かどうか分からんけど、固定概念を捨てて計算すればすぐ解けるやんな？
      …な？
23. • 70. あ
    • 2013年09月06日 17:26
    • 法則に気付くまで約三秒
      誰だよIQ150の壁こんなに低くしたやつ
24. • 71. 名無しカオス
    • 2013年09月06日 17:27
    • おれＩＱ１５０以上だったのか
25. • 72. 名無しカオス
    • 2013年09月06日 17:32
    • 確かにこれは簡単だわ
26. • 73. 名無しカオス
    • 2013年09月06日 17:36
    • 113
      流石にガッカリした…
27. • 74. 名無しカオス
    • 2013年09月06日 17:38
    • 俺が分かったって事はＩＱ８０くらいの問題ですわ
28. • 75. 名無しカオス
    • 2013年09月06日 17:38
    • ※69
      上で「113は間違い」って書かれてるのに、
      「固定概念を捨てて計算すればすぐ解ける」（ﾄﾞﾔｧ
      とか恥ずかしすぎるぞお前ｗｗｗ
      ちょっと上のコメントも読めない気づかないお前が
      IQ150もあるはずがねーだろｗｗｗ　その時点で
      113なんて答えが正解のはずがないだろｗｗｗ
      
29. • 76. 名無しカオス
    • 2013年09月06日 17:41
    • f(6,4)=210
      f(9,2)=711
      
      関数fをJavaかなんかで記述せよ。
30. • 77. 名無しカオス
    • 2013年09月06日 17:47
    • 5秒もかからないだろこれ
31. • 78. 名無しカオス
    • 2013年09月06日 17:49
    • いつも思うけどこういう問題は誤解を招くから＋とか＝を使うべきじゃない
      普通に3つの数を並べる形にした方がいい
32. • 79. 名無しカオス
    • 2013年09月06日 17:50
    • ※76
      int f(int a, int b){ return (a-b)*100+a+b; }
      
      
      
33. • 80. 神野貴臣
    • 2013年09月06日 17:55
    • こういうのを任意といい、一意の逆である。算数では13、数学では7+6は7+6のままだ。日本ではナムコだし、仏教では南無だし、和製アメリカならナンバーだ。パソコンならナムロック。
      
      つまり、これらのフローでは一意に当てはまらないので、IQの土台に上がる時点でおバカ試験のおバカリストに掲載されてしまう。本物の天才はそもそもIQテストに測られたくない、何故なら馬鹿がばれるから。思考プロセスを公開するなんて、バカだろ。手の内を公開しても得することなんてないぞ。そんなの教えるのは自分の息子と娘だけにしとけ。まあ状況、構成の一致につき当て嵌めるなら、これの尤もらしい答えは
      
      IQ試験の7+6=お前のIQ試験用7+6への意味付け能力
      
      だな。究極の数学者の世界では、意味を求めてはならないのが鉄則。だからIQに数学を求めてる時点でバカ丸出し。認知バイアス、認識プロセスを自分からバラスなんてアホのやることだ。世界は世界であるのと同時に数学だから、数学が原点だから。その余剰品である、全く実はどうでも良い当てはまらないのでなんて心を見透かされてる、バカをバラスなら良いけど賢いフリをしたいなら、答えない方がいいぞ。
34. • 81. あ
    • 2013年09月06日 17:56
    • 俺が150もあったら、日本人の平均は200くらいになりそうだな
35. • 82. 名無しカオス
    • 2013年09月06日 17:58
    • まとめに載るこういった類の問題で感心したためしがない。
36. • 83. 名無しカオス
    • 2013年09月06日 18:04
    • 半月くらい前に同じ式のヤツをみたんだけど
      流行ってんの？それともコピペの改変？
37. • 84. あ
    • 2013年09月06日 18:12
    • 出典はTwitterかな？
      
      113
38. • 85. 名無しカオス
    • 2013年09月06日 18:18
    • ＞＞2すごくね？
39. • 86. 名無しカオス
    • 2013年09月06日 18:32
    • で、これは何の役に立つんだよ
40. • 87. 名無しカオス
    • 2013年09月06日 18:41
    • 俺らにとっちゃ屁でもない問題だな
      敗北を知りたい
41. • 88. 名無しカオス
    • 2013年09月06日 18:42
    • 113かな？
      下２桁までは＋で上一桁は－って感じ？
42. • 89. 名無しカオス
    • 2013年09月06日 18:43
    • ※78
      無宣言で記号のオーバーライドがなされてる状態で、どういう意味が上書きされているのかを見つける問題ということが素直に了解できるかどうかってのもIQに関わるかどうかは知らないけど知能の一つではあると思うけどな。
      
      なお、文脈をよく読んで記号の意味を踏まえないと数学はできない。が、教育指導要領が一つの記号には一つの意味とかになるべくなるように制限を加えてるせいで、高等数学を学ぶ機会のない人にはなかなかそれを理解してもらえなくて、たびたび凹まされることが……。
43. • 90. 名無しカオス
    • 2013年09月06日 18:43
    • ？
      7+6＝13だが？
44. • 91. 名無しカオス
    • 2013年09月06日 18:48
    • そんなに頭が良いのなら、ＩＱ一桁台の人にも分りやすく説明もできるでしょう！
45. • 92. 名無しカオス
    • 2013年09月06日 18:55
    • ＩＱ１００の俺にも解けたわ
46. • 93. 名無しカオス
    • 2013年09月06日 19:02
    • おほ、オレでも判ったしこれは皆わかっただろwww
      とコメ欄見に来たらアホ多すぎてワロタw
47. • 94. 名無しカオス
    • 2013年09月06日 19:11
    • 簡単すぎる上に解法が以前話題になった奴と同じだゴミ
48. • 95. 名無し
    • 2013年09月06日 19:12
    • クソ簡単な上に足し算じゃねーのに式が嘘ついてて訳わからんw
49. • 96.
    • 2013年09月06日 19:15
    • ※6はどういうこと？
50. • 97. 名無しカオス
    • 2013年09月06日 19:16
    • これでIQ150だったら
      メンサパンクしちゃうよ
51. • 98. 　
    • 2013年09月06日 19:19
    • ふむ。余裕。
52. • 99. まとめブログリーダー
    • 2013年09月06日 19:20
    • 2秒で解けたわ
53. • 100. ツンデル王子
    • 2013年09月06日 19:26
    • (少し眠って復活した)
      お前ら、この解が113だと思っているうちは凡の凡の盆栽だな。
      真の解は宇宙にある！
      85億光年の彼方にある銀河中心核、またはタンスの裏にある！
      
      
54. • 101. 名無しカオス
    • 2013年09月06日 19:36
    • 「え？何？解いたらIQ150なの？よ～し解くぞ～!」
      
      って思ってる時点でIQ150無いので負け。
55. • 102. 名無し
    • 2013年09月06日 19:38
    • 俺が考え過ぎかもしれないけど、なんか式が斜めじゃないか？
      
      それで、「－」が出て来るのか？
      
      まぁ、考え過ぎか！wwwww
56. • 103. 名無しカオス
    • 2013年09月06日 19:40
    • 中二不登校だけど楽勝だったわ。
57. • 104. 名無しカオス
    • 2013年09月06日 19:46
    • ごめん、全然わからなかった
      とりあえず210の10は6+4のやつだなとはすぐわかったけど
      前についてる2はどこから？というのが解けなかった
      ちなみに自分ボーダーの知的障害あります
58. • 105. 名無しカオス
    • 2013年09月06日 19:52
    • ※104
      6-4＝2
59. • 106. 名無しカオス
    • 2013年09月06日 20:23
    • IQ100くらいの問題じゃない？
60. • 107. 名無しカオス
    • 2013年09月06日 20:28
    • そんな大層な閃きが必要なもんでもないよな
61. • 108. 名無し
    • 2013年09月06日 20:33
    • 確かにバーゲンセール問題ｗｗ
      
      小学生か中学生？レベルのクイズだろ
62. • 109. 名無しカオス
    • 2013年09月06日 20:34
    • 今日もネット弁慶が大漁だ
63. • 110. 名無しカオス
    • 2013年09月06日 20:40
    • 一問だけじゃ話ならん
64. • 111. 名無しカオス
    • 2013年09月06日 20:42
    • ※79
      f(a,b)=100(a-b)+(a+b)だとf(5,2)=307になるぞ
      ※76へのレスとしては正しいかもしれないけど
65. • 112. 名無しカオス
    • 2013年09月06日 21:04
    • もう平均が100って嘘だろ
66. • 113. 名無し
    • 2013年09月06日 21:05
    • この手の問題の簡単さは異常。
      「俺（私）IQ高いわぁ」って勘違いさせて、
      日本人の向上心を奪う策略じゃないの？
67. • 114. 名無しカオス
    • 2013年09月06日 21:17
    • クソスレ
68. • 115. 名無しカオス
    • 2013年09月06日 21:24
    • ＩＱ１５０ｗとか書いてる時点で小学生なのにマジレスの嵐ｗｗｗ
69. • 116. 名無しカオス
    • 2013年09月06日 21:39
    • じゅうさん！！
70. • 117. 名無し
    • 2013年09月06日 21:47
    • こんなの気付くか気付かないかじゃんww
71. • 118. 名無しカオス
    • 2013年09月06日 21:48
    • たまたま簡単だったんだろうけど・・・
      やっぱ簡単すぎだろｗ
72. • 119. 名無しカオス
    • 2013年09月06日 21:49
    • 簡単すぎワロタｗｗ
73. • 120. 名無しカオス
    • 2013年09月06日 21:50
    • 解けて結構嬉しかった
      
      普通なのね
74. • 121. 名無しカオス
    • 2013年09月06日 21:56
    • あほらしい、60手前の婆さんに解けたのに150以上ってｗ
      せいぜい算数が出来る程度で解けるわ！　小学生のなぞなぞかいなｗ
75. • 122. か
    • 2013年09月06日 22:01
    • なんでこういうスレのコメ欄ってちょいちょい障害持ちがいるんだ？
      
76. • 123. 名も無き
    • 2013年09月06日 22:04
    • 113かな？
      
      そんな単純な訳無いよね
      
      
77. • 124. 名も無き
    • 2013年09月06日 22:07
    • くだらなさすぎる
      
      そもそもIＱなんてカルトなみに胡散臭いものでしたね
      
      
78. • 125. 名無しカオス
    • 2013年09月06日 22:18
    • 本当に答えは１１３なのか？
79. • 126. 名無しカオス
    • 2013年09月06日 22:22
    • こんな簡単なわけ無いと不安になるレベル
80. • 127. 名無しカオス
    • 2013年09月06日 22:35
    • ※111
      int f(int a, int b)
      {
      if(a + b >= 10){
      return (a - b) * 100 + a + b;
      }else{
      return (a - b) * 10 + a + b;
      }
      }
81. • 128. あ
    • 2013年09月06日 22:35
    • 解けたら、のまえに幼稚園児が、ってのが付くんじゃないのか？
82. • 129. 名無しカオス
    • 2013年09月06日 22:36
    • うわーこの問題を作ったやつIQ低そう
83. • 130. 名無しカオス
    • 2013年09月06日 22:41
    • これは作った奴のIQが75ですわ
84. • 131. 名無しカオス
    • 2013年09月06日 22:42
    • きっと世界レベルでは150なんじゃないかな(謎)
85. • 132. 名無しカオス
    • 2013年09月06日 22:49
    • #include<iostream>
      using namespace std;
      
      int f(int a,int b)
      {
      return (a+b>9)? 100*(a-b)+(a+b) : 10*(a-b)+(a+b);
      }
      
      int main()
      {
      int a,b;
      
      cout<<"整数a,bを入力して下さい : ";
      cin>>a>>b;
      
      cout<<a<<" + "<<b<<" = "<<f(a,b)<<endl;
      
      return 0;
      }
86. • 133. 名無しカオス
    • 2013年09月06日 22:59
    • 酒飲んだ状態でも20秒ぐらいで113閃いた。
      まぁ、頭の体操程度でこのような問題も面白いと思います。
      お遊びなので適当に楽しみましょう。
      
      せっかくなので問題を残します。
      6+4=1
      9+2=1
      8+5=2
      5+2=0
      7+6=?
      ↑これの答えはなんでしょう？
      少し懐かしい問題です。
87. • 134. 名無しカオス
    • 2013年09月06日 23:03
    • こういうガセIQクイズいらん
88. • 135. 名無しカオス
    • 2013年09月06日 23:04
    • ※133
      それまとめサイトでよく見るし知ってるやつ多そう
89. • 136. 名無しカオス
    • 2013年09月06日 23:06
    • ※133
      某 小学生は一瞬で解ける問題　ってやつか
90. • 137. 名無しカオス
    • 2013年09月06日 23:11
    • 俺も考えてみた
      1 # 1 = 2
      1 # 2 = 3
      4 # 6 = 7
      3 # 8 = 6
      7 # 9 = 5
      
      10 # 12 = ?
      
91. • 138. 名無しカオス
    • 2013年09月06日 23:14
    • コメ欄で解説しだしちゃうヤツｗｗｗｗｗｗ
92. • 139. 名無しカオス
    • 2013年09月06日 23:21
    • //※133を解く
      using namespace std;
      
      enum Array{1,0,0,0,0,0,1,0,2,1};
      
      Array a,b;
      int m,n;
      cout<<"整数m,nを入力して下さい :":
      cin>>m>>n;
      
      cout<<m<<" + "<<n<< " = "<<a[m]+a[n]<<endl;
93. • 140. 名無しカオス
    • 2013年09月06日 23:21
    • ☓「解けたらIQ150以上」
      ○「解けたら健常者」
      
94. • 141. 名無しカオス
    • 2013年09月06日 23:27
    • ※133
      よく見たら一番上2じゃなくて1かよｗ
95. • 142. 名無しカオス
    • 2013年09月06日 23:27
    • 制限時間が無いなら150は盛り過ぎかもね
      自分は複数のIQテストを試して135～155のレンジだけど
      この問題は二十秒くらいで解けたよ
96. • 143. 名無しカオス
    • 2013年09月06日 23:27
    • ＝にも定義(反射律∧対称律∧推移律)があるから、＋を使わないようにするなら、そっちも区別したほうがいいけどな。
97. • 144. 名無しカオス
    • 2013年09月06日 23:28
    • 113しかない。
98. • 145. 名無しカオス
    • 2013年09月06日 23:39
    • 幼稚園児でこれが解けたらＩＱ１５０って問題だろ
      小学生なら１２０
      中学生以上は１００ってやつだな
99. • 146. 名無しカオス
    • 2013年09月06日 23:42
    • 無益な問題だけど１１３が間違いと言うのは嘘だね
      他にも、更に酷いこじつけたやり方はあるけど
      
      例の解の７１１、３１３、３７は素数で、全く考察のしようの無い数
      ２１０は別格で綺麗な数だけど、回答の数の分布からみると凡庸
      
      だから１１３が解というのは至極当然だよ
      見事に素数なんだからね、クリーンヒットもいいとこだ
      通常、計算で大きめの素数が登場するというのは計算ミスくらいなものだよ
      
      ※９６
      ※６の問題はたぶん３つめの６+７＝１５が凡ミスだよ
      ６+７＝１４と書きたかったんだろうね
100. • 147. 名無しカオス
     • 2013年09月06日 23:45
     • ※141
       ※133の者だげど、
       11そんな2言うなよ（訳：いちいちそんなに言うなよ）
       4は三角と認識したので、6+4=1と勝手に判断した。うろ覚えでした。
       ご指摘有難う御座います。
       

コメントする