戻る

このページは以下ＵＲＬのキャッシュです
http://chaos2ch.com/archives/3883357.html

削除依頼＆連絡先

トラックバックURL

コメント一覧

1. • 19. 名無しカオス
   • 2013年09月08日 01:17
   • 木星みたいなすっかすかの星の逆バージョンってことか
     しかし重力って概念の凄さがわかるな簡単にブラックホールを説明できる
2. • 20. 名無しカオス
   • 2013年09月08日 01:22
   • >>1はかなり間違ってるなw
     
     ※11
     乗り物も何もいらない入ろうとするだけでバラバラになって宇宙が終わるほどの未来にいけるお？
     
     ※7
     ないないw
     潮汐力でバラバラ。
     仮に潮汐力をキャンセルできてもX線だのγ線だので灼かれておしまい。
     
     >>16
     鉄は核融合でも核分裂でも吸熱反応になるので鉄ができると反応が止まる。質量によっては鉄より前に止まる。
     反応が止まってそのままだと白色矮星→褐色矮星と冷めていくだけなんだが、周囲の物質を吸い込むことで質量が増して次に進むこともある。
     
     冷えていった時に星が重すぎて重力が電子殻の縮退圧を上回ると半径が急激に減る=密度が上がってさらに圧縮される→電子が縮退して中性子星になる。電子の縮退は中心から起きるのだがこの時エネルギーを放出するので他の部分を吹き飛ばす。これが超新星爆発。
     
     重力が更に強くて中性子の縮退圧を上回ると重力崩壊してブラックホールになる。中性子の縮退エネルギーがどこへ行くのかは知らん。
3. • 21. 名無しカオス
   • 2013年09月08日 01:26
   • そんな苛酷な環境でも原子が砕けることはないんでしょ？
4. • 22. 名無しカオス
   • 2013年09月08日 01:26
   • 宇宙に興味あるけど話が難しすぎてなかなか詳しくなれない…
5. • 23. んで
   • 2013年09月08日 01:45
   • ラブホでブラックホールなめてもらうわ。ひとりだけど。
6. • 24. 名無しカオス
   • 2013年09月08日 01:47
   • ブラックホールって超質量の物質なわけだよね。
     つまり、絵を描いたビニールシートがあって、絵の端っこに小さいけど重いものを置くと、シートは重みで窪み、絵は引き伸ばされる。
     出来た窪みがブラックホールで、引き伸ばされた絵が、そこに落ちていく光。
     って事？
7. • 25. 名無しカオス
   • 2013年09月08日 01:58
   • ※21
     原子は中心に陽子と中性子で出来た原子核があって、その周りを電子が回っているものだな。
     ここで出てきている中性子星とは、恒星爆発の爆縮効果で多数の原子が押しつぶされて原子核が一つ固まりになり、重力効果で周りの電子まで取り込んで電荷が中性化したもの。
     つまり丸ごと原子核だけで出来ている星。
     その重さはスプーン一杯で何十トンの世界。
     さらに大きめの中性子星が出来たときに自分の重力でさらに押し潰されるとブラックホールになる。
     
8. • 26. 名無しカオス
   • 2013年09月08日 02:06
   • ひょっとして37は10~30年後と勘違いしてる？
9. • 27. 名無しカオス
   • 2013年09月08日 02:16
   • 白色矮星は太陽の最後の残骸じゃなかったっけ
10. • 28.
    • 2013年09月08日 02:21
    • お前らこれだけは覚えとけ。ブラックホールはシュレッダーだから！永遠に全てを飲み込み続ける掃除機じゃなくて、ゴミをゆっくり吐き出すだけのシュレッダーだから！
      
      あのな、ホーキング放射はどこにいった？素人にわかるように一言で表現すると、「エントロピーの法則から、永遠に熱や情報を蓄え続ける機能を持った系は存在し得ない」。
      何度も言うが、ブラックホールは本質的にシュレッダー。差し入れられた書類を微塵にしつつ、ゆっくりゆっくり秩序を失ったゴミを吐き出してる。膨張しているように見えるのは、たまたま廃棄書類の頻度の高い時と場所にあるからに過ぎない。オーケー？
11. • 29. 名無しカオス
    • 2013年09月08日 02:33
    • >>1の最初の出だしから違うっていうね。
      少しは調べればいいのに、こんなトコ書くぐらいなら。
12. • 30. 名無しカオス
    • 2013年09月08日 03:12
    • 地球や火星のような岩石型惑星は質量比が大きく、実際木製型惑星である土星の質量とくらべて100倍にも満たない。
13. • 31. 名無しカオス
    • 2013年09月08日 03:13
    • ↑誤爆した
14. • 32. 名無しカオス
    • 2013年09月08日 03:19
    • 宇宙って無限に広がっていくじゃん
      だから反対にブラックホールが集めてやってんの
15. • 33. あ
    • 2013年09月08日 03:27
    • ほぼ全部間違ってるwww
      
      この記事消した方がいいよ。なーんにも合ってない。
      
      
16. • 34. 名無し
    • 2013年09月08日 03:31
    • そのブラックホールもいずれ消滅する時がくるんだろうか。
17. • 35. 名無しカオス
    • 2013年09月08日 03:39
    • 穴もないし別の次元も世界もないから
18. • 36. 名無しカオス
    • 2013年09月08日 03:50
    • ＞34
      ＞そう
      いつかビッグクランチで宇宙が現在の有様を保てなくなるらしいが…
      それを引き起こしてるダークエネルギーの正体がわからない限り
      また収縮するのかしないのか不明だな
      
      
      収縮→時間の逆転が起こる可能性もあるんだよね
      あんなに神に祈りながら出したう○こが逆流する可能性もあるわけか
      まあ知覚できないだろうけど
19. • 37. 無
    • 2013年09月08日 04:24
    • 宇宙には、この世のものとは思えないような未知のモノが恐ろしいほどあるんだろうな。
      
      凄まじいほどにあらゆる概念を超越する何かがあるって言うだけで怖い。
      
      
20. • 38. 穴
    • 2013年09月08日 04:38
    • ブラックホールって、アナルだよね。排便だよ。
21. • 39. 名無しカオス
    • 2013年09月08日 04:43
    • ていうかブラックホールってカメラ映像で観測されてたのか。
      天の川銀河のものかな
22. • 40. あ
    • 2013年09月08日 04:59
    • 人間を思うと神がかりな運命を感じるよ。
      
      十億年かけて生物は知能という能力を手に入れた。
      
      それは宇宙に飛び出す能力に他ならない。
      
      
      作家が宇宙時代を想像し
      科学者が研究し
      経営者が金を出し
      労働者が形にする
      
      
      うーん人類は生命の夢で出来てるね
23. • 41. な
    • 2013年09月08日 05:05
    • やっぱカオチャンはいいのう
      
      面白い
24. • 42. 名無しカオス
    • 2013年09月08日 06:45
    • ※39　
      最初の画像のこと言ってんならそれはただのイメージだ。
      
      宇宙関係の研究も割と頑張って世界で成果出しても、一般大衆には相変わらずオカルトや宗教の域を出ないもんだな。
      生活に直結しないから世間的には重要さも関心もないのかな。
      皆興味はあると思うんだけどなぁ･･･。
      今はこんだけ情報が溢れてるんだから大学行って研究しなくてもある程度正しいことは理解できるんじゃないかと思うんだが･･･。
25. • 43. 名無しカオス
    • 2013年09月08日 06:47
    • 初っ端から間違ってる>>1はデブリなの？ｗｗｗ
      白色矮星なんて所詮は原子でできた質量のちっちゃいただの燃えカスだよ
      白色矮星より重い中性子星より重いクォーク星より重くねーとブラックホールにはならねーよ
26. • 44. 名無しカオス
    • 2013年09月08日 07:22
    • 「覚悟」とは！！
      事象の地平面に！！進むべき道を切り開く事だッ！
27. • 45. 名無しカオス
    • 2013年09月08日 07:38
    • ホワイトホールの話が出てるけど、もし仮に、ホワイトホールなるものが存在しても、ホワイトホールから出てきた物質によりその周囲を覆うようにブラックホール化してしまって見えないとかってシミュレーションがあったそうな
28. • 46. 名無しカオス
    • 2013年09月08日 07:59
    • ブラックホールが無いと宇宙を説明すんのに筋が通らないから言ってるだけで存在しないと思う
      説明できない事を神や幽霊で片付けようとすんのと一緒
29. • 47. まとめブログリーダー
    • 2013年09月08日 08:09
    • ブラックホールってずっと吸い込み続けるの(´･ω･`)？
30. • 48. 名無しカオス
    • 2013年09月08日 08:15
    • 潰れるって言うか、潮汐力で引き伸ばされて素粒子レベルまで粉々になる
31. • 49. 名無し
    • 2013年09月08日 08:16
    • 身の回りの煩わしい事がすべてどうでもいい小さいことに思えるから天文学は好きだ。
32. • 50.
    • 2013年09月08日 08:47
    • ※46
      流石に無知すぎるだろ…
33. • 51. 名無しカオス
    • 2013年09月08日 08:48
    • 地球に存在するエネルギーすら持て余し気味なのに
      ブラックホールを利用してどうこうとかムリムリ
34. • 52. 名無しカオス
    • 2013年09月08日 08:59
    • ブラックホールって宇宙規模の掃除機だって聞いたけど
      どんどん吸い込まれていって内部で分子が形を保てなくなるまで
      圧縮されて壊れていって、最後は最も小さい分子＝水素になって
      水素はホワイトホールから吐き出される
      宇宙の９０％々以上が水素で構成されているのは、そのせいだ云々
35. • 53.
    • 2013年09月08日 09:27
    • ブラックホールにも穴はあるんだよな・・・
36. • 54. 名無しカオス
    • 2013年09月08日 09:49
    • ※52に突っ込んだら負けなんだろうか
37. • 55. 名無しカオス
    • 2013年09月08日 10:13
    • ※25
      
      前からそうじゃないかと思っていたんだが、その場合、
      星の中の陽子の数の原子番号の元素と言うことになるんだよね。
      違うかな？
      
      もし、０個なら中性子の同位体（と呼ぶかどうか知らないが）
      １個なら水素の同位体
      ２個ならヘリウムの同位体
      百＋何個以上なら、新しい元素の同位体
38. • 56.
    • 2013年09月08日 10:16
    • 全然詳しくないんだけどエネルギー保存測的に存在して大丈夫なの？
39. • 57. 名無しカオス
    • 2013年09月08日 10:33
    • こういうの読むと人が頑張って生きて子ども育てるとか虚しくなるな。どうせ何もかも消えてなくなるんでしょ
40. • 58. 名無し
    • 2013年09月08日 11:27
    • こういうのを宇宙的恐怖って言うのかね……ｲｱｲｱ
41. • 59. 名無しカオス
    • 2013年09月08日 11:42
    • ハンパねえでブラックホールまで読んだ
42. • 60. まとめブログリーダー
    • 2013年09月08日 12:00
    • ※56
      全然問題ないよ。むしろ法則と矛盾しないようにするためブラックホールという異質な存在ができてしまう。
43. • 61. 名無しカオス
    • 2013年09月08日 12:12
    • >>43のたとえ話が下手すぎて笑った
44. • 62. 名無しカオス
    • 2013年09月08日 12:15
    • >>44 名前：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日：2013/08/18(日) 21:32:18.35 ID:Fzkw2Dd20
      
      >>>>37
      >>太陽は1億年に1％づつ増光してる
      >>あと数億年たつとハビタブルゾーンから抜け出し、地上は砂漠化する
      >>太陽が膨張をはじめる遥か前に生命は滅びます
      
      そうなんだ・・・数十億年先かと思っていたけど意外にすぐ来るんだね・・・
45. • 63. 名無しカオス
    • 2013年09月08日 12:22
    • よくありがちだが、張った膜の上に重り云々～の例え話ってわかりづらいよな
      意味なく話を抽象的にして、ややこしくなってるだけにしか思えない
46. • 64. 名無しカオス
    • 2013年09月08日 12:36
    • ID:xUqAn0VU0ですがどこら辺が間違ってますか？
      当方ＳＦ好きの文系です
47. • 65. 名無しカオス
    • 2013年09月08日 12:55
    • ※62
      でも判らんよ？
      その頃にはハビタブルゾーンを追いかけて丁度いい位置を
      保てる技術があるかも知れないじゃない？
      
      それを実現するのは人類ではないかも知れないし、
      
      ひょっとしたら自然現象として惑星が少し押し出されるような
      現象だってあるかもしれない。
      数億年というスパンは人類にはなかなか予測不可能だよ。
48. • 66. 名無しカオス
    • 2013年09月08日 12:56
    • ※63
      ３次元の事象を無理やり２次元で例えてるから混乱するよな。
      あの例えで文型に説明して納得させたためしがない。
49. • 67. まとめブログリーダー
    • 2013年09月08日 13:05
    • 本スレ43の膜の例えはないな
      引力の説明に、よくゴム膜が例にあげられるからといってブラックホールも絡めちゃだめだろ
      ゴム膜に穴あいたら、平になって引力が消える
      すると周りのビー玉(惑星など)は動かない
      よって穴なんかあってもなくても周りに影響はでなくなる
50. • 68. 名無しカオス
    • 2013年09月08日 13:15
    • ※55
      元素とは原子核の陽子と中性子が原子核内の相互作用(強い力・弱い力)でくっついて固まりになっている。
      それ故にウラン（原子番号93）辺りが安定して存在できる限界で、それより大きいとすぐに核分裂をおこす。
      中性子星の場合、中性子が重力でくっついているのが特徴。
      これは元素では無く根本レベルで別物と考えた方がいいと思う。
51. • 69. 名無しカオス
    • 2013年09月08日 13:29
    • 動画ではブラックホールに吸い込まれたのに
      何でガスは外に噴き出せてる訳
52. • 70. まとめブログリーダー
    • 2013年09月08日 13:43
    • ※69
      事象の地平面にギリギリ落ちなかったガスが、遠心力のエネルギーで極から吹っ飛んでく
53. • 71. 名無しカオス
    • 2013年09月08日 14:03
    • ブラックホール誕生の過程が凄すぎて、本題を忘れるところだった
      
      だから、助けてください。#マルハンの声明まだ？、ツイターでも呟いても拡散しません(ノД`)・゜・。東京オリンピックのスポンサーである、マルハンがいまだ何も意思表示をしておりません。実はオリンピックに無関心なのでしょうか？一言でも発するべきではないでしょうか。ただ、どのようなプランがあり、彼らの集大成とは何かを聞いてみたいのですよね。皆も聞きたくてうずうずしてるよね、？
      カオス好きは、うずうずするでしょう？
      
54. • 72. 　
    • 2013年09月08日 14:23
    • ブラックホールって自分の重力で蒸発するらしいけどなんだよ蒸発ってイミフ
55. • 73. 名無しカオス
    • 2013年09月08日 14:40
    • ※６７、※６３
      ゴム膜ではないけれど、でも例えとしては合ってるよ
      重力波だってちゃんとある
      ※２４の言う通りのイメージだけども
      これが正確には膜ではなく立体というだけ
      
      ゴム膜と違うのはブチ切れない点、とにかく丈夫
      ふしぎないんがのちからによって守られてるとしか言いようがない
      銀河を支えてもダイジョウブ
      
      それにしてもブラックホールはちゃんと自転したり公転したり
      通常の物質となんら変わらない物理法則が働くし、電荷も帯びるし、色荷もあるので
      素粒子の塊っぽいね
      なら触るとぽよんぽよんしつつ、手を伝って昇ってくる
      
56. • 74. まとめブログリーダー
    • 2013年09月08日 14:53
    • ※73
      ※67だが言葉のあやだよ。引力の膜での例えは自分も肯定してるし、分かりやすいように説明もできる。ただそれを穴があいたとか創作で説明すると、ゴム膜で説明する意味がないって言いたかっただけ。
57. • 75. 名無しカオス
    • 2013年09月08日 15:02
    • ※７２
      
      周囲の真空中に生まれる時空の揺らぎで発生する物質と反物質
      このうち物質の方は同性だから弾かれて、異性の反物質を
      ちょっとづつ、ちょっとづつ、吸い取って
      ブラックホール内部の物質と打消し合って消滅するんだってさ
      
      ただし、質量が減少しても
      その代わりに放たれる電磁波や素粒子が脱出できなければ無意味
      
58. • 76. 名無しカオス
    • 2013年09月08日 15:03
    • 奥まで気持ちいい
59. • 77. 名無しカオス
    • 2013年09月08日 15:17
    • ※７４
      ああ、よく分かったよ
      
      ところで確か、実際に重力波が生じる時（加速度を伴う非対称運動時）は
      その膜が破れて穴が開くと聞いたことがあるので
      時空の穴は実際に開くんだろうね
      
      水面みたいに直ぐに消えるような穴だろうけど
      そういう時は、重力は確かに伝わらないのだろうね
      膜としてもクセのある膜のようで
      空間は捩じり方向には弱いみたいだね
60. • 78. あゝ
    • 2013年09月08日 16:10
    • 我々の地球が在る太陽系の在る銀河が天の川銀河。(夜空に観える天の川は我々の星から観える天の川銀河サークルの反対側のリム。)そして天の川も含めほぼ全ての銀河の中心はBHと言われている。
      これ知らない人多いね。
61. • 79. 名無しカオス
    • 2013年09月08日 16:12
    • ※68
      
      ※55だが、説明してくれてありがとう。
      
      厚かましく、追加の疑問なんだが、
      もし、この中性子星の密度が、原子核の密度と同じなら、（まあ、違うんだろうが）外から見ると原子核のように見えると言うことはない？
      
62. • 80. 名無しカオス
    • 2013年09月08日 16:17
    • >>14
      違うね、バグじゃない。
      「新たな星と生命」の、もしくは「別の世界」の為の正常な「機能」。
63. • 81. 名無しカオス
    • 2013年09月08日 16:18
    • ばかばっか
64. • 82. 名無しカオス
    • 2013年09月08日 16:32
    • >>自転したり公転したり
      >>通常の物質となんら変わらない物理法則が働くし、電荷も帯びるし、色荷もあるので
      >>素粒子の塊っぽいね
      >>なら触るとぽよんぽよんしつつ、手を伝って昇ってくる
      
      あのさぁ…
      ブラックホールの特徴は、質量、角運動量、電荷の三つだけ
      質量が無いものはないが、自転してないもの、電荷のないモデルはある
      ホーキングを間違って理解してないか
65. • 83. 名無しカオス
    • 2013年09月08日 16:34
    • 全く詳しくないけどつまりブラックホールの中心は鉄なん？
      違う次元があったりするワケじゃないのね、アホみたいな事いってすまんが
66. • 84. 名無しカオス
    • 2013年09月08日 16:51
    • 太陽はBHになるには質量足りないんじゃなかった？
67. • 85. 名無し
    • 2013年09月08日 17:29
    • 中心に引きずりこまれる過程で人間は圧縮されて死ぬの？それとも外から確認できないだけで内部では原型をとどめてるの？
68. • 86. 名無しカオス
    • 2013年09月08日 17:29
    • ※57
      そうだよ
      みんな死んだら消えちゃって積み上げた物も手に入れた物も全部失くしちゃうんだから
      何もしないのが賢いよ
69. • 87. 名無しカオス
    • 2013年09月08日 17:30
    • ここだけの話し、ブラックホールに飛び込むと二次元の世界に行ける
70. • 88. 名無しカオス
    • 2013年09月08日 18:16
    • ブラックホールがあるんだからホワイトホールがあるって聞いたけど
      きっとないねw
71. • 89. 名無しカオス
    • 2013年09月08日 18:36
    • ブラックホールに入ると別の所に行けるとかバカすぎ
      
      ブラックホールはただ重力が強いってだけ。地球だって直径2センチに縮めばブラックホールになる
      
      太陽は6キロ
      
      おまえらコズミックフロントみろよ
72. • 90. 名無しカオス
    • 2013年09月08日 18:37
    • 要するにセクロスして中田氏すると子供ができるって話
73. • 91. まとめブログリーダー
    • 2013年09月08日 18:38
    • こういうの考えると生きてる意味ないって思えてくるよね
      もうじき近づいてくる修学旅行にワクワクしてた頃の自分が阿呆らしい
74. • 92. 名無しカオス
    • 2013年09月08日 18:40
    • 偉そうに語ってる連中
      全部、本やネットで得た知識からの推測なんだよなぁ…
75. • 93. 名無しカオス
    • 2013年09月08日 18:56
    • せめてブルーバックス程度の物理本を読めよ。
      
      いい加減な聞きかじり知識が多すぎる。
      
      で、最近おすすめなのが「かくれていた宇宙」
      
      ブルーバックスではないけど、おすすめ。
76. • 94. 名無しカオス
    • 2013年09月08日 18:58
    • このジェット噴射ってやつはブラックホールの重力を振り切ってるんか？
77. • 95. 名無しカオス
    • 2013年09月08日 19:00
    • テラフォーミングして太陽系外別惑星に済めるようにならない限り
      早いうちに終わる
78. • 96. ブラックホール
    • 2013年09月08日 19:21
    • ブラックホールだけど質問ある？
79. • 97. 名無しカオス
    • 2013年09月08日 19:24
    • ネットで調べても全然わからないよね
      本のほうがいい
80. • 98. 名無しカオス
    • 2013年09月08日 19:25
    • ブラックホールのなりそこないが中性子星。
      中性子星のなりそこないが白色矮星。
      ってイメージだったけど違うんか？
81. • 99. 名無しカオス
    • 2013年09月08日 19:26
    • ブラックホールが丸い星だって知ってる人いないのかな
82. • 100. 名無しカオス
    • 2013年09月08日 19:28
    • 宇宙「96%の謎」ってあるじゃん？これ簡単だよな
      
      俺らが観測できるものって、たとえばＲＧＢの3要素がそろってはじめて見えるとする。で、それをあと2回続けたら3.7％しか俺らには見えてない（感じられない）。
      世界が9次元＋時間って言われてるのも辻褄合うし、今の観測方法だと夜の高速道路の写真撮って写ったヘッドライトを見て車の重さを予想してるようなものだと思う
83. • 101. 名無しカオス
    • 2013年09月08日 19:58
    • 光も抜け出せない重力のブラックホールから抜け出すX線は
      光速を超えてるって事なのん？w
84. • 102. 名無しカオス
    • 2013年09月08日 20:05
    • ブラックホール自身のジェット噴射はブラックホールに吸い込まれないのはなんで？
85. • 103. 名無しカオス
    • 2013年09月08日 20:09
    • 最新の解析だと、ぎりぎり太陽に飲みこまれないと聞いたが
      
      あとハビタブルゾーン云々の前に
      地殻変動に伴って水が海溝からマグマに吸収されてるらしい
86. • 104. 名無しカオス
    • 2013年09月08日 20:25
    • てか、本当は吸ってるんじゃなくて吐いてるらしいよ
87. • 105. 名無しカオス
    • 2013年09月08日 20:27
    • ↑
      跳ね返しているのがただしい
88. • 106. 名無しカオス
    • 2013年09月08日 20:35
    • ビックバンは別の宇宙でのブラックホールの誕生が始まりじゃないかと思ってるんだけど・・・
      
      
89. • 107. 名無しカオス
    • 2013年09月08日 20:40
    • ブラックホールが実はなんでも吸い込むわけじゃなく、殆ど跳ね返してると聞いた時はビックリした
90. • 108. 名無しカオス
    • 2013年09月08日 20:49
    • 馬鹿な私に超対称性の矛盾をわかりやすく教えて下さい
91. • 109. 名無しカオス
    • 2013年09月08日 20:52
    • ※57
      ※91
      その通り
      自然と自然の前に人間は無力な物なのだ
      諦めて受け入れるしかないんだ
92. • 110. 名無しカオス
    • 2013年09月08日 21:21
    • ブラックホールとブラックホールが引き合って超ブラックホールになるじゃん。
      それを繰り返していくと宇宙の広がる速度を超えて一つに収束するんじゃね？
      んで爆発する。　これがビックバンじゃね？
      ってのを足りない知識で想像してみた！
93. • 111. 名無しカオス
    • 2013年09月08日 21:24
    • 色々考えると虚しくなるんだが、それでもエロい画像とか見るとち◯こ勃っちゃうんだよな。
      それでいいやって思うしか無い。
94. • 112.
    • 2013年09月08日 21:34
    • よく強い重力で光が曲げられるっていうけど、
      光が曲げられるんじゃなくて、重力によって歪んだ時空を光が進むから
      曲がっているように見えるんだよな？
95. • 113. 名無しカオス
    • 2013年09月08日 21:38
    • 110さん　僕も無知です。文系です。
      
      小1の頃、NHKの「銀河宇宙オデッセイ」のブラックホールの回だけ、祖父がビデオに録画してあって、それを暇潰しに、小坊の頃、何十回と見て、その知識だけなんだけど。
      
      ただ、単純に光が逃げられない程の重力で吸い込まれていくのだから、空間に穴が開いて、そこから新しい空間が生まれる事があっても面白いかな？なんて思って
96. • 114. 名無しカオス
    • 2013年09月08日 21:48
    • ※79
      俺はその手のことが好きで本読んだりナショジオやディスカバリーチャンネルの番組を見て知識を得ている素人なので、これ以上やると馬脚が出るのでこの辺にしときたいんだが、
      
      >もし、この中性子星の密度が、原子核の密度と同じなら、（まあ、違うんだろうが）外から見ると原子核のように見えると言うことはない？
      
      全くの別物だろう。
      原発は核分裂の時に出るエネルギーで発電しているが、逆に核同士をくっつけようとすると同じエネルギーがいる。
      中性子星は強力な重力でそれをしているし、元素なら周りを回っている電子も重力に逆らえずにくっついている状態。
      原材料は同じだが根本的に性質が違う代物だろう。
97. • 115. 名無しカオス
    • 2013年09月08日 22:17
    • ※114
      
      ※79です、レス、ありがとう。
      
      そうか、一緒だったら、おもしろいと思ったけど。なかなかそうはいかないね。
      
      解答、本当に、ありがとう。
98. • 116. 名無しカオス
    • 2013年09月08日 23:13
    • ブラックホールとブラックホールじゃなくなる境って何があってどうなってるんだろう
99. • 117. 名無しカオス
    • 2013年09月08日 23:46
    • 地球が死んで太陽が死んでもまた宇宙のどこかで同じような環境で誕生してループするんだろ
100. • 118. まとめブログリーダー
     • 2013年09月08日 23:50
     • 地球の近くにできねーかな

コメントする