4540356.html

論理的思考難し過ぎワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗ:哲学ニュースnwk

哲学ニュースnwk

厳選サイト様記事紹介 ショボンあんてな（´・ω・｀）まとめサイト速報+ LogPo！2ch

2013年09月23日18:00

論理的思考難し過ぎワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

1：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2013/09/21(土) 08:39:04.21 ID:orrOzsEN0
　「Ｉ」　「５」　「Ｊ」　「４」

どのカードも、片面にはアルファベット、もう片面には数字が書かれています。
このカードには「片面に母音(A,E,I,O,U)が書かれていれば、
もう片面には偶数が書かれている」というルールがあります。
このルールが正しいことを証明するためには、
四枚のうち、最低どのカードを裏返せば良い？　（裏返す必要のないカードを裏返してはいけません。）

しかもこれ、論理的会話の場合、こういう問題をスパっと答えながらやるんだろｗｗｗ
あほかｗｗｗｗｗｗｗｗ

論理的思考力を鍛えよう
http://blog.livedoor.jp/nwknews/archives/4489256.html

数学SUGEEEEEEEEってなる話聞かせて
http://blog.livedoor.jp/nwknews/archives/4249561.html

よく話題になる確率の問題を集めてみる
http://blog.livedoor.jp/nwknews/archives/4126636.html

数学大好きな俺に数学のＳＵＧＥＥＥＥってなる事教えてくれ+雑学
http://blog.livedoor.jp/nwknews/archives/4057285.html

物理・数学で面白い雑学教えて
http://blog.livedoor.jp/nwknews/archives/4041832.html

数学の興味深い話
http://blog.livedoor.jp/nwknews/archives/4421306.html

3：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2013/09/21(土) 08:41:07.14 ID:W08DSihn0
対偶を取るだけ

7：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2013/09/21(土) 08:42:04.21 ID:PNPoQiuM0
>>3
そうだな、ミスった
左の二つ

6：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2013/09/21(土) 08:41:54.54 ID:P8irEqJN0
Iと5？

8：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2013/09/21(土) 08:42:20.73 ID:yyjcb38i0
両端

9：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2013/09/21(土) 08:43:20.42 ID:a26lKVmO0
例外が含まれる可能性を排除するにはどうするべきか？

10：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2013/09/21(土) 08:44:07.87 ID:sPzJlmiH0
5の裏がもし母音だったらルールに抵触するから
5の裏も調べる必要がある
Iは言うまでもない
あとは関係ない

11：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2013/09/21(土) 08:45:07.30 ID:orrOzsEN0
まあお前らの答えで大体あってるんだけどよｗｗｗｗ
こんなん議論の中でかんがえられるかよｗｗｗｗ

17：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2013/09/21(土) 08:46:53.72 ID:yyjcb38i0
>>11
答えくれ

18：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2013/09/21(土) 08:47:34.22 ID:orrOzsEN0
>>17
左2枚だよｗｗｗｗｗお前不正解ｗｗｗｗｗ
仲間ｗｗｗｗｗｗ仲間ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

20：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2013/09/21(土) 08:48:34.53 ID:d8O5QsdZ0
考えてる暇あったら全部裏返せよ馬鹿ばっかだなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

27：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2013/09/21(土) 08:52:45.25 ID:yLwnfY3ri
>>20
これは実用とは内容の乖離が大きいが、
システム作ったり、プラント作ったり、プログラム作ったりする時に
どんなテストをするべきかというのを推し量るのと同じ作業
効率良くやるための優先順位決めるのに必要な思考
現実では初期状態の準備が必要で、時間もかかるし、考えつく全てのケースでテストするのは無理だからな。

まぁ、これみたいに全部やれば？と判断できるやつはそうするけど。

28：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2013/09/21(土) 08:53:48.59 ID:yyjcb38i0
J以外はめくる必要があるとまだ思ってる俺にやさしい解説ください

30：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2013/09/21(土) 08:55:07.16 ID:5s0fpMBS0
>>28
4の裏は母音でも子音でもいいのでめくらなくていい。
4の裏が子音でも「母音の裏が偶数」なのは変わらないので。

32：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2013/09/21(土) 08:56:19.71 ID:yLwnfY3ri
>>28
I ⇒ 裏が偶数かどうか確認が必要
5 ⇒ 裏がAIUEO以外かどうか確認が必要
J ⇒ AIUEOに含まれていないので対象外
4 ⇒ AIUEO 以外の時に偶数であってはならないというルールはない

39：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2013/09/21(土) 09:03:05.51 ID:5s0fpMBS0
ある100組の夫婦がいる。
この100組は全員が不倫しており、結婚している配偶者以外は全員その事実を知っている
（つまり、全員が「99人の不倫」を知っている）。
ある時、「不倫している者がいるので、自分の配偶者が不倫しているとわかった場合にはその日の内に離婚しなければならない」
という決まりが制定された。これから99日間は何の動きもなかったが、100日目に100組全てが離婚した。
どのような思考過程からこのような結論に至ったのかを推測せよ。
ただし、他の人間のことは関係なく、また告げ口などの要素もないものとし、普段の生活から露見したものではないものとする。
また、100組の人間は全員が論理的思考を行うことを前提とする。

66：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2013/09/21(土) 09:29:08.50 ID:Y90reNYNO
>>39
問題文自体が理解できねえ
読解力が足りんのかな…

69：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2013/09/21(土) 09:36:51.91 ID:92s+Y2eK0
>>39
これは知ってるけど
本人は他の99人が全員不倫していることを知っているっていうからややこしいのかもな
他の99組が不倫しているかどうかが分かるって考えた方が分かりやすい気がする

71：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2013/09/21(土) 09:38:12.40 ID:5s0fpMBS0
>>69
わかりにくかったらそっちの解釈で。すまぬ。

70：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2013/09/21(土) 09:37:33.41 ID:2T+acNNF0
>>39
例えば簡単に二組の場合だったら
決まりによると不倫は絶対ある、かつ向こうの不倫を知ってるから
初日はまず黙ってる訳だけど
どっちも黙って次の日になった以上は
「向こうの不倫を知ってなきゃ初日に黙ってる訳がない」訳で
自分らが不倫してるってことが分かるから二日目で両方離婚するよねみたいなのの応用？わかんね

72：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2013/09/21(土) 09:38:55.95 ID:5s0fpMBS0
>>70
99％以上正解と言っていい。ってか正解だなｗ

60：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2013/09/21(土) 09:24:40.43 ID:WIx+7G7bi
4の裏が「A」の場合、
4の裏が「G」の場合、
4の裏が「麒」の場合、
4の裏が「〒」の場合、

ルール違反はどれ？

61：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2013/09/21(土) 09:25:38.20 ID:5s0fpMBS0
>>60
下2つ。
数字の裏はアルファベットでなければならないって前提があるので。

62：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2013/09/21(土) 09:27:37.43 ID:WIx+7G7bi
>>61
前提には違反してるけど、ルールには違反してない。

116：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2013/09/21(土) 10:42:13.64 ID:KsAXyK8G0
命題の逆の真偽はその命題の真偽とは関係ないよ

真偽が対応すんのは対偶命題だけ

121：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2013/09/21(土) 10:52:32.47 ID:UhsXDq+H0
　「ビール」　「16歳」　「コーラ」　「25歳」

どのカードも、片面には飲み物、もう片面には年齢が書かれています。
このカードには「片面にアルコール飲料が書かれていれば、
もう片面には大人の年齢が書かれている」というルールがあります。
このルールが正しいことを証明するためには、
四枚のうち、最低どのカードを裏返せば良い？　（裏返す必要のないカードを裏返してはいけません。）

124：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2013/09/21(土) 10:56:46.50 ID:KsAXyK8G0
>>121
ナイスアイディーア

126：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2013/09/21(土) 11:01:59.26 ID:YoZKNl+A0
>>121
ビールは大人じゃなきゃダメ
16歳はノンアルコールじゃなきゃダメ
だから調べる

コーラは子どもでも大人でも飲める
25歳はノンアルコールもアルコール飲料も飲める
だから調べる必要がない

で良いんだよな？

転載元：http://hayabusa.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1379720344/

「日本はもうダメだ」論はいらないから、日本のいいところ挙げていけ

【閲覧注意】トラウマになったアニメ、漫画、写真『魔法少女の刑』

アニメ、ゲーム、マンガの裏設定

【閲覧注意】ゲームの怖い話とか教えて

 サウジのドリフト事故ヤバすぎんだろ・・・。車内から投げ出されて死亡・・・。

「もう限界だから重度自閉症の義弟を預かってほしい」と義母から頼まれた

都会の一人暮らし(初回生産限定盤A)(DVD付)

posted with amazlet at 13.09.20

℃-ute
ZETIMA (2013-11-06)
売り上げランキング: 580

Amazon.co.jpで詳細を見る

トラックバックURL

コメント一覧

- 1. 名無し
- 2013年09月23日 18:09
- ID:XhYPphJF0
- １ゲット！
- 2. 名も無き哲学者
- 2013年09月23日 18:12
- ID:4I8cL6JS0
- これただの高校数学だろ
- 3. 名無し
- 2013年09月23日 18:19
- ID:ruq.UDzc0
- 「このぐらい余裕だろ」みたいな強がり書いちゃうカスで溢れるんだろうなあって思ったらもう書いてあってワロタ
- 4. 名も無き哲学者
- 2013年09月23日 18:22
- ID:biC8CY560
- 得意げに答えたら、完全に間違えててワロタｗｗｗ
  
  自分の脳みそがアホだという事を再確認させられましてた
  反省してこれからは
  頭を使わない仕事で生きていこうと思います
  
  ち、ちなみに謙虚な神戸大卒TOEIC700です…　（； '‘ω‘`）
- 5. 名無しパン
- 2013年09月23日 18:24
- ID:EtgNCyx00
- 「I」の一枚だけで良いよね。
  で、それの裏が偶数であることが確認できれば全ての条件は満たす。
  
  ・アルファベットの面が母音であったら、そのカードの裏は偶数である必要があるが
  　偶数の裏は必ずしも母音である必要はない。
  ・奇数の裏面のアルファベットは何でも構わない。
  満たすべき条件を言い換えるとこうなるから、確認すべきは「I]一枚だけ。
- 6. 名も無き哲学者
- 2013年09月23日 18:30
- ID:FWN.ChzS0
- よくレスとかで、発言の逆を言ってドヤ正論って奴いるけど
  逆は必ずしも真ならずという事がわかってない奴多いよな
  そういう奴に簡潔に論理的に指摘するのは至難の業
  丁寧に説明しても理解してくれないし（バカだから）
  必死だなwという煽りされてこっちがギギギで終わるw
- 7. 名も無き哲学者
- 2013年09月23日 18:31
- ID:QM0YX8Qn0
- 元スレの※39はどういうことなんだ？
  100組の夫婦は、その200人の中で不倫し合っているということなのか？
  同時に複数人と不倫しているということもなくて？
  その状態で自分の配偶者以外の不倫を知っていたら、その時点で自分の配偶者が不倫していることも判明しているだろ。
- 8. 名も無き哲学者
- 2013年09月23日 18:32
- ID:DfTh7Bka0
- 大前提は矛と盾
  
  例えば天気予報は降水確率をパーセンテージで表す
  これが１０、２０％なら少ないし７０、８０％なら高い確率と大抵判断すると思う。
  だが５０％ならどうか？
  思考や考え方に答えが出ない、出せないのは論理的で簡単
  そこに答えがあり、理屈で証明しようとする科学論者の思考が面倒で一番難しく邪魔になる。
  
  「あーなれば、こうなる」「こーすれば、こうなる」「それは、こう」
  これが証明で単純な答えで明確
  
  私の結論は論理的に語る考える人よりも、物理的にの方がまだ正直で屁理屈なくマシと思う。
  
  因みに既に答えの出てるものについては、思考ではなく己の思想。
- 9. 名も無き哲学者
- 2013年09月23日 18:32
- ID:QM0YX8Qn0
- >5
  奇数の裏面が母音だったらルール違反だろ。
- 10. 野生の名無しさん
- 2013年09月23日 18:33
- ID:htlMK.hf0
- 解くのに30秒かかったわ
- 11. まとめブログリーダー
- 2013年09月23日 18:39
- ID:RELYZW2d0
- 全アルファベット、全数字調べないと証明したことにはならないじゃん
- 12. 名も無き哲学者
- 2013年09月23日 18:40
- ID:BE9MLyn70
- まあこの問題は簡単なのでさておき
  論理的思考は難しくなく簡単だよ
  論理的思考ってのは正しいことのみを使って一歩づつ考えていくこと
  誰でもできるし楽しい
- 13. 名無し
- 2013年09月23日 18:45
- ID:ccetJ8gRO
- ただの数Aだった
- 14. ななし
- 2013年09月23日 18:57
- ID:3CkCf9YJO
- 126は頭良いな、とオモタ
- 15. 名無しのジョジョ好き
- 2013年09月23日 18:58
- ID:y6ecYdNE0
- これ心理学だよね
- 16. 名も無き哲学者
- 2013年09月23日 19:04
- ID:DfTh7Bka0
- ※１４
  法律だから飲めてもダメで煙草も吸えてもダメだよね
  
  それは理論でも物理的でもなく、頭悪くても一般的に誰でも当然と思うだろうけど？
  
  論理的に通したいなら警察官の前で能書き垂れて未成年が実行して理論を証明すればいい。
- 17. 名も無き哲学者
- 2013年09月23日 19:04
- ID:BE9MLyn70
- ※８が何言ってんのか意味不明
- 18. 名も無き哲学者
- 2013年09月23日 19:06
- ID:qbbUSvq9O
- 言いたいことは分かるけど、
  片面に母音が描かれていればもう片面が偶数
  がルールだから、
  片面に偶数が描かれていればもう片面が母音
  とは限らないと思うのは文系だからなのかね
- 19. 名も無き哲学者
- 2013年09月23日 19:07
- ID:DfTh7Bka0
- ※１７
  どの辺が？
- 20. ̵̾��
- 2013年09月23日 19:07
- ID:4ZtaTBVm0
- これ左2枚めくっても正しいかもしれないだけで
  正しい証明には足りないだろ
- 21. MG名無しさん
- 2013年09月23日 19:08
- ID:jTt62inX0
- ｽﾚも※も何言ってるか、脳が理解しようとしない
  連休中飲み続けだった後遺症が出てるらしい
- 22. 名も無き哲学者
- 2013年09月23日 19:09
- ID:DfTh7Bka0
- 具体的に述べれない無能がなに言ってるんだか・・・
- 23. 名も無き哲学者
- 2013年09月23日 19:10
- ID:FIMNnAem0
- 公理系が指定されていないから論理的に言って、何も言えない（ｷﾘｯ
- 24. 名も無き哲学者
- 2013年09月23日 19:11
- ID:biC8CY560
- 得意げに答えたら、不正解でワロタｗｗｗ
  
  おれ、頭わるっ！
  
  これから 1年間は自粛して
  クイズやパズルに近づかないようにするわ。
  
  ち、ちなみに謙虚な神戸大卒TOEIC700です…　（； '‘ω‘`）
- 25. MG名無しさん
- 2013年09月23日 19:12
- ID:Oua9M9Gq0
- 「気まぐれなルール違反は絶対にありえない」とは前提に書いてないので、全てを裏がえす必要がある。
  これは問題が悪いな。
- 26. 名も無き哲学者村神太町
- 2013年09月23日 19:14
- ID:zyMXT42E0
- 当然論理的思考は楽しいだろ
  無論論理的思考は面白いだろ
  勿論論理的思考は嬉しいだろ
  一応論理的思考は喜ぶだろ
  多分論理的思考は魅力的だろ
  確かに論理的思考は最高潮だろ
  もっと更に論理的思考は物凄く素晴らしいだろ
- 27. 名も無き哲学者
- 2013年09月23日 19:17
- ID:va.lQP760
- ※18
  誰に対する返答だよ。
  
  結局1つのルールにみえるけど、実は4つのルールがあるのだと思えば文系さんにもわかると思う。
  
  命題：片面が母音⇒裏面は偶数
  対偶：片面が奇数⇒裏面は子音
  逆：片面が子音⇒裏面は偶数でも奇数でもOK
  裏：片面が偶数⇒裏面は母音でも子音でもOK
- 28. 名も無き哲学者
- 2013年09月23日 19:17
- ID:QM0YX8Qn0
- >25
  そんなルール書いていなくても右の2枚はどうあがいてもルール違反にならないから裏返す必要ない。
- 29. 名も無き哲学者
- 2013年09月23日 19:17
- ID:vGT6xYZr0
- ※１８
  もしも５の裏が母音だった場合条件を満たしていないことになるからな。
  
  母音が描かれたカードの裏は偶数。
  ということは
  奇数の書かれたカードの裏は子音でなければならない（母音であってはならない）
  ということ。
  そこで今回は「I」を返して偶数であることを確認した上で、
  ５の裏が子音であることも確認せねばならないので、答えは二枚だ。
- 30. 名も無き哲学者
- 2013年09月23日 19:17
- ID:BE9MLyn70
- ※１９
  大前提はほことたて
  から意味不
  若くてバカで勉強も経験も少ないお前みたいな餓鬼女嫌いだわ～
  もうこのコメ欄を俺は見に来ないから返事しても無駄だぞ
- 31. 名も無き哲学者
- 2013年09月23日 19:20
- ID:DfTh7Bka0
- 必死な人がいた（過去形）
- 32. 名も無き哲学者
- 2013年09月23日 19:21
- ID:zMIZ66Jo0
- >>121みたいに具体例だと正解率がぐーんと上がるのは神経経済学とかそこらへんの導入によく使われるな
- 33. 名も無き哲学者
- 2013年09月23日 19:22
- ID:FIMNnAem0
- ※27
  命題の真偽と逆・裏の真偽は無関係ですけど
- 34. 名も無き哲学者
- 2013年09月23日 19:22
- ID:SffRyZrr0
- つまり片面とはなんぞや、というのは考えるなってことね
- 35. 名も無き哲学者
- 2013年09月23日 19:27
- ID:CajnWXtZ0
- 論理的な思考なんてものは実際存在しない
  探索と発見と発想の勝負だから
  一つのセンテンスがすべてを覆し得るのが論理であり
  またそれが希求されているのが論理
- 36. 　　
- 2013年09月23日 19:27
- ID:yu3bVFRj0
- なんだ中二対高二の対決終わったか
  ずいぶんあっさりだな
- 37. 名も無き哲学者
- 2013年09月23日 19:31
- ID:DfTh7Bka0
- ※３６
  私が中二でも良いけど対戦してたの？天然だから気が付かなかったよ
- 38. 名も無き哲学者
- 2013年09月23日 19:31
- ID:OZWiKnnj0
- ※20
  ルール：「片面に母音(A,E,I,O,U)が書かれていれば、もう片面には偶数が書かれている」
  
  「J」の裏が奇数でも偶数でもルール違反にならないし、
  「4」の裏が子音でも母音でもルール違反にならないでしょ
  
  「I」の裏が奇数だったらルール違反だし、
  「5」の裏が母音だったらルール違反
- 39. 名も無き哲学者
- 2013年09月23日 19:32
- ID:98oxkjjM0
- 疑問が残る人は、左２枚をめくってそれぞれ確かにルール通りだったとして
  『右端の「４」をめくった場合に「母音以外」が書かれている可能性はどうする？』
  という事なのだろう。
  このカードは「裏」と「表」の定義が明確ではなくあくまで「片面」であり
  「偶数」と「母音」のセットでなければならないのならば母音以外が書かれている可能性が
  払拭できず
  このカードはルール通りと証明できない…という疑問では
- 40. 名も無き哲学者
- 2013年09月23日 19:36
- ID:Zr0Mqlj80
- 論理パズルは形式論理と解法パターン何個か覚えれば出来ちゃうからそんなに能力は関係ないと思うよ
- 41. 名も無き哲学者
- 2013年09月23日 19:38
- ID:DfTh7Bka0
- そう考えるとマジシャン凄いな
  みんな手品師かハンドパワーの元で頑張れば？
  
  サイコロ６面で奇数が見えるの３面なら底は偶数
  
  それを覆して番号まで下手すれば変えられるんだよ！
- 42. 名も無き哲学者
- 2013年09月23日 19:41
- ID:CikRg5CL0
- ※39
  4の裏は母音でも子音でもルールに抵触しない
- 43. あ
- 2013年09月23日 19:44
- ID:R127ZcIXO
- まず、全部めくったところで証明は出来ない
  はじめからAUEOと他のカードがあることが示唆されているから
  強いてこの四枚しかないという設定で続けると右端以外ということになる
  右端をめくらない理由は偶数でも裏が母音とは限らないから別に見る意味はないというだけ
- 44. 名も無き哲学者
- 2013年09月23日 19:45
- ID:OZWiKnnj0
- 1と121はセット
  
  「pならばq」というルールを確かめるために
  どうすればいいかっていう論理的問題が、
  1みたいな抽象的な語を当てはめると正解率低くなるのに、
  121みたいな日常言語を当てはめると正解率ぐっと上がるっていう
  心理学で有名な現象を示すときに使われるのがこのセット
- 45. 名も無き哲学者
- 2013年09月23日 19:47
- ID:wZUw.E6F0
- ※11
  カードがこの４枚以外もあるなら、必要条件であって証明にはならないけど
  この問題はカード４枚での話なんだろ
- 46. 名も無き哲学者
- 2013年09月23日 19:49
- ID:OZWiKnnj0
- ウェイソンの４枚カード問題
  
  ttp://sojin.kyoto-math.jp/wason.html
  
  これね
- 47. nanashi
- 2013年09月23日 19:51
- ID:DHrS1.bg0
- カードは何とかわかったけど、>>39の離婚の問題がわかりませぬ。
  わかったひと誰か教えて～
- 48. 名も無き哲学者
- 2013年09月23日 19:57
- ID:itf3ywxT0
- 不倫の問題は出題ミスだろう
  自分以外の人が他人の不倫関係をすべて把握していることを全員が知っていると知っていないと離婚には至らない。>>70の論理は不倫があると知っているから離婚していないという部分が間違っていて、単に不倫がないとは言えないから離婚しないだけかもしれない。
  こんな問題があったと思うがそれじゃないのか？
  
  100人の帽子をかぶった村人がいる村がある。
  帽子の色は赤か青で一人以上は青の帽子をかぶっており、他人の帽子の色は見ることが出来るが、自分の帽子の色を見ることは出来ない。また、人に帽子の色を伝えることも出来ない。
  
  この村では毎日村人全員が一堂に会する祭りが行われていて、そこの祭りのルールでは「帽子が青の人は自分の帽子が青だとわかったら次の日から祭りにきてはならない」とされている。
  
  今青い帽子の村人が100人いる。このとき祭りにくる村人の数はどのように推移するか。
- 49. 名も無き哲学者
- 2013年09月23日 19:58
- ID:DfTh7Bka0
- ウェイソンの４枚カード問題でも他の問題でもいいよ
  
  答えはなに？わからないの？
  思考難しすぎ＝めんどくさい、書いた通りなんだけどね。
  
  いい加減、答え出ない論理的思考って↑みたいな人ばかりで慣れ合い談義で自己満足。
  見る分には飽きないが、進歩なしで面白すぎる。
  
  誰でもいいから正解出るの楽しみにみてますね
- 50. 名も無き哲学者
- 2013年09月23日 20:00
- ID:qhOKhXnk0
- ※42
  つまりわからない人はルールを無意識に２つ設定してしまってるってことだね
  
  「片面に母音(A,E,I,O,U)が書かれていれば、もう片面には偶数が書かれている」
  そして
  「片面に偶数が書かれていれば、もう片面には母音(A,E,I,O,U)が書かれている」
  と考えてしまう。
- 51. 名も無き哲学者
- 2013年09月23日 20:03
- ID:VFHeBgOI0
- >>39がよくわかんないな
  告げ口も露見もない設定なら、自分の配偶者が不倫してると断言できる者が一人も出てこないし
  不倫してる奴は、自分が不倫してることは誰にも教えないよな…？
  その点を考えると、70の説のように他の組の夫婦から不倫犯が出ないまま初日を終えたとしても
  自分の配偶者が嘘をついているのか、他の組に嘘をついている奴がいるだけなのか判断がつかない
  そのまま不倫犯が全員だんまりを決め込んで100日経過、離婚した夫婦はゼロになる気がする
  
  もし離婚が成立した夫婦があったとしても
  その夫婦の中に「離婚したい」と思ってる者がいたという特殊な例外的ケースだけでしょう
  そいつは配偶者に嘘でもホントでもいいから「自分は不倫してる」と伝えて離婚を成立させることが出来る。
- 52. 名も無き哲学者
- 2013年09月23日 20:04
- ID:YUWYIStA0
- これ証明という言葉がややこしくしてるよね
- 53. 名も無き哲学者
- 2013年09月23日 20:04
- ID:Fmy15elX0
- ようはルールに該当するカード全部めくって確かめてみようってことだな
  右二枚はたまたま該当しているように見えるだけのニセモノだと
- 54. 名も無き哲学者
- 2013年09月23日 20:04
- ID:DfTh7Bka0
- で？次の人
- 55. 名も無き哲学者
- 2013年09月23日 20:08
- ID:T9tOYSHF0
- 121のように問題をわかりやすくしてくれる人が上司だったらなー
- 56. 名も無き哲学者
- 2013年09月23日 20:08
- ID:NNvJRM4p0
- これは出題のしかたが悪いのかも
  
  この4枚がルールに沿っているかどうかであって、
  他にあるかどうか分からないカードのことは考える必要はない
- 57. 名も無き哲学者
- 2013年09月23日 20:10
- ID:DfTh7Bka0
- なるほど・・・
- 58. あ
- 2013年09月23日 20:11
- ID:uHfecmfkO
- なんか二問目の問題文が釈然としてない
- 59. 名も無き哲学者
- 2013年09月23日 20:11
- ID:VFHeBgOI0
- DfTh7Bka0の香ばしさに草不可避wwwwwwwww
  かわええのう
- 60. PCパーツの名無しさん
- 2013年09月23日 20:13
- ID:oVZZ6iLc0
- プログラムのテスト仕様書書いてる気分になったよ
- 61. 名も無き哲学者
- 2013年09月23日 20:14
- ID:DfTh7Bka0
- ※５９
  ありがとう！意外に楽しく途中から見てるよ
- 62. 　　
- 2013年09月23日 20:17
- ID:Pqe0kMqf0
- ※47
  100組中99人て事は不倫確定は自分を含めた100/200人
  残り100人の不倫をどうやって知るかって事でいいのかなと思ったけど問題文が変だよね
  
  >この100組は全員が不倫しており、結婚している配偶者以外は全員その事実を知っている
  >（つまり、全員が「99人の不倫」を知っている）
  
  ここさ
  （つまり、全員が「（自分を含めた）199人の不倫」を知っている）
  もしくは
  （つまり、全員が「99組の不倫」を知っている）
  じゃないのかな
  でも前者じゃ問題にならないよね
- 63. 名も無き哲学者
- 2013年09月23日 20:17
- ID:qhOKhXnk0
- ※56
  問題が悪いというわけではない
  要は「『それ』を言われたら『それ以外の事』は勝手にすんな」という問題なわけで
  でも人間は経験や直感や憶測などで多角的に判断しようとするから惑わされる
  でもそれに惑わされずに純粋に論理だけで追求していくのがいわゆる論理問題
  悪い論理問題の時は言葉の定義が曖昧な場合
- 64. nanashi
- 2013年09月23日 20:17
- ID:DHrS1.bg0
- ※48
  ある村人は、祭りで99人の青い帽子を目にするわけだよな……。
  「プッ、こいつら自分が青い帽子だって気づいてねえ」って思いつつ、
  青い帽子を被ったそいつも平然と参加するんじゃねえのか。
  
  「誰ひとり自分が青であることに気付かず毎日100人参加する」という答えしか思いつかないな……。オレ馬鹿かも。
- 65. 名も無き哲学者
- 2013年09月23日 20:18
- ID:.vrrhv2N0
- 得意げにインテリぶってる奴寒いよ
- 66. 62
- 2013年09月23日 20:21
- ID:5Nnky8UE0
- そして後者ならお話にならない
- 67. 名も無き哲学者
- 2013年09月23日 20:21
- ID:VzYDBeHF0
- ※121 がかなり良い問題の作り変えなんで感心した
- 68. 名無しの48mix
- 2013年09月23日 20:23
- ID:xJP9Yin50
- ※47
  多分だけど
  
  適当な一人（A君)の視点になって考える
  そいつは、自分達以外の99組が浮気してる事を知ってるけど「自分の妻が浮気してるかどうかはわからない」
  つまりA君視点だと「浮気は99組または100組存在している」
  
  ここで自分の妻が「浮気をしていない（99組説)」が正解だったとすると、A君以外の男達は「自分達以外の98組が浮気している」ということが分かっていることになる
  ここでこのA君以外の男達になって考えると
  「浮気は98組または99組存在している」ってことになる
  
  そしてA君以外の男達は99日目に一斉に離婚して、A君は自分の配偶者が離婚していなかったことを知る（ここが分かる理由は後で説明する）
  
  ここでA君（配偶者に浮気されなかったただ一人）とA君以外（配偶者に浮気された人たち）の男達の違いは、「推測している浮気の数」である
  
  まずこれを理解しておく必要がある
- 69. 名も無き哲学者
- 2013年09月23日 20:24
- ID:73Ly.n3O0
- こういうのが数学の問題ってのはわかるけど、どう数式にするのかわからん
  数学って式がいるもんだよな？
- 70. 名も無き哲学者
- 2013年09月23日 20:24
- ID:DfTh7Bka0
- さてと、これから事業計画書を論理的に・・いや、論文じゃあるまいし
  現実的に書かないと
  
  気分転換になりました。
  
  取り敢えず、論理的に考えるのも人それぞれで良し！
  ただ論理的思考で生きて行くのは己も周りも困難なのを身を持って経験してるから程々にね
  
  こういう場所はある意味で貴重だと思いました。
  中２の私ですが相手してくれた方に感謝です！　失礼しました。
- 71. 名無し
- 2013年09月23日 20:26
- ID:i3vBVn.m0
- 論理的思考ってのは無茶苦茶な事を言わないことであって数学とは言ってない
- 72. 名も無き哲学者
- 2013年09月23日 20:27
- ID:73Ly.n3O0
- 論理的読解力がないと「どのカードも、片面にはアルファベット、もう片面には数字が書かれています」って前提からその規則に嘘があるんじゃないかって読んじゃうよね
- 73. 名も無き哲学者
- 2013年09月23日 20:30
- ID:8Jzs0RVk0
- ゆっくり考えればわかるけど
  すぐに答えられるのはやっぱすごいなぁと思う
- 74. 名も無き哲学者
- 2013年09月23日 20:30
- ID:73Ly.n3O0
- ※71
  数学の本に同じ傾向の問題が載ってたから、ずっと数字の問題だと思ってた。
  
  縦に三人座らせて帽子の色を当てるゲームとか、嘘しかつかない門番とか、亀とアキレスとか
- 75. 名も無き哲学者
- 2013年09月23日 20:35
- ID:itf3ywxT0
- ※64
  青い帽子が一人なら何日か、二人なら何日かと考えるとわかると思う。
  大事なのは青い帽子が一人以上いると言うこと。
- 76. 名も無き哲学者
- 2013年09月23日 20:36
- ID:73Ly.n3O0
- あ、論理的思考が必要な広告打てば儲かるんじゃないの？
- 77. 名無し
- 2013年09月23日 20:36
- ID:cydxS7KF0
- 最後の飲み物と年齢の問題は小学生のうちにやらせたいな。
  遊び感覚で学べる。
- 78. 名無しの48mix
- 2013年09月23日 20:36
- ID:xJP9Yin50
- ※47
  で、さっきのは全く関係ない状況であるとして
  別の状況の適当な一人（たかし）の視点になって考える
  そいつは、自分達以外の99組が浮気してる事を知ってるけど「自分の妻が浮気してるかどうかはわからない」
  つまりたかし視点だと「浮気は99組または100組存在している」
  
  ここで今度は「浮気をしている(100組説）」が正解だったとすると、たかし以外の男達は「自分達以外の99組が浮気している」ということが分かっていることになる
  ここでこのたかし以外の男達になって考えると
  「浮気は99組または100組存在している」ってことになる
  
  そしてたかし以外の男達は99日目に一斉に離婚することはなかった
  
  ここで、※68とは違って自分の妻が浮気をしている場合、たかしと他の男達の「推測している浮気の数が一緒」なっている
  つまり※68とは違う状態になってる
  
  >>39は自分が「200人全員が自分はA君（自分の推測できる浮気の数が、自分以外の奴より１組多い人)かどうかを見極めた」って問題だと思う
- 79. 名も無き哲学者
- 2013年09月23日 20:39
- ID:NNvJRM4p0
- ※63
  そう、だから出題のしかたが悪いんじゃないかと
  私は元の問題は知っているし、初見で正答しているよ
  
  それ以外の点はおっしゃるとおりです
- 80. 名も無き哲学者
- 2013年09月23日 20:43
- ID:73Ly.n3O0
- ※48
  みんなが青い帽子なら自分も青い帽子である可能性が高い。
  もしこの予測が間違っていても、赤い帽子なら祭りに出席しなければならないことにはならないので、安全策をとって祭りには参加しない。
  サイコロの1が出る確率が半分理論なら、次の日には半数が来なくなりそれ以降は何も考えない人が残るので変動しない。
  
  間違ってたらごめんね
- 81. 論理を極めし者
- 2013年09月23日 20:43
- ID:Y42iuLZN0
- 　実に、くだらない命題だ・・・
- 82. nanashi
- 2013年09月23日 20:47
- ID:DHrS1.bg0
- ※75
  なるほど……なんとなくだけどわかった
  青い帽子が１人なら、初日に赤99人を目にしたそいつが消える。
  
  青が2人（Ａ君とＢ君）なら、ＡとＢは初日に98人の赤と青の相手をお互いに見て「もしオレが赤なら、アイツは明日来ない」って考える。それで、２日目に顔を合わせたＡとＢは同時に消えるってことか
  
  同じように３人なら３日、４人なら４日……100人なら100日目でみんなこなくなるってこと？
- 83. 名も無き哲学者
- 2013年09月23日 20:48
- ID:itf3ywxT0
- ※82
  そう完璧
- 84. 名も無き哲学者
- 2013年09月23日 20:49
- ID:bC2nMSMc0
- 片面には単色の物が書かれていて、もう片面にはその色が書いてある。
  ポストが赤いのを確かめるには、
  ポストと書かれたカードを裏返すのと（ポスト→赤い）
  赤以外の色が書かれたカードを裏返す必要がある（赤以外→ポスト以外）
- 85. 名も無き哲学者
- 2013年09月23日 20:51
- ID:9KS9JVTo0
- 4の裏が「A」の場合、
  4の裏が「G」の場合、
  4の裏が「麒」の場合、
  4の裏が「〒」の場合、
  
  ルール違反はどれ？
  
  の答えは？やっぱり下2つなの？
- 86. 風吹けば作るよ
- 2013年09月23日 20:52
- ID:8Xra.CxQ0
- ID:QM0YX8Qn0さんは何か勘違いしてます。
  さて何でしょう？
- 87. 課金厨な名無しさん
- 2013年09月23日 20:53
- ID:54O4dFqc0
- 帽子の色の問題は
  1日目：全員「こいつら全員青かよ　これじゃ俺の色わかんねぇ　明日何人来るか様子見るか」
  2日目：全員「皆来てるじゃん　つまり誰も帽子の色確定出来ない　じゃあ誰も赤いないんじゃね」
  3日目：誰もいない
  
  でいいの？
- 88. 　　
- 2013年09月23日 21:01
- ID:ZvCTWasq0
- 全員青の状態が変わらないなら3日目以降から参加者数がへんどうするんじゃね
- 89. 　　
- 2013年09月23日 21:02
- ID:ZvCTWasq0
- ※87と被っちゃったよ
  すいませんね
- 90. 名無しの48mix
- 2013年09月23日 21:03
- ID:xJP9Yin50
- ※83
  ちょっと気になったんだけど、全員赤の場合ってどうすればいいの？
- 91. 　　　　
- 2013年09月23日 21:11
- ID:BbUGOfT60
- ※90
  問題読んだ？
- 92. 名も無き哲学者
- 2013年09月23日 21:12
- ID:va.lQP760
- ※33 が学校で習った事項以上には物事を考えられない論理的思考ができない人間というのは良く分かった。
- 93. 名無しの48mix
- 2013年09月23日 21:13
- ID:xJP9Yin50
- ※91
  本当にごめん
  問題読むときだけ赤と青取り違えてた
- 94. 名も無き哲学者
- 2013年09月23日 21:17
- ID:btfOdi4.0
- 最後の問題なんかを考えられる人がいわゆる賢いんだと思う。
  
  感心させられた。尊敬するわ。
- 95. 名も無き哲学者
- 2013年09月23日 21:18
- ID:VFHeBgOI0
- ※78
  「この100組は全員（全組？）が不倫しており」っていうよく分からん前提があるから
  A君の奥さんが不倫してない場合はA君が不倫してるんだろ？
  そうなると※68のような状況は起きないし、不倫の起きてる世帯の件数は
  不倫してない奴にとっては99か100
  不倫してる奴にとっては100
  になるだけじゃね
  
  それに不倫の件数の推測は100組全員が離婚する理由とは無関係だと思うが
- 96. 名も無き哲学者
- 2013年09月23日 21:19
- ID:itf3ywxT0
- ※90
  青が一人以上いるというのがルールなので、全員が赤と言うことはない。
- 97. MG名無しさん
- 2013年09月23日 21:21
- ID:yroVVKCe0
- 答えならだけならアスペでも出せる
  >>１２１みたいなやつが本当に頭と理屈の出来るやつなんだろうな
- 98. 名無しの48mix
- 2013年09月23日 21:25
- ID:xJP9Yin50
- ※95
  ごめん、自分は浮気してるって発想が普通に出てこなかった
  分からなくなったから諦めて寝ることにする
- 99. 名も無き哲学者
- 2013年09月23日 21:32
- ID:VFHeBgOI0
- ※98
  俺は帽子の問題の方はさっぱりだったんだが、
  たぶん帽子の問題なら68と78の感じで解けるんじゃないかね
  ※82みたいに
- 100. 名も無き哲学者
- 2013年09月23日 21:35
- ID:Ivfw4xrV0
- ルールが正しいかどうか、はひとつふたつ例をサンプルしただけではわからんだろ。
- 101. 名も無き哲学者
- 2013年09月23日 21:36
- ID:OZWiKnnj0
- 121の置き換えを考えたのは
  121じゃないガチの学者だけど、
  やはり思いつくのはすごい
- 102. 　　　
- 2013年09月23日 21:41
- ID:y.lY6Ym.0
- 帽子の問題は※87でいいと思うけど
  1日目
  自分以外皆青帽子じゃーん俺セーフかも
  ２日目
  あれ、まだ全員参加してるじゃーんなんかおかしくね
  （ここで気付ける人が現れ始める）
  ３日目以降
  参加者の減少が止まらなくなる
- 103. 名も無き哲学者
- 2013年09月23日 21:47
- ID:OSPxhrmJ0
- 4つの直線を用いた一筆書きで、これらの点を全て結んで下さい。
  
  ・　・　・
  
  ・　・　・
  
  ・　・　・
- 104. 名も無き哲学者
- 2013年09月23日 21:48
- ID:xX8I4ai7O
- ※100
  あくまであの4枚のカードの話しか出てないから4枚にルールが適用されてるとわかればそれだけでええんやで
  
  ※99
  たぶん｢100人全員が不倫しており｣って前提さえなければ青帽子とおなじ問題になってた
  周りの99人が青ばっかだったら自分が赤か青かなんてわかんないもんなww
- 105. 名も無き哲学者
- 2013年09月23日 21:50
- ID:DfTh7Bka0
- ただいま
  
  １２１は答え知らないけど裏返さないで順番変えればいいんじゃない？
  最低だから最高は裏返さないのがベスト
  だとすれば「ビール」「コーラ」を移動して替えれば文体は成り立つ。
  
  ひねくれてるけども...　まあ論理は理論で返せる証明みたいなものです。
- 106. 名無し
- 2013年09月23日 21:52
- ID:tc03jobV0
- >>39は、子どもが出来たからじゃない？
  99日っていうのでなんとなくそう思った。
- 107. 名も無き哲学者
- 2013年09月23日 21:57
- ID:2GNNURvh0
- 「裏返す必要のない」ということは裏返さなくてもわかるってこと？
  必要がないことを証明するほうが難しそう
- 108. 名も無き哲学者
- 2013年09月23日 21:59
- ID:DfTh7Bka0
- 文字通りってこと
- 109. 名も無き哲学者
- 2013年09月23日 21:59
- ID:8nA32xsk0
- 法科大学院適性試験もこういう問題
  
  俺はちょうど平均点というショボい成績だった
- 110. 名も無き哲学者
- 2013年09月23日 22:00
- ID:DfTh7Bka0
- コーラ　１６歳　ビール　２５歳
  
  これで日本人ならわかるよね
- 111. 名も無き哲学者
- 2013年09月23日 22:02
- ID:DfTh7Bka0
- 私的には、なぞなぞかい！だよ
- 112. 名も無き哲学者
- 2013年09月23日 22:06
- ID:xX8I4ai7O
- よく見たら帽子の問題も青100人だったわ
  
  やっぱ82が正しいのね
- 113. 名も無き哲学者
- 2013年09月23日 22:06
- ID:NNvJRM4p0
- 問題がどうというより、論理学の例題だってことが
  分かってしまえば簡単なことなんだけどね
  
  ふつーに考えると問題の読解のほうが難しいんだと思う
  適切な問題文にするのも難しい
- 114. nanashi
- 2013年09月23日 22:11
- ID:DHrS1.bg0
- ※105
  ※110
  ネタ……だよな？
- 115. 名も無き哲学者
- 2013年09月23日 22:13
- ID:DfTh7Bka0
- ごめん空気読めないが、ここまで見て来て答えて私の結論
  
  自画自賛で論理的思考は難しくない。
  
  もし私に反論するなら※８から書いてるか読んで返信してくださいね
  また明日来ます！おやすみなさい
- 116. 名も無き哲学者
- 2013年09月23日 22:16
- ID:PIKYwBFM0
- 公務員の上級試験レベルじゃん
- 117. 名も無き哲学者
- 2013年09月23日 22:17
- ID:xttHORiS0
- こんなの簡単だろ（キリッみたいな人より
  >>121みたいに分かりやすく説明してくれる人の方がかっこいい
- 118. 名も無き哲学者
- 2013年09月23日 22:22
- ID:73Ly.n3O0
- ※103
  必ずしも点で曲がらなくてもよい？
  
  こういう問題って理屈と屁理屈の間だと思う。ケーキを3回のカットで八等分しなさいとかね
- 119. 名も無き哲学者
- 2013年09月23日 22:22
- ID:VFHeBgOI0
- ※107
  ※38の通りよ
  4の裏が母音でも子音でもルールとは関係ないし、
  Jの裏が偶数でも奇数でもこれまたルールとは関係ない
  だから４とJは裏返す必要なし
  
  逆に左の二枚はどっちもルールに抵触するので調べる必要がある
  
  >>1と>>121は同じ形式のカード問題で
  どちらも左二枚を裏返すのが正解ってことね
- 120. 名も無き哲学者
- 2013年09月23日 22:33
- ID:mym6UhFn0
- ア！エ！イ！オ！ウ！
- 121. 名も無き哲学者
- 2013年09月23日 22:35
- ID:xX8I4ai7O
- ※114
  DfTh7Bka0はよっぱらいか重度の精神病患者あるいは知的障害者の可能性が……
  
  釣りであることを願おうガチなら入院
- 122. 名も無き哲学者
- 2013年09月23日 22:40
- ID:VFHeBgOI0
- ※120
  もしや…？
  ttp://www.youtube.com/watch?v=7jFYJOyVb3U
- 123. 名も無き哲学者
- 2013年09月23日 22:40
- ID:eoAX5ORg0
- 結局、国語力に帰結するんだよな。
- 124. 名も無き哲学者
- 2013年09月23日 22:42
- ID:2Z.qsBe20
- >>39 は
  
  １日目
  もし浮気しているのが１人だけなら、その配偶者は気づいて離婚するはず。
  (この場合、自分の配偶者以外に浮気をしている人が１人も居ないので)
  でも誰も離婚しないから、浮気しているのは最低２人いるという事実が全員に共有される。
  
  ２日目
  もし浮気しているのが２人なら、その配偶者は気づいて離婚するはず。
  （自分の配偶者以外に浮気している人が１人しかいないので）
  でも誰も離婚しないので、浮気しているのは最低３人いるという事実が全員に共有される。
  
  以下同様に続けて、１００日目に浮気しているのが１００人居ることがわかり、一気に全員離婚する。
  
  てことかな?
- 125. 名も無き哲学者
- 2013年09月23日 22:51
- ID:6mrEHEXiO
- この流れ見て俺やっぱりアスペなんじゃないかと思った
  1は合ってたんだけど121がすごく難しく感じる、釣りじゃなくガチで…
- 126. 名も無き哲学者
- 2013年09月23日 22:54
- ID:QM0YX8Qn0
- ttp://quiz-tairiku.com/logic/q11.html#q51
  青帽子と赤帽子の小人の問題を、答えを読んでもどうしても納得できなかったんだけど、何で納得できないかが理由が分かった。
  「知らないうちは祭りに参加していいことになっている」
  というだけなら、全員が参加日数の期待値を最大化できる「みんなで198日目から202日目までズル休みする」というのが答えだろ。
- 127. 名も無き哲学者
- 2013年09月23日 22:56
- ID:vTgWSOwn0
- >4の裏が母音でも子音でもルールとは関係ないし、
  Jの裏が偶数でも奇数でもこれまたルールとは関係ない
  
  ここが理解できない。
  仮に問題文が、「片面に母音(A,E,I,O,U)が書かれていれば、
  その裏面には偶数が書かれている」であれば納得できる。
  もしくは、「裏返したときに、片面に母音(A,E,I,O,U)が書かれていれば、
  もう片面には偶数が書かれている」であれば納得できる。
  
  だけど、実際の出題は「片面に母音(A,E,I,O,U)が書かれていれば、
  もう片面には偶数が書かれている」だろ。
  
  勝手に裏表を決めて、命題を捻じ曲げているように見える。
- 128. 名も無き哲学者
- 2013年09月23日 23:07
- ID:vTgWSOwn0
- 要するに、
  証明すべきルールは「片面に母音(A,E,I,O,U)が書かれていれば、
  もう片面には偶数が書かれている」とあるんだから、
  裏が何であっても関係ないとか、おかしいだろ。
  2枚で証明させたいなら、証明すべきルールに「裏返したときに」を内包するべき。
- 129. 名無しさん
- 2013年09月23日 23:28
- ID:Ti7huMUB0
- 自民党の公約だった「聖域なきTPP交渉参加は反対」
  どういうわけか、これを「全面的なTPP交渉参加の反対」
  と受け取ってる人が多い。
  この公約からは、聖域が取れればどうするかは不定。
  
  で、結局交渉参加したわけだが
  読解力のないヤツが「騙された」とか喚く。
  
  義務教育レベルでどうにかした方がいいんじゃないか？
- 130. 名も無き哲学者
- 2013年09月23日 23:29
- ID:dmEy.u2p0
- 夫婦の奴が分からない。
  100組ってことは200人居て、その内の99人（自分は抜いて）が不倫してることを知っていて、
  んで99人にそれぞれ相手が居たら198人は不倫してることになるわけで、自分も不倫してるから、そしたら数が199人になって奇数になるから
  配偶者も不倫してるって分かったってこと？
  少なくても99日までの間に皆離婚してるはずが、誰も離婚してないってことは皆配偶者の不倫に気付いてないってことで、
  でも不倫は確実にあるから、最後の最後で相手の離婚がハッキリしたってこと？
  書いてて自分でもよく分からないんだけどｗ
- 131. 名も無き哲学者
- 2013年09月23日 23:33
- ID:dmEy.u2p0
- ※130
  間違えた。
  相手の離婚がハッキリじゃなくて、相手の不倫がハッキリだ。
- 132. 名も無き哲学者
- 2013年09月23日 23:34
- ID:az3JAB9VO
- 有名な問題ばかりじゃないか
- 133. 名無しライナー
- 2013年09月23日 23:40
- ID:oUoJNfgZ0
- おれも不倫の問題がわからない。なぜ99人なのかも分からないし、なぜ離婚になるかも分からない
- 134. 名も無き哲学者
- 2013年09月23日 23:45
- ID:QM0YX8Qn0
- >127
  一体その「その裏面」と「もう片面」の間にどんな違いを見出しているんだ？
- 135. 名も無き哲学者
- 2013年09月23日 23:49
- ID:kjzct4jj0
- 関係は以下
  
  片面が　A E I O U　の時は必ず　→　偶数
  
  という条件だと
  
  片面が　偶数　だと　→　A E I O U　と　その他のアルファベット全て
  
  の可能性になる。
  
  それらを考えて
  
  I →　裏が　偶数の場合　→　この論理が正しい可能性が高まる。
  　　裏が　奇数の場合　→　この論理は矛盾している。→　ゲームセット
  
  では
  
  次になにを裏返すべきか。
  　
  
  ５（奇数）→　裏が　母音の場合　→　ゲームセット
  　　　　　→　裏が　子音の場合　→　この論理が正しい可能性が高まる。
  
  J　→　裏が　偶数の場合　→　ありえる。なぜなら子音も偶数にならないとは限らないから。
  　　　裏が　奇数の場合　→　ありえる。
  
  4→　裏が　母音の場合　→　この論理が正しい可能性が高まる。
  　　　裏が　子音の場合　→　ありえる。なぜなら偶数がかならず母音になるとは限らないから。
  
  これらのことから、I　と　５　を裏返せば、この論理が正しいか、矛盾しているか
  証明できる。　
- 136. 名無しライナー
- 2013年09月24日 00:00
- ID:evCgwkWX0
- ※135
  4→　裏が　母音の場合　→　この論理が正しい可能性が高まる。
  
  これがわかんない
- 137. 名も無き哲学者
- 2013年09月24日 00:01
- ID:2p.rJ9NI0
- ※128
  なんか意味不明だな
  「片面に母音(A,E,I,O,U)が書かれていれば、
  その裏面には偶数が書かれている」も「裏返したときに、片面に母音(A,E,I,O,U)が書かれていれば、
  もう片面には偶数が書かれている」も「片面に母音(A,E,I,O,U)が書かれていれば、
  もう片面には偶数が書かれている」も普通に考えりゃ全部おなじじゃねえか
  
  中学で「PならばQ」とか、偽と逆とか習ったろ？
  この場合「片面が母音ならばもう片面は偶数」が命題だけど
  これの逆の「片面が偶数ならばもう片面は母音」はルールにない
  だから偶数である４が表面になってた場合は裏面は母音でも子音でもいいんだよ
  逆が真でも偽でも命題の証明には関係しないんだから
- 138. 名も無き哲学者
- 2013年09月24日 00:05
- ID:8K7yNL.O0
- 要するに　
  ＡＩＵＥＯ→偶数　は絶対
  しかし
  偶数→ＡＩＵＥＯ　である必要はない
  
  うんこついてる→うんこくさい　は絶対だが
  うんこくさい→うんこがついてる　とは限らない（ドリアンとかもありえる）
  
  ということだ