引用ここから〜〜〜〜〜〜〜〜
ＮＨＫが受信契約を結んでいない東京都世田谷区の男性に受信料支払いなどを求めた訴訟の判決で東京地裁は１０日、契約締結と約２０万円の支払いを命じた。男性側は放送法の規定が憲法違反だと主張したが、退けた。
判決によると、男性は２００６年３月までに、自宅に衛星放送を見られるテレビ１台を設置。ＮＨＫは衛星契約の申込書を送ったが、男性は応じなかった。男性は訴訟で「テレビを設置すれば契約が義務付けられる放送法の規定は、契約の自由を侵害しており違憲だ」と主張したが、中村慎裁判長は「義務付けには必要性と合理性がある」と退けた。
〜〜〜〜〜〜〜〜引用ここまで
引用元：【裁判】ＮＨＫ受信料の支払い命じる 東京地裁、未契約世帯に（２ちゃんねる）
引用ここから〜〜〜〜〜〜〜〜
3 ：名無しさん＠１３周年： 2013/10/10(木) 18:41:43.60 ID:XDFeWp620
N●K 「ウェーッハッハッハッハッハッハッ」
5 ：名無しさん＠１３周年： 2013/10/10(木) 18:42:12.76 ID:eWapASJv0
受信可能な状態でテレビ設置してる時点でアウト
嫌ならテレビ捨てろ
6 ：名無しさん＠１３周年： 2013/10/10(木) 18:42:14.67 ID:95LR11Yk0
必要性と合理性でキムチくさいニュース押し付けられたり
北朝鮮のパレード見せられたりしていたわけか奥が深い…
8 ：名無しさん＠１３周年： 2013/10/10(木) 18:43:20.21 ID:xfAknluw0
一戸建ては諦めろｗ
地デジにしっかり調整したアンテナ置いておいて言い逃れ出来ないから
9 ：名無しさん＠１３周年： 2013/10/10(木) 18:43:34.42 ID:40xI7VpW0
いい加減だれかNHKの受信料問題を問題にして運動始めてくれないかなぁ
NHKの受信料に不満もっている人かなり多いはずなんだけどな
10 ：名無しさん＠１３周年： 2013/10/10(木) 18:43:34.73 ID:FkGL+Ygg0
その必要性と合理性の説明を求めてもろくな答えが返ってこないよね
11 ：名無しさん＠１３周年： 2013/10/10(木) 18:43:53.54 ID:LmyO7Pmq0
思想信条の自由は憲法に定められています
つまり、契約をするかしないかの選択権は国民にあります。
12 ：名無しさん＠１３周年： 2013/10/10(木) 18:44:03.40 ID:Ui9aYpsE0
ワンセグでも受信料取ろうとしてきたんだがどうなの？
携帯とかナビ持ってたら払わされるっておかしいだろｗ
13 ：名無しさん＠１３周年： 2013/10/10(木) 18:44:54.53 ID:5sDpjftLO
また 地裁が憲法違反をやらかしたか
もう いい加減に地裁をなんとかしろよ
法務省は何やってんだ
45 ：名無しさん＠１３周年： 2013/10/10(木) 18:48:59.58 ID:LmyO7Pmq0
>>13
新しい証拠もなしに上告して判決が翻った場合に、下の裁判官には罰をあたえてほしいな
14 ：名無しさん＠１３周年： 2013/10/10(木) 18:45:01.20 ID:xHtldoHS0
ＮＨＫは衛星契約の申込書を送ったが、男性は応じなかった。
男性は訴訟で「テレビを設置すれば契約が義務付けられる放送法の規定は、
契約の自由を侵害しており違憲だ」と主張したが、中村慎裁判長は「義務付け
には必要性と合理性がある」と退けた。
17 ：名無しさん＠１３周年： 2013/10/10(木) 18:45:19.39 ID:ojy1Z5FH0
>>1
だから、スクランブルかけろよ
強制的に毎月２８００円も取るのがおかしいだろ
しかも、ニュース７でＡＫＢの総選挙や中韓寄りの報道とかさ
18 ：名無しさん＠１３周年： 2013/10/10(木) 18:45:31.16 ID:vSe5uvpF0
受信目的にしてたらアウトだな
19 ：名無しさん＠１３周年： 2013/10/10(木) 18:45:32.33 ID:jyk1psq+0
>放送法の規定は、契約の自由を侵害しており違憲だしたが、
中村慎裁判長は「義務付けには必要性と合理性がある」と退けた。
違憲だけど必要性と合理性があればオッケーってこと？
79 ：名無しさん＠１３周年： 2013/10/10(木) 18:54:34.62 ID:B4rxb58A0
>>19
放送法が制定された当時ならまだしも、今の時代にNHKの押し売りは認められない。
これだけ国民の多くが強い不満をもちながら、立法府も司法府もダメだとすると、どこに頼めば改善されるんだろう。
20 ：名無しさん＠１３周年： 2013/10/10(木) 18:45:44.37 ID:rMj8fSdN0
テレビはないと言い張る以外の選択肢はなくなったな。
21 ：名無しさん＠１３周年： 2013/10/10(木) 18:45:54.18 ID:qWyaFTGA0
さすが国営ヤクザさん
23 ：名無しさん＠１３周年： 2013/10/10(木) 18:46:05.84 ID:iaIun/jc0
第四の国民の義務誕生の瞬間に立ち会えたよ
24 ：名無しさん＠１３周年： 2013/10/10(木) 18:46:07.24 ID:LEmclvSy0
今の地デジテレビなら、
容易にスクランブルをかけられるんでしょ？
25 ：名無しさん＠１３周年： 2013/10/10(木) 18:46:12.76 ID:UKRpFmQl0
,;:⌒:;,
8(･ω･)8 そこまで嫌ならチューナなしのモニターを買ってスカパーチューナーでもつないでろ
27 ：名無しさん＠１３周年： 2013/10/10(木) 18:46:21.75 ID:rC1X0MtY0
そのうち目や耳にも課金し始めるぞ
28 ：名無しさん＠１３周年： 2013/10/10(木) 18:46:24.96 ID:AqeelI000
前に住んでた部屋、丸２年間来なかった。
その前の部屋も３年来なかった。
今の部屋、入居初日に来た。
意味が解らん。
29 ：名無しさん＠１３周年： 2013/10/10(木) 18:46:33.65 ID:XuVEPwO7i
スクランブル掛ければ済むのに
必要性も合理性も関係ないじゃん
合理的に処理できない司法なんていらないのでは？
30 ：名無しさん＠１３周年： 2013/10/10(木) 18:46:45.16 ID:uALXL509i
契約を結んでないのに支払い命令か…
これで2例目？
ますますNHK詐欺が捗るな
31 ：名無しさん＠１３周年： 2013/10/10(木) 18:46:46.35 ID:lbQrK4+E0
NHKはたちが悪い
悪徳企業
32 ：名無しさん＠１３周年： 2013/10/10(木) 18:46:55.64 ID:XZn2DnX90
政治家が働かないからダメだろ。
法律を変えるべき。
33 ：名無しさん＠１３周年： 2013/10/10(木) 18:46:58.88 ID:EiyOBu0B0
>>1
＞憲法違反だと主張したが、退けた。
えー？憲法ガン無視判決？？？
婚外子訴訟は憲法優先したのに？
NHKは憲法無視なの？
35 ：名無しさん＠１３周年： 2013/10/10(木) 18:47:08.05 ID:3+QEs2Th0
未契約なのに、支払いを命じるって法律って変だね。
だったら、国民強制にすればいいのに。ってか、NHKいらない
36 ：名無しさん＠１３周年： 2013/10/10(木) 18:47:19.68 ID:8xPmr3780
民営化を拒否した団体。そのことは不問か？
38 ：名無しさん＠１３周年： 2013/10/10(木) 18:47:27.38 ID:uf5mNFdd0
NHKって年6000億円も予算があるんだっけ？
つーか解体デモやらないと 朝鮮人とNHKはどこまでもつけあがる
日本の裁判所はどうなっとるんだ
93 ：名無しさん＠１３周年： 2013/10/10(木) 18:57:46.88 ID:B4rxb58A0
>>38
所得税やら法人税といった、国の一般会計の税収が40兆円もないのに、
NHKに使う金だけで毎年7000億円近くも集めてるんだぜ。
とんでもない利権だろ。ここに切り込んだ奴がまだ誰もいないんだ。
39 ：名無しさん＠１３周年： 2013/10/10(木) 18:47:32.28 ID:uloNcQFA0
ついに契約しなければいい、契約解除すればいい、さえ無くなったのか。
まあ確認しようがないから今後はTV持ってないでいくしかねえな。
40 ：名無しさん＠１３周年： 2013/10/10(木) 18:48:04.77 ID:i1fZbKLb0
ネット受信でも受信料取るようになったら暴れようぜｗ
41 ：名無しさん＠１３周年： 2013/10/10(木) 18:48:05.26 ID:+nSZRcpv0
裁判長「義務付けには必要性と合理性がある」
弁護士「なるほど、それはどんな必要性と合理性でしょうか？」
裁判長「それは義務付けの必要性と合理性である」
まあこんなところだろう
59 ：名無しさん＠１３周年： 2013/10/10(木) 18:51:21.12 ID:iaIun/jc0
>>41
憲法の何処にＮＨＫ契約義務があるのか？
43 ：名無しさん＠１３周年： 2013/10/10(木) 18:48:29.39 ID:DGHMjMS40
もう、民営でいいだろ
ニュース枠と災害枠だけ国が強制的に買い取って
後は勝手に好きなだけ、好きなチョン流ドラマ垂れ流してろ
46 ：名無しさん＠１３周年： 2013/10/10(木) 18:49:07.92 ID:m1sJ9r/x0
裁判所は前例に習う習慣がまだまだ根強い。
だからNHKは自分が有利な条件で裁判を起こし実績を積み上げながら進めている。
見れるって理由ならネットなんかつないでいる時点で全員アウトだしな。
無茶苦茶すぎる。
47 ：名無しさん＠１３周年： 2013/10/10(木) 18:49:11.86 ID:EiyOBu0B0
さあさあ
護憲派のみなさん出番ですよー！
憲法を護りたいなら、この裁判でも闘ってくださいな
48 ：名無しさん＠１３周年： 2013/10/10(木) 18:49:22.66 ID:GbVlkx+p0
契約してないとテロップ出るんだろ
じゃあそれでいいってことじゃん
いやならスクランブル掛ければいいこと
50 ：名無しさん＠１３周年： 2013/10/10(木) 18:49:59.17 ID:2dTzJd/E0
電 波 の 押 し 売 り 企 業
52 ：名無しさん＠１３周年： 2013/10/10(木) 18:50:24.03 ID:0CErV7F60
>>1
スクランブルしてくれたら、うちも契約するんだけどな
54 ：名無しさん＠１３周年： 2013/10/10(木) 18:50:52.70 ID:rMj8fSdN0
裁判官は保守的だからNHKを違憲だって言えないんだよ。
変な判決を出したら目をつけられるから。
パチンコだって合法だと言うぜ。
55 ：名無しさん＠１３周年： 2013/10/10(木) 18:50:57.19 ID:mSAxi1Gi0
じゃあNHKは過去アーカイブを無料で見れるようにしたら？
なんでDVDとかクソ高いの？
58 ：名無しさん＠１３周年： 2013/10/10(木) 18:51:20.90 ID:42HHERKf0
なみのヤクザより質が悪いな。電波ヤクザこえぇよ。
60 ：名無しさん＠１３周年： 2013/10/10(木) 18:51:27.59 ID:91jSRR1a0
上告するんだろうか。
61 ：名無しさん＠１３周年： 2013/10/10(木) 18:51:52.99 ID:cHXdiVUj0
過半数の国民と逆の判断をする地裁ってなんなんだろうね
こういうところから日本棄てたくなってくるんだけど
63 ：名無しさん＠１３周年： 2013/10/10(木) 18:52:29.22 ID:Ah+lGOqi0
>>1
＞中村慎裁判長は「義務付けには必要性と合理性がある」と退けた。
妥当な判決だな。
ただ見している連中は、どんどん告発して取り締まってほしいね。
65 ：名無しさん＠１３周年： 2013/10/10(木) 18:52:36.48 ID:jyk1psq+0
総務省、というか政治家連中は誰一人メディア改革やろうって奴がいないからね
国民が大規模なデモを連日やらなきゃ何も変わらん
やっても変わらないか・・・
67 ：名無しさん＠１３周年： 2013/10/10(木) 18:52:39.85 ID:OSUOKqgL0
この判決なら、民放だって必要性と合理性があるよな。
だれか小さなの開局して、テレビもってる一般人に請求してくれ。
68 ：名無しさん＠１３周年： 2013/10/10(木) 18:52:41.32 ID:hQ0vKxdU0
衛星アンテナたててたんだろ
そりゃ無理だわ
70 ：名無しさん＠１３周年： 2013/10/10(木) 18:53:01.71 ID:GbVlkx+p0
衛星放送は放送法の範囲外
放送法適用するのはおかしい
71 ：名無しさん＠１３周年： 2013/10/10(木) 18:53:10.75 ID:HS2p8Q8UO
まーた地裁か
契約法無視かよ
そもそも義務だっつーなら契約いらねぇだろが
75 ：名無しさん＠１３周年： 2013/10/10(木) 18:53:45.30 ID:mSAxi1Gi0
見れなくなる工夫するのは頑なに拒否する妥当性ってどこにあるの？
76 ：名無しさん＠１３周年： 2013/10/10(木) 18:54:02.92 ID:6dPD/Fh+0
控訴頑張れ
81 ：名無しさん＠１３周年： 2013/10/10(木) 18:54:40.18 ID:bbUZRG0V0
本気で放送法を変えるべき
どう考えてもおかしいだろ
86 ：名無しさん＠１３周年： 2013/10/10(木) 18:56:00.24 ID:mSAxi1Gi0
>>81
その結果テレビが売れないってのもゼロでは無いしね
