トラックバックURL

コメント一覧

1. • 1. リック
   • 2013年10月14日 08:06
   • ID:59DJAVOkO
   • いい日朝立ち
2. • 2. 修羅場の妊婦さん
   • 2013年10月14日 08:11
   • ID:EyYinist0
   • 国が殺人するのは、だめっていうけど
     国が人を監禁するのはいいの？
3. • 3. 名無し
   • 2013年10月14日 08:11
   • ID:y6e5cFCv0
   • 散歩びよりですねぇ。
     
     引きこもりの皆もこんな日ぐらいは外に出ろよ～
4. • 4. 七氏
   • 2013年10月14日 08:12
   • ID:ig3U6i8GO
   • 身内や親族、知人に被害者が居ないからとも感じます
5. • 5. 名無しさん必死だな
   • 2013年10月14日 08:14
   • ID:k8zgub2.O
   • 117アホすぎ。だいたいの反対派はあんな感じだから議論にならないで困る。議論とはなんたるかをハナから知らないんだもん。参っちゃうよ。
6. • 6. 名無しのスターライト
   • 2013年10月14日 08:15
   • ID:kC1Gwx9e0
   • 流石に命を奪うのは良くないから、懲役30日で良いよ
     
7. • 7. 名も無き哲学者
   • 2013年10月14日 08:15
   • ID:K8BXKRn80
   • 死刑反対派って言う屑共はどいつも決まって被害者の事無視してるよな。
     犯罪犯したゴミ屑の人権はどうこう言うくせに、
     そのゴミ屑に殺された人の人権については驚くほど何もいわねぇ。
     だからこの屑共の主張なんか受け入れられないんだよな。
     
8. • 8. てけり
   • 2013年10月14日 08:16
   • ID:eqL5nDoP0
   • 日本には終身刑ないから反対するならそれをまずどうにかすべき
     未だに終身刑=無期懲役って捉えてる人いるしな
9. • 9. たか
   • 2013年10月14日 08:17
   • ID:nkQWAwJ4O
   • バカは、死ななきゃ治らない、死んで己の愚かさと、自分勝手さを、悟れ
10. • 10. ななし
    • 2013年10月14日 08:18
    • ID:UR.CwSj80
    • 死刑は刑罰そのものが死なので、執行されるまでは何ら役務が科せられない
      
      つまり、皆さんの税金で食っちゃ寝生活、無料の医療付き
      
      反対派や冤罪の可能性考えるとなかなか執行し辛い面もあるので、
      かなり長期間（場合によっては自然死に至るまで）食っちゃ寝生活
11. • 11. 名も無き哲学者
    • 2013年10月14日 08:18
    • ID:3iAMiPly0
    • 被害者遺族がかわいそうだからという理論は、遺族がいなければ刑が軽くなってもいいという事の裏返しのようで違和感がある。
      刑事罰はいろいろな意味があるが、遺族の救済という意味はやはり小さいものだと思う。
12. • 12. 名も無き哲学者
    • 2013年10月14日 08:18
    • ID:WVWqFHyyO
    • 死刑っていいよね。冤罪を0に出来たらの話だけど。
      どんどん公開処刑やってる中国なんかは、どれだけの無辜の人間が死んでるんだろうね。
      どれだけの真犯人がのうのうと生きてるんだろうね。
13. • 13. 名も無き哲学者
    • 2013年10月14日 08:19
    • ID:5ihm.7Tj0
    • 反対派が、死ぬまでの衣食住の費用を出すなら終身刑でいいんじゃねーの？
      人を自分勝手に殺した挙句、自分は人権を保障され、国民の税金で養われるとか何の冗談だよ
14. • 14. 名無しのはーとさん
    • 2013年10月14日 08:22
    • ID:RQgNHiJu0
    • 相変わらずこの話になると冤罪がどうのって奴が現れるね
      それとこれとはまた別の問題だってのに
      
      俺は某キャラじゃないが「悪人に人権は無い」でいいと思うよ
      もちろん悪の程度にもよるけど
      他人の人権を平気で侵害するような奴の人権を守る必要があるとは思えない
15. • 15. 名も無き哲学者
    • 2013年10月14日 08:24
    • ID:k1QzMDMj0
    • 死刑廃止でもいいけど、それならもっと懲罰を考えるべき。
      衣食住を保障されて残りの人生を全うするとか舐めてる。
      毎日、屋上で100回自分の罪を叫ぶとかね、くだらないけど精神的にクる懲罰くらい課したらどうよ。
16. • 16. 名も無き哲学者
    • 2013年10月14日 08:24
    • ID:ykcIpl1f0
    • 日本の死刑は絞首刑だけだからまだまだ殺人犯に甘い方
      死刑反対派の方は殺人犯のそばで暮らしてみなさいな
      
17. • 17. 名も無き哲学者
    • 2013年10月14日 08:25
    • ID:j4yHciPe0
    • 今の日本で死刑反対派は少数だから
18. • 18. 名も無き哲学者
    • 2013年10月14日 08:26
    • ID:aWvmkvTW0
    • 冤罪云々は、冤罪をなくす、と言う状況で話せ。
      死刑廃止と冤罪はつながらない。
19. • 19. 名無しのはーとさん
    • 2013年10月14日 08:26
    • ID:Q53nXNA.0
    • エンザイガーって叫んでる反対派の人達へ
      「 死 人 に 人 権 は な い 」
20. • 20. あ
    • 2013年10月14日 08:27
    • ID:XzRAWZtK0
    • 賛成派に一人反対派を馬鹿にするだけの思考停止野郎がいるな
      
21. • 21. 名も無き哲学者
    • 2013年10月14日 08:28
    • ID:ZYVrZY2B0
    • 賢い話題かと思ったらｗｗｗｗｗｗｗｗ
      自分と反対の意見の奴をこけおろすだけだったンゴ…
      
      反対派を左翼と決めつけたいのはわかったが、行動おこさなけりゃ過激派ではないと思うんだがねえ…ってか、終身刑って言ってるのに左翼になるん？犯罪者の人権関係なしに人が裁くことの上限について言ってる部分もあるんだけど
22. • 22. 名無しのジョジョ好き
    • 2013年10月14日 08:28
    • ID:1vZE1.cF0
    • 結局のところなんだかかんだ理由付けてるだけで肯定派は「更生不能な極悪人を生かしておくのはおかしい」否定派は「国家権力が人を殺すのはおかしい」ってだけ突き詰めればお互い感情論なんだよ。
23. • 23. 名も無き哲学者
    • 2013年10月14日 08:29
    • ID:oaGdBnFv0
    • アメリカの法務サービスの市場を造るために、日本で弁護士の供給を増やしたにも関わらず、訴訟需要が増えず、供給過剰な弁護士が貧困化した
      ttp://ameblo.jp/takaakimitsuhashi/entry-11577014976.html
      
      TPPで日本の司法も変わる！？　前衆議院議員斎藤やすのりBLOG
      ttp://saito-san.sblo.jp/article/53456123.html
24. • 24. 石を投げよう
    • 2013年10月14日 08:29
    • ID:EBhZBf7fO
    • 国が人を裁いちゃいかんでしょ。法が人を裁くんだよ。誤解してる人多すぎ。
25. • 25. 名無しのはーとさん
    • 2013年10月14日 08:29
    • ID:orpbRQ9g0
    • 殺人犯がのうのうと生きるのに国税を使われてるってのが納得できない
      死刑反対派は被害者の人も国民も馬鹿にし過ぎだよ
26. • 26. SEIYUの名無しさん
    • 2013年10月14日 08:29
    • ID:jFUIk0Yp0
    • 冤罪は別の話じゃないだろ、なんで別の話になるんだよ。
      冤罪は減らす、冤罪ゼロは無理だから死刑も無理だって話だろ。
      現実に日本でも冤罪で死刑になった人いるしな。
      でも、多少の冤罪死刑が出ても死刑有りにしようぜって結論を堂々と出すなら反対しないぜ。終身刑のコストが減らせるしな。
27. • 27. 名も無き哲学者
    • 2013年10月14日 08:31
    • ID:KY6fYMD30
    • ずいぶん充実した議論してるな。
28. • 28. あ
    • 2013年10月14日 08:32
    • ID:XzRAWZtK0
    • 死刑反対派って原発賛成派なの？
      
29. • 29. ゼロウィン
    • 2013年10月14日 08:34
    • ID:HIuom7610
    • 死刑囚だったが、すぐに死刑にしなかったことで死刑囚が主犯を告発して黒幕が判って逮捕に繋がったという例はあるけどな。
      ０５年の後藤良次上申書から初めて分かった事故偽装された嘱託殺人の主犯一家が逮捕に結びついたのは後藤死刑囚の告発によるもの。
      
      死刑囚はすぐに殺せとかいっている奴もいるが、死刑囚に仕立て上げて合法的に殺すことで事件を闇に封じることだって出来るということを証明した事件。
30. • 30. 名無し
    • 2013年10月14日 08:34
    • ID:TjKNqNBE0
    • 人の命や発言権は日に日に重くなってるよな 。そんなんじゃ何も決まらないからある程度抑圧的な政府は必要だろ。マイノリティの声を封殺すれば事はスムーズに運ぶよ。
31. • 31. 名無しの
    • 2013年10月14日 08:36
    • ID:Nt.Ti5OH0
    • 誰でもいいから系はなんで死刑反対派を狙わないんだよ。
32. • 32. 名も無き哲学者
    • 2013年10月14日 08:36
    • ID:tQoBdhVG0
    • 命は地球より重い！
      だから、それを奪った者はそれ相応の物で償う必要がある。
      大体、罰だろ？
      更正の前段階で、やった罪の罰を受け、償い
      それから、社会復帰の為の更正だろ
      死んでから出きる　社会への更正の方法でも考えとけよ
      
      まぁ、冤罪はあるので　減らす努力は必要だと思いますが
33. • 33. 俺
    • 2013年10月14日 08:39
    • ID:TkoeqtRCO
    • 確かに終身刑だけになったら
      独り身のヤツなんかは人殺せば一生食っていけちゃうよなあ
      
      まあ人殺しの気持ちなんかどうだっていいから遺族の無念をすすぐためにも死刑でいいよ
      俺が誤って人殺したとしても死刑で結構だわ
34. • 34.
    • 2013年10月14日 08:39
    • ID:L9gzQ8As0
    • 死刑にしないのなら死ぬまで奴隷でいいよ
35. • 35. 亀
    • 2013年10月14日 08:39
    • ID:0p4BukiA0
    • 国がどうこうしていいの？って言う人いるけど、私的救済の方がカオスだろ。旧憲法下では問題だったが、現行憲法では国の権利の濫用は目立たなくなってる。被害者の感情も、刑法においては応報刑論といって大事な要素。二義的なものではあると思うが。
      
      冤罪がないという前提で、重大な犯罪を犯した者から人権を剥奪しても良いと考える。一つ提案なんだが、国際法と国際条約を変えて、死刑ではなく人体実験したらどうだろう？その方が遺族も浮かばれる。
      
      長文すいません。
36. • 36. 名も無き哲学者
    • 2013年10月14日 08:40
    • ID:ZAtsC4nx0
    • 犯罪の責任を、犯罪者個人に押し付けるのか、社会全体である程度負担するかの考え方の違いだな。
      
      俺はもし過酷な環境に生まれていたら、自分が絶対に犯罪者にならなかったとは言えないわ。生まれつきの悪人か、環境による悪人か、そう簡単に判断できるものかね？
      
      殺人犯を生かしておくのは税金の無駄だという意見はよく聞くが、犯罪者を生み出すような社会を作ってしまった一人の社会人として、多少の税負担くらいは我慢しようや。
37. • 37. 名も無き哲学者
    • 2013年10月14日 08:41
    • ID:UYx7s2qZ0
    • ひとまず冤罪は置いといてだ、死刑になるような罪犯した奴に「人権」なんて認めること自体がそもそもおかしいんだよな。過失の犯罪と、故意の犯罪、特に無差別なものや自分の快楽のために著しく他者の尊厳を踏みにじるような犯罪に関しては、明確に区別した方が良いと思う。後者を裁くのに人権を考慮する必要はないと俺は思う。
38. • 38. まとめブログリーダー
    • 2013年10月14日 08:41
    • ID:Ah6d1slq0
    • >>20が正論
39. • 39. 名無し
    • 2013年10月14日 08:41
    • ID:FXr4RXh0O
    • 死罪を突き付けられるほどの罪を犯した人間に人権があるっつー考えがよく分からん。俺は真っ当で社会的に非常に価値があって素敵な人間じゃ無いけどさ、でも少なくとも重犯罪者じゃない。そんなのと一緒にはされたくないね。
      死刑反対派は自分がそうだと自覚してたりするのかな。
40. • 40. 名無し
    • 2013年10月14日 08:42
    • ID:lk.VXp.g0
    • 反対派は、犯罪者予備軍
      
      冤罪が怖いとか、単なる屁理屈。
41. • 41. 名無しさん
    • 2013年10月14日 08:42
    • ID:D.M9lL9f0
    • この場合は個だけで見たら面倒くさくなる。社会からみてシステムを乱す個体を排除する。法律とはそういうもの。欧米は長らく奴隷制などがあり人権を無視して特権階級が支配してきた。それに対する反動で人権がーとうるさいだけ。単純に集団の中で秩序を破壊する異分子は排除されるという行為。それが死刑制度。人権尊重、人道主義者を語る連中はこれからその常習凶悪犯罪者の被害に合う被害者の人権は無視しているわけなんだが。その人間さえいなければ被害に合わなかったのに意図的に見なかった事にするわけだからな。
42. • 42. 名無し
    • 2013年10月14日 08:42
    • ID:uxq0tIMI0
    • エンザイガーも冤罪無罪も何十年単位なんだから
      ずっと見続けたら更生できるできないは分かるよな
      
      ある物の証明はしやすいけど無い物の証明は難しすぎる
      
43. • 43. 名無
    • 2013年10月14日 08:42
    • ID:GHjM66nv0
    • 冤罪を問題にして
      再犯の可能性を取り上げないのはどうなの
      同じくらい話が違いながらも、関係するよね
44. • 44.
    • 2013年10月14日 08:43
    • ID:9LcTydjv0
    • まず第一の目的は罰だろ
45. • 45. 名も無き哲学者
    • 2013年10月14日 08:43
    • ID:wv7oUfes0
    • 反対派が殺人犯の更生を本当に信じてるわけじゃないよ
      ただ手ごろなところに自分の自尊心、正義感を満たすものがあるって
      感じてるだけ。
      「人を死刑にするなんておかしいよ！人が人の生死を決めるなんて！」
      （俺って最高に優しくて正義の男やな、ぐふふふｗ俺かっこいい）
      
      テレビで不謹慎なものを見かけると飛びついて叩きまくる人とかその典型
      本当に憂いているなら殺人犯の処遇よりどうしたら殺人を減らせるかを考えるんじゃないのかね。
46. • 46. 名無し
    • 2013年10月14日 08:44
    • ID:hpiypViI0
    • ちょっと待て
      これの一体どこが議論なんだよ？
      
      
      相手の意見を否定して人格を罵倒するだけの場じゃん
      日本人は死刑について議論すべきだとかスレで書いてるけどこれ以上笑わせるな
      俺達がやるべきはまず議論のやり方を学ぶことだろ、話はそこからだ
47. • 47.
    • 2013年10月14日 08:44
    • ID:uBRiVO7X0
    • 死刑賛成派は努力すれば冤罪がなくなると思ってるんだからめでたいよね
      警察の自白強要や杜撰な捜査が毎日報道されてるのに、自分が冤罪に会う可能性なんて微塵も考えてないし
48. • 48. な
    • 2013年10月14日 08:45
    • ID:.vjBVqyPO
    • 死刑なくなったら殺したもん勝ちじゃん。凄惨な殺され方した被害者家族は泣き寝入りだな
49. • 49. 　
    • 2013年10月14日 08:45
    • ID:J3zh2vEu0
    • 福島原発の作業に一日従事すると、刑の執行が一日延びる
      
      これが、もし冤罪をふっかけられて自分が死刑宣告を受けたときに妥協できるライン
      疑いで殺されるのはたまらん
50. • 50. 名無し
    • 2013年10月14日 08:45
    • ID:0p4BukiA0
    • 米44
      何の目的が？刑法が？
      罰ではなく予防と再発防止なんだが？
      
      秩序を保つ為だよ。
51. • 51. 　
    • 2013年10月14日 08:47
    • ID:oWOd6Wuq0
    • 反対派の弁護士が、家族だか身内だかが殺されて賛成派に翻った、てな話も聞いたことがあるなぁ。実際どうかは知らないけど。
52. • 52. 名も無き哲学者
    • 2013年10月14日 08:48
    • ID:.wCZFsL.0
    • 結局、犯罪侵す特亜塵を助けたくていってるんだね。初犯の死刑にならない
      犯罪者の再犯率は３０％１０人出獄すれば3人犠牲になる、統計学上で照るのに初犯はでてくる３年ぐらいで閉じこめれば死なないのに一人で遠島で
      良いと思うが自給自足でお互い争って良いとね。竹島がいいな。
53. • 53. 名も無き哲学者
    • 2013年10月14日 08:49
    • ID:UrCBewL40
    • 冤罪とか言い出したら懲役刑すらできなくなるじゃん
54. • 54. 名も無き哲学者
    • 2013年10月14日 08:49
    • ID:YnM.uXrd0
    • 人殺しがしたい奴が言ってんだろ
55. • 55. 名も無き哲学者
    • 2013年10月14日 08:49
    • ID:8StneJmv0
    • 目には目を歯には歯をじゃないけど
      人の命を奪っておいて死にたくないってのは筋が通ってないと思うな
      死刑廃止の前に懲役30日の麻薬開発はよ
56. • 56. 名も無き哲学者
    • 2013年10月14日 08:49
    • ID:XlE4WL.T0
    • やっぱこの手の議論は低学歴の馬鹿ばかりになるな
      どちらかというと肯定論派の頭の悪さのほうが目立つ
57. • 57. まとめブログリーダー
    • 2013年10月14日 08:50
    • ID:qK7yNtRI0
    • 死刑反対派の国って、凶悪犯がいたら逮捕前に既に射殺してそう。
58. • 58. ぐりぐり名無し
    • 2013年10月14日 08:50
    • ID:VMc3oqAP0
    • まぁ反対も人権派弁護士も
      自分の家族が殺されると
      賛成派になるんですけどね
59. • 59. わらぽん村の名無しさん
    • 2013年10月14日 08:50
    • ID:yRh174x80
    • ここまでの書き込みを読んで分析すると、学が無かったり
      幼稚だったりすると死刑必要論者になりやすいようだなぁ
60. • 60. 名無しの隣人さん
    • 2013年10月14日 08:51
    • ID:kDaUsFBa0
    • そもそも法律って加害者に人間じゃなくて社会が生み出した決まりで裁きを下すってものだろ？
      
      だとしたら、死刑は社会による殺人とみられるし、みれる。
      
      ギロチンや政治犯の死刑が盛んだった欧州で死刑制度が野蛮だとされるのはわかる話しだけど、日本には死をもって償うという文化があるから、そう簡単になくせないだろう。
      
      死でしか償えないって、結構短絡的な気もするけどね。
      
      
61. • 61. 名も無き哲学者
    • 2013年10月14日 08:51
    • ID:igK2N68X0
    • >>39
      イラク戦争に踏み切ったブッシュ、それを支持した小泉＆安倍＆石破。
      イラク戦争を行えば、一般市民が１０万人単位で死ぬことわかってたよな？政治家のこいつらがわかってないわけないよね。
      
      ちなみに、安倍や石破は未だに戦争支持だよ。
      数百万人の難民もでたあの戦争を肯定してるんだよ。
      
      ハッキリ言うぞ。
      殺人鬼なんかより、ブッシュや小泉の方が何万倍も性質悪いだろ。
      こいつらの決断でどれくらいの人間が死んだと思ってんだよ。
      こいつらは誰も、何の罪にも問われないがね。
      
      俺が死刑反対なのは、ブッシュや小泉が許されるような社会だからだよ。
      そんな社会で正義がどうだの語りたくねーわ。
62. • 62. 名も無き哲学者
    • 2013年10月14日 08:51
    • ID:XlE4WL.T0
    • ※46
      その通りだわｗｗｗ
      全員マジで持論しか展開してないからな
63. • 63. 名無し
    • 2013年10月14日 08:51
    • ID:WFfDsesP0
    • 死刑に反対賛成とか関係なく思ったことだけど
      死刑賛成派はレッテル貼りが好きだね
      「死刑反対派=左翼、過激派 」だとか
      「ただのカッコつけ」だの自分の妄想で反対派をはなから否定してるよな
      反対派は思考停止してるとかよく言えたもんだ
      思考停止してるのはどっちだ
      
64. • 64. 若鷹は名無し
    • 2013年10月14日 08:52
    • ID:QJlNq3Gh0
    • アメですら死刑のある州でわざわざ裁判するんだからわかりきってることだろ
65. • 65. ゼロウィン
    • 2013年10月14日 08:53
    • ID:HIuom7610
    • ※４６
      最近はなんでも短絡的に自分に都合の良い答えに持って行こうとする奴が異を唱えるものを罵倒して封殺するゲームになってるからな。
      
      死刑を反対するんならお前が面倒みろ、原発賛成するなら汚染水飲め原子炉飛び込め。
      
      、主張に公共性や多角性が全くない自分の視点から見た都合だけの近視眼的な極論で他の意見は潰して論破したつもりになって自己満足するだけ。
66. • 66. 名も無き哲学者
    • 2013年10月14日 08:53
    • ID:MIEFobdA0
    • 現行犯（通り魔とか）なら、その日の内にミキサーにでもぶち込め
      
      それ以外なら素行をポイント制で評価して先延ばしにしてやれ
      伸ばされた命の分、死刑反対派が証拠でも何でも集めりゃいいじゃん
      
      情状酌量の余地無く死刑に処されたんなら問答無用でしょ
      先に死んだ人と遺族の尊厳・人権は誰が守るの
      
      そもそも証拠も揃ってないのに死刑にされるかよ
      子供が殺したなら死刑無しとかも意味無いだろう
      
67. • 67. 名も無き哲学者
    • 2013年10月14日 08:55
    • ID:97Q1XeSf0
    • 罰でも償いでも抑止力でも無く、ただ生かしとく理由がないから死んでもらうだけだ。
      本当は殺人者以外も殺したいところだろう。ナマポや年金の受給者や障害持ちとかな。
      世論が許せばそいつらも処分したいが、間違っても許される事はない。
      大量殺人者であれば処分しても国民も納得が行く。
      いずれにせよ善良な国民であれば全く得しかない法律だろ。
      
68. • 68. 名無し
    • 2013年10月14日 08:55
    • ID:1LfzYef.0
    • ちょっと思ったんだが、人を許すことなく殺すっていう究極的な決着の仕方を望むやつが多い感じが、最近のバイトテロとかしてるアホ学生を追い込め許すな痛めつけろみたいな雰囲気にもつながってるのかね？
      
      
      堪えて許す、みたいな感覚の少ない人種かもしれないね日本人って。
      
      単純な勧善懲悪もの大好きだし。半沢とかさ
      
69. • 69. 名も無き哲学者
    • 2013年10月14日 08:58
    • ID:0p4BukiA0
    • 死刑反対派はどうしてそういう結論なのか、純粋に気になる。
      
      ケチつけるわけじゃないけど、終身刑や無期懲役にして、そのための場所と費用はどうするんだろう。
70. • 70. 名無し
    • 2013年10月14日 08:58
    • ID:JFXSTE8t0
    • いっそ被害者を愛する人による私刑制度を導入しろよ
71. • 71. 名無しのジョジョ好き
    • 2013年10月14日 08:59
    • ID:ah49HdFo0
    • 正直自分が冤罪くらったとしても
      十数年掘の中に入れられるぐらいなら
      さくっとやってもらった方が気が楽だわ
      刑罰の最高位として死刑はあるべきだろうよ
72. • 72. 名も無き哲学者
    • 2013年10月14日 08:59
    • ID:6c..phSk0
    • 自分で死ぬ勇気がないから死刑にして欲しくて殺しまくったみたいな馬鹿も増えてるからなぁ。
      
      生かしとく価値がない奴を税金で養うのに抵抗があるのは理解できるが
      殺して楽にしてやるのが抑止力にならない時代に合わせて意見を言ってくれ。
73. • 73. 名も無き哲学者
    • 2013年10月14日 09:00
    • ID:Js.Bcv9r0
    • 別に極刑が死刑である必要はない　死よりも辛い労働と言っても残酷刑でないなら問題はないのだ　犯罪者に好きに選ばせれば良い　税で生かすより採算が良くなるなら死ぬまで働き被害者への報いをさせ続ける事は有益である
74. • 74. 名も無き哲学者
    • 2013年10月14日 09:00
    • ID:0Oo1bwvN0
    • スレ内の賛成派が異端者わろた
      
      以前、反対派に「あんたの家族が悲惨な方法で殺されたらどうすんの？
      反対派だった某弁護士みたいに死刑要求すんの？」
      って聞いたら「当たり前だろ！」と逆切れされた。
      
      ただのファッションで反対してる奴って絶対居るよねｗ
75. • 75. まとめブログリーダー
    • 2013年10月14日 09:01
    • ID:RP0fzcx90
    • 冤罪の可能性ってそんなに高いの？
76. • 76. 名も無き哲学者
    • 2013年10月14日 09:01
    • ID:zXzH7o7G0
    • 更生の前に、犯した罪への刑罰が必要。
      殺人で無期懲役は、100万円盗んだ泥棒に100円返せば許してやる、といってるようなもの。
      
77. • 77.
    • 2013年10月14日 09:01
    • ID:uBRiVO7X0
    • ※69
      金が無いから殺せとかどこの土人国家だよ
78. • 78. 名も無き哲学者
    • 2013年10月14日 09:02
    • ID:ZAtsC4nx0
    • 犯罪者を、自分とは別の生き物のように見下してる人が多いが、俺は自分と犯罪者の間に大きな違いがあるとは思えない。
      
      自分が犯罪を犯していないのは、その必要がないからというだけ。もし自分の命と人間性を守るために犯罪が避けられないなら、犯罪を犯さないとは言い切れない。
      
      犯罪者を見下してる人間は、どんな環境に生まれても犯罪を犯さない聖なる心の持ち主なのか？
79. • 79. 名無しさん
    • 2013年10月14日 09:03
    • ID:TR8KoM000
    • 更生なんなするかよドアホ
      刑を軽くする為に更生してる振りをするんだよ
80. • 80. 名も無き哲学者
    • 2013年10月14日 09:03
    • ID:t.b83ulM0
    • 人が人を裁かないで誰が裁いてくれるって言うんだ？
      神様？仏様？お天道様？
81. • 81. 名も無き哲学者
    • 2013年10月14日 09:04
    • ID:.7uTBkoC0
    • 死刑を廃止しないと原爆を落とすってわめいたアメリカ人がいたよ。
      どういう発想なんだか。
82. • 82. 名無しさん
    • 2013年10月14日 09:04
    • ID:J2oofbvH0
    • 俺は妻を殺されたことがあるが、犯人を死刑にしてやりたいとは思わなかった。
      生きるために命を奪ったのなら、奪った命の分まで生きるべきだ。でないと妻が死んだ甲斐がない、
      とそう思った。
      たとえば金を盗まれたとして、それを焼却炉に放り込まれるよりはまともなことに使ってくれたほうがまだマシと思う。
      そういう気持ち。
83. • 83. MG名無しさん
    • 2013年10月14日 09:05
    • ID:fx4sUFqP0
    • 悪党の人権より、被害者と被害者家族の人権考えてやれよ。
      死刑廃止派は凶悪犯罪者を社会に出ないよう、自宅で一生養ってくれよ。
      税金と人員の無駄遣いだし。
      
      ※死刑＝最低２人以上ころころした凶悪犯。
      
      自分の大切な人ころころされても
      「罪を憎んで人を憎まず」って許せる人なら、まぁいいかもしんないけどさ。
84. • 84. あ
    • 2013年10月14日 09:05
    • ID:ntNWIPsIO
    • 死刑反対派の遺族っておるん？
      いても圧倒的に見るのは極刑を望んでる方だ
85. • 85. 名無しの隣人さん
    • 2013年10月14日 09:05
    • ID:a0s8jAr20
    • 米39
      同意です。人を人をたらしめるものはなんなのか。
      生物的に人でさえあれば、暴行しようが、殺人しようが、人権で守られるというのが納得できない。個人的な感情ですが。
      
      関係ないけど、米人の知人は死刑反対派だが、フセインの死刑は当然だと言っていた。あのメンタリティはどうなってるんだろう。相手が異教徒だから？
      
      
      
86. • 86. 名も無き哲学者
    • 2013年10月14日 09:05
    • ID:AUEkRY3f0
    • 死刑制度は賛成しかねる。
      ただ、殺人犯が更正するとは思ってないし、死刑囚にも人権がとかも思わない。
      
      本スレ内でもあるが、「人を殺すことを罪としてる国自体が、人を殺すことがおかしい」この感覚に近い。
      
      他人（凶悪犯）は徹底的に誹られるけれど、それ（死刑）をやったら自分等も同じ穴のむじなになるんじゃないかっていう。
87. • 87. 名も無き哲学者
    • 2013年10月14日 09:05
    • ID:0k9rqZDY0
    • ※77
      対案出さず罵るだけなら土人以下の猿だよ
88. • 88. 絶望的名無しさん
    • 2013年10月14日 09:06
    • ID:.Bedggrn0
    • 死刑反対派はかなり頭良くないとなれないから賛成派ばかりだね
      感情論でそうなるのも仕方ない
      ただ、なぜ反対派には超高学歴が多いのかも考えなきゃね
      そういう人達はステータスあって犯罪やらないから犯罪者には死んで欲しい、けど反対するのはそれなりに理由がある
      みんなもう少し自分と逆の意見をしっかり学ぶ必要があるんじゃないかな
      馬鹿丸出しだよ
89. • 89. 名無し
    • 2013年10月14日 09:06
    • ID:.C.hnFZTO
    • 戦争を支持したと民間の事件を一緒の目線で見て欲しくないね。死刑反対派は頭でっかちが多すぎる。中途半端に勉強して賢いフリするから質が悪い。被害者の会とかみてみろよ。
90. • 90. 名無しさん
    • 2013年10月14日 09:07
    • ID:Q8OEoscL0
    • 単純に金銭的な問題だろ
      人殺しを生かしておくのにいくらかかると思ってんの？
      それだけの価値が殺人犯にあるとでも？
      負債にしかならんのだから、さっさと処分した方がいいだろ
      
      人権とか言ってる連中は、そんな事言うなら殺人犯の飲食代を刑務所に寄付してこいや
      そんなに殺人犯を生かしてやりたいなら、お前らのポケットマネーで生かしてやれ
91. • 91.
    • 2013年10月14日 09:07
    • ID:FmDOePiT0
    • そもそもが、
      確定死刑判決が年にどれくらい出て
      どれくらい執行されてるのかすら知らないだろ。
      
92. • 92. 名も無き哲学者
    • 2013年10月14日 09:08
    • ID:Wt.7M3gU0
    • バイト一回3万くらいなら喜んで執行者になるけどな
      国民投票的なものやってはっきりさせるべきだと思う
93. • 93. 名も無き哲学者
    • 2013年10月14日 09:08
    • ID:d1ArS3OA0
    • 所詮は両者の価値観の押し付け合い
      最終的には上の人間が決めるのだからそれに従えばいい
      それが嫌ならこんなところで議論してないで
      国会議員にでもなってもっと公に発信しろよ
94. • 94. 名無し
    • 2013年10月14日 09:09
    • ID:Y7Ex7aNc0
    • 国が殺人を禁止してるとかいうがどんな法にも例外はあるわけで。死刑囚にどうその例外を適用されるかってだけ
95. • 95. 名も無き哲学者
    • 2013年10月14日 09:09
    • ID:zLOVir250
    • 冤罪を問題にしてる奴って、冤罪被害に遭ってないよな。
      冤罪被害者なれば分かるだろうけど、間違えた被害者や証人、警察にはもちろん腹は立つが、何よりも犯人が何も咎められていないことが一番むかつく。
      そいつらのせいで、こっちは信用は失う、もしくはそいつらと同類または犯罪者予備軍の扱い受けて下手すれば一生信用を取り戻せない。
      
      前科者ではないにしろそういう負の評価があるのとないのでは、社会の中でかなりのハンデになる。たいしたことではないと思う奴もいるだろうが、犯罪者なら因果応報としてその苦難を受け入れられるだろうが、冤罪被害者からすればそういう評価は理不尽極でしかない。
      
      
96. • 96. 名も無き哲学者
    • 2013年10月14日 09:10
    • ID:8StneJmv0
    • ※88
      こんなところでレッテル貼りしてる奴が超高学歴なのか（驚愕
97. • 97. 名無し
    • 2013年10月14日 09:10
    • ID:Bl3JiYNo0
    • 死刑囚を無人の孤島に連れていけばおk　一切援助無しでな　そうすりゃ人が執行して嫌な思い少しはしないし運がよければ生き残れるかも
98. • 98. 名も無き哲学者
    • 2013年10月14日 09:12
    • ID:ZAtsC4nx0
    • 刑罰の目的や意味、歴史なんて義務教育では習わないからな（だよね？）。知識不足で議論してしまうのもしょうがないというか。中学校の公民の範囲に入れてもいいと思う。
99. • 99. 名無しのはーとさん
    • 2013年10月14日 09:13
    • ID:Tu.C524S0
    • 死刑反対派だけから一律で税金取って
      それで終身刑の奴ら養うようにしたらいいんじゃね
100. • 100. 名無しさん
     • 2013年10月14日 09:14
     • ID:lsJsk.P00
     • 終身刑決まったら新薬の被験者として
       自ら金稼いで生活してもらおう
101. • 101. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 09:14
     • ID:WFfDsesP0
     • どこでもレッテル＆レッテルの張り合い合戦
       ネットで議論なんて笑わせてくれるわ
102. • 102. 名無し
     • 2013年10月14日 09:14
     • ID:Y7Ex7aNc0
     • 88
       一応難関大行っているがこういう人を見下す奴には特徴があると思う。リアルであまり喋らないか鬱屈した生活をしている
103. • 103. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 09:14
     • ID:Kx7C.r5y0
     • 日本だと現行の凶悪犯でも射殺すると、警官が殺人罪になる恐れがあるからな…。お巡りさんは大変だ。
       
       賛成派のやつが、ある日突然、やってない罪で死刑囚にならない事を祈るわ。それでもいいなら、賛成すればいいと思うよ。まさか可能性があるのに、自分には絶対起こらないと思わないよね？
       
       冤罪以外は、特に反対する理由もないかな。人権ﾅﾆｿﾚ？
104. • 104. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 09:15
     • ID:E1Y8okyt0
     • 冤罪はまた別の問題
       死刑は廃止した方がいい
       それよりも人体実験や強制労働力として使うべき
       もったいない
105. • 105. SEIYUの名無しさん
     • 2013年10月14日 09:16
     • ID:deAyAV.00
     • 再犯したら前回の裁判官は切腹という法律を作るべき
       誰も責任を取らずに被害者を増やすのは
       どう考えても制度の欠陥
106. • 106. 名無し
     • 2013年10月14日 09:17
     • ID:05aOyByE0
     • 私は遺族側に立つ 死刑は賛成派
       何故極悪人を税金で食べさせなきゃいけない 意味もなく殺害された遺族にとってはただの死刑でも生ぬるいと思う
       そこまで大きな犯罪ならまともな人間には冤罪の疑いはかからない 疑われてもしょうがないような人間はやはり税金で食べさせなきゃいけないのはバカバカしい 殺人者に死刑は賛成
107. • 107. p
     • 2013年10月14日 09:18
     • ID:HVpo1CtK0
     • 税金上げるなら死刑囚さっさと殺して囚人の食費減らせ
       囚人の癖にいい飯食いすぎ
       せめて犯罪の等級別で扱いを変えてほしい
108. • 108.
     • 2013年10月14日 09:18
     • ID:uBRiVO7X0
     • ※87
       労働内容に見合うよう囚人の生活ランク落とせばいいだけ
       働けない者は赤字になるが、そいつが犯罪犯してなければ国の金で面倒見る事になるのは同じだから金が無いは言い訳にならん
109. • 109. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 09:19
     • ID:0Oo1bwvN0
     • ※104
       形を変えた死刑じゃねーか
110. • 110.
     • 2013年10月14日 09:20
     • ID:iH3PppeV0
     • 俺は賛成なんだけど、賛成派が脳足りんすぎてもう……。2ちゃんでなにを期待してるんだと言われればそうだけどさ。
111. • 111. あ
     • 2013年10月14日 09:20
     • ID:1AvAeDFI0
     • 欧米と違って日本は仇討文化なんだよ。だから自分の行動に責任を持ちましょう＝抑止力となる。対して欧米は、その時懺悔すれば神の名の元に許してもらえちゃうご都合主義。だから抑止力が働かない。抑止力の観点で他文化を持ち出す時点で反対派が物考えて無い事がわかる。
112. • 112. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 09:21
     • ID:.LD7JuV.0
     • それより、めちゃくちゃ働かせるってのは駄目なの。
113. • 113. まとめブログリーダー
     • 2013年10月14日 09:21
     • ID:5K4NUirn0
     • 淘汰でしょ。
114. • 114. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 09:21
     • ID:Hz3mfZkW0
     • 女子高生をコンクリート詰めにした奴らは死刑でいいと思う
115. • 115. もきゅっと名無しさん
     • 2013年10月14日 09:21
     • ID:Jmx1HxbT0
     • 家族を殺された事がある俺的にはどっちでもいい
       ただ国が殺さないなら自分の手で始末するだけ
       始末しても禁錮刑だけで済むんだろ？
       糞野郎に復讐出来るなら人生の数年、十数年くらい無駄遣いしても気にしねーよ
116. • 116. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 09:23
     • ID:t1bv4vhC0
     • 更生を待ってやれよ。
117. • 117. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 09:23
     • ID:u51uv5RR0
     • 冤罪を理由に反対してる奴らは現行犯なら文句言わないんだよね？そこで反対するようなら主張がぶれてることに他ならないんだけど。
118. • 118. 名無しさん
     • 2013年10月14日 09:23
     • ID:QuIyvgAf0
     • 死刑っていうのは国の歴史とかに背景があるでしょ。
       
       欧州の反対は権力側が反対派を反逆罪で死刑にしまくった歴史があり、
       その反省として死刑廃止論、人権って言い出したのは近年の話。
       
       日本の死刑廃止はその是非よりもサヨの思想闘争や国への反対のよう
       なズレたものになっていると感じる。
       
       私の知り合いの法務関係者に死刑の是非を問うたことがある。
       「死刑をなくしてはいけない、悲しいかな畜生並みの人間がいる」
       
       これが答えかな？
       死刑存置派はそういう人非人がいると思う性悪説。
       死刑廃止派は話せばわかる、環境や家庭が悲惨だっただけで・・・性善説。
119. • 119. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 09:23
     • ID:pR8k.1yi0
     • 結局は感情論なんだよな
       家族が殺されても死刑反対なんて言えるか？って話
       ハッピーピープルって漫画でそんなテーマを扱ってた気がする
120. • 120. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 09:24
     • ID:MfCmuJvu0
     • そいつが本当に殺した人間ならそれでもいいんじゃないか
       本当にそいつが殺したんだったらな
       秋葉原とかで起きた事件みたいに
       その場で捕まっているなら、そりゃあそいつが犯人だと分かるだろうが
       
       そうじゃない場合が問題なわけでして
       
       執行後に、実はその人じゃありませんでしたは困るんだよ
121. • 121. 名無し
     • 2013年10月14日 09:25
     • ID:Av7.kKmiO
     • 一度でも人を殺したらそれはもう人じゃなくて殺人鬼だって式さんが言ってた
       
       人じゃないから人権なぞ無い
122. • 122. あ
     • 2013年10月14日 09:25
     • ID:1AvAeDFI0
     • サイコパスが実在する以上、更生がのぞめない人間が存在することは分かり切ってるのに。反対派ってばかなの？
123. • 123. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 09:26
     • ID:u51uv5RR0
     • ※120
       それは懲役刑でも罰金刑でも同じだよね。
       
124. • 124. 権兵衛
     • 2013年10月14日 09:27
     • ID:SpBeUXc50
     • 犯罪者を生み出す社会????が悪い???
       悪いのは実行した本人ーーー
       冤罪を無くし......死刑制度賛成....
       
125. • 125. 無
     • 2013年10月14日 09:27
     • ID:wgyQ17rYO
     • 償う事しか考えてないみたいに思ってる人いるけど、失った人がわかることって言えば、犯罪者がまた誰かを殺めるのを防げるってのもあるだろ。
       
       反対派が被害者になったら多分わかると思う。
       
       加害者がいなければ大切な人は、普通に毎日を過ごしているわけだから。
       そんなやつのせいで普通に過ごせる毎日をぶち壊されても良いなんて思う人いないと思う。
       
126. • 126. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 09:27
     • ID:0Sc3TQsaO
     • 目には目を、歯には歯を…で良いと思う
       
127. • 127. あ
     • 2013年10月14日 09:28
     • ID:1AvAeDFI0
     • ※120
       痴漢冤罪に反対しろよ。死刑よりもはるかに沢山の人生を奪ってる。
128. • 128.
     • 2013年10月14日 09:28
     • ID:uBRiVO7X0
     • ※111
       なら欧米の法律を猿真似してないで私刑を認める独自の法体系を確立すべきだ
       死刑だけ日本風にアレンジしようとするから法律論として、それはおかしいって考える人が出てくる
129. • 129. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 09:28
     • ID:.9B3mOnG0
     • ※115
       自分は身近な人が殺されたわけじゃないけど、自分の身内が殺されたら
       自分も同じこと思うと思う。
       殺人をした者は死刑にすればいい。人一人以上殺しておいて生きている奴が居ると思うと腹が立つ。一生無償で休みなしで死ぬまで働かせておくならいいけど。
130. • 130. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 09:29
     • ID:AUEkRY3f0
     • こうして考えると、切腹やあだ討ちって、結構優れた制度なんじゃないかと思えるよ。
       
       自らの罪や恥を自らで濯ぐ。
       遺族が許せない場合は、自らの手で刑の執行を許される。
131. • 131. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 09:29
     • ID:PgKvgQ1w0
     • 反対派って冤罪冤罪言うけど、それ言ったら全ての刑罰に当てはまると思んだがどうなのよ超高学歴者さん
132. • 132. 名無し
     • 2013年10月14日 09:30
     • ID:P.ikMMHJ0
     • 人を殺めた時点で人間じゃなくなる思ってます。
133. • 133. 名無しの隣人さん
     • 2013年10月14日 09:30
     • ID:RaWxWjop0
     • もちろん教育刑としての観点から死刑反対してる人も多いだろうけど
       実際問題として、冤罪の可能性を考えて慎重を期すべきってスタンスの人も居ると思う
134. • 134. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 09:31
     • ID:hDjV6IYi0
     • 死刑反対派の中にも日本は完全な終身刑をいれるべきだって人も
       いるからな日本は死刑に変わる刑期がないのが問題って
       いってる。
135. • 135. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 09:32
     • ID:VY2snMMk0
     • 国に人を殺す権利はあるのか
       冤罪の場合取り返しがつかない
       国際的な潮流
       執行人の人権
       犯罪の抑止力にはなってない(死刑になるのが嫌で犯罪を犯さない人はそもそも死刑になるような犯罪を犯さないし､死刑になるような犯罪を犯す奴はそんなことで躊躇ったりしない)
       
       反対派の理由は大体こんな感じ
       俺は賛成派だけど誰が正しいというわけじゃないからねえ
136. • 136. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 09:33
     • ID:wnmQWveC0
     • 何だかなあ、狭量だよねえ
       自分と違う意見を持つ奴は左翼在日売国奴
       レッテル張りと罵倒の応酬は議論の名に値するものかねえ
137. • 137. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 09:33
     • ID:phP5.7dQ0
     • 死刑反対派も家族が殺人の被害者になれば、あっさり転向するんだけどね
138. • 138. 美麗島の名無しさん
     • 2013年10月14日 09:33
     • ID:0RgIzu4A0
     • そう、推定無罪の原則を守る。死刑制度がある。
       普通に両立するんだけど、サヨクは国家や自分が所属する共同体を侮蔑しているので嫌がる。
139. • 139. 名無しの権兵衛
     • 2013年10月14日 09:35
     • ID:NksoSTSA0
     • 反対する理由は憲法に「残虐な刑罰は禁止」ってかいてあるからだよ。
       絞首刑はどう考えても残虐な刑罰だから、
       死刑するなら「残虐な刑罰もあり」って憲法にしないとだめだろ。
140. • 140. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 09:36
     • ID:ocL3sb0Q0
     • 金金言うけどそんなこと言うなら
       犯罪者に金出すのすら無駄じゃん
141. • 141. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 09:38
     • ID:o2i7.L1f0
     • 死刑は反対だな、とりかえしがつかないし。
       もちろん刑罰も反対、とりかえしがつかない。
       そもそも犯罪したら処罰するというのがおこがましい。
       人間は犯罪くらいするもんなんだから。
       だから俺ももしかしたら死刑反対派の人を撲殺しちゃうかもしれないけど
       それくらい許せよ、な？
142. • 142.
     • 2013年10月14日 09:38
     • ID:OBzppBExO
     • 人権の話をするなら、例えば殺人犯は自ら「生きる権利」の部分を
       否定したわけだから死刑でも構わんだろ。
       その生きる権利のない奴を死刑にしても殺人とはならないから執行も問題なし。
       
       個人的には遺族や人権なんていう宗教的、感情的な話より
       社会秩序のために抹殺はあってしかるべきだと思うがね。
       癌は切除するもんだ。
       そうすると国に殺人の権利が～とか言う奴もいるが、
       国が暴走しないようにするのは別問題だろ。死刑制度なくしても
       国が暴走して死刑復活させたら同じじゃねーかアホ。って思う。
143. • 143.
     • 2013年10月14日 09:38
     • ID:uBRiVO7X0
     • ※131
       後から補償出来るかどうかの点で死刑とそれ以外には雲泥の差がある
       時間の換金は合法だが命の換金は違法
       一緒の扱いにするのは無理がある
144. • 144. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 09:39
     • ID:dDsnhob30
     • ■冤罪の可能性がある
       すべての刑罰に冤罪はあるので死刑に限って反対する理由にならない。
       さらに現行犯も死刑にできなくなる矛盾。
       ■命は取り戻せない
       取り戻せないことを論点にするなら時間も取り戻せない。
       ならば懲役も反対しなければダブルスタンダートである。
       ■死刑廃止は世界の潮流である
       嘘。死刑廃止は90国、死刑存置は97国。
       さらに、潮流とやらで内政を決定しなければならない理由は主権国家である以上まったく無く、
       仮にそうならば真っ先にあなたは9条の廃止と軍隊を持つように主張しなければダブルスタンダートである。
       ■抑止力が無い
       嘘。非常に大きな抑止力があると証明されている。（一件執行されるたびに殺人が5件減少する）
       ■国が殺人を容認するのはおかしい
       刑罰は殺人では無い。正当な司法である。ならば懲役は監禁、罰金は恐喝になる。
       ■犯罪者にも人権がある
       自然権以外の人権は国が保障したものであり国の法に反した者の人権を制限することは何も矛盾が無い。
       ■終身刑でいいだろ
       日本の刑務所は"満員"を超えて１１６％の収容率になっている。場所が足りない。税金も無駄。
       さらに、死刑になるような凶悪犯罪に対する罰がその程度では国民が納得しない。
       国勢調査で8割の国民が死刑を望んでいると出ている。
       ■自分がいつか殺人を犯すかもしれないだろ！
       犯しません。普通は加害者になることよりも被害者になることを心配します。
       ■刑務官がかわいそう！
       職業選択の自由が日本にはあります。
       ■野蛮！
       日本は世界のどの廃止国よりも犯罪率の低い国です。ちなみに廃止国は現場で射殺しています。
       日本では正当防衛で撃っただけで問題になります。
       ■死んでいる被害者よりも生きている加害者を助けよう！そのほうがインテリ！
       んなこと言ってるから支持が得られないんだよ、犯罪者の味方さん。
145. • 145. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 09:40
     • ID:kYXAWqma0
     • 被害者にとって、犯人が償うか、償わないかは、厳密に言えば関係ないっていうのが自分の持論かな。
       なので、死刑は賛成派（ただし、被害者に生殺与奪の権利を
       その権利の放棄権も含めて与える）です。
       
       被害者は心の傷や被害、損害を治すことが一番大事で、犯人の償いはあくまでその中の一つすぎないと思う。
       
       被害者の方にとって、犯人の死刑以上の気が晴れる償いって相当なものだと思う。忘れてその後の人生を生きた方がいいだろうし。そうなると、死刑か、それに近しいことで一気に罪の清算の方が有効だと思う。
       
       死刑に多額の費用がかかる現状の法律を変えるべき。
146. • 146. あ
     • 2013年10月14日 09:40
     • ID:8HEq4Fbx0
     • 人が人を裁くことなかれ
       
       自由意思などないとされる方が妥当なものを理由に誰かを痛め付けるなんて間違っているだろ
       
       まー死刑が有ろうが無かろうがどうでも良いけどね
       
147. • 147. 絶望的名無しさん
     • 2013年10月14日 09:40
     • ID:KC2Y...u0
     • つーか現に出所者の大半が刑務所へ出戻りと再犯率多いからな
       現実見ないできれい事でオナってる弁護士協会やらブサヨの言う通りにしてると社会崩壊するぞwww
       実際民主党政権で崩壊しただろ…国の重要機関（首相官邸だったけ？）に身元不明の左翼やチョンが出入り自由の状態に
148. • 148. 名無し
     • 2013年10月14日 09:40
     • ID:hSIC.Qzb0
     • 更生とはなんぞやと
       
       麻原や池田小の例をみると
       更生は無理なんだよね
       オウムの医者みたいに罪に気づいて
       苦しみ抜くなら、それも罰なんだろうけど。
       
       冤罪の可能性があると
       最近だと法務大臣がサインしないって聞いた
       自分は死刑賛成なんだけど、やっぱり執行官はやりたくないよね。
       だっていのちはいのちだもん。
       少し明後日の方向かもしれないけど
       凶悪な人間を作ったのは社会のせい
       と言うなら親を資格制にでもしないと無理なんじゃないかい。
       また更生前提の少年法でもコンクリ事件の加害者レベルだと無意味だし。
149. • 149. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 09:40
     • ID:o2i7.L1f0
     • >>137
       許すにきまってんだろ、てめえ侮辱してんのか？
       試しに家族殺してみろよ。あいつらは許すに決まってるわ。
       そんな半端な覚悟のゴミ屑はいない。家族や身内が殺される
       リスクくらい当然負ってるに決まってんだろ。
150. • 150. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 09:40
     • ID:vnZLPtR.0
     • 死刑反対の人って脳内お花畑なんだな
151. • 151. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 09:41
     • ID:u51uv5RR0
     • ※143
       命にしても時間にしても(場合によっては金も)取り返しはつかないことに変わりはないがな。
       
152. • 152. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 09:42
     • ID:slUnJXCm0
     • 犯罪者の衣食は税金だからな？
       納めた税金を犯罪者のために使うとか糞。
       とっとと殺して、負担を軽くすべき。
       
       無論、冤罪とかを完璧になくした後でだが
153. • 153.
     • 2013年10月14日 09:42
     • ID:uBRiVO7X0
     • ※150
       出た！議論せずに人格否定だけして立ち去る奴！
154. • 154. ほ
     • 2013年10月14日 09:43
     • ID:pBk.jROl0
     • 殺人犯人、
       俺がおまえを無罪にしてやるよ。
       俺がおまえをこの手で殺す為に。
155. • 155. あ
     • 2013年10月14日 09:43
     • ID:4DoAmZST0
     • 厚さ何十メートルのコンクリ壁の中で自給自足させればいいと思っちゃうんだけどな。
       野菜育たなかったら餓死でいいんじゃね。死刑判子いらんし。
       
       冤罪の可能性を言い出したらあらゆる罪も同じこと言えるだろ。
156. • 156. かむおん
     • 2013年10月14日 09:44
     • ID:lZpy4i0iO
     • 死刑反対するなら犯罪者を反対派の人間が引き取り税金が使われない個人終身施設に隔離するべき。
       そして脱走や再犯を起こしたら引き取った関係者と犯人両方とも死刑で良いじゃん。
       その覚悟があればかまわない。
       まあ無いだろうがなＷ
157. • 157. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 09:45
     • ID:ndV9J7a10
     • 美達大和の「死刑絶対肯定論 無期懲役囚の主張」って本を読んで
       それでも死刑反対って言える奴はすごいと思うよ
       
158. • 158. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 09:45
     • ID:o2i7.L1f0
     • >>151
       いやつくだろ。
       現に取り返しつくっていってるやつがここにいるんだから
       実証してきてもらうべき。痴漢冤罪あたりなら実証可能だろうし。
159. • 159.
     • 2013年10月14日 09:45
     • ID:uBRiVO7X0
     • ※151
       冤罪がなくならない以上、どこかで妥協しないと刑罰与えられないから仕方無い
       一般的に合法とされてるラインで妥協するか、開き直って死刑まで突き抜けるか
160. • 160. あ
     • 2013年10月14日 09:45
     • ID:Jh7W.skD0
     • 更正とか抑止以前に害虫を駆除するってのが重要だろ
       
161. • 161. しゃどう
     • 2013年10月14日 09:46
     • ID:9ie0AGPS0
     • 国や人が人を裁くのはどうかって意見あったけど、そしたら誰が犯罪をおかした人間を裁くんだよ。誰かが裁かないと無法地帯になるでしょうが。やりたくなくても人間社会を守っていくには死刑は最終手段として必要。
162. • 162. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 09:47
     • ID:B4JMbhm90
     • 殺人という犯した「罪」に対して死刑という与えられた「罰」なんだから妥当じゃないかと。
163. • 163. あ
     • 2013年10月14日 09:48
     • ID:LZJGHAuz0
     • 島流しでいいよ
164. • 164. あ
     • 2013年10月14日 09:48
     • ID:Ztj.h9MD0
     • 死刑になるような事をしないのは簡単なのになんでわざわざやるの
       殺人とかしたら死刑とかの重罰になるってのはみんなが知ってることだろ
       それなのにするってことは殺人犯は重罰を受けても構わないってことなんだから死刑にしようが構わないじゃん
       
165. • 165. マジ？
     • 2013年10月14日 09:49
     • ID:IZurjedC0
     • 刑罰って国による社会の治安維持と犯罪者の更生と復讐権の代行の意味があるんだと思ってたのにないの？
       
       死刑反対派は聖人だな、家族がコマ切れのグラム100円の肉になって殺されても犯人は税金で更生させるべきって言うんだから
       
       まあ俺なら探偵にでも探してもらって出所したやつをヤるけど、終身刑ならそれすら許されない
       
       死刑反対派はマジ人間できてるよ、どうせ身銭切って日々ボランティアしてるような人間なんだろうなー
166. • 166. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 09:49
     • ID:ZAtsC4nx0
     • ※145
       遺族に死刑の選択権を与えるってのは、一見筋が通っているようで、遺族に更なる重荷を背負わせるだけのような気がする。身内殺されて、更に犯人の命まで背負うって重すぎるだろ。遺族の意思に関係なく死刑が執行されるからこそ、遺族のケアになると思う。
167. • 167.
     • 2013年10月14日 09:49
     • ID:.YXh1MwD0
     • 冤罪のくだりの単芝頭悪すぎワロタ
168. • 168. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 09:49
     • ID:v.I2myED0
     • それよりも、裁判員裁判で死刑とでたら死刑にしろよ。
       
       あと、冤罪が～は、また別の問題。
       終身刑なら冤罪でもいいのって話になる。
169. • 169. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 09:50
     • ID:o2i7.L1f0
     • >>159
       妥協する必要性が全くない。
       刑罰があるから犯罪が抑制されてるなんてそれこそ人権侵害もはなはだしいな。お前は警察の犬か？
170. • 170. ななし
     • 2013年10月14日 09:51
     • ID:Gv48ocR20
     • 殺人衝動を抑えられない、また、強く持つこととなるに至った理由が存在している。先天性のものもあるかもしれない。
       犯罪者、加害者、被害者と関わる機会がない人間が人の生死を左右するのは怖い。それが人が人を裁くということか。
171. • 171. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 09:52
     • ID:uw6L9POw0
     • 自分が死ぬって覚悟もなく人を殺しちゃだめよ
172. • 172. わろ
     • 2013年10月14日 09:52
     • ID:IZurjedC0
     • 169が刑罰を警察が決めてると思っててわろた、低脳過ぎるから出直せよ
       本なんて読まなくていいからちょっとはググること覚えましょうね〜
173. • 173. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 09:53
     • ID:bCj1GxBy0
     • 人権保護団体が煩いだろうが、どこか流刑地を作り、そこで死ぬまで働かせて、その稼ぎを加害者の賠償に当てさせるのが妥当だと俺は思う。
       中には死刑覚悟で犯罪を犯してるやつもいるのだから、簡単に死なせるのは加害者にしてみれば腹の虫が納まらんし、そこへ送られたら二度と戻れないと分かれば犯罪の抑止力になるのでは。
       
       
       
       
       
       
       
       
174. • 174. あ
     • 2013年10月14日 09:54
     • ID:8HEq4Fbx0
     • >>161
       必要な要素なんて一つもないだろ
       犯罪の抑止にもならないし
       直ぐ刑を処する訳でもないのだから金もかかる
       再犯云々いうなら性犯罪者はみな死刑にするべきだし
       
       だったら拷問的な苦痛を与えた方がずっと建設的ではないか？
175. • 175. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 09:55
     • ID:Kx7C.r5y0
     • 冤罪の場合は、死刑でも他の刑罰でも国から補償金が入る（死刑の場合は遺族に）。生きて釈放されたならともかく、死刑になってからお金貰ったり名誉回復しても、死んだ人にはどないしろと。
176. • 176. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 09:55
     • ID:p8YxDaKN0
     • 人権云々より、事件の真相究明が第一だろ、自白剤を使えば一発やんけ。
       冤罪防止、死刑執行が迅速かつスムーズになる。
       何で誰もやらんの？
       
177. • 177. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 09:55
     • ID:DAZYC27g0
     • 冤罪の可能性を言うなら、懲役刑はいいのかって話もしないと。
       30年服役して、29年目に冤罪でしたでは話にならん。
       獄死した場合もしかり。
       冤罪云々で死刑を語るのは無理がある。
178. • 178. まとめブログリーダー
     • 2013年10月14日 09:55
     • ID:c2yTnrrq0
     • あいつ忠告無視するしアブねーから射殺しよ！よりは
       色々吟味して司法に基づいて決定された死刑の方がよっぽど人権に配慮してるよね。
       ガンガン射殺してる欧米とは比べても意味ない
179. • 179. MG名無しさん
     • 2013年10月14日 09:55
     • ID:I1WUTage0
     • ・法に基づいてとはいえ国家による殺人は許されるべきか
       ・犯罪者の人権はその罪に応じてどの程度まで制限されるべきか
       争点はこの辺だと思うけどなぁ、被害者の立場にとか死ぬより辛い罰とか言うけど
       法律は被害者と加害者を仲裁する為の制度であって一方に加担するものじゃない
       私刑的な考えを容認する法律ではいかんと思う
       まぁ法律として死刑がある以上は被害者が犯人に対してそれを望むのは
       無理からぬことだしそれを求める権利は当然あると思うが
180. • 180. 名無し
     • 2013年10月14日 09:56
     • ID:GXX53SYhO
     • 殺すくらいなら強制労働でいいだろ。いくらか生産性があるだろうし。
       即執行ならともかく、結構税金で生かしてるからね。死刑囚の場合、義務もないし。
181. • 181. まとめブログリーダー
     • 2013年10月14日 09:56
     • ID:mD32.d520
     • そもそも人権は天から与えられたものとフランス革命以降なってるが建前でしかないからな
       そんならなんで新しい人権が出来るんだって話だしフランス革命以前は人間は人間ではなかったのかという話になる
       だから結局人権を保証してるのは国であり社会であり法なの
       国が人権の与奪の権利を持つという考え自体は危険なのでまともな知識のある人ならそういう考え自体反論するけどこれも建前なのは自明なんだよね日本国憲法で定められてるからという以外に根拠はない
       だから結局日本国憲法内で規定されてる範囲内で人権を奪う権利があると考えるのは自然なこと
       それは公共の福祉に反する行為をした人間を裁く根拠になってる
182. • 182. 名無し
     • 2013年10月14日 09:57
     • ID:hSIC.Qzb0
     • 再審制度は見直すべきだとは思う
       狭山事件みたいに冤罪の可能性の証拠が
       出揃ったら迅速に裁判を行うべき。
       検察のプライドはどうでもいい。
       
       反対に秋葉原の加藤みたいなのは
       言い逃れ不可なんだし、仕方ないわ。
       ただ加藤の心理状態、障害については
       念入りに調査してつまびらかに発表すべき。
       今、ネット上には加藤見習いみたいなのが結構いるから警報になる
       
       
       
183. • 183. 名無しのはーとさん
     • 2013年10月14日 09:59
     • ID:qve59.nP0
     • ＞死人（被害者）に人権ねえもん
       
       執行された死刑囚にも人権無くなるからいいじゃん。
184. • 184. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 09:59
     • ID:rfSE4UgS0
     • んー、冤罪の可能性のない現行犯逮捕されたヒトは死刑でいいということかな。その他のヒトは冤罪の可能性があるので刑執行保留の
       終身刑でいいのかな。
185. • 185. 名無し
     • 2013年10月14日 09:59
     • ID:fuoq1zuF0
     • 自分の家族や親族を皆殺しにされて尚、死刑反対の信念を捻じ曲げないのなら認めよう。
       人権と言うもの自体、感情論で為政者の胸三寸で解釈がコロコロ変わるのだから議論なんぞ意味無し。
186. • 186. 名無しの哲学者
     • 2013年10月14日 10:00
     • ID:cEOec6UD0
     • 他所の国は知らないけど日本の死刑制度は無くさないで欲しい。
       十把一絡げは反対だけど、生きて行くのが嫌になったから死刑になりたいって理由で犯罪を起こしたのは死刑にしないで欲しい。そんなのいくら裁判の前例・判例が元になっているからと言っても単に本望達成の手助けを国を揚げて協力した事と同じことだよね？
       オウム関連の事件と宅間の事件の違い、誰かわかんねーかなぁ～
187. • 187. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 10:00
     • ID:LwcpTpgG0
     • >>176
       自白剤も本当の事話すお薬じゃなくて
       正常な判断力無くして聞き出しやすくするだけのお薬なんでな
       逆に都合のいい証言とられるようになるわけで冤罪増加しかねないわ
188. • 188. 名無しさん
     • 2013年10月14日 10:01
     • ID:9kcru2Ix0
     • 死刑よりも良いシステムが出来れば死刑を廃止することにやぶさかぢゃないんだがなぁ。良いってのは例えばコスト的にとか。
       
       逐一感情論だけで話そうとするからそら噛み合わんわな。
189. • 189. 名無し
     • 2013年10月14日 10:01
     • ID:EZFjMvNPO
     • 殺人犯がのうのうと幸せな家庭作る世界
190. • 190. 浜風吹けば名無し
     • 2013年10月14日 10:01
     • ID:jAMjtxb20
     • 186
       他所の国が無くしているのに一か国だけ残しているとヒトラー扱いされるのが今の国際社会（ただし、欧米除く）
191. • 191.
     • 2013年10月14日 10:03
     • ID:uBRiVO7X0
     • ※177
       冤罪の場合、後から補償出来るとしなければ現行犯以外逮捕出来なくなるから相応の金を払えば補償出来るというのが原則
       だけど死刑の場合は本人死んでるから遺族に補償が払われる事になる
       他の刑罰の場合と比べて全くの別物になってるこれを補償とは、普通言わない
       少なくとも本人に対する補償は出来てない
192. • 192. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 10:03
     • ID:UPdcjjME0
     • ※157
       あれは面白かったな。で、著者が監獄内で見聞きした「死刑囚の発想」というのが、よく分かる気がした。(ちなみに著者自身も"中には本当に心から後悔している死刑囚もいる"と断ってはいるが)
       
       ・俺が人を殺す羽目になったのも運の巡り合わせ。世の中も悪い。
       ・殺された奴にだって運を含めて原因があった。まあ気の毒だったとは思うが仕方がないだろ。そいつが悪い。
       ・そもそも、俺に関わってうかうか殺されるのだってどうかしてる。
       ・捕まってしまったのは俺の単なる失敗でそこは確かに後悔。
       
       これ、ある意味で実に自然な考え方だよなあと思うのだ。想像したくないが、仮に俺が他人を殺害する羽目になったら絶対、似たようなことを考えるだろう、と思う。
193. • 193. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 10:03
     • ID:nKr7MDMg0
     • 「殺すことで」←刑を科す側が主体
       「償う」←どう考えても受刑者以外に主体になれない事
       これを繋げちゃう時点で理解できてない
       あくまで「受刑者が命を差し出すことで」「償う」だから償いになる
       裁判は適切な償いの量を考えてやって
       刑罰は償いを手伝ってやっているに過ぎない
       これは死刑でも服役刑でも罰金刑でも同じことだ
194. • 194. まとめブログリーダー
     • 2013年10月14日 10:05
     • ID:mD32.d520
     • ※184
       反対派からすれば冤罪の可能性なんて絶対に0でないんだから死刑反対なんだし無意味
       現行犯でも確実な証拠があってもそれでも0になることなんてないんでしょうよ
       もはや数学の証明レベルの要求だけどね
       
195. • 195. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 10:05
     • ID:RA.LTH9Z0
     • 通り魔とか明らかなのは死刑
       そうじゃないのは懲役
       
       俺らの税金？何言ってる。囚人に働かせろ。動けないヤツは仕方ないから病院と言う名の監獄に幽閉しろ。
       
196. • 196. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 10:06
     • ID:XDbJT4KX0
     • この議題の日本における最大の問題点は、国民の大多数が賛成派である事と、その多くの人達が感情論的に被害者遺族の私怨による殺人を国が代行する事を是としている事だ。
       何より被害者遺族の感情というあまりにも狭い視点に捕らわれる人間が多すぎる。
       その一点から物事を判断するが為に、反対派の人格批判に終始し、相手の論点を省みない輩があまりにも多い。
       死刑に関する議論が国家規模の議題に挙がらないが為に、死刑やそれらの重犯罪に関わる量刑、果ては被害者遺族の心理的なアフターケア等の重犯罪によって起こる遺族の負担を社会的にケアしていく制度が未開拓なままになってしまっている。
       海外の多くは、死刑を受け入れるにしろ、廃止にするにしろ、一度これらの論争を経た事で法整備や重犯罪による社会的な問題等の改善が行われたが、日本では国単位での大きな論争すらされないまま、死刑やそれに次ぐ量刑に関わる重犯罪に関連するような法制度の改善が中々行われていない。
       このスレなんかは死刑の次の量刑が未だに無期懲役である事には、触れられる事さえ無い程だ。
       議論によって互いの意見をより精錬していく事が重要なのに未だに人格批判に終始するのは無意味だと思わないのか。
197. • 197. あ
     • 2013年10月14日 10:06
     • ID:GvN9dhK20
     • やっぱ反対派って阿呆しかいないな
198. • 198. まとめブログリーダー
     • 2013年10月14日 10:07
     • ID:mD32.d520
     • ＞＞195
       囚人に稼げる金なんてごくわずかだよ
       まともな労働なんて回ってこないんだもん
       
199. • 199. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 10:09
     • ID:6Nn3mbBf0
     • 俺が「こいつムカツクから死刑」と思ったら死刑。
       ↑本音は皆これだろ？
200. • 200.
     • 2013年10月14日 10:09
     • ID:uBRiVO7X0
     • 現状、冤罪の可能性が残る死刑判決は執行されずに延々引き延ばされてるから実質何もしなくて良い終身刑みたいなもんだけどな
       ならもう終身刑作って働かせろよっていうね
201. • 201.
     • 2013年10月14日 10:09
     • ID:OBzppBExO
     • 国が人を裁くのが云々言ってる奴は宗教家かなんかか？
       最初から社会は人が作って人の責任で守るもんだろ。
       だから人の罪は人が裁く。
       社会は神様に与えられたもんじゃねーぞ。
202. • 202. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 10:10
     • ID:XW8YwOzN0
     • 左翼「死刑制度廃止しないと、都合が悪いネトウヨを殺せないだろ」（笑）
203. • 203.
     • 2013年10月14日 10:11
     • ID:jH8c19oZ0
     • 税金使って生かす価値は無い
204. • 204. 名無し
     • 2013年10月14日 10:11
     • ID:3DymOAxe0
     • 死刑でなく、終身刑にすべきだ
205. • 205. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 10:13
     • ID:UPdcjjME0
     • ※196
       死刑廃止論者の中にも「自分の家族が殺されたら、その時、自分は"犯人を殺してくれ"と思わないでいる自信はない」と告白している人もいる。
       問題は「なぜ、あなたは"家族を殺された→犯人を殺してくれ"」と"思ったのか"ということだ。これはある種の価値観の発露だろう。
       それは果たして否定されるべきなのか。否定されるべきとすればそれはなぜなのか。実のところその辺りが疑問なのだ。
       近代法的な考え方では「そんなものは議論の土俵に乗せるべきものではないことになっている」から、というのは単なる近代法の理念上の都合でしかないのだし。
206. • 206. 　
     • 2013年10月14日 10:13
     • ID:IImtBoM.0
     • 他人が被害者なら死刑賛成派
       身内が被害者なら死刑反対派
       
       仇は俺の手で取るからどっちでもいい
       ただ、一般人が出所した犯人を見つけられるかが疑問だけど
207. • 207. あ
     • 2013年10月14日 10:14
     • ID:aGLJm77y0
     • ※157
       自分もこの本読んでタイトル通りに絶対死刑肯定派になったけど、元裁判官が書いた 「死刑と正義」を読んだら中和されちまったわ
       ちなみに今は中立派だ
208. • 208. 名無し
     • 2013年10月14日 10:14
     • ID:3DymOAxe0
     • お前らわからないやつだな
       死刑囚が無実の罪を着せられたやつだったらどうすんだよ
       殺されてから真犯人がノコノコ出てきたらどうすんだよ
       そうゆうことだろ
       
209. • 209. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 10:15
     • ID:qCeiOcZ80
     • まともに生きてれば死刑判決くらう様な犯罪犯さないだろ
       凶悪事件でも無期懲役刑止まりになったりするのに
       被害者や遺族が仇討ち出来ないんだから国がやってもいいと思うが
210. • 210. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 10:15
     • ID:XW8YwOzN0
     • 北欧には、77人殺すと21年も国が養ってくれる野蛮な国があります(笑)
211. • 211. おもしろい名無しさん
     • 2013年10月14日 10:18
     • ID:JJioBQKu0
     • つーか一人殺したくらいじゃそうそう死刑にならんわ
       特に多いのが知人同士の仲違いだったりだし
       
       そういうレベルじゃないのが死刑になるんだろ
212. • 212. Gamehard774
     • 2013年10月14日 10:18
     • ID:QlzdTW.W0
     • 現状の司法のレベルの低さを見ると反対せざるを得ないと思うんだけどなぁ
       林真須美の例を見ても死刑賛成って言うならもう何もいえねぇわ
213. • 213. 若鷹は名無し
     • 2013年10月14日 10:18
     • ID:7t2UmJhO0
     • 廃止にするなら、全体的に現行の５倍増し厳罰化で。
       あと恩赦も完全に撤廃で。
       ちな死刑賛成。
       ていうか自分にやらせてよ、執行。
214. • 214. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 10:19
     • ID:EKM7Zosp0
     • vipって斜めに構えたどうしようもない奴らばっかだな
       死刑で冤罪だったらどうするのって質問に全く答えられていない
215. • 215. 　　　
     • 2013年10月14日 10:20
     • ID:v9LY2pgT0
     • 国の全ての流れ作業をやらせれば良いよ。
216. • 216. 十文字槍
     • 2013年10月14日 10:23
     • ID:eYlxndk70
     • 本物の悪党ほど、自分限定だが命の大切さをよく知っていて、死にさえしなければなんでも構わない、と思ってる。
       だから、死刑を無くしたら「人を殺しても死刑にならないんだから、殺さないと損だろう？」と思うらしい。
       
       ここまでの域に達した奴にとって、死刑廃止は何が何でも叶えたい悲願であって、
       ソレさえ突破できれば何も恐れることはない、と思ってる。
       加えて日本には今の所、終身刑が無い訳だから、最悪のシナリオとして、
       現行法では無期刑でも最長で25年程度の量刑であり、言い換えれば何人殺しても
       25年我慢すれば出所できると言う事。仮に20歳で快楽連続殺人者が投獄された場合は、
       なんと45歳でまた出所、そして再び強行に及び再度投獄されても70歳で出て来る……
       
       なので、終身刑や、ソレが無理なのなら凶悪犯の出所時には裁判所で再び裁判を行うなどの法整備が出来ない限りは
       死刑を廃止すべきではない。
       
       まぁ、ここまでは綺麗事なんだが、想像してみて欲しい。もし…自分の最愛の人、
       例えば奥さん、恋人、親、兄妹が無残に殺されたとして、あなたはその犯人を赦せますか？
       悲しみ、憎むあなたに「憎しみからは何も生まれない。冤罪かもしれない。それに諸先進国では非人道的な死刑は廃止の方向に動いているのだから、被害者であるあなたも、この運動に参加するべきだ。」と言われて……
       正しくその通りだ、死刑は絶対に廃止すべきだ！と、声を大にして言えますか？
       
217. • 217. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 10:23
     • ID:.jC8oMVQ0
     • この話の論点はもう明白
       ①犯罪者の厚生なんかできない←死刑反対派の厚生可能正論は間違い
       ②死刑は抑止力になんかならない←死刑賛成派の抑止力論は間違い
       ③冤罪があったら取り返しがつかない←どの道刑務所に入れた時点で時間は取り返しがつかないんだから死刑反対はのこの意見は余り意味が無い意見
       
       ④犯罪者を刑務所で養うコストは膨大。殺した方が安い←死刑賛成派のこの意見は正しい。
       
       結論として、犯罪者なんか厚生不可能なんだし厚生不可能な奴を血税で養う必要なんかない。
       だから、犯罪者は即時全て死刑にすべし。
       
       この意見に反論できる奴いる？
218. • 218. 名無しの提督さん
     • 2013年10月14日 10:23
     • ID:gIpkx89T0
     • ※204
       なんで終身刑くらうような奴を死ぬまで生かすために税金払わにゃいかんのだ
       生かすための金も払わず奴隷働きさせていいって言うなら別だけどな
219. • 219. 　
     • 2013年10月14日 10:24
     • ID:IImtBoM.0
     • 冤罪～で反論した気になってるアホ
       死刑の是非を問うてるときに、冤罪云々は関係ない
       死刑が取り消せないのなら、刑に服した時間も取り戻せないだろ
       冤罪厨は何千回論破されれば気が済むんだよ
220. • 220. おもしろい名無しさん
     • 2013年10月14日 10:24
     • ID:D2s1wdeI0
     • 死刑廃止のかわりに、死ぬほどつらい労働と義務を課してやれば良い。
       つまり馬車馬の如く労働力として限界まで酷使すべき。
       刑務所で３食寝所あり、規則正しい生活、規則正しい労働時間とか手厚すぎだろ。
       被害者への弁済完了のノルマ達成まで基本的人権なんて剥奪で構わない。
221. • 221. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 10:25
     • ID:pIxGVU8V0
     • 死刑が無くなったら、重犯罪を抑止する力も無くなる。
       単純にそう思う。
       
222. • 222. あ
     • 2013年10月14日 10:25
     • ID:Bs3Hmn.Y0
     • 死んだ人に人権は無いってやつはアホか？
       順番が違う。
       犯人が被害者の人権(生存権)を無視して(殺された結果)死んだわけで。
       殺人なんて、最大の人権蹂躙だろ。
       それに対して犯人の権利だけ尊重されるのはおかしい。
       人権の観点から言っても同等の刑に処するのが妥当。
       再犯の恐れや、遺族の心情、服役中の経費等を考えると死刑以外には考えられない。
223. • 223. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 10:26
     • ID:XW8YwOzN0
     • >214. 名も無き哲学者　 2013年10月14日 10:19　 ID:EKM7Zosp0
       > vipって斜めに構えたどうしようもない奴らばっかだな
       > 死刑で冤罪だったらどうするのって質問に全く答えられていない
       
       相変わらず冤罪一点張りｗｗｗｗｗ
       捜査の精度の問題であって、死刑制度の存廃の問題ではありませんｗｗｗｗ
       
       
224. • 224. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 10:27
     • ID:u51uv5RR0
     • ※214
       同じように「懲役刑や罰金刑でも冤罪だったらどうするんだ」という質問に全く答えられていないがな。
       
       時間は金で補償できるとかいう馬鹿げた回答なら転がってるが。
       
       
225. • 225. 名無し
     • 2013年10月14日 10:28
     • ID:zR8sXJE0O
     • 反対派の税金上げてそこから犯罪者の生活費を捻出するなら文句は言わん
226. • 226. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 10:28
     • ID:bwJ7T9KU0
     • 死刑になるような事件で冤罪なんて滅多にねえだろ安心してお逝きなさい
227. • 227. aaa
     • 2013年10月14日 10:28
     • ID:Bs3Hmn.Y0
     • 反対派の人権弁護士の身内を殺した犯人が、弁護の依頼してきた時に全力で弁護できるかで判断したらどうだろうか(提案)
       そんな事案があったら…だけどね。
228. • 228. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 10:29
     • ID:IfvU0wCt0
     • 死刑反対する家族が同じ目に合えば答え出るんじゃね？
       それでも、人権ガーとかいうならそうなんだろ？
229. • 229. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 10:29
     • ID:XW8YwOzN0
     • 北欧には、77人殺すと21年も国家が養ってくれる野蛮な国がありますｗ
       あ、死刑制度を廃止して殺人を擁護する国ですねｗ　野蛮ですねぇｗｗｗ
       
230. • 230. 名無しの気団談
     • 2013年10月14日 10:30
     • ID:2WWv.m2I0
     • ※196
       感情の考慮されない法律に何の意味があるの？
       人間を人間たらしめるものは理性と感情、どちらも重要なものだと思うが。
       
       どちらに重きをおくかは、人それぞれであって
       「被害者遺族の感情というあまりにも狭い視点」などと
       軽々しく想像力の欠如した発言はやめてほしいね
231. • 231. あ
     • 2013年10月14日 10:31
     • ID:RjvhgESm0
     • ※214
       冤罪って警察機構とかのミスであって死刑を論ずるものではないでしょ。
       
232. • 232.
     • 2013年10月14日 10:31
     • ID:0iU0pPve0
     • 死刑反対なんていうのはキリスト教徒のヒステリーでしかない
233. • 233. 名無し
     • 2013年10月14日 10:33
     • ID:TOt9WJC70
     • 死刑反対派の器の大きさは異常
       もし自分の家族友人恋人その他もろもろが殺されても加害者の人権を尊重するんだろ？凄いわぁ僕にはとても真似出来ない本当に凄いなあｗ
234. • 234. 名無しさん
     • 2013年10月14日 10:34
     • ID:WOK2q.Fo0
     • 終身刑で強制労働か人体実験が出来るのが理想だって毎回言ってるだろいい加減にしろ！
       
       それが出来るようになるまでは死刑制度で良いです
235. • 235. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 10:35
     • ID:nPdkY9bT0
     • こいつらアニメの女の子叩くのと同じ感覚で死刑語るんやな
236. • 236. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 10:37
     • ID:XW8YwOzN0
     • 改善すべきは、死刑ではなくて、無期懲役刑じゃね？
       罪の内容により懲役80年とか懲役200年とか軽重を付けるべきでは？
       30年経過したら、一律仮釈放審理の対象になるとかないわ
       
237. • 237. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 10:37
     • ID:.i8SPqbp0
     • 本人が自由を保障された結果、死刑制度があることが判っていて殺人等の重大犯罪を行ったのなら
       本人の意思で基本的人権のうち生存権その他を率先して放棄していることになる
       人間辞めてんだから殺処分しても問題なし
       裁判を受ける権利を残してあるだけでも、国はむしろ相当人権を保障してると思うけどな
238. • 238. Gamehard774
     • 2013年10月14日 10:37
     • ID:QlzdTW.W0
     • ※231
       ああなるほどここでは現実の死刑制度のあり方を論じてるわけじゃなく
       現実を考慮しない制度としての死刑を論じてるのね、通りで空論が多いわけだわ
239. • 239. ななしさん@スタジアム
     • 2013年10月14日 10:38
     • ID:lCFT3Rmo0
     • 反対派は自分が犯罪犯した時の事しか考えてないからな
       ただの犯罪者予備軍だよ
240. • 240. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 10:39
     • ID:ZICBhtaV0
     • 死刑反対派は自分の子供が死刑になるようなことをやらかすキチガイだってことを理解してるから必死なんだろｗ
       
241. • 241. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 10:40
     • ID:XW8YwOzN0
     • 北欧には、77人殺すと21年も国家が養ってくれる国がありますｗ
       立派ですか？　ｗｗｗ
       
242. • 242. 名無し
     • 2013年10月14日 10:40
     • ID:VqMY4MCe0
     • バカしかいねぇな
243. • 243. 俗物☆おにいさん
     • 2013年10月14日 10:41
     • ID:UwFxAY200
     • 絶対不可能なことだろうが、被害者本人(殺害された本人)に(自分を殺した相手の生殺与奪を)決めることができたら、それが一番かもな。
       
244. • 244. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 10:41
     • ID:ruh.8G6I0
     • 更生するなんて思ってないし、本心ではお前らと変わらない
       レンチで頭かち割ってもいいと思ってる
       法律家は感情で物事判断しない
       法律は文言であって、そこで一番大切なのは論理だからだ
       自分の家族が殺されてもプロの法律家は加害者の弁護すら引き受けるだろう
245. • 245. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 10:42
     • ID:L1k0Xzxo0
     • 俺的死刑のメリットは、再犯が絶対に無いということと犯罪者を養うために使う税金を節約できるってことかな。
       まぁ今は死刑執行までの期間が長くて結構金使ってそうだけど。
       過酷で脱走不可能な強制労働施設でもあれば死刑の必要は無いと思うけど、
       そんなもの作れないだろうしなぁ。
246. • 246. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 10:42
     • ID:jH8H6TWn0
     • 現状で死刑を回避しても遺族感情が重視されて
       マル特（若しくは実質マル特）無期が数多く出てるんだから
       ある意味死刑反対派も納得じゃね？
       
       後死刑反対派弁護士が身内や知人関連を殺されて
       推進派に転向するのは珍しくないよ。
       古くは坂本弁護士と親しかった連中は全員転向した筈。
247. • 247. 名無しの隣人さん
     • 2013年10月14日 10:43
     • ID:7DYbfcGi0
     • 現状、議論の旗振るのが売国サヨクのマスゴミである時点でお察しだわな。
       国民が議論に乗ってこないのは、議論するまでもないと考えているから。
       現実をきちんと把握できる国民の大半は、欧米が失敗例だとちゃんと理解している。
       反対論者は池沼お花畑か、国の力を削ぎたい売国サヨクか、他人を支配したいファシストか、
       犯罪者予備軍だとちゃんと分かっている。
       
       
248. • 248. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 10:44
     • ID:oFLzaTHy0
     • 人を複数人殺しても「サーセン！反省してま〜す♪」って言えば
       更正になるのか。そーかそ−かw
       これって結局、反対派のご都合自己満足主義でしかないんじゃねぇの？w
       法執行の原則「罪に対する罰」ってのを無視して綺麗事ほざく
       平和ボケ性善説マンセーの糖質脳大杉ワロタw
249. • 249. あ
     • 2013年10月14日 10:44
     • ID:rAQOTpUe0
     • 冤罪ダー人権ガーってそんなんどうでもいいからさ、日本国民を賛成派と反対派に分けて反対派の方々だけで殺人犯の衣食住を負担してくれよ
       こっちの税金使われてなけりゃ殺人犯が生きていようが死んでいようがどうでもいいからさ
250. • 250. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 10:44
     • ID:XW8YwOzN0
     • 死刑反対派の理想は、77人殺すと21年も国家が養ってくれるような国ですｗｗｗ
251. • 251. 名無しライナー
     • 2013年10月14日 10:44
     • ID:FxlEOBBX0
     • 死刑反対して福島の高放射能線地域で監禁するのはどうだ?
252. • 252.
     • 2013年10月14日 10:45
     • ID:0ghrq7am0
     • 136：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2013/10/13(日) 23:40:26.41 ID:XV0y5PCf0
       むしろヨーロッパが死刑を復活させるべきだね
       日本が遅れてるんじゃなくてヨーロッパが間違えたんだよ
       
       
       まさにこれ
       ヨーロッパでも既に死刑復活の声が挙がりまくってる
       犯罪者の人権に関しては詭弁も甚だしい
       死人に人権は無いって人権のあった生前の被害者は人権侵害されてるし
       冤罪を理由にするならば検察の調査を是正しろという運動をまず起こせという論には毎度触れずスルーだし
       死刑を廃止したい上記以外の目的があり死刑を廃止することだけが目的で理由はなんでも構わない
       これが答え
253. • 253. 名無しのプログラマー
     • 2013年10月14日 10:45
     • ID:U0QOmqzW0
     • 社会を脅かす存在は排除されて当然
       
254. • 254. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 10:45
     • ID:jf5fgW7T0
     • 日本に終身刑ないしな。無期懲役だって外に出てくるわけだし。終身刑作って、やれば、死刑あったとしても、冤罪による死刑は減るし、極悪だけど死刑にするにはってことで無期懲役になって何年後かに外に出てきてしまう更生したふりをしてる悪人も減らせる。
       だいたい、日本で死刑執行されてるのはもうどうしようもない類いばかりで、死刑執行されずに留め置かれてるのばかり。
255. • 255. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 10:45
     • ID:XW8YwOzN0
     • 死刑廃止論者＝殺人擁護者(笑)
256. • 256. ぐりぐり名無し
     • 2013年10月14日 10:45
     • ID:aBZ9a.VM0
     • ある意味現状のやり方が妥協案なのかも。
       
       ・死刑はある
       　(大量殺人等の明らかなのは、日本にしては比較的早めに処理されている)
       ・執行までに時間がある
       ・否定する訴えがあれば、厳正に審議する
       ⇒反論の訴えが何もなければ、国民も含めて認めたものとして執行。
       　(誰も文句が無いから問題ない)
       
       ある意味、司法の逃げなのかも。
       冤罪を起こした時に言い訳が立つように。
       「あれだけ期間があったのに、誰も反論しなかった。
       また再捜査しようにも、時間が経ち過ぎて証拠が無くなってしまって
       (承認も死んでいるetc)、今となってはもう、判決を覆すだけの証拠が無い。」
257. • 257. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 10:47
     • ID:EO3RkkUC0
     • ID:iMiq/Qkt0が怖いなぁ・・・自分の理想が他人と共通ってカンジで話してるのが・・・
       少なくとも討論してるID:Nho23kYi0の考えの方が一般的なものであると思う。
       身内が殺されたとして、それでもその犯人の人権を保証しようという人間は決して多数ではないと思うんだよな。怒りを覚えたり、報復してやろうかと思うのが普通の感情だと思うんだよな。
258. • 258. 名無し
     • 2013年10月14日 10:47
     • ID:PNOV66B60
     • 反対派の言ってる意味がよくわからん
       特に ID :iMiq/Qkt0の脳は機能してないかと思われます
259. • 259. 名無し
     • 2013年10月14日 10:47
     • ID:el1uGaSS0
     • じゃあ死刑廃止でいいから仇討容認しろよ
260. • 260. あ
     • 2013年10月14日 10:49
     • ID:.6.KOt99O
     • 冤罪確率ゼロなら死刑でいいと思うけどこの国の冤罪確率馬鹿高そうなのが怖いんだよな…。
261. • 261. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 10:49
     • ID:XW8YwOzN0
     • 左翼が死刑廃止を主張して殺人を擁護するのは、人殺しが好きだからだよ
       毛沢東とかスターリンとか北朝鮮とかポルポトとかｗ
       
262. • 262. ななし
     • 2013年10月14日 10:49
     • ID:G8SLUEd90
     • デッドマンウォーキング13階段グリーンマイルショーシャンク、、、
       
       是非ともご覧下さい
263. • 263. 名無し
     • 2013年10月14日 10:50
     • ID:n60gR5sC0
     • 冤罪の余地が無い場合は？
       
       大量殺人の現行犯とかで。
264. • 264. 217
     • 2013年10月14日 10:51
     • ID:.jC8oMVQ0
     • だからさ、死刑はコスト面から絶対にすべきなの。
       抑止力だの人権がだの言うから議論がおかしくなる。
       「犯罪者に食わせる飯なんかない」これが全て。
       殺人に限らず、犯罪者はどんどん殺すべきなんだよ。
265. • 265. 名無し
     • 2013年10月14日 10:51
     • ID:2O6KkqUl0
     • 倫理や道徳で言うなら、因果応報という言葉が指し示す通り。
       法律でいうなら、懲役がある時点で憲法違反だろうから死刑だけを憲法ガーとか人権ガーとかいうのはおかしい。
       つまり、人を殺すような奴は一人残らず死ね。
266. • 266. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 10:51
     • ID:Uvgjmqf80
     • 外圧で廃止の可能性は十分あると思うよ
267. • 267. あ
     • 2013年10月14日 10:51
     • ID:RjvhgESm0
     • ※238
       ごめんなんで、いきなりそんな飛躍するの？
268. • 268. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 10:52
     • ID:VhdcDVmu0
     • 冤罪云々で死刑がどうのこうの言いたい方は
       死刑反対ではなく冤罪撲滅運動をするべき
269. • 269. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 10:52
     • ID:XW8YwOzN0
     • 北欧には、77人殺すと21年も国家が養ってくれる国がありますｗ
       死刑制度を廃止して殺人を擁護する国です。野蛮ですねぇｗ
270. • 270. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 10:52
     • ID:pD8ACc4j0
     • 自分が、死刑に値するような犯罪を起こせば、
       それはもう人としてのまともな心を失くしてるってことだから、
       死刑にして欲しいと思う
271. • 271. あ
     • 2013年10月14日 10:52
     • ID:QHQQ.T.uO
     • ※欄思ったよりまともな人多いんだな意外だった。
       反対派(呆)は相手にする価値ないしね。
       連続で3人や6人やった奴を『冤罪の可能性』だの、動機が快楽の屑とかも『加害者の人権』が～とか言うんだもんな。
       大事な人を失った遺族の前で『被告は首にリボンを結ぼうとしただけ』なんて言って遺族をおちょくるような屑弁護士もいるしな。
       おまえら人間の血流れてんの？
272. • 272. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 10:54
     • ID:i53zZZVn0
     • 人一人が生きるには必ず誰かの人権を侵害している。
       人一人が生きるには必ず誰かが死んでいる。
       つまり、人は生まれながらに殺人者である。
       ならば、人類悉皆即死刑ではないか。
       死んだ殺された悲しい辛い。
       これらをすべて解決するには。人間が居なくなればいい。
       今日人類は滅亡した。
273. • 273. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 10:54
     • ID:loUHC.4G0
     • 死刑反対派って、国が死刑にするってこと反対らしいよ。
       基本反政府なんだよ
274. • 274. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 10:54
     • ID:gdSRN2Dz0
     • >残念ながら国民の大多数は「被害者遺族の気持ちを考えろ」ってレベルで止まってしまっているので
       >議論さえおきない
       
       この人の言うことは十分理解できるけど、逆に国民の大多数が冷徹に考えられるようになったその時、日本から人情なんて消え去ってしまってるんじゃないかな。
       日本人はルール遵守・効率を追い求めるたびに人間性を捨てていってると思うから。
       
275. • 275. 名無しさん
     • 2013年10月14日 10:54
     • ID:lt6JzDWTO
     • 昔死刑反対派の家族が殺された時、賛成派になった思い出した
276. • 276. 死刑賛成派
     • 2013年10月14日 10:56
     • ID:LL.P.tuT0
     • 死刑反対派の理由聞いてると頭おかしいんじゃないかって毎回思う
       納得のいく理由が全く語られてない^^；
277. • 277. わらぽん村の名無しさん
     • 2013年10月14日 10:57
     • ID:Yb84Qp8k0
     • 『人権』と『命』はどちらが尊重されるべきものなのか？
       
278. • 278. ななしさん@スタジアム
     • 2013年10月14日 10:58
     • ID:MVXIcG.g0
     • >北欧には、77人殺すと21年も国家が養ってくれる国がありますｗ
       一応はもっと刑期を長くしろやって話もあったんだが無理だったんだよな
       高度な社会福祉も死刑制度がないのも性善説っていうか移民がいないのが前提の話だわ
279. • 279. 名無しの隣人さん
     • 2013年10月14日 10:58
     • ID:LETw4Ur10
     • ろくに調べもせず適当な奴を犯人にして冤罪起こしまくってる今の世の中じゃそりゃ死刑反対の奴も増えるだろ、それにどんなに重い罪を犯しても世の中は犯罪者に甘くて滅多に死刑にしないしそのくせ冤罪で捕まえちまった奴に限って長くムショに入れたり下手すると無実の人を死刑にするときたもんだ。
280. • 280. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 10:59
     • ID:XW8YwOzN0
     • 北欧には、77人殺すと21年も国家が養ってくれる野蛮な国がありますｗ
       死刑制度を廃止して殺人を擁護ｗ
       左翼の理想ヨーロッパは野蛮地域に成り下がりましたｗｗｗ
       
281. • 281. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 11:00
     • ID:0p4BukiA0
     • 限界だ。頼むから刑法総論の本くらい読んでくれ。クソ文系ですまん。強要するつもりは無いけど、議論するなら最低限の知識は必要じゃないか？
       
       国が処分するのは必要悪だろ。私的な救済と比較衡量したら、国の方が安寧が保たれるから。
282. • 282. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 11:01
     • ID:ncdjvCVo0
     • 身内や友人を殺されたら、犯人は死刑にしなくていい
       死んだら何も感じない、苦しみや痛みも感じない
       犯人には一秒でも永く苦しんで苦しんで苦しみぬいて死んでほしい
       だから個人的に死刑は反対
       
       だが、世の中には犯人を死刑にしたいと考える人も居るのでワザワザ反対と声を挙げる気にはならない
283. • 283. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 11:02
     • ID:TOt9WJC70
     • 死刑反対派は殺人犯にとっていいカモだね
       是非あの世でも死刑反対してて下さいｗ
284. • 284. 名無し
     • 2013年10月14日 11:02
     • ID:dUzzSbBy0
     • 先に誰かが言ってたけどもう一度言う。人を裁くのは国ではない、『法』が人を裁くんだよ。
       つか仇討ちって、もしかしたら究極のシステムだったのかもなあ。
285. • 285. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 11:03
     • ID:Wyc.0ZZs0
     • 死刑廃止すると終身刑がない日本だと20年も経たずに殺人鬼が世に放たれる
       性善説とかいうくだらない思想が諸悪の根源
       終身刑ができたとしても、犬畜生以下のクズの生活を国民の血税でまかなう。国でニートを飼うようなもの
       
       死刑確定したやつもさっさと処分して欲しい
286. • 286. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 11:03
     • ID:kYXAWqma0
     • ※166
       だからこその放棄権ですよ。積極的に死刑or死刑にはしないでくれとの意見や手続きがない限り法に従うようにする。
       
       重要なのは、被害者のケアで、犯人の人権は三番目か四番目なのをしっかりと法律に明記してほしい。
       まー、容疑者の段階では逆にきちんと人権を考えてほしいが。
       
287. • 287. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 11:03
     • ID:IrKcGee50
     • そもそも死刑以上の刑罰を無くしたのが間違い。
       
       死なない程度の拷問を寿命で死ぬまでとか
       蘇生できる死刑で何度でも蘇生させて死刑を複数回とか
       あればいいのに。
       （もちろんする側も罪人で）
288. • 288. ̵̾�����ٿͤ���
     • 2013年10月14日 11:04
     • ID:6z6C0bKD0
     • 終身刑（無期懲役）はコストかかりすぎ
       期限が決めるのは軽すぎ
       じゃあ殺しとけというだけの話、償うとかの問題じゃない
       
       ただ死刑は反対
       ただ単に殺してしまうより危険な場所での労働力や臓器提供者、
       被害者のサンドバッグとして有意義に使うべき
       そのために死刑ではなく人権剥奪がいいと思うんだがどうだろう
289. • 289. 名無しの気団談
     • 2013年10月14日 11:04
     • ID:2WWv.m2I0
     • ※279
       死刑反対の人間が増えてるソースは？
       冤罪が増えてるソースは？
       他国に比べて、日本の冤罪が多いと言う根拠は？
       
       何の判断根拠もない印象操作はやめてくれない？
290. • 290. 名無し
     • 2013年10月14日 11:04
     • ID:el1uGaSS0
     • 殺人犯にはそいつがやったのと同じ方法で死を与えてやって欲しい
       刺殺なら刺せ、殴打したなら打ち殺せ
       それなら苦しみを味わうという目的も達するし生かしておく無駄な金も必要ない
       そもそも人権に関しては他人の生存権を奪ってる奴に生存権くれてやる必要がない
291. • 291. 名無しの哲学者
     • 2013年10月14日 11:04
     • ID:0l8OuFmXO
     • 死刑に値する犯罪を犯したから死刑なんでしょ
       犯罪を犯した人間の懲罰のために懲役刑とかあるなら、殺人を犯した人間にはその罪に等しい代償を払う責任がある。それが死刑なんだと思ってる
       その責任を行使させるのが国で、殺人者が行った殺人とは全く別だと思うんだがな、わかんない
292. • 292. 名無し
     • 2013年10月14日 11:05
     • ID:n60gR5sC0
     • 最高刑を引き上げるか？
       
       死刑囚の口から、
       「殺してくれ」と吐くまで拷問。
       or
       「殺してくれ」と吐かれても拷問。
       
       国際社会からハブられるなw
       
       被害者の家族になったら893を頼りたくなるわw
       実際にそういうケースは無いのかな？
293. • 293. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 11:06
     • ID:XW8YwOzN0
     • 77人殺すと21年も国家が養ってくれるなら、ヒトラーみたいなやつなら一生養ってくれるのかな？ｗ
       その一方でホロコーストを糾弾しているし、ヨーロッパは歪んでいるよなｗｗｗ
       
294. • 294. 名無しさん
     • 2013年10月14日 11:06
     • ID:.mochIIj0
     • スレタイで「死刑反対派」とか何言ってるの？
       反日無罪だから同胞を助けているだけだよ。
       日本人をやってもいいのはウリナラだけよ。
       今では逮捕されてもすぐ釈放だから死刑賛成でもいいけどね。
295. • 295. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 11:06
     • ID:jZPUEVZd0
     • 死刑反対派って免罪じゃない場合の論理とか持ってんのかな？
       自分自身で自分を殺した人間をどうするかを
       遺書に書いてどこぞに預けておけばいいんじゃね？
       殺された被害者の意見に耳を傾けるいい手だと思うけどｗ
       
296. • 296. ̵̾�����ٿͤ���
     • 2013年10月14日 11:07
     • ID:6z6C0bKD0
     • ※291
       まあ冤罪の可能性の話しだすなら懲役刑だろうが罰金刑だろうが一緒だわな
297. • 297.
     • 2013年10月14日 11:07
     • ID:V257eA.a0
     • リーガルハイ見て当てられた口か
298. • 298. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 11:07
     • ID:EO3RkkUC0
     • 
       終身刑は囚人の衣食住を死ぬまで税金で負担しなければいけないのがアホらしいって話があるが、自分が小さい頃ニュースで聞いた「終身刑」という単語からイメージした刑罰は『牢屋の中で死ぬまで閉じ込められること（食べ物も与えない）』のようなものだと思っていた。ようは餓死とか衰弱死？
       っていうかこんなんでいいんじゃないかなとか思ったりする。死んだ後は部屋の片付けも別の囚人にやらせるとかして・・・
       それなら死刑より苦しんで死ぬだろうし、死刑執行人を廃止することができるし、囚人を食いつながせる必要もないから税金もそこまで使わなくて済むうだろうし、利点ばっかりでいいんじゃないだろうか。
       
       人殺した奴に人権なんていらないだろ？って。
       
299. • 299. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 11:09
     • ID:0p4BukiA0
     • 法が裁くんだけど、影では三権分立などあって無いようなものなのかもしれん。ごく一部の特例かもしれんし、スレチなのは重々承知しているが。
       ぱっと浮かんだのが平賀書簡事件だな。この意味で、法ではなく国が裁いている事件がいくつかあったんじゃないのかな。
300. • 300. 名無しの提督さん
     • 2013年10月14日 11:09
     • ID:ZYbZz9ji0
     • 死刑には賛成だが
       どうしても反対したいなら犯罪者が食う分の米やら野菜やらは自分たちで作らせろ
       自分たちの労働だけで賄わせろ
       犯罪者の為に税金払ってられるかよ
301. • 301. 冤罪まん
     • 2013年10月14日 11:10
     • ID:Pq1GOF880
     • 罪で死刑にならないように十分気を付けることだな。
       犯罪の被害者にならないように、夜道を一人で出歩かないように、
       犯罪のかかに間違われないように、明るい道を歩いて生きていくことだ。
       
       怪しい場所に近付かないとか、怪しい話に乗らないとか、家賃高くても治安のいいとこにすむとか、いろんな方法がある。
302. • 302. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 11:10
     • ID:tbl6zlMz0
     • 今のちょろい死刑制度には反対
       法を守らない者は、法から人権を保障されるべきじゃないと思ってるから
       重犯罪者は人権のない魅力的な人的資源
       首切って捨てるだけなんてもったいなさすぎる
       強制労働や人体実験に処して国家の礎にするのが合理的
       冤罪だったら関った人間にペナルティ与えれば済むことだし
303. • 303. 名無し
     • 2013年10月14日 11:11
     • ID:9XLIBwG30
     • 国とか第三者に殺させるのに反対なんだよ
       そこまで犯人を殺すことに迷いがないなら
       当事者が自分の責任で判断して復讐すればいい
       それなら仮に冤罪だったとしても
       罪の呵責に苦しむのはそいつだけだからな
304. • 304. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 11:11
     • ID:kcosQPNJ0
     • 国家の行いの責任は国民一人一人が分担するべき、という考えがあるので
       国民のひとりとして、人を殺したくないから死刑はいやだなぁという個人的感情を抱いてしまう
       
305. • 305. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 11:11
     • ID:0p4BukiA0
     • 人体実験しようよ。彼らが医学その他の学問への発展に役立ってくれたら、遺族も今までより報われるかもしれない。モルモットや他の霊長類でやるより、ヒトの方が手っ取りばやいよね。
       
306. • 306. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 11:12
     • ID:HnmLDuHN0
     • ※294
       在日のふりすんの下手くそだなw
307. • 307. のーん
     • 2013年10月14日 11:12
     • ID:cEGHROVc0
     • 死刑廃止になったとする。
       じゃあ、例えば俺の嫁がどっかのｷﾁｶﾞｲに殺されたとしよう。
       俺がそのｷﾁｶﾞｲを殺しても俺を死刑にはならんのなら、俺が殺っちゃおうかなって思うぞ？
       
       しかも、思いっきり残虐性をアピールした殺し方をすればするほど、しばらく豚箱でのうのうと生きられるんだろ？
       
       割りと悪くねぇな(笑)
       
       ってな具合で私刑が横行しまくるだろ。アホくさ。
308. • 308. 名無し
     • 2013年10月14日 11:12
     • ID:t4zUzOhw0
     • 冤罪のリスクを取るか事件抑制のメリットを取るかだと思ってる
309. • 309. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 11:13
     • ID:VY2snMMk0
     • 阿呆と言われて論理的に言い返す方法は無い
       だからこの議論は不毛
310. • 310. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 11:13
     • ID:0p4BukiA0
     • コメ欄が伸びるのはいい事だ
311. • 311. あ
     • 2013年10月14日 11:14
     • ID:cNs5dMNK0
     • テーマは良いとしても、論理展開が低レベル過ぎ(間近いなくガキだろうから仕方ないとも言えるが)
       とりあえず、「下手の考え休むに似たり」という言葉を心にしっかりと刻みましょう
       
       
312. • 312. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 11:14
     • ID:Kh0yM6.k0
     • ※292
       拷問って時点で結局人権無視してんだから、死刑反対派の主張に対する何の解決にもなってないじゃん。
       
       ※291
       その認識であってるよ。
       死刑は殺人ではない。
       だからその為に、死刑囚の人権も最大限尊重してる。
       居住の自由以外の殆どの自由を認め、娯楽もあり、シャバと連絡も取る事ができ（監視はあるが）、宗教が必要なら宗教を用意し、最後に言い残す言葉も聞いてあげて、最後に食べたい物も食べさせてあげて、なるべく苦痛が最小限で済むよう努力してる。
       さらには死刑執行のボタンをランダムにすることで、誰が殺したかわからないようになっている。
       ここまでやってるから、死刑は殺人ではないって言い張る事ができる。
       
       もし逆に拷問なんてしようものなら、死刑と殺人に違いはなくなってしまうだろうね。
313. • 313. 名無しのはーとさん
     • 2013年10月14日 11:14
     • ID:AWzzzFto0
     • 大多数がアフリカに募金して人救った気になってるレベルの人間
       一部以外何も考えちゃいない
314. • 314. 　
     • 2013年10月14日 11:16
     • ID:MK7yD.0G0
     • 死刑って合法的な「殺人」だからな。
       司法が殺人に加担するというのはどうなのかなって思う。
315. • 315. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 11:16
     • ID:UPdcjjME0
     • ※305
       社会に奉仕したら容赦するってのは、殺された当事者でもない奴が
       なんでそこにしゃしゃり出てくるの、俺にいいことしてくれたんで許す、とか被害者でもないのにさ…という気がするので賛成できないなあ。
316. • 316. あ
     • 2013年10月14日 11:17
     • ID:eMI7XKOs0
     • 冤罪とかどうとかはそんなに死刑反対の議論にとっては本質的ではないと思う。
       
       死刑反対は、基本的には人間を法的に殺すことに対する倫理的、つまりは理論的な面からの反対でしょ。
       
       感情とかどうとかでなくて、どんな人間にも人権があり、生きる権利が人権に含まれていて、しかも法が人権を守るべきならば、たとえ相手が自分自身他人の人権を侵害した者であったとしても、死刑は間違っているという考え。
       
       
       その考えが正しいかどうかはわからないけど、「自分の身内が殺されたら」みたいな話は実質的に関係ないはず。
317. • 317. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 11:17
     • ID:nTRNoCqM0
     • 法なんぞに頼らんでてめぇで殺して処分すりゃいいだろ自由なんだから
318. • 318. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 11:17
     • ID:Kh0yM6.k0
     • ※308
       事件抑制のメリットは無い。
       ちょっとした事で死刑しまくりの中国や即射殺のアメリカの犯罪率は日本よりも高い。
       死刑があるから犯罪抑止になってるなんて幻想。
       
       ぶっちゃけ刑務所の維持費を全て囚人自身に賄えさせる事ができるなら、死刑廃止にして終身刑にしてもいいと思うけどな。
319. • 319.
     • 2013年10月14日 11:18
     • ID:V257eA.a0
     • 近代人は人権だの生存権だのを発明して宗教的倫理観と法を切り離す事に成功したんだけどこの権利というのが思いの外強力で結局どうやったところで人の発明品に人が支配される事には変わらないよねというジレンマ
320. • 320. 名無し
     • 2013年10月14日 11:18
     • ID:JJX8LHiW0
     • 殺人被害者は死人だから人権がないというならば、
       冤罪死刑囚も死人だから人権がないから別にいいじゃん
       
       冤罪がいいとは言わないけど
       
       
       
       
       反対派はまずこのダブスタをなんとかしてくれ
       
       
       
321. • 321. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 11:18
     • ID:.IbALyPi0
     • 死刑廃止は結構なことだと思うよ
       罪人とはいえ、人命を奪うことは許されないよね
       
       じゃあ、「城塞法」を合法化してくれ
       自分の身は自分で守るからさ
       
322. • 322.
     • 2013年10月14日 11:19
     • ID:V257eA.a0
     • 原理主義者が騒ぎだすと息苦しい世の中になるのは宗教も法律も一緒
323. • 323. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 11:20
     • ID:Kh0yM6.k0
     • ※316
       まぁ本質的にはその通りだな。
       だから一応、日本では死刑囚に対してできる限りの人権を認めて、死刑は殺人ではないよって事にしてるんだけどな。
       
       こんなにも相手に自由や尊厳を認めてる殺人なんてあるか？ないだろ？
       死刑だけだ、こんなにも殺す相手の自由や尊厳を守っているのは。
       だから死刑は殺人じゃないんだよ。
       っていう理屈。
       
       でもこれで納得できない人が反対してるんだろう。
324. • 324. 名無し
     • 2013年10月14日 11:21
     • ID:5D2q..fH0
     • 死刑自体には賛成だけど、これは死刑はおかしいんじゃないかと思う事例はあるなぁ
       
       あと執行人のこと考えると辛いものがある
325. • 325. 名無しのはーとさん
     • 2013年10月14日 11:21
     • ID:yfNMcjNJ0
     • とりあえず「死刑制度がある国は日本だけ」っていうデマは訂正すべきだと思うわ
       先進国に限定しない場合、死刑制度のある国の方が多いってのが真実
       先進国に限定してもアメリカは州によっては死刑制度がある。
       神との契約で死刑が無いはずのイスラエルでさえ、ナチス裁判では死刑を公表し実行している。
       中国では毎年3000人位死刑になっているし、最近では増加傾向になっている。
       
326. • 326. あ
     • 2013年10月14日 11:22
     • ID:eMI7XKOs0
     • 犯罪抑止とか、あるいは遺族なりなんなりの感情とか、実際的側面から論じて解決できる話ではない。
       
       そういうのを言い出すと、どちらにも言い分はある。
       
       
       問題は、抽象的な、倫理学上の問題として、何が正しいのか。
       
       死刑賛成派は、たぶん功利主義的見地に立っていて、死刑反対派はそういう見方に基づいて犯罪者を人間として認めないことに対する反発をしているんだろう。
327. • 327. 名も無き哲学者
     • 2013年10月14日 11:22
     • ID:Kh0yM6.k0
     • ※320
       反対