残酷なまでに理想と現実のギャップを見せられた。
ザックジャパンは、今回の東欧遠征で、現実というものを突きつけられたのではないか？

ベラルーシは、欧州予選のグループ最下位のチーム。 
彼らは、自分たちが勝つためには何をすれかいいのかを知っていて、引いて強固なブロックを作って守る、攻撃はセットプレーとカウンター。できることを先鋭化させ“弱者のサッカー”を徹底した。

一方のザックジャパンと言えば、パスで崩すとい う理想を追い続けて、得点を奪えず結果として連敗。 内田のワンツー、柿谷が１対１の決定機を作ったが、その先の決定力がない。

これはずっと日本が課題としてきた個の力の差だから、今日、明日でどうにかなるものではないが、紙一重で、どうにかなるという力の差には見えなかった。

本田が「新しいことにチャレンジしている最中」というコメントを残していた。
理想を追っている中心人物は彼だろう。

本来の「左から崩して中で決める」という攻撃パターンを東欧遠征では封印して、パスを中心にブロックを真ん中から崩す攻撃にこだわっていることは見てとれたが、それが果たして全員の共通の意思なのか？と疑問に思う。意識の“ぶれ”というものが要所で目立つのだ。

例えば、後半、ハーフナーを投入したが、彼の高さを生かすために徹底してクロスを入れようと考えている選手と、それでもつないで攻めようと考えている選手がいて戦術がバラバラだった。 「持ちすぎだ。もっとシンプルに攻めていい」と不満を漏らす選手もいた。

極論から言えば、本田一人が、暴走しているようにも見える。
彼が「パスでつないで崩す」という理想を追い求めるならば、この先、チーム内で孤立してしまう危険性もあるだろう。

ジーコジャパンのとき、中田英寿氏が、同じように理想を追い、チームで孤立して、結局は、チームはバラバラになってしまったが、そのときのチーム状態に似てきてしまっている。

http://www.athlete-journal.com/soccer/shojijo20131018.html

本来は、ザッケロー二監督が、舵取りをしなければならない。そういうチームコンセプトを選手だけに任せてしまうマネジメント
には問題がある。今こそアクションを起こすべきだ。W杯まで残り８か月。もう理想を追っている時期ではない。
現実を注視して、W杯で通用するサッカーを積み上げていかねばならないと思う。

アトランタ五輪で“マイアミの奇跡”を起こしたチームも、攻めるサッカーを追及したい、守りのサッカーでチャンスを作りたいと、真っ二つに意見が別れていた。

そこで当時の西野監督が、「勝つために守る」という方針を定めた。守備的なサッカーで引くが、攻撃のオプションとして、GKとDFの間に徹底してクロスを入れていこうと意思統一を図った。

もちろん、その西野采配に対しての不満はくすぶっていたが、それでも「やろう」と方向性は決まった。
私は、そういうチームの意思統一がブラジルの勝利につながったと思う。それこそが監督のマネジメント力である。


ザッケローニ監督は、本田の主張している理想を追求するのか、それとも現実を見て日本のストロングポイントをさらに伸ばすサッカーを目指すのかをジャッジすべきだろう。

もしザッケローニ監督が、まだ、そういうアクションを起こさないならば、遠藤、長谷部あたりが、本田と話し合いを持って、日本が、残り８か月で何をして、どこへ進むべきかの意思統一を図るべきだと思う。

このままでは危ない。

ザッケローニ監督の采配には、もうひとつ問題点がある。
固定メンバーで戦うという方針があからさまで、本来ならば、競争の場に入っていくべき控えの選手達が「あきらめの境地」
になっているように見える。

これだけ出場チャンスが与えられなければ、出番のない選手から、どんどん不満が噴出してもいいはずなのに、そういう声も聞かれない。 競争の原理がチーム内からなくなってしまっているのも問題だと思う。

（おわり）