戻る

このページは以下ＵＲＬのキャッシュです
http://blog.livedoor.jp/darkm/archives/51521177.html

1

>>6　　は骨董的な古い物体感を破壊しているし

>>18は機械の生物性を昆虫でたとえてるって
いわゆる女の人がみたらスーパーカーも無視みたいで気持ち悪いっていうのと同じ。

どうということはない。
口がおちょぼ口で足が纏足で、御淑やかで中東あたりで売り買いされていて
といった女性性を新しい女性性で切り替えてる物品なだけ

ただ作ったら終わり、とてもきれいですね。じゃなくて作った後流通しまくって
作りだした意匠などまったく消え去ってどう見えるかなど表しているだけ

正統な美術品を学ばないで本当に意味もわからず新しいものを作っている作家で
アート大国のイギリスの国民的作家になって、でもAKB並みにキツイアンチがいる作家もいる。

村上隆の場合、古典で博士号をとった後、コンテンポラリーアートを面白いからやれみたいに言われて、適当に勉強してきつつ、駄目だしされつつ、いつのまにかああなったから
奇跡的要素でできている。
しかも

2

現代美術は、深いもんじゃないのにファッションにする奴らのせいで冷たい目で見られてる印象

3

sukebeningenかなにか？

4

あいかわらず解らない世界だわ、時々感覚的に良いなってなるのもあるけどさ
言ったもん勝ちみたいな印象はぬぐえない、まあそれが俺の感性の限界なのかもしれんが

5

※2　一発芸みたいだなと思っていたから、深いもんじゃないとすれば、その感覚でよかったのかな。

6

学問ね…他のと違いすぎてしっくりこないな

7

トリエンナーレ行ってきたけど、ゴミばっかりだった

8

小規模でも誰かに深く刺さればいいという意味では
エンターテイメントなのかなと思った。
商業大衆娯楽とは真逆だけど

9

現代アートは書く(作る)過程込みだからほとんどがしょーもない
スプーンだけで恐竜作ったりキャンバスにキスで絵描いたり

10

現代美術に関しては村上の芸術実践論て動画見たら納得したわ
今でも村上の作品を好きではないけどしてることを理解は出来るようにはなった

11

まぁ実際なんでこんな高いのかっていう部分から言うと、経済の話でしかないと思うよ。難解なコンセプトの作品が何千万するのも、それが実体がないからこそつけられるだけだからな。学問だとか美術館だとかオークションだの国際展だの、その価値を守る為の制度になっちゃってるのはもう誰も否定できない事実だし、、、。でも、そういう社会のリアリティとしての不条理みたいなものも含めての素直な表現ともとれるけど、それが鼻に付くのは庶民として当然のリアクションだろうね。まーそんなこと言ったら何もかもそうだし。ままならんね><

12

村上もそうだけど現代美術ってオマージュだがパロディだが知らないけど
モチーフにした他者の作品をリスペクトどころかかなり直接踏みにじってそれで今までの価値観を否定した
俺かっこいい！的な感じの作品が多くて反吐が出る
他者の作品や価値観に依存した作品作ってしかも否定だけしてなにか成し遂げたような気になってるんじゃないよと思う

13

わからなければわからないでいいのに、
最近は現代芸術＝とりあえず否定しとけみたいな流れになっちまったね

14

こじつけの解説とそれを買う信者とバーター捕まえたもん勝ち
っていう印象だわ。

15

評価されてるアーティストの作品は芸術史の文脈を踏まえ、それをきちんと取り込んでいるよ
決してこじつけだとかそういうんじゃない、きちんと芸術的な学問の上に成り立ってる
かといってそれを一般人が見て良いと思えるかは別だし、
それを見て「こんなの全然良いと思えない」と個人的な感想を抱くのもごく普通のことだし問題なんてない
でも、無学な人がそれらの価値自体を否定しようとするのは単純に愚かだし問題があるよ
きちんと学んだ人間しか楽しめないものってのは芸術においても存在はするし、しちゃいけない道理なんてないよ

16

現代美術が嫌いなんじゃないよ
村上隆と奈良美智が日本人として恥ずかしいだけ

17

やったもん勝ちなゴミを
業界がプッシュして高値で売り買いする虚業。
昔の芸術家は、パトロンの要求に応えるべく、くそ真面目に美を追求したが
「要は売り買いできる何かなら、なんでもいいんだろ？」
と皆が気付いただけの事。

18

※17
続き

で、ゴミなら何でもいい訳ではないのがミソ。
デュシャン以降のコンセプチュアル、ってのがくせ者で
「意味をもつゴミ」
もしくはその一歩上をいく
「その意味すらはぎとられた、ひとまわりしたただのゴミ」
である事に芸術的価値がある。
このへんの禅問答的センスは最低、把握しておかないと
ゴミで一儲けするのは難しい。

19

>>17が現状に近いよなぁと思う。
もちろん美術って、めちゃくちゃ範囲広いから一概に言えることじゃないんだけど、
少なくともコンセプチュアルな作品づくりをとりまく環境に、金っていうのがリアルな要素になってきてるなぁとつくづく思うわ。ただの雰囲気と言えばそうだけど、それを言うなら全部雰囲気だしね。
ものの価値なんて突き詰めたところでそんなもんだっていうのは大昔から出てる結論だし、
それだけじゃない何かがあるはず、なんていう欲をかき続けて暴走してるのが現代社会だって、もう誰でも知ってることになっちゃって、アホくさくなってる雰囲気すらある。そしてそれに気づかないのは、美大からずーっと現代アートしかやってない世間知らずと、少数の美術関係者、そしてそれだけでアートワールドは成り立つというエコなシステム……。

20

芸術家って言っちゃうからなんか違和感あるね
技術／経験／才能／発想のうちいくつか抜け落ちてる感じ
どっちかというと企画屋とか演出家とかの印象
一定層の人間に「おっ？」って言わせたら勝ちみたいな

21

*17
くそマジメにとか言うけどさ、西洋芸術に関して言えば、
キリスト教的な世界観や価値観が全員に等しく共有されていて、
それを基準にして物作ってれば"正しい美"の探求であると見なされた、ある意味で呑気な時代におけるアーティストと比べて、
それらが完璧に崩壊してしまった現代のアーティストがマジメに美を探求してないと責めるのは、不公平だよね。

22

※21

「芸術家ってやつはマンネリで、朝起きるともうテレピン油の匂いが恋しいんだ。
　で、ああだこうだコネまわしてると一丁上がりって寸法だ」

23

口先三寸でどうにでもなる。
それが現代アートw

24

芸術史の文脈を踏まえた上でしか鑑賞できない物なの？現代美術って。

25

*22
いつまでもデュシャンデュシャン言ってもなぁw
確かにデュシャンは偉大だったし、それまでの西洋芸術を一回無に戻したわけだけど、
それではい芸術終わりってのは思考停止に他ならないんだけどね