254
名無しさん@恐縮です [sage] 2013/10/17(木) 14:44:07.67 ID:+ECbY4hT0 Be:
いや、普通に解任でいいです。
守備軽視する監督では大会では不利ですから。
日本が突破すべきは先ずはGLで、来年の大会では
勝ち点は0から9までしか開かない。
日本が対戦する相手はかなり強いシード国か
僅差の中堅国。2位抜けするとなると僅差と言うことになり
実際は取れる勝ち点4-6と考えて1/6でもリーグ戦38試合
なら19点の差となり追撃はほぼ不可能と言えるくらいの勝ち点差となる。
つまり勝ち点1の差は大差と考えてもらわないと困ります。
そしてだからこそそれ以上に問題なのは得失点。
これは勝ち点では大差が付かないからこそ生まれる差。
勝ち点1と0との間の差と思えばいい。ゼロコンマの世界の差。
しかし実際は大きな差。理由はこれが後の試合のゲームプランを
左右するから。
南ア大会でも得失点の有利さからデンマークに無理ない試合ができた。
逆にデンマークは初戦の失点2が響いて3試合目も勝たないとならなくなり
無理なゲームプランで望むことになる。ここでゲームプランを支配していたものは
勝ち点と言うよりは得失点。結果的な勝ち点差はむしろこの2試合目までの
得失点の差が原因と言える。得失点が後のゲームプランを支配して
勝ち点差を結論付けたと言える。
逆にドイツ大会では初戦の失点の多さが後の試合のゲームプランを
破壊した。これは勝ち点差ではつかない得失点の差まで考えて
ゲームプランを3-2-1試合と逆算的に考えるから。1失点や勝ち点1
の差が致命的になる。
日本の実力の有無とは関係なく守備重視の要請は大会の短いリーグ戦やトーナメントから
導き出される必然的な要請なんであって、そういう戦略が理解できない監督が
導いても成果は出ない大会のレギュレーションと理解していい。
だから1失点の恐さがわからない監督には大会の監督をしてもらっては困るよ。
【参考商品】
- 関連記事