戻る

このページは以下ＵＲＬのキャッシュです
http://chaos2ch.com/archives/3923197.html

トラックバックURL

コメント一覧

1. • 160. 名無しカオス
   • 2013年10月26日 17:10
   • ※158
     3つ目の条件つけるなら大和が圧倒的に有利
     ソースは※142
2. • 161. 名無しカオス
   • 2013年10月26日 17:13
   • 大和にレーザーを付けよう
     レーザー戦艦なんてかっこいい
3. • 162. 名無しカオス
   • 2013年10月26日 17:15
   • イオン砲か波動砲でも付ければ
     なんとかなるんじゃね？
     
4. • 163. 名無しカオス
   • 2013年10月26日 17:15
   • ※160
     大和が圧倒的有利なんてイージスの電子機器が全部ぶっ壊れでもしないとないよ
     3つ目の条件があった時に最も起こりうるのは大和の勝利でなく
     「沈みはしないけど動けなくなった大和」と「決め手のない護衛艦」による引き分けだから
5. • 164. 名無しカオス
   • 2013年10月26日 17:19
   • レーザーはタダ同然で打ちっぱなせるから
     補給いらず
     
6. • 165. 名無しカオス
   • 2013年10月26日 17:21
   • ※163
     1つ目2つ目忘れてない？目視できる距離で射程30kmの主砲がなぜ脅威でないと思うのか謎
     それに3つ目が合わさったら流石に大和圧倒的有利。それくらい馬鹿馬鹿しい条件なんだけど
7. • 166. 名無しカオス
   • 2013年10月26日 17:32
   • 何故当時既に時代遅れだった産廃と
     現代でも持てる国が限られる高性能艦を比べてしまうのか
     
8. • 167. 名無しカオス
   • 2013年10月26日 17:34
   • レーザーを宇宙へ発射して人工衛星で跳ね返すやつ
     まだ出来んのか？
     
9. • 168. 名無しカオス
   • 2013年10月26日 17:34
   • 当時の戦艦の主砲の命中率なんてかなり低く撃っては補正するような射撃だから
     目視できる距離からでもイージス有利なんじゃないかな
10. • 169. 名無しカオス
    • 2013年10月26日 17:34
    • 大和が沈んだ際の被害の報告は色々あるけど、米軍の報告の魚雷30-35本、爆弾38発というのが、一番被害が大きいね。
      これを現代兵器に適用してみると、ハープーン8発では、やはり無理そうかな。
      ただ、ハープーン１基が積んでいる火薬の質と量は、当時の艦載魚雷や爆弾よりも桁違いに高性能で多いから、それが8発も来ると、爆発で生じる衝撃波が大和艦内の隅々にまで行き渡り、それによって乗務員が全員、戦闘不能に陥ると思うよ。
11. • 170. 名無しカオス
    • 2013年10月26日 17:35
    • 「ロマンは大和のほうが」って言うけどそれすら微妙なラインよな
      あくまで現代人が現代視点でありがたがってるだけで、戦時中は殆ど存在自体知らなかったわけだし
12. • 171. あ
    • 2013年10月26日 17:40
    • もし大和のほうが強いなら、今でも戦艦作ってるはず
13. • 172. 名無しカオス
    • 2013年10月26日 17:43
    • 0距離で殴り合えばかつる。
      
      サムライvs現代歩兵ぐらい意味のない勝負
14. • 173. 名無しカオス
    • 2013年10月26日 17:44
    • ああ、『ほ◯×◯て』で次週ぐらいに放送するんじゃない？
      こういうの得意だもんね。
      
      
15. • 174. 名無しカオス
    • 2013年10月26日 17:48
    • ※168
      大和の主砲指揮所の高さを46mとして計算したらそこから目視できる距離は24km
      多分だけど命中弾は期待できない距離（ただもちろん当たれば大和の勝利。命中が奇跡という距離でもない）
      
      問題はイージス側に大和を撃沈できる力が無いってこと
      ※158の条件でも、イージスが即反転して全力で逃げながらハープーン8発を打ち続ければ恐らく無傷でダメージは与えられるが、※142にあるように運が悪ければ、航続距離で遥かに勝る大和が黒煙を上げつつイージスに迫れる
16. • 175. 名無しカオス
    • 2013年10月26日 17:55
    • イージス艦は単艦だと所詮はミサイル駆逐艦だ。さほど強くは無いし装備も充実してない
      迎撃においても大和の主砲弾は迎撃不能。避けるしかない
      とはいえ当時のくそデカい戦艦にも満足に命中させられなかったからよほど運が悪く無い限りは当たらないだろう
      
      ま、多くの意見が有るように射程外からのミサイルで大和中破って感じだろうね
      当たり所が悪ければ沈むかも？
      イージス側は副砲であろうとも一発でも当たれば沈むから射程内に近寄らないだろうし
      
17. • 176. 名無しカオス
    • 2013年10月26日 17:58
    • 大和の対空機関砲が届くところに居るとあっという間に蜂の巣にされそうではあるｗ
18. • 177. 名無しカオス
    • 2013年10月26日 18:16
    • 戦うってか大和の射程外から現代のイージスでボコって沈められるかって話だわなぁ
19. • 178. 名無しカオス
    • 2013年10月26日 18:16
    • 速度が同じぐらいと言っても最新鋭のガスタービン搭載してるイージス艦は加速力が段違い
      さらにレーダーで大和の砲弾を捕捉して弾道計算して回避できるから射程圏内でもまず当たらないんじゃないかな
20. • 179. 名無しカオス
    • 2013年10月26日 18:17
    • ロシア艦連れて来れば、グラニートやモスキートでバイタルパートも抜けるよね
21. • 180. 名無しカオス
    • 2013年10月26日 18:18
    • イージス艦の凄い所は
      最高速度だけでなくて旋回性能と加速力もあるんだから
      あっという間に距離とられて遠距離攻撃で終了よ
22. • 181. 名無しカオス
    • 2013年10月26日 18:28
    • ※174
      それは海抜0mの水平線までの距離だな。船体や艦橋、マストなんかの水面から突出している構造物はもっと遠くから見える。
      46mの艦橋と同じ高さの物体なら48km先から見える理屈だ。
      サマール沖海戦では実際に35km先の米艦隊のマストを目視、32kmから砲撃を開始してる。
23. • 182. 名無しカオス
    • 2013年10月26日 18:28
    • 浪漫はわかるが
      大和の46ｃｍ砲の射程42ｋｍで始めろとか言うのもいそうだが
      届くだけでまず当らんからな？
      背後のどこかにあるゴミ箱に空き缶投げて入れるようなもんだし
      何よりラッキーヒット勝ったんじゃ意味ないだろ…
      それにイージス側の装備で装甲は抜けないと言っても
      上部甲板なら核を搭載してないトマホークでもあれば貫けるし
      何より対戦艦に使いもしないアスロック全部下ろして
      トマホークガン積みに改良なんてこともやられたら
      どうあがいても大和に勝てる要素なんぞ残ってないぞ
24. • 183. 名無しカオス
    • 2013年10月26日 18:33
    • ちょっと前にも他で同じような事を書いてあったサイトがあったな。
      たかが8発のハープーンではダメージを与えられても撃沈は出来ない。
      まぁVLSを全部対艦ミサイルにすれば沈められるだろうがな。
      
      ※169
      ハープーンの弾頭重量は600lb。WWIIの米急降下爆撃機が2,000lポンド爆弾を搭載していた弾頭の性能を別にすれば格段に炸薬は少ない。
25. • 184. 名無しカオス
    • 2013年10月26日 18:40
    • 大和の主砲をイージスは迎撃できないってあるけど
      撃ち落とせないまでもそらすことはできないの？
26. • 185. あ
    • 2013年10月26日 18:43
    • 要は攻撃範囲の狭い遅いモンスターを
      安全圏から弓矢で倒すモンハンの構図か
      
      イージスが出した具体的な戦果ってそういえばなんだ？
      
      ヤマトもイージスも都市伝説みたいな逸話しか知らないや
27. • 186. ななし
    • 2013年10月26日 18:49
    • イージス艦で拠点を防衛しなきゃいけないとかだったら、大和にも勝機はある？
      教えてえらい人
28. • 187. 名無しカオス
    • 2013年10月26日 18:54
    • 二千人も乗ってるんだから補給切れるの待てばいいだけ
      撃ちあう必要はない
29. • 188. 名無しカオス
    • 2013年10月26日 18:55
    • ※186
      それむしろ大和が不利なんじゃ・・・
30. • 189. 名無しカオス
    • 2013年10月26日 18:59
    • ※186
      三者がどれくらい離れてるかによる
      大和から静止目標たる拠点までの距離が20km程度だったら、拠点への命中弾は避けられない。
      逆に40kmも離れていれば、拠点まで近づく間に射程100km超のハープーンが大和に降り注ぐ。つまりスレタイの議論と同じ話になる
31. • 190. 名無しカオス
    • 2013年10月26日 19:01
    • ハープーンを撃ち落とせる可能性があるのと、
      １～２発なら大和側が耐えそうだしな
      でも逃げられたら終わり
      
32. • 191. 名無し
    • 2013年10月26日 19:04
    • アメリカのアーレイバーグ級イージス駆逐艦はハープーン×8 トマホーク×26くらい積んでるらしい。
      艦橋を狙い撃ちにして行動不能にくらいできるだろ。
      
33. • 192. 名無しカオス
    • 2013年10月26日 19:09
    • コメのみんな生き生きしてるなｗｗ
34. • 193. 名無しカオス
    • 2013年10月26日 19:10
    • ※191
      米海軍持ち出すなら核ミサイルが出てくるんだからそれはナシだろ・・・と思ったが、対艦トマホーク（核弾頭）って既に退役してたな
      
      ハープーンばっか話題に登ってるが、127mmはともかく魚雷はどうなんだろうな
      それでも尚大和の装甲は抜けられないんだろうか
35. • 194. 名無しカオス
    • 2013年10月26日 19:14
    • 宇宙戦艦の方はガンダムで言うとどれくらいなの？
36. • 195. a
    • 2013年10月26日 19:15
    • >174
      それは、目視出来る水平線の距離な。
      相手の高さを入れると、ほぼ倍ね。
      イージスのレーダーも、単艦なら同じ距離だ。
      
37. • 196. 名無しカオス
    • 2013年10月26日 19:21
    • 盲で聾の2mクラスの怪力プロレスラーに鬼の金棒を持たせ相手は一般人の腕の良いハンターと言うことでスコープ付のライフルを持たせて平らなグランドで100m離れた所からよーいドンで殺し合いをさせるようなもんだろ。
38. • 197. 柏餅Ｄ
    • 2013年10月26日 19:31
    • 大和が水平射撃出来る最近距離。
      
      大和の水平射撃は洒落にならんよ。
      
      最大発射角の最大射程からの砲撃も洒落にならんが。
      
      あの弾を防げる装甲は現代でも有りません
      
      一番の課題は、大和の主砲は船を貫通するだけ。
      
      如何に分散する弾使うかかなと。
      
      まぁ イージス艦の船体ならど真ん中がかじられたアンパンマン
      
      
      相手のミサイルが運用難しい距離まで接近する白兵戦。
      
      なんなら体当たりもよいかもね
      
      とにかく接近する事かなと。
      
      船速の違いはいかんともしがたいが
      
      
39. • 198. 名無しカオス
    • 2013年10月26日 19:32
    • ※196
      ライフルから出るのはゴム弾だけどな
40. • 199. 亡くなった名無しがお送りします
    • 2013年10月26日 19:33
    • イージス艦
      長距離砲でヤマトの操縦室を狙えば機能は停止しませんかね？
41. • 200. 名無しカオス
    • 2013年10月26日 19:41
    • 日本は航空戦力の重要さに気が付いて世界でもいち早く切り替えているよ。
      開戦当時、最大の空母群を持っていたのは日本です。
      ただ時代的に艦隊決戦思想から巨大戦艦もつくりましたが、航空戦力
      の決定性は開戦によって実証されたことですので、それ以前の巨大戦艦は
      錯誤でも何でも無いです。　ただ開戦後の米の建艦能力が日本の数十倍です
      からね。　空母一隻日本が新造する間に米さんは数十隻新造します。
      こんなペースで作られたら、初期の優位はたちまち失せてしまいます。
      結局、工業生産力の差はいかんともなしがたかったと言うだけの話です。
      日本海軍の初期優勢時での中途半端な戦いは、持ち駒の艦船を失うことの
      恐怖からで（集中と徹底を欠いたのもそれが原因です）、そしてその持ち駒
      を失うと、もはや回復不可能なぐらいに生産力で差をつけられました。
      日本にも勝機は無いわけでは無かったと思いますよ。
      ミッドウェーで勝利し米空母群を殲滅できていれば、真珠湾さえ侵攻対象に
      なったし米本土空襲も可能だったでしょう。　そしてそれは充分あり得る話でした。　ミッドウェーは、海戦用の爆弾を、陸上用に切り替えた直後に
      空母群の発見報告であわてて再び海戦用に切り替えたゴタゴタをつけこまれました。　完全に運が無かったって事です。
      米空母群は普通にやりあっていれば全滅したはずなのは間違いないです。
      それがまさに運で奇跡と言って良い勝利でした。　この運を呼び込んだ
      米の情報戦での勝利だけは間違いないですけどね。
      そして米空母群の壊滅後なら巨大戦艦大和や武蔵の威力は完璧に証明されたことでしょう。「陸上再攻撃を用す」の電文が、日本海軍を壊滅させました。　やっぱり悔しいですよね。
42. • 201. 名無しカオス
    • 2013年10月26日 19:43
    • ※193
      アメリカのアーレイ・バーク級も日本のこんごう、あたご型も魚雷は対潜用の単魚雷しかない。
      しかも短魚雷は、潜水艦が積んでる533mm長魚雷と比較すると弾体も小さい射程も短い炸薬も少ない。現代の高性能炸薬とはいえ、弾頭重量たった40kgそこそこだからな。
      200kg以上のトーペックスを搭載した魚雷十発に耐える大和型はおろか、WW2に現役だった巡洋艦にもたいしたダメージを与えられないんじゃないか？
43. • 202. 名無しカオス
    • 2013年10月26日 19:46
    • >>194
      1話でガミラス艦に跳ね返されてた地球軍の主砲が、下手するとメガ粒子砲クラスかもしれない技術水準の世界。
44. • 203. 名無しカオス
    • 2013年10月26日 19:50
    • そもそも、主砲が届く距離に来たから発砲したからって、当たるとは限らないんじゃないのか?
      戦記物みたいに初弾がいきなり命中って、そうそうないでしょ?
      主砲が届く距離＝大和が当てやすい距離ってわけじゃないだろうし。
      もし、仮に大和の主砲のぎりぎり範囲内で勝負開始となっても、偶然でもないかぎり当たらないのでは?
      いきなり至近距離から戦闘開始とかでもないかぎり、やっぱり大和の勝ち目は薄いと思う。
45. • 204. 名無しカオス
    • 2013年10月26日 19:51
    • >>174
      ＞航続距離で遥かに勝る大和が黒煙を上げつつイージスに迫れる
      あーそれは無いね
      足が違いすぎて、すぐ索敵不可能範囲に逃げ切れるよ
      索敵能力違いすぎてどこから撃たれているかもわからないで終わる
      
      あとなんか防御力すごい過大評価してるんだけど
      ミサイル当たったら装甲貫通すると思うよ
46. • 205. 名無しカオス
    • 2013年10月26日 19:53
    • >>203
      逆に当たらないから怖いかもしれんね
      逃げた方向にたまたま飛んできてカスる方がよっぽど怖いｗｗｗ
      カスったら終わる
47. • 206. 名無しカオス
    • 2013年10月26日 19:57
    • かわぐちかいじのジパングでも見たのか？
48. • 207. 名無しカオス
    • 2013年10月26日 19:59
    • ※204
      無理。
      
      突入速度、重量から対艦ミサイルの貫通力を計算して、当時の砲弾と比較して大和の防御力を試算してるサイトがあったはずだ。
49. • 208. 名無しカオス
    • 2013年10月26日 20:02
    • ※204
      過大評価っていうか、「戦艦」とはそういうモノなんですが
      敵艦の主砲、魚雷の類に被弾することを前提とした設計。艦隊防空で対処しようとする現代の軍艦とは感覚が全く違う
50. • 209. 名無しカオス
    • 2013年10月26日 20:02
    • 演習で大和が最大射程付近から１００発だか１００斉射したけど、有効弾はナシだったからな。
      
      しかも有効射程まで詰めたとしても相手は主砲の発射を確認すると同時に回避行動を取れば着弾予定撒布域を余裕で避けられる。
      現代の機動性の高いイージス艦ともなればなおさら。
      
      大艦巨砲主義のアウトレンジ戦法でバクチをやりたかったのだろうけどいかに机上の空論だったが分かる。
      
      大和が勝つには主砲の直接照準しかないがイージス艦は常に相手の手の届かない距離を保つのだから勝負にならない。
      
      イージス艦のハープーンが遅延ホップアップモードで大和の煙突から機関室で爆発すればたった一発で決まる可能性もあるが、そこまで期待するのもアホではあるな。
51. • 210. 名無しカオス
    • 2013年10月26日 20:03
    • ※204
      >ミサイル当たったら装甲貫通すると思うよ
      
      ※174にレス付けてるってことは※142のサイトも把握した上で言ってんだろ？
      何を根拠にこんな事が書けるんだ？？？
52. • 211. 名無しカオス
    • 2013年10月26日 20:04
    • よほど大和が有利な条件で始めないとイージスどころか汎用DDにすら手も足も出ないだろ、
      索敵能力から射程距離、速力が圧倒的に違いすぎるよｗ
      
      大和の有効射程って最大射程の半分くらいって聞いたが・・・
      最大42kmくらいで実際に撃って当たる可能性のあるのは20km程度とか。
      
53. • 212. 名無しカオス
    • 2013年10月26日 20:05
    • 届かない当たらない追いつけない
      無理ゲーだろ
54. • 213. 名無しカオス
    • 2013年10月26日 20:06
    • イージスでもさすがに艦橋にピンポイントではあてられないの？
55. • 214. 名無しカオス
    • 2013年10月26日 20:13
    • ヤマトは全体的に恐ろしく頑丈だったからハープーン8発じゃ沈まないだろうね
      とは言え8発も食らったらほぼ戦闘不能になるのも予想できる
      
      8発打ち切ったら補給→発射、の繰り返しでいずれは沈むとは思うがｗ
56. • 215.
    • 2013年10月26日 20:14
    • 一個人のロマンチシズム如きで、人類のたゆまぬ科学技術の研鑽の歴史を覆せるなどと、妄想も甚だしい。
57. • 216. 名無しカオス
    • 2013年10月26日 20:17
    • ※215
      1vs1っていう時点で完全にお遊びじゃん
58. • 217. 名無しカオス
    • 2013年10月26日 20:45
    • イージス戦艦大和を作れば最強だ
59. • 218. 名無しカオス
    • 2013年10月26日 20:46
    • 甲冑の騎士VS現代の兵士ってところか
60. • 219. 名無しカオス
    • 2013年10月26日 20:47
    • 戦艦大和vs韓国なんちゃってイージス艦ではどうだ？
      
61. • 220. 名無しカオス
    • 2013年10月26日 20:47
    • ７０年前の旧式兵器を相手にしたらどうなるか？なんて
      知的好奇心じゃなくてファンタジーの世界だと思うけどな。
      イージスだって衛星とリンクしなければ水平線以上の敵艦を
      レーダーでとらえることは難しいだろ？
      双方の兵器は予め想定された戦場で戦うように設計されて
      いるのだから、前提条件が決まっていないことにはねぇ
      
      大和一隻が突如現代世界にワープしてきらならイージスの勝ちだろJK
      もっともその前に接触を試みるとは思うけど･･･
      逆にイージスが1941年の世界にタイムスリップしてきたら？
      どうなるかわからんな、衛星の補助なしでどこまで戦えるのか？
62. • 221. 名無しカオス
    • 2013年10月26日 20:48
    • >>7はイージスシステムがなんか凄い万能兵器だとでも思っているのだろうか
      とりあえずイージス艦１隻の打撃力で大和を沈めるのは難しいだろ
      大和は大和でイージス艦に当てられるか怪しいが
63. • 222. 名無しカオス
    • 2013年10月26日 20:50
    • イージス：決め手がない
      大和：そもそも攻撃が当たらない
      大和は沈まないけど被害甚大で判定負け
64. • 223. 名無しカオス
    • 2013年10月26日 21:03
    • 至近距離でも旋回性、瞬発力、速度がすぐれたイージス艦が初弾から命中できる単装砲で弱点の副砲壊して戦闘不能に追い込むと思われる。
      大和も１０回に一度ぐらいはまぐれ当たりで勝てる
65. • 224. 名無しカオス
    • 2013年10月26日 21:06
    • アホか！イージス艦圧勝に一択だろ。
      攻撃精度と装甲強度がダンチ。
66. • 225. 名無しカオス
    • 2013年10月26日 21:09
    • イージス艦の装甲強度って何やねん
67. • 226. 名無しカオス
    • 2013年10月26日 21:10
    • 装甲だの防御区画だの言っても当時の火力で沈んでるしな…大和は象徴としての存在意義が大切なんだよ戦力としては今も昔も微妙以下
68. • 227. 名無しカオス
    • 2013年10月26日 21:12
    • 大和なら100人乗っても大丈夫なんだよ
69. • 228. 名無しカオス
    • 2013年10月26日 21:12
    • ミズーリも近現代でも出目あるかも
      って思われたけどロクに活躍の場も無くあっさり退役したしなぁ
70. • 229. 名無しカオス
    • 2013年10月26日 21:20
    • お、ジパングスレかと思って開いたら
      書いてる奴いなくて寂しくなった
71. • 230. 名無しカオス
    • 2013年10月26日 21:23
    • 大和が射程４攻撃力１００命中率１０％としたら、
      イージス艦は射程９攻撃力４０命中率９０％って感じか。
      
      接近できて当てることができれば大和の一発勝利だろうけど、
      アウトレンジでボコボコにされる状況しか想像できんなあ。
72. • 231. 名無しカオス
    • 2013年10月26日 21:28
    • 相手にばれずに近付けばいいんだろ？
      じゃあ潜水戦艦大和に改修じゃあああ
73. • 232. 名無しカオス
    • 2013年10月26日 21:29
    • イージスのミサイルも装備している単装砲も命中率１００パーセントだぞ。
      ついでに大和が唯一主砲を敵艦に発砲できたサマール沖海戦で命中弾０だったという残念な実績がある
      むしろ主砲撃つとき対空砲火ができなくてかえって被害が大きくなる始末
74. • 233. 名無しカオス
    • 2013年10月26日 21:30
    • 定番の白い大和の画像じゃないけど、近代装備を"プラス"した大和型は欲しいね、海上自衛隊に三隻くらい。
      イージスシステム積んで、機関も近代式、でも主砲はそのまま積んでて、装甲の厚さもオリジナルそのままw
      アメリカ海軍の近代まで生き延びてた戦艦も似たようなものにはなってたみたいだけれど。
75. • 234. 名無しカオス
    • 2013年10月26日 21:41
    • バトルシップでも見てろ。現代艦では弾がたらん。
      そもそもイージスシステムは空母やら艦載機やら潜水艦やらとのデータリンクのためのものなのに、
      単艦で戦場に出ること自体おかしい。
      データリンク要素抜いたら、ただのエリアディフェンス。最近では中国ですら持ってる珍しくともなんともない艦だ。
      でその目玉のフェイズドアレイレーダーは対空用だから何の役にも立たない。言わばデッドウエイト。
      なんでイージス艦を出すこと自体間違ってる。
      スラヴァ型とかキーロフ型とかソッチの方を引き合いに出したほうがよっぽど有意義。
76. • 235. 名無しカオス
    • 2013年10月26日 21:45
    • 赤城と加賀はワシントン軍縮条約で戦艦トン数制限にひっかかったから
      空母にしたとかじゃなかったっけ？
77. • 236. 名無しカオス
    • 2013年10月26日 21:47
    • ドラコンボール脳は勘弁願いたい・・・
78. • 237. 名無しカオス
    • 2013年10月26日 21:52
    • 戦艦大和は、イージス艦よりロシアのキーロフ級大型巡洋艦と戦わせたほうが面白い。
      
      イージス艦は、戦艦大和より1980年代に改修した後のアメリカのアイオワ級戦艦と戦わせたほうが面白い。
79. • 238. 名無しカオス
    • 2013年10月26日 21:56
    • アイオワ級戦艦（近代化改修型）vs.キーロフ級原子力ミサイル巡洋艦のほうが面白いだろ
      戦艦大和とイージス艦の対決よりも
80. • 239. 名無しカオス
    • 2013年10月26日 21:59
    • イージス艦万能兵器論
      
      いい加減単独で大和と戦うような兵器じゃないっていう常識は普及しないもんなのか
81. • 240. 名無しカオス
    • 2013年10月26日 21:59
    • マジレスすると、イージスの搭載武器では当時の戦艦の装甲に対して有効なダメージを与えるのは難しい。
      
      米もアイオワ級で色々シミュレーションしたらしいが、ソ連のミサイル巡洋艦と撃ち合いになっても、魚雷だろうが対艦ミサイルだろうが、通常弾頭なら何発食らっても、外回りはともかく、装甲自体は破られないと結論付けて運用していた。
      そして大和の装甲は、そのアイオワを更にかなり上回っている。
      昔の戦艦というのは、とんでもない装甲してるもんだ。
      
      きれいに大和を撃沈できるほぼ唯一の可能性は、可能かは判らんけど、スクリューの根元の水密部分を魚雷で集中攻撃することかな。
      とにかく艦尾を集中攻撃するのが、適当に撃つよりも有効だとは思う。
      
      逆に大和にも、イージスを捉える決め手があるわけではない。
      なので、大和がイージスに多少ボコられつつも撃沈には至らず、勝負付かずだろう。
82. • 241. 名無しカオス
    • 2013年10月26日 22:03
    • イージス艦って核積めないの？
83. • 242. 名無しカオス
    • 2013年10月26日 22:07
    • ヤマトは第三艦橋以外無敵でしょ？
84. • 243. 名無しカオス
    • 2013年10月26日 22:24
    • 大和クラスの戦車も造って欲しかったｗ
      イージス艦はカタカナの名前だからイマイチ馴染みにくい
      イージス艦がいくら強くても大和に勝つって
      あんまり考えたくないな
85. • 244. 名無しカオス
    • 2013年10月26日 22:30
    • 今回は珍しく不遇の三女、信濃も話題になってるな
86. • 245. 名無し
    • 2013年10月26日 22:44
    • イージスは攻撃力ガーて言っても艦上に被弾すりゃ大和も無力化すんだろ？
      そもそもじゃあ何で沈んだんだよwwww
87. • 246. 名無しカオス
    • 2013年10月26日 22:46
    • ※241
      積めるよ
88. • 247. 名無しカオス
    • 2013年10月26日 22:47
    • これからは航空火力艦の時代だな
89. • 248. 名無しカオス
    • 2013年10月26日 22:49
    • 陸海空全てが大戦中と現在でもう別次元の戦い方になってるからな
      大戦中のどんな重厚長大な兵器を持ちだしてきても
      今のスマートに見える中身極悪な兵器にはかなわんよ
90. • 249. 名無しカオス
    • 2013年10月26日 22:50
    • 当代随一の剣豪対チート銃って組み合わせだな
      100メートルくらい離れてて適当に撃っても必中する魔法の弾丸。
      背中向けて全力で逃げながら明後日の方角に撃っても弾丸は追ってくる剣豪に確実に当たってしまう。
      腕や足に当たっても致命傷にはならないが剣豪は走って追いかける事が困難になる。
      これを尋常な勝負というのかは難しいところだが。
91. • 250. 名無しカオス
    • 2013年10月26日 23:14
    • イージス艦のレーダーって、水平線の下も捉えられるの？
      言っちゃあナンだけど、「相手が見えるなら、相手からも見られる」になるんじゃね？
      そうなると射程に差は出ない。
      不安定ではあるけど、大和にもレーダーはあるし。
      
      武装は、大和の主砲弾は一門あたり１００発＊９門＋副砲・高角砲・機銃は多数。
      イージス艦だと、弾薬搭載数の多い世宗大王級なら対艦１６発＋対空８０発＋対潜・対地４８発。　メリケンや日本のだと弾数がもっと少ない。
      
      艦載機＋データリンクの無いミサイル駆逐艦だけでは、勝てる気がしない。
92. • 251. 名無しカオス
    • 2013年10月26日 23:23
    • バトルシップってアホな映画だけど、あれみてたら、
      巨大戦艦とイージス駆逐艦どっちが有利かほぼ体感できるかも知れない。
      
      大和にはほぼ勝ち目はないだろうが、特殊な弾頭や魚雷で攻撃されない限りは沈みはしないだろうな。
      
      ※234さんがもう書いてたな。失礼。
      
93. • 252. 名無しカオス
    • 2013年10月26日 23:28
    • 大和の主砲は大和級以外の歴史上全ての船に一発で穴開ける代物だからな
      当たればイージス艦の装甲なんぞひとたまりもないよ
      
      ・・・イージス艦が真面目にやれば当たることは絶対にないだろうがな
      
      大和が勝てそうな条件て正面衝突対決くらいしか思いつかん
94. • 253. 名無しカオス
    • 2013年10月26日 23:36
    • アメリカ海軍のイージス艦と、日本海軍の大和。
      メシの美味さ対決なら圧倒的に大和の勝ち。
      根拠が無い限り、異論は認めない。
95. • 254. 大和
    • 2013年10月26日 23:39
    • イージスの勝ち しかし 大和が駄作な戦艦だった訳でもない 防御力 攻撃力 共 現代においても トップレベル 沈まない為にあらゆる技術が結集されていた 火力においても 当時の 爆撃機 １千機分程あった しかし決定的に劣るものがある レーダー等の通信技術 当時のアメリカは 技術者を集約し開発に金掛けた 日本は技術者さえ兵隊にし 陸だの海だの分け隔て 上も否定的だった もし同程度の通信技術があれば 射程距離 迎撃能力 最大限いかせていたはず
96. • 255. 名無しカオス
    • 2013年10月26日 23:44
    • 戦闘不能状態で勝負がつくなら、やっぱ艦橋を狙い撃ちして当てる精度の可能性が高いイージスかなぁ
      レーダー射撃が出来ない大和の砲火精度じゃ幾ら威力があっても当たらないよ。
      アウトレンジで射撃する場合は幾ら世界最長クラスの基線長を持つ大和の距離計でも、艦橋から目視で行う着弾誤差修正は限界がある。
      寄って、艦尾に搭載してる「ゼロ観」飛ばして、初弾着弾誤差を観測修正して精度を高めてる方法が大和のやり方。
      イージスはゼロ観の撃墜を最優先し、接近して連射で艦橋にぶち込み、ゼロ観との無線連絡遮断・艦橋の距離計を破壊すれば、残るは砲塔にある距離計のみ。
      しかし、砲塔の距離計では艦橋の距離計ほど精度の要である基線長が長くないし、砲身との高さが殆んど無いから三角関数の利点が少なく格段に測定精度が落ちる。
      
97. • 256. 名無しカオス
    • 2013年10月26日 23:46
    • >よく空母の時代に乗り換えなかったから負けたとか解説されてるけど
      
      そもそも当時のアメリカは毎週空母作ってた週間空母状態でレベルが違いすぎる
98. • 257. 名無しカオス
    • 2013年10月26日 23:48
    • 戦時中の艦砲ぶっちゃけ勘だよね？
      
99. • 258. 名無しカオス
    • 2013年10月27日 00:01
    • だから対艦戦闘だと現代艦はイージス艦だろうが汎用駆逐艦だろうがスペックは変わんないんだよ。
      水平線の向こう側を見るにはヘリか衛星が必須。これはイージス艦でも同じ。
      イージス艦だからやれることといえば観測機をSMで叩き落とすことくらい。
      トマホークなどの大型弾頭の巡航ミサイルと観測ヘリが使えるなら駆逐艦だろうがフリゲートだろうが結果は同じだ。
      艦上構造物にある程度被害与えて終わり。戦艦クラスの大型艦沈めるなら潜水艦が必須。
      要塞レベルの砲塔をもつ戦艦に接近なんてアホなマネは艦を鉄屑と死体の舟盛りにするだけ。
      甲板上の人数が違うんだから射程に入る前に目視でバレる。
100. • 259. 大和
     • 2013年10月27日 00:03
     • 大和建造ドックは現在でも三菱広島が所有そして使用可能 三菱造船さん 一生のお願い(^人^) もう一度 大和建造してくんない？ 航海出来なくて良いから 大和ホテルとしてさ 造れよ でもってさ 主砲 空砲で良いから 毎日決まった時間にブッ放せ！ 大和が美化されてるんじゃない 今現在においても 世界最大にして最強の戦艦である事はゆるぎない事実 そして 雄大で優美で壮観だ

コメントする