おすすめサイト様の最新記事

はてなコメント

コメント一覧

1. • 1. ななしさん
   • 2013年10月29日 14:04
   • >英語がしゃべれるダルビッシュ 球速140キロ
     それダルビッシュちゃう
2. • 2. 名も無き哲学者
   • 2013年10月29日 14:07
   • >>33
     なんで在日が出てくるんですかね……
3. • 3. 名無しさん
   • 2013年10月29日 14:08
   • 相手を負かすだけのディベートをしたいなら、
     ひろゆきみたく相手のアラをツッコみ続ければ良いのだけど、
     そんな事をしてもグループの結束が無くなるだけで無駄どころか害。
4. • 4. 名無しパン
   • 2013年10月29日 14:12
   • ディベートって結局相乗りしやすい綺麗事いったもん勝ちだよね
     事実は大して重要じゃない
5. • 5.
   • 2013年10月29日 14:12
   • ディベート教育はした方がいい
     日本社会内でさえ主張しない余り構造がおかしくなる事が多いから
6. • 6. 名無しパン
   • 2013年10月29日 14:12
   • じゃあその中国人雇えよ。
     この手の人材論を批判的論調で語る奴は、トップとして無能なのが常。
     30代のハナタレが人間語るな。自分探しでもやってろ。
7. • 7. 名無しパン
   • 2013年10月29日 14:16
   • ディベートは始まる前に参加者達の元に出向いて、自分の主張に賛成してくれるよう、
     同意を取り付けて回る作業が8割
     日本人はこれを「不正」だと感じて積極的にやらないから、教授陣から「努力不足」と判定される
8. • 8. ̵̾���Τϡ��Ȥ���
   • 2013年10月29日 14:17
   • ディベートを、ただの口喧嘩だと思ってるバカ大杉w
9. • 9. 名無しパン
   • 2013年10月29日 14:23
   • 中国に限らず、アメリカだって子供の頃からディベートを教育に組み込んでる。
     知人がアメリカ留学したときも、現地の生徒の主張や説得の勢いに完敗したと言ってた。
     
     主張が出来なければ何も伝わらない。結局ダメってことでしょ。
     卑屈になって怒ってるヤツは何なのw
10. • 10. 名無しパン
    • 2013年10月29日 14:25
    • ディベートはその場の整合性を回りに認識させる作業が重要だから、
      漢人は割りと強いほうだろ。全体の整合性は考えなくて良いからな。
      その意味では頭の回転が速くて口のうまいやつが強いんだよ。
      知識・見識は基本的に求められていない。この点は漢人の弱点。
11. • 11. 名無し
    • 2013年10月29日 14:29
    • ディベートって勝った負けたの問題ではないと思うんだけど……。
12. • 12. 名無しパン
    • 2013年10月29日 14:33
    • 東大卒の男のディベート力の弱さは、官僚あがりの国会議員の討論を見ても解る。
      又、卑近な事例では身内の高卒女子は大手金融業の事務屋として就職した。
      そこの課長・係長が全て東大出なんだが、仕事上、この女子高卒の自分の身内に言い負かされて哭くらしい。もうね、どんだけ過保護なんだよ！ってレベル！
13. • 13. 名無しパン
    • 2013年10月29日 14:34
    • 中国は我が強いだけで、異文化へ受容性が高いわけじゃないよ。
      東大まで行って、そんなことも分からないのかｗ
      
      受容性を身に着けたいならヨーロッパを転々としろってｗ
      そのヨーロッパでもチャイナタウンを作って交わろうとしないのが中国人だけどなｗ
14. • 14. 名無し
    • 2013年10月29日 14:34
    • 日本人はすげえ才能ないよな
      お前ら見てるとわかる
15. • 15. 名無しの隣人さん
    • 2013年10月29日 14:35
    • ディベートは中国人がうまいのか。
      それなのに経済格差も埋められず、民度もあげられないってことは、
      ディベートがうまいだけでは先進国にはなれないんだね。
16. • 16. 名無しパン
    • 2013年10月29日 14:44
    • 大学のとき、めちゃくちゃ資料集めて頑張ったけど、相手側の友達が参加者に多すぎて負けたｗ
      ぼっちの集まりだと勝てません
17. • 17. 名無しパン
    • 2013年10月29日 14:44
    • そりゃそうだ
      言い争いを避ける文化と
      罵倒して相手を言い負かす文化で育った奴らと
      口げんかしたらどうなるか
      勝負する前からきまっとるわ
18. • 18. 名無しパン
    • 2013年10月29日 14:48
    • >>7
      根回しとか日本人得意そうなのにな
19. • 19. 名無し
    • 2013年10月29日 14:52
    • 世界中の銀行でも、銃を持って預金を引き出したいと言えば
      文句なく無条件で金を渡してくれる
      金を引き出したいと言った方の勝
20. • 20. ��˾Ū̵̾������
    • 2013年10月29日 14:54
    • 日本人と中国人の価値観の違いもあるだろうけど
      精華大学やら北京大学の学生と会社員程度がやりあったら負けるに決まってるだろ　
21. • 21. 名無しパン
    • 2013年10月29日 14:59
    • ディベートって、話の内容よりも、いかに論破＆勝利宣言するかっていう技術なんだよ。
      別の言い方をすると、嘘を真実のように見せかけて押し通す技といってもいい。
      それでやりくるめられても、「あいつは話がうまいんだな」ぐらいにしか思わない。
      なぜなら
      、データや根拠をきちんともっていれば、話術に関係なく真実はこちらにある。
      真実はいつも静かで、嘘はいつもやかましい。
      低級チョンコロやチャンコロって、大声で喋るだろ。あと関西人も。
22. • 22. 名無しパン
    • 2013年10月29日 15:09
    • 具体的にどういうディベートをしたのか書かれてないなあ
23. • 23. ななし
    • 2013年10月29日 15:12
    • ディベートで勝ちました！
      サッカーで勝ちました！
      
      ・・・で？
24. • 24. 名無しパン
    • 2013年10月29日 15:20
    • ディベートで勝った負けたは正直どうでもいいよ。
      んでこれもどうでもいいけどおまえら中国人のテーブルマナーは
      国際基準作った欧米人から見ても汚いよ。
      食い散らかすのが良いとか…それは動物のすることで人間のすることじゃないだろ。
      あちこちに糞尿しまくるマーキングかっつうの。
      
25. • 25. 名無しパン
    • 2013年10月29日 15:20
    • 東大卒が　日本を　外国人にタタキ売ってる。
26. • 26. 名無しさん
    • 2013年10月29日 15:21
    • ディベートするんなら話し合いの出来る相手とすべきだろ、結論ありきで話の通じない支那人とは無理無理
27. • 27. 　
    • 2013年10月29日 15:30
    • 中国人のやり方って、相手が何言っても子供扱いして俺カッケーをし続けるやつだろう
      話題逸しと自己満足で話にならんと思う
28. • 28. 名無しパン
    • 2013年10月29日 15:40
    • くだらない。ディベートはブレインストーミングの一種で、ある命題において先入観を取り除いた様々な視点から検討して、より良い結論を導き出す為の仕組みだっての。たった１回のディベートでは検討すべき内容を見落とす事もあって当然なのだから、結論が必ずしもベストになる訳じゃない。子供や蛮族は直ぐに勝ち負けにこだわるよな。
29. • 29. 名無しパン
    • 2013年10月29日 15:45
    • 日本再生のために重要なのはディベートなんかじゃない。
      日本に何が欠けているのか知りたければサウスウエスト航空でも徹底分析した方がいい。経済学者の言い分を真に受けてマニュアル偏重になり過ぎている。本来気遣いの得意な日本人は多いのに気遣いの出来ない奴らがルールを決めて来た為、日本の最大の良さが死んでいる。
      
      そしてもう一つ重要なのは危機管理が衰えている事だ。震災であんなにも大勢の犠牲が出た影にはマニュアル偏重がきっとある。現場に権限を与えない為に１人１人の判断力が伸びない。由々しき事だ。
30. • 30. 名無しパン
    • 2013年10月29日 15:59
    • 食べてる鶏肉の喰いカスを床に散乱させても平気な連中に 討論で負けてﾌﾟﾗｲﾄﾞｽﾞﾀﾎﾞﾛって どんだけ薄いﾌﾟﾗｲﾄﾞなの
31. • 31. 名無しさん
    • 2013年10月29日 16:00
    • 相手を口先で打ち負かしても何も生まれない
      団塊老害の能無しは中身がないから小手先の勝負にすがろうとする
      仕事やらせてみりゃ分かるがアメリカとドイツがレベルが高く、日本もそれに一歩遅れてついていける
      中国なんざ何やらせても論外なクオリティのもんしかできないよ
32. • 32. 名無しパン
    • 2013年10月29日 16:02
    • 昔、某ニダ人とディベートすることになったんだけど、相手が絶対勝てるお題じゃないと嫌だって喚いて、ディベート前にディベートする羽目に…
      最終的にディベートを断ったら、「ウリが勝った」と吹聴される羽目に…
      
      特定の人種とは最初から関わらんほうがいいと学びました。
33. • 33. 名無しの隣人さん
    • 2013年10月29日 16:03
    • ディベートの良い点は論点を整理できる事プレゼン的なアピール力が求められる
      悪い点は社会的には役に立たないこと。
      ディベートする活動よりも整理して発言する事のほうが日常で役に立つ
      ディベートが強い国は個人主義の国がほとんど、個人が認められたいと願う人達
      
34. • 34. 名無し
    • 2013年10月29日 16:04
    • コミュ障がディベートは重要じゃないとかほざいとるけど、普通に重要だよ
      外交で日本は連戦連敗じゃん
      
      修辞学を義務教育でやれ
      これ以上コミュ障の馬鹿を増やさないためにも
35. • 35. 名無しパン
    • 2013年10月29日 16:13
    • ディベートの問題点を論理的に指摘せずに、
      印象操作だけで否定するやつが、一部いるのが
      いやだな。
36. • 36. 　※34-35 どう重要なのか語りましょうね。そこからだよ
    • 2013年10月29日 16:21
    • ※34-35
      どう重要なのか、どう問題なのか語りましょうね。そこからだよ
37. • 37. 名無し
    • 2013年10月29日 16:22
    • ※36
      ・・・・・・・・・・・・・・・は？
38. • 38. 名無しパン
    • 2013年10月29日 16:28
    • そもそも中国人と議論させること自体が間違い
39. • 39. 名無しパン
    • 2013年10月29日 16:31
    • ディベートで負けても、実益があればいいと思う。
      肉を切らして骨を断つ、ディベート自体権力者の範疇で行われるもの
      権力者になればいいこと
40. • 40. 名無しパン
    • 2013年10月29日 16:36
    • 海外のエリートはバイタリティーが違うんだよな。いわゆる文系でも大学で
      猛勉強して来てるから、専門知識もキチンと身に付けてるし。
      
      
      
      
41. • 41. 名無しパン
    • 2013年10月29日 16:57
    • ディベートとディスカッションは違うと童貞の僕は思う
42. • 42. 名無し
    • 2013年10月29日 17:59
    • 中韓は嘘を言ってでも相手を圧倒できればよいというクズが多い。
      ディベートに勝つ奴は明確な嘘と断定できないような問題を持ち出して非難をする。
      だが、限りなくブラックに近いグレーであることが多い。
43. • 43. 名無しパン
    • 2013年10月29日 18:30
    • 　ディベートの目的は、議論を通じて、より良い方策を選択する事であって、
      
      " 議論で勝った意見が、採用される訳では無い "
      
      　って事を、批判してる人達は、御存知だろうか

トラックバックURL

人気記事ランキング