51914682.html

写真に見えるけど色鉛筆で書いた : 2chコピペ保存道場

VIP・短レス・専門

Antenna→ 2ちゃんねるまとめサイトのまとめ /まとめサイト速報＋/ LogPo!2ch

31歳BLマンガ家が婚活するとこうなる

News・情報・動画

死ぬまでに行きたい! 世界の絶景

写真に見えるけど色鉛筆で書いた

23 名前：本当にあった怖い名無し[sage] 投稿日：2013/11/06(水) 10:27:25.17 ID:/rK6bTy60
写真に見えるけど色鉛筆で書いた

全て絵です

28 名前：本当にあった怖い名無し[sage] 投稿日：2013/11/06(水) 13:11:03.51 ID:3ACXjW510
>>23
凄いな

29 名前：本当にあった怖い名無し[sage] 投稿日：2013/11/06(水) 13:24:53.18 ID:qn77/nzf0
>>23
1～3枚目はほんと写真みたい。
4枚目はCGっぽい。
5～6は絵って感じがするね。

でも、絵に写真みたいっていうのも褒め言葉で、
写真に絵みたいっていうのも褒め言葉なのも面白いね。

2013年11月16日15:05
うまい
コメント( 56 )

小4の頃、友達と性の知識競い合ってた＜ PageTop ＞ CDの存在価値

コメント一覧

- 1. 名無しのコピペ
- 2013年11月16日 15:09
- こういうのって元の写真がないとできないのかね？
  想像だけで超リアルにかけるなら妄想の実写化がはかどりそうなんだが
- 2. 名無しのコピペ
- 2013年11月16日 15:15
- すげえ
- 3. 名無しのコピペ
- 2013年11月16日 15:17
- ネットで画像として見ても写真にしか見えないんだよな
  生で見てなんぼのもんだろうな
- 4. 名無しのコピペ
- 2013年11月16日 15:22
- なら写真で良い
- 5. 名無しのコピペ
- 2013年11月16日 15:34
- ※4
  こういう輩を黙らせるためには現実ではありえない物・構図を書いたほうがいいな。
- 6. 名無しのコピペ
- 2013年11月16日 15:36
- 写真でいいなんか言ってるアホなやつらも、じゃあ人形でいいよ
- 7. 名無しのコピペ
- 2013年11月16日 15:39
- ※5
  確かに。これじゃあただ写真をコピーしたようにしか見えないな、それでも十分すごいけどさ。
- 8. 名無しのコピペ
- 2013年11月16日 15:41
- ※5
  俺と美少女が手をつないでる構図で一枚
- 9. 名無し
- 2013年11月16日 15:44
- 「ふーん、すげーなー」
  とはなるけど、感動する奴は多分一人もいないだろうな
- 10. 名無しのコピペ
- 2013年11月16日 15:45
- 拡大したらどんななってんやろ。。。。超高解像度版の画像が見たい。
- 11. 名無しのコピペ
- 2013年11月16日 15:47
- 技術が凄いのは分かるけど、
  写真でなくてわざわざ手書きでやる理由は何なの？
- 12. 名無し
- 2013年11月16日 15:48
- また始まったよｗ
- 13. 名無しのコピペ
- 2013年11月16日 15:50
- ※11
  そういう手法、としか
  突き詰めたらなんでも自己満足の為だろ
  そんなこと言ったら絵を描く意味ってないだろ
- 14. 名無しのコピペ
- 2013年11月16日 15:50
- ※6
  さすがに意味が分からない
- 15. ななし
- 2013年11月16日 15:51
- で、出た～4みたいなこというやつwww
- 16. 名無しのコピペ
- 2013年11月16日 15:53
- PhotoShopで描いた絵を年賀メールで送ったら、知り合いが写真と勘違いした事があるけど、色鉛筆かー。
  実際に見て、触ってみたいな。
- 17. 名無しのコピペ
- 2013年11月16日 15:56
- ようは基礎練習だよ。
  まともなイラストレーターならこれくらいの練習をしてる。
  日本にはまともなイラストレーターがほぼ居ないけどな。
- 18. 名無しのコピペ
- 2013年11月16日 15:58
- えっ色鉛筆？
  すごすぎる・・・
- 19. 名無しのコピペ
- 2013年11月16日 16:01
- ※4も正しいと思うわ
  技術は凄いが他に変えられるものなら必要ではない、写真と区別がつかないなら
  なおさら、写真をだして絵を書きました（ｷﾘｯ　で通っちゃうし
- 20. 名無しのコピペ
- 2013年11月16日 16:02
- がしゃーん
  　　　　　がしゃーん
  
  　　　△ ￥ ▲
  　　( ㊤皿㊤ )
  　　(　　　　　)
  　／│　肉　 │＼
  ＜　＼＿＿＿／　＞
  　　　┃　　┃
  　　　＝　　＝
  3ｹﾞｯﾄﾛﾎﾞだよ
  実は色鉛筆で描かれている
  すごいやつだよ
- 21. 名無しのコピペ
- 2013年11月16日 16:07
- 二枚目三枚目が他に比べて精巧過ぎるというかホンマもんの写真にしか見えないんだが
- 22. 名無しのコピペ
- 2013年11月16日 16:10
- アリバイ用にデッチ上げることができるじゃん
- 23. 　
- 2013年11月16日 16:16
- こういうのを見ると、アニメの実写版的な絵を描いたら面白いと何時も思う。画家が創造した実写版アニメキャラとか、現実には存在しない俳優陣による実写版ポスターとか見てみたい。
- 24. あ
- 2013年11月16日 16:19
- せっかくこういうの書けるなら物理法則を無視して書けばおもしろいのに
- 25. SBU
- 2013年11月16日 16:20
- 昔の写真屋さんは写真を撮るだけじゃなくて写真が描けたんだよってばっちゃが言ってた
  で上手く写真が描ける写真屋が腕の良い写真屋なんだって
  用途は見合い写真を綺麗にするためらしい(ようするに現在の合成だわな)
  小僧だった私は写真が描ける訳ないじゃんとか思ってたがこれ見て納得したわ
  そーいや海外にクレヨンかなんかで写真みたいな絵描く人いなかったけ?
- 26. 名無しのコピペ
- 2013年11月16日 16:21
- さすがにこれは生で見ないとなんともいえんわな・・・
  ホントなら確かにすごいがパソコンの画面越しじゃ伝わらん。
- 27. あ
- 2013年11月16日 16:25
- ※4みたいな絵を知らないし知る気も無いし最早関わることも無いような人間が首突っ込んで批評でも何でもないようなレベルのしょうもないことをごちゃごちゃいうようになったよな
- 28. 名無しのコピペ
- 2013年11月16日 16:42
- 私は見たモノを平面に書くという能力が全くないので、形だけでなく色や色合いをここまで表現できる人をの脳が、どのように動いているのか、そして、私が絵を描こうと苦闘しているときのそれとどう違うのか、興味があります。
  確かに、指輪はCGっぽい感じもしますが、１～３、５，６枚目なんていまだに写真じゃないのか?と思ってしまうくらい。水道の絵もすごいけどあまりに汚れがなさすぎる感じもするけど凄い。ワイン絵も写真だろwww
  なんか、笑えてくる、そのすごさに。
  ただただ、スゴイ。そしてこんな能力をうらやましく思う。
- 29. あ
- 2013年11月16日 16:46
- いいからこの技術でおっぱい描けよ
- 30.
- 2013年11月16日 16:47
- 例えば写実主義の絵に写真でいいなんて言う奴は馬鹿だけれど、こういうのに対しては言って当然だと思うよ
  だって元が写真で、それを絵に移し替えてるだけだもん
  よくもまあこんなめんどいことしたな、的な視点としては評価できるかもしれないけど絵としての魅力は一切ない
- 31. 名無しのコピペ
- 2013年11月16日 16:51
- それを「絵」で書いたことに価値がある
  「写真」を撮ったことに価値がある
  その違いが判らないなら写真でいい絵でいい効率効率～とかほざくなよ
- 32. 名無し
- 2013年11月16日 17:03
- はぇ～すっごい
  と言いたい所だが、現物見ないからにはなぁ
- 33. 名無しのコピペ
- 2013年11月16日 17:25
- 絵も写真も「記録として残す」ってのが重要な役割のひとつだ（った）から
  「写真のような（実物と見紛うほどに正確な）絵」が褒め言葉になるのはわかる
- 34. 名無しのコピペ
- 2013年11月16日 17:32
- 芸術とか人が感動することに理由はない
  そして高い技術も感動の対象になる
  サッカーのリフティングとか職人の職人芸とかサーカスとかね
  サーカス芸なんて日常生活では何の役にも立たないが、見れば凄い！と思うだろ
  これもそうだよ
- 35. 名無しのコピペ
- 2013年11月16日 17:36
- 現実ではありえないことをいかにも写真風に書いたら面白いのに
- 36. 名無しのコピペ
- 2013年11月16日 17:36
- 完成させちゃうとな…
  画龍点睛の話じゃないけど少しくらい「絵だよ」って主張する部分も欲しいかも
  これはみても「うわ凄いな」で終わっちゃうわ
- 37. sage
- 2013年11月16日 17:44
- 根性曲がってるやつおおいな
  それにしてもすげぇ才能だな
- 38. 名無しのコピペ
- 2013年11月16日 17:44
- でも部屋に貼るかっつったら、要らねーな
- 39. 名無しのコピペ
- 2013年11月16日 17:48
- 色鉛筆と言っても油か水どっちかに溶けるので
  すごく大雑把に言うとこの手のもの描くのは絵の具で描くのと手間も出来もさして変わらん
  
  あとこの手の絵を想像で描くのは写真を見てやるのに比べて格段に難しくなる
  写真を見て描くならそこそこの出来なら一年くらいあれば全くの素人でも描けるようになる
- 40. 名無しのコピペ
- 2013年11月16日 17:48
- 写真じゃできないことすりゃいいのに
  絵じゃなきゃいけない理由あるのか？
- 41. 名無しのコピペ
- 2013年11月16日 18:24
- そのままそっくりじゃなくて
  作者の感性で描いた絵のほうが私的には遥かに魅力的だわ
- 42. 名無しのコピペ
- 2013年11月16日 18:37
- ※25
  悪いが補正（焼き込み、覆い焼き）とスポッティングがごっちゃになって微妙に勘違いしているように感じる
  モノクロの暗室経験がいくらかあればそう珍しくもないといったもので、
  なるほどちょっとした部分（目のハイライトや微少なものなら）スポッティングで手を入れてもおかしくはない
- 43. 名無しのコピペ
- 2013年11月16日 18:44
- 意外に金属系が見抜けない
- 44. 名無しのコピペ
- 2013年11月16日 18:45
- 写真を見ながら描いてるなら写真でいいじゃんて思う
  想像で描いてるなら現実の普通の光景ではなくもっと
  ファンタジーなものを描いてほしい
- 45. 名無し
- 2013年11月16日 18:55
- 芸能人の裸書いて売ったら億万長者だな
- 46. 名無しのコピペ
- 2013年11月16日 19:06
- ※４５
  これが天才か
- 47. 名無しのコピペ
- 2013年11月16日 20:18
- こういうものはモニター越しに見ても良さは分からんよ
  だから※4みたいなバカが湧く
- 48. 名無しのコピペ
- 2013年11月16日 20:24
- 56枚目とかは写真だと金属やグラスの反射に撮り手が微妙に映るんじゃないか？
  絵だとそれがないからある意味ファンタジーだと思う
- 49. 名無しのコピペ
- 2013年11月16日 21:22
- この技術で昔の人とか描いて欲しいな
  中世の騎士とか、戦国武将とかさ
  可能なら合戦してるとことか見てみたい
- 50. 名無しのコピペ
- 2013年11月16日 21:58
- １と３は写真っぽい
  ２は背景が写真っぽい。人物はよく見ると手描きだとわかる
  ４はCGっぽい
  ５は絵っぽい
  ６は布以外が写真っぽい
  
  これが全部色鉛筆ってのがすげーわ
- 51. 名無しのコピペ
- 2013年11月16日 22:10
- すげー
- 52. 名無し
- 2013年11月16日 22:39
- 元の写真があるなら、芸術じゃなくて技術って感じ
  いや、すごいけど
- 53. 名無しのコピペ
- 2013年11月16日 22:40
- 想像でここまでの絵をかけるんならすごいと思うけど、写真を見ながらこれ書いてるんなら大した意味はないんじゃないかと思うけどね
  ネットで見るんなら、写真も絵も同じようにデータ化されたものでしかないし
- 54. 名無しのコピペ
- 2013年11月16日 23:03
- すげーとはなるけどな。
  写真でいいとかいう奴は何に対してもそうなのかな
  機械みたいに正確にドラムを叩く人はすごいと思わない？
  どんなに足が速い人だってバイクより遅いけど、すげーってなるじゃん。
- 55. 名無しのコピペ
- 2013年11月16日 23:29
- ここまで完成させられるモチベーションがすげーよ。
  俺なら絶対途中で飽きる。
  というか「写真模写するなら写真でいーだろjk」という境地に絶対なる。
- 56. ババア
- 2013年11月16日 23:46
- すっげえ
  感動した
  
  写真でいいじゃんなんて全く思わない
  写真を真似たから駄目とも思わない
  こんな塗りが色鉛筆で可能なんだと感動する
  すっげー