国会 NHKは自虐的、反日的番組を多数放送している 自民党鬼木誠
「NHKの不祥事とずさんな経営」佐藤正夫(みんなの党) 衆議院 総務委員会 2013.6.4
NHKの中立性、国会動画削除を追求 亀井亜紀子 みどりの風
ＮＨＫ受信料の支払いを拒んでも、テレビを設置していればＮＨＫの通知後２週間で受信契約が成立することを初めて認めた東京高裁（難波孝一裁判長）の判決（１０月３０日）が確定したことが１８日、分かった。ＮＨＫによると、未契約世帯は昨年度末の推計で約２３％に当たる１０８１万世帯。「自動成立」を認めた判決は今後の受信料徴収に大きな影響を与える可能性があるが、識者からは「半強制的な手法は公共放送にそぐわない」との声も上がっている。
判決によると、ＮＨＫが契約締結と受信料支払いを求めたのは神奈川県相模原市の男性。男性は代理人弁護士を立てずに訴訟に臨み、「テレビは東日本大震災で壊れた」などと主張していた。
１審横浜地裁相模原支部（小池喜彦裁判官）は６月、証拠がないとしてテレビの故障を認めず、「契約締結を命じる判決が確定した段階で契約が成立し、受信料の支払い義務が生じる」と認定した。ただ、契約締結時期は「申し込みから遅くとも２週間」とするＮＨＫの主張は認められず、ＮＨＫ側が控訴。高裁はＮＨＫの主張を全面的に認め、「判決確定まで契約が成立しないのは受信料を支払っている人との間で不公平」と判断した。
ＮＨＫ広報部は「放送法の定めに沿った適切な判断」とコメント。今月１３日の会長定例会見で担当者は「今回の判決は個別の事案について契約成立が認められたもの」として、契約手続きの変更など、今後の徴収活動全般への影響については否定的な姿勢を示している。
ただ、別の受信契約訴訟で被告側代理人を務める高池勝彦弁護士は「今回の判決を受けてＮＨＫが徴収を強化する可能性はある。ほかの訴訟でも高裁と同様の判断が下されるかもしれない」と指摘。放送ジャーナリストで放送批評懇談会常務理事の小田桐誠さん（６０）も「ＮＨＫの現場スタッフが、判例を説得材料にして契約を求めることはありうる」とした上で、「支払い義務を強調するだけでは視聴者の反発を招き、公共放送への理解を得られないだろう」と話す。
放送法はテレビを設置した世帯に受信契約を義務づけており、ＮＨＫはこれに基づき総務大臣の認可を受けて規約を設け、受信料の支払い方法などを定めている。昨年１０月から受信料が月額最大１２０円値下げされたこともあり、ＮＨＫは契約率向上に力を入れ、未契約世帯を相手取り同様の訴訟を７６件起こしている（１０月２５日現在）。
東京地裁で先月出た判決では、東京都世田谷区の男性が「放送法の規定は契約の自由を侵害している」として憲法違反を主張したのに対し、中村慎裁判長は「義務付けには必要性と合理性がある」として退けた。過去には、受信料は双方の合意に基づく「契約」ではなく、ＮＨＫに徴収権を認めた「特殊な負担金」とする判断も示されている。
前出の高池弁護士は「放送法もＮＨＫの規約もおおざっぱで、民法や憲法との兼ね合いなどについて議論すべき点は多い。見直しも含めて整理し直すべきだ」と話している。（三品貴志）
ＮＨＫ受信契約「通知後２週間で成立」判決確定 徴収活動にどう影響？
産経新聞 11月19日(火)11時0分配信
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20131119-00000526-san-soci
2013/11/19 11:09
地上波、ＢＳともスクランブル機能があるのだから、ＮＨＫはチンピラのような言いがかりをつけて受信料を徴収するのをやめて、未契約者にはスクランブルをかければ、皆様の受信料と税金でこのような愚かな裁判なんかする必要もないはずだ。判決はスクランブルをかけようとしないＮＨＫの怠慢を考慮していない不当な判決だと思う。
2013/11/19 11:09
さすが公共放送の名を借りた「押し付け放送局」
公共を名乗るなら、給与大幅カットと受信料値下げをせーよ。
そんなことする気もないくせに！
2013/11/19 11:09
放送法４条に違反しているNHKに支払う義務は無し。
というか、今まで納めてた分を返還してほしい。
2013/11/19 11:17
先の国会でNHK職員の平均年収が1,200万円を超えているということが判明したが････
多くの映像コンテンツを扱う子会社を作り、そこを天下り先とし、東電の大株主でもある････
果たして、これで「公共放送」と呼べるものか？
受信料そのものも、妥当な金額かどうか怪しい････
2013/11/19 11:24
送り付け商法！
頼んでもないのに勝手に電波送りつけて金払え！
これってどうなんだろ？
2013/11/19 14:06
勝手にカニを送りつけて金を払えといってる悪質商法と大差ないシステムだから不満が出る。払わない人は見れないようにするか受信料を大幅に下げるべき。
2013/11/19 11:28
ふと考えてみた。
受信料払ってまで、
あまちゃんやごちそうさん、大河ドラマ、紅白歌合戦などを見たいと思うだろうか？
2013/11/19 15:04
『ＮＨＫを受信しないテレビ』を造ったら、絶対に売れると思うんだ。
2013/11/19 16:07
殺人事件よりもこういう生活に密着した事に裁判員制度を利用すれば良いのに。
通知後２週間で契約が一方的に成立するなど、どう考えても裁判官の判断がおかしいよ。
2013/11/19 14:18
NHKと高裁に確認したい・・・
NHKが言う公共放送とは何だ？
公共放送を明確に定義せよ！
民法と変わらないバラエティや歌番組、映画、ニュース、ドキュメンタリー等を見せられて、公共放送と言われても我々には区別がつけられない。
視聴率が全国民の過半数にも満たない放送を公共放送と言われても
説得力がない・・・
ましてや、偏った偏向報道や、アナウンサーの個人的な感想が飛び出す放送のどこが公共なのだ？
公共放送と言いながら、受信料取って、民法と同じような番組を流すのなら詐欺ではないのか？
2013/11/19 13:57
＞中村慎裁判長は「義務付けには必要性と合理性がある」
テレビ放送が開始されたころの合理性であって、現在において、その法律が現実に対応しているのか？という疑問を感じる。B-CASカードがあるんだから、スクランブルだって簡単だろう、緊急放送が必要であれば、民法であっても簡単に対応できるだろ。
2013/11/19 17:08
国民総出でNHK訴えたらどうなるかな
2013/11/19 14:27
公共放送の意義を失っているNHKに受信料という名目の搾取を行わせる判決は不当であり、理解できない。
NHK職員の豪勢な生活を支えるための受信料だと考えるとさらに腹立たしい。
NHKの存在自体が既に不要であろう。
2013/11/19 17:29
一つだけはっきり言えるのは、もう放送法が時代に合っていないってこと。
送りつけ商法が違法だと言うなら、明らかにNHKの料金徴集も違法のはず。
時代に即した形で、国営放送の運営方法を見直すべき。
2013/11/19 17:34
それなら、WOWOWのように、受信料を払わないと観れないようにしたらいいだけの話ではないか。
観たくなくて、観ていないのに、受信料を払えというのは、考えたらおかしいだろう。
2013/11/19 17:33
契約なんだから、結ばない自由は当然ある
2013/11/19 14:23
NHK受信料徴収する前に
反日 ねじ曲げ 偏向放送等の
放送をするな
国民は公共放送と考えてない
解体して 新たな人員で構成
するべき 共産党員はいらない
2013/11/19 11:24
皆が不要と思っているNHKが、年間６５００億円を強制徴収。
職員の平均年収は２０００万円弱だそーだ。
退屈なだけのドラマと、只地味なだけの女子アナと再放送。
存在の意味は有りませんな。
とっくに役目を終えているのだからさっさと廃止にして下さい。
毎年６５００億円を無駄にしています。
他の消費に回した方がいいに決まっています。
2013/11/19 23:25
アナウンサーが地味だとか派手だとか言う前にさ〜
そもそもNews含め情報はネットから大抵の場合問題なく収集できるわけで,アナウンサーからわざわざ聞く必要もない
地震速報もスマホに即通知できるし,オンタイムの重要な情報もYahoo!Topサイトに即アップされるわけなので
最早NHK含めTV自体がその役目を終えつつあると思うのだが...
Newsキャスターにエロさを求めるなら普通にアダルトサイトでも見てたほうが全然良いだろうし
昨今は低視聴率に喘いでいる民放各社に出演している一部タレントもニコニコ生放送やU Streamで自ら出演しだしている(ロンブー田村淳等)わけだし
TV受信機自体持たなければNHKにお金を徴収されないわけなので,最早TVそのものが終焉迎えていると思うわ。
2013/11/19 15:03
公共放送ならニュースだけ放送すれば良い。
夜中まで放送する必要もない、ドラマも相撲も民間放送で良い。
コスト削減の努力してから受信料を徴収しろ！！
2013/11/19 17:41
実際観てないNHK
本当に観てないNHK
だから「あまちゃん」も内容は知らない
なのになんで受信料払わなければならない？？
つべこべいわずスクランブルかければいい！
そのためのデジタル化じゃないのか！？
2013/11/19 17:33
NHK側の主張を認める論拠が「不公平」って・・・ｗ
じゃあ公平にするためにスクランブルかけてください
しかしまあ、TVがあるから視聴料はらえっていうのがそもそもおかしいんだがな
やってることカスラックとかと変わらんな
2013/11/19 17:18
NHKの受信料は「公共性」の点から支払いの義務付けが法律に明記されてしまっているが、その公共性は法律が作られた当時における事であって、現在におけるTV局はNHKだけでなく、他のTV局も公共性を有していると思う。
根本的に法律を見直してほしい。
現在のNHKのやり方はサギ商法と同じであり、民間企業が同様のことを行ったら即刑事事件となると思う。
2013/11/19 17:29
NHKはもう日本にいりません。
判決によると、ＮＨＫが契約締結と受信料支払いを求めたのは神奈川県相模原市の男性。男性は代理人弁護士を立てずに訴訟に臨み、「テレビは東日本大震災で壊れた」などと主張していた。
１審横浜地裁相模原支部（小池喜彦裁判官）は６月、証拠がないとしてテレビの故障を認めず、「契約締結を命じる判決が確定した段階で契約が成立し、受信料の支払い義務が生じる」と認定した。ただ、契約締結時期は「申し込みから遅くとも２週間」とするＮＨＫの主張は認められず、ＮＨＫ側が控訴。高裁はＮＨＫの主張を全面的に認め、「判決確定まで契約が成立しないのは受信料を支払っている人との間で不公平」と判断した。
ＮＨＫ広報部は「放送法の定めに沿った適切な判断」とコメント。今月１３日の会長定例会見で担当者は「今回の判決は個別の事案について契約成立が認められたもの」として、契約手続きの変更など、今後の徴収活動全般への影響については否定的な姿勢を示している。
ただ、別の受信契約訴訟で被告側代理人を務める高池勝彦弁護士は「今回の判決を受けてＮＨＫが徴収を強化する可能性はある。ほかの訴訟でも高裁と同様の判断が下されるかもしれない」と指摘。放送ジャーナリストで放送批評懇談会常務理事の小田桐誠さん（６０）も「ＮＨＫの現場スタッフが、判例を説得材料にして契約を求めることはありうる」とした上で、「支払い義務を強調するだけでは視聴者の反発を招き、公共放送への理解を得られないだろう」と話す。
放送法はテレビを設置した世帯に受信契約を義務づけており、ＮＨＫはこれに基づき総務大臣の認可を受けて規約を設け、受信料の支払い方法などを定めている。昨年１０月から受信料が月額最大１２０円値下げされたこともあり、ＮＨＫは契約率向上に力を入れ、未契約世帯を相手取り同様の訴訟を７６件起こしている（１０月２５日現在）。
東京地裁で先月出た判決では、東京都世田谷区の男性が「放送法の規定は契約の自由を侵害している」として憲法違反を主張したのに対し、中村慎裁判長は「義務付けには必要性と合理性がある」として退けた。過去には、受信料は双方の合意に基づく「契約」ではなく、ＮＨＫに徴収権を認めた「特殊な負担金」とする判断も示されている。
前出の高池弁護士は「放送法もＮＨＫの規約もおおざっぱで、民法や憲法との兼ね合いなどについて議論すべき点は多い。見直しも含めて整理し直すべきだ」と話している。（三品貴志）
ＮＨＫ受信契約「通知後２週間で成立」判決確定 徴収活動にどう影響？
産経新聞 11月19日(火)11時0分配信
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20131119-00000526-san-soci
2013/11/19 11:09
地上波、ＢＳともスクランブル機能があるのだから、ＮＨＫはチンピラのような言いがかりをつけて受信料を徴収するのをやめて、未契約者にはスクランブルをかければ、皆様の受信料と税金でこのような愚かな裁判なんかする必要もないはずだ。判決はスクランブルをかけようとしないＮＨＫの怠慢を考慮していない不当な判決だと思う。
2013/11/19 11:09
さすが公共放送の名を借りた「押し付け放送局」
公共を名乗るなら、給与大幅カットと受信料値下げをせーよ。
そんなことする気もないくせに！
2013/11/19 11:09
放送法４条に違反しているNHKに支払う義務は無し。
というか、今まで納めてた分を返還してほしい。
2013/11/19 11:17
先の国会でNHK職員の平均年収が1,200万円を超えているということが判明したが････
多くの映像コンテンツを扱う子会社を作り、そこを天下り先とし、東電の大株主でもある････
果たして、これで「公共放送」と呼べるものか？
受信料そのものも、妥当な金額かどうか怪しい････
2013/11/19 11:24
送り付け商法！
頼んでもないのに勝手に電波送りつけて金払え！
これってどうなんだろ？
2013/11/19 14:06
勝手にカニを送りつけて金を払えといってる悪質商法と大差ないシステムだから不満が出る。払わない人は見れないようにするか受信料を大幅に下げるべき。
2013/11/19 11:28
ふと考えてみた。
受信料払ってまで、
あまちゃんやごちそうさん、大河ドラマ、紅白歌合戦などを見たいと思うだろうか？
2013/11/19 15:04
『ＮＨＫを受信しないテレビ』を造ったら、絶対に売れると思うんだ。
2013/11/19 16:07
殺人事件よりもこういう生活に密着した事に裁判員制度を利用すれば良いのに。
通知後２週間で契約が一方的に成立するなど、どう考えても裁判官の判断がおかしいよ。
2013/11/19 14:18
NHKと高裁に確認したい・・・
NHKが言う公共放送とは何だ？
公共放送を明確に定義せよ！
民法と変わらないバラエティや歌番組、映画、ニュース、ドキュメンタリー等を見せられて、公共放送と言われても我々には区別がつけられない。
視聴率が全国民の過半数にも満たない放送を公共放送と言われても
説得力がない・・・
ましてや、偏った偏向報道や、アナウンサーの個人的な感想が飛び出す放送のどこが公共なのだ？
公共放送と言いながら、受信料取って、民法と同じような番組を流すのなら詐欺ではないのか？
2013/11/19 13:57
＞中村慎裁判長は「義務付けには必要性と合理性がある」
テレビ放送が開始されたころの合理性であって、現在において、その法律が現実に対応しているのか？という疑問を感じる。B-CASカードがあるんだから、スクランブルだって簡単だろう、緊急放送が必要であれば、民法であっても簡単に対応できるだろ。
2013/11/19 17:08
国民総出でNHK訴えたらどうなるかな
2013/11/19 14:27
公共放送の意義を失っているNHKに受信料という名目の搾取を行わせる判決は不当であり、理解できない。
NHK職員の豪勢な生活を支えるための受信料だと考えるとさらに腹立たしい。
NHKの存在自体が既に不要であろう。
2013/11/19 17:29
一つだけはっきり言えるのは、もう放送法が時代に合っていないってこと。
送りつけ商法が違法だと言うなら、明らかにNHKの料金徴集も違法のはず。
時代に即した形で、国営放送の運営方法を見直すべき。
2013/11/19 17:34
それなら、WOWOWのように、受信料を払わないと観れないようにしたらいいだけの話ではないか。
観たくなくて、観ていないのに、受信料を払えというのは、考えたらおかしいだろう。
2013/11/19 17:33
契約なんだから、結ばない自由は当然ある
2013/11/19 14:23
NHK受信料徴収する前に
反日 ねじ曲げ 偏向放送等の
放送をするな
国民は公共放送と考えてない
解体して 新たな人員で構成
するべき 共産党員はいらない
2013/11/19 11:24
皆が不要と思っているNHKが、年間６５００億円を強制徴収。
職員の平均年収は２０００万円弱だそーだ。
退屈なだけのドラマと、只地味なだけの女子アナと再放送。
存在の意味は有りませんな。
とっくに役目を終えているのだからさっさと廃止にして下さい。
毎年６５００億円を無駄にしています。
他の消費に回した方がいいに決まっています。
2013/11/19 23:25
アナウンサーが地味だとか派手だとか言う前にさ〜
そもそもNews含め情報はネットから大抵の場合問題なく収集できるわけで,アナウンサーからわざわざ聞く必要もない
地震速報もスマホに即通知できるし,オンタイムの重要な情報もYahoo!Topサイトに即アップされるわけなので
最早NHK含めTV自体がその役目を終えつつあると思うのだが...
Newsキャスターにエロさを求めるなら普通にアダルトサイトでも見てたほうが全然良いだろうし
昨今は低視聴率に喘いでいる民放各社に出演している一部タレントもニコニコ生放送やU Streamで自ら出演しだしている(ロンブー田村淳等)わけだし
TV受信機自体持たなければNHKにお金を徴収されないわけなので,最早TVそのものが終焉迎えていると思うわ。
2013/11/19 15:03
公共放送ならニュースだけ放送すれば良い。
夜中まで放送する必要もない、ドラマも相撲も民間放送で良い。
コスト削減の努力してから受信料を徴収しろ！！
2013/11/19 17:41
実際観てないNHK
本当に観てないNHK
だから「あまちゃん」も内容は知らない
なのになんで受信料払わなければならない？？
つべこべいわずスクランブルかければいい！
そのためのデジタル化じゃないのか！？
2013/11/19 17:33
NHK側の主張を認める論拠が「不公平」って・・・ｗ
じゃあ公平にするためにスクランブルかけてください
しかしまあ、TVがあるから視聴料はらえっていうのがそもそもおかしいんだがな
やってることカスラックとかと変わらんな
2013/11/19 17:18
NHKの受信料は「公共性」の点から支払いの義務付けが法律に明記されてしまっているが、その公共性は法律が作られた当時における事であって、現在におけるTV局はNHKだけでなく、他のTV局も公共性を有していると思う。
根本的に法律を見直してほしい。
現在のNHKのやり方はサギ商法と同じであり、民間企業が同様のことを行ったら即刑事事件となると思う。
2013/11/19 17:29
NHKはもう日本にいりません。
| 視聴者が動いた 巨大NHKがなくなる | |
 | 草思社 田原 茂行 2005-09-22 ランキング : 384915 Amazonの商品情報を見る by amapola |
| 日本ダメだ論の正体~新聞テレビは日本を9割ダメにする! | |
 | マガジンランド 田村 秀男 2013-11-30 ランキング : 836 Amazonの商品情報を見る by amapola |
![ネットマネー 2014年 01月号 [雑誌]](http://ecx.images-amazon.com/images/I/61hkH2U-qjL._SL160_.jpg)
![月刊 FX (エフエックス) 攻略.com (ドットコム) 2014年 01月号 [雑誌]](http://ecx.images-amazon.com/images/I/51tBOlgmrEL._SL160_.jpg)
