知恵袋民「なぜ人を殺してはいけないか？に対する最も論理的で頭の良い説明を見つけました」
知恵袋民「なぜ人を殺してはいけないか？に
対する最も論理的で頭の良い説明を見つけました」( ´･ω･)y─┛~~~oΟ◯
1: セントーン(東京都) 2013/11/25(月) 18:18:28.32 ID:/E+3yyc50 BE:1354783673-PLT(12000) ポイント特典
下で質問したので、別の角度から問います。
もしもだが、もし我々に、睡眠欲・性欲・
その本能とは、「人を殺したい」というものです。
もしその本能があったならば、
「オナニーしたら罰金刑です」
「物を食べたら懲役何年です」と命令をだすこと
「人を殺したら刑に処します」というものに
しかし我々にその仮定は存在しない。
つまり答えは、「そのような仮定が
これ以上に論理的な説明はないのではないでしょうか
補足
そのような仮定が存在していたならば、
「食事したら懲役に処する」というものに
論理的に可能だからです。
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q11116012211
そうなったら外出歩けないじゃん仕事いけないじゃん
経済回らないじゃん皆困るじゃん
殺したくなるような奴なんてそこらへんにいるだろ。
理性があるから抑えているだけだ。
別のもの
殺しそのものが欲求になったらその人は
もはや人の概念では計れない別の存在
皆が皆、自分が殺されたくないから
じゃ殺すの禁止ねって皆で合意したものが
刑法なんかになってるわけだな
ただし君も殺される
が納得いく
あったらその国に住みたいのかよ
ｷﾉの旅ではそんな国で｢人殺してもいいんだろﾋｬｯﾊｰ!｣っていう奴は
即座に住人達に撃ち殺されて治安がいいって国があったな｡
あれは核兵器でにらみ合いしてる現代社会のことを指してそうな話だが｡
ドヤ顔でラノベの話出しちゃう奴って…
殺人はいけません
「社会を保つため」
蛇口ひねれば水が出る
金を払えば物が手に入る
これを保つためのルールの一つが殺人の禁止
殺しちゃだめっていう方がしっくりくるなw
「自分が殺されたくないから」
こんなの論理的説明と言えるのか？
こんな問いに答えなんて誰も出せないし、
これは回答者の一つの解釈にすぎないだろ
人間には性欲あるけど強姦しちゃいけないだろ
はい論破
だよねー
人を殺しちゃいけないって言わなきゃならないんだよ
わかるかな〜
なんてルールは日本には存在しない
人を殺したら刑務所に入ってないといけないとか死刑になる
というルールがあるだけ
よりは
「なぜ自殺してはいけないのか？」
の方が難しいと思うけどな
同じ罪になるんだろうか？
http://hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/news/1385371108/
「嘘で失われた命数え知れない」 ゴルフボール探知器を爆発物検知器として紛争地帯に売りさばいた男
パズドラZ 早期購入特典 パズドラZ オリジナルタッチペン付
コメント
2.名無し
性欲=オナニーってのがちょいわらた
ふつうセックスだろこの童貞
3.名無し
人を殺す事を認めるという事は、自分も他人から殺される可能性があるという事
俺は殺されたくはない
だから、人殺しを認めない
ただし死刑は別
死刑は重犯罪者にしか科されない
裁判の判断が甘く、運良く死刑にならなかった重犯罪者が服役を終え、出所したその後、再度重犯罪を犯すかもしれない
理性の歯止めが効かない人なんだ。再犯しても不思議じゃない
そんな人がその辺をうろつくだなんて、怖くてたまらない
だから、重犯罪者の死刑は例外的に認める
死刑が嫌だから重犯罪を犯さない、と言う抑止効果も少なからずあるだろうし。
4.名無し
強い奴は弱い奴を殺せるが逆は無い。
弱い奴はそれをあえて受け入れて殺されるしかない。
だからこそ強い奴が弱い奴を守ってやらなければならない。
全員がそれをやれば誰も殺されない殺さない。
ただし、明らかに自分を殺しに来る奴は別だ。
5.名無し
人を殺したいのなら
自分の腹にナイフでも刺せばいい
人殺しも出来るしゴミも消える
6.名無し
※3とか>>110が人間社会としての殺人しちゃいけないですよっていう理由でしょ
殺人が認められれば
社会全体に不利益をもたらす、全体に不利益をもたらすことは自分にも不利益になる
だから止めるのが賢いねってことでしょ
殺すことで利益になるなら殺せば良いよ
逆に牛も豚も虫でもなんでも
尊い命なのに殺してもいいのは何故なんですか、って話は
それが利益になるから
7.名無し
社会倫理
8.名無し
？
一旦その仮定を存在するものとして考えるんだろ？
で、それに"違和感を感じる"と？
存在するものとして考えるんだったら、そもそも違和感もなにも無いだろ
存在する刑法なんだから
違和感を感じるってんだったら、それは単に想像力が不足してるだけなんじゃね？
9.名無し
>>2
全員に相手がいるとは限らないからじゃね？
10.名無し
>>3
冤罪で死刑になっている人カワイソス；；
11.名無し
>>5
人を殺したいんじゃなくて他人を殺したいんだろ
12.名無し
処罰される覚悟があるなら別に人殺してもいいと思う
人殺しなんて社会的に効率が悪いし恨みをはらすために人を殺したところで物質的な得はしないわけで人殺し自体は頭の悪い奴がする事だよな
でも反社会的な人間や国家の人間を殺すのは意味があると思うね
13.名無し
>>10
可哀想だね。俺もそう思うよ
でも冤罪は警察・弁護士・裁判長の、見落とし、職務怠慢、もしくは判断ミスのせいだから
冤罪がおきて不満があるなら警察・担当した弁護士・裁判所へ文句を言わないとね
「重犯罪者は死刑」、「死刑の意義」とは別の話だ
感情に流されて論点をすり替えないでね？
14.名無し
人類が誕生した瞬間から
「人を殺してはいけない」というプログラムが
DNAの中にひとかけらでも存在するからである
ただ完全なプログラムを持った人間が一人もいない
欠損箇所が偶然にも全人類共通なため補完は不可能
誰もが完全な論理的説明ができないのはそのせい
人類へ進化する際に起こった致命的エラーが原因であろう
15.名無し
法治国家にしか通じない理屈だがな
16.名無し
一番怖いのは「なぜ人を殺してはいけないの？」って質問するその思考だな
つか質問してる奴も人殺しなんてしてないんだから本当は自分の中で答え出てるだろ
それとも毎日殺人衝動に悩んでて気が狂いそうなのか？
17.名無し
トップの猫顔恐っ
18.名無し
つまり逆説的に考えれば
不合理と思える法律は存在してはならないはずなわけだな。
最近で言うと秘密保護法とか。
んで殺人がダメだというなら、不合理だと思える法律を作ることもダメにしなきゃならないんじゃね。
本能的に不合理と判断される事を制限する理由はないのだから。
寝たら罰金なんていう法律がないように。
19.名無し
一人で頭良い気になって妄想ひけらかすタイプ
1.名無し
まず作文の練習から始めようか
2013年11月25日 22:49 ▽このコメントに返信