戻る

このページは以下ＵＲＬのキャッシュです
http://blog.livedoor.jp/darkm/archives/51529795.html

1

マスゴミに釣られてるバカがいるが、まず一般市民は知ることがない情報が対象なので、公務員が対象になる。
公務員が家でぽろっと漏らす→それを聞いた奥さんが隣の奥さんにしゃべる→隣の奥さん逮捕　はあり得ない。
あと、外国人は対象外とか必死で工作してるが、当然外国人も対象。たとえば、妻子を人質にして機密を喋らないと殺すとか脅した外国人は通常の法律に加えてこの法律でも裁かれることになる。脅したり殴ったりして聞き出そうとした場合も同様。

そもそも、反日カスゴミが反対してる時点でお察しｗ

2

※1
尖閣ビデオ見たいなのも一般市民は知ることがない情報だけど
あれは漏えいしたことが国益になったと思ってるんだけどな
完全に政権に依存してるから何を秘密にされるのか分ったもんじゃないってところが問題点なんだと思うけど

3

駄々漏れするのが全て国益になる情報ならともかくそうじゃないからなぁ
尖閣ビデオ並の容易さで情報が漏れる状況は危惧すべきだよ

4

賛成派はマスゴミとかサヨが反対してるから賛成
とか頭沸いてる返答しかしないのはなんでなの
作ることには賛成だが現行ではここの部分はおかしいだろ、だからそのまま通すべきでない、反対
って意見も抹殺かい

5

ネトウヨはバカすぎてとうとう韓国しか見えなくなったのか
アホにも限度があるだろ

6

>>17
国内勢力のふりした、外国勢力が多いからそんな記述になったのでは
外国勢力は正直、アメリカと協力している状況で使える表現じゃないし、
敵なんて定義しても日本じゃ機能しないw

7

曖昧にしてるから反対なんだよな。
はっきりと何を秘密にして何を公開するか決めてりゃ賛成するがそこがぶれてたら都合の悪いことをもみ消すための法案にしか見えん。

8

ん？外国では国内の人間にはなんでもペラペラ喋っていいの？

9

冷静に考えたら「罰則あります」て言った所で漏らすやつは漏らすわけで、それを理由に政治家が隠したいことを隠せる法案を通しただけでしょ。６０年後には死んでるもんな。

10

国籍や通名と本名や通名変更履歴なんかは国民の知る権利で開示して下さい

11

※9そうだな。今の政治家の大半は、結局原発にしろ出す法案にしろ、
どうせ俺が死ぬまでは問題になんねえだろって考えてる節がある。

12

日本には戦後すでに在日というスパイが紛れ込んでて総連やら創価といったスパイ組織が暗躍してるんだから「外国政府」という括りではまるで意味がないことくらいわかるだろ

13

そもそも日本政府の信用がないことが一番の問題だと思うの
何か隠すんじゃね？って思われてるから騒がれる
信用されてるならはいどうぞってなるだろ

14

最近中国が調子に乗って尖閣諸島付近まで出てきたのは、日本の防衛機密が反日のスパイから漏れたからだろ？

だから国家機密を漏らしたら罰するように変えたのがこの法案。

反対している政党やマスコミは国家機密をリークしている張本人だから必死だよな。

早くスパイ防止法案も成立させて反日勢力を殲滅させる日がくるのが楽しみだ。

15

線引が曖昧なのは問題。
これってテロ対策の資料が流出したが結局起訴できなかった警察関係者がゴリ押ししたのかな？

16

普通にスパイ防止法案にした方が白黒付けられたモノを
あえて言葉を曖昧にして濁すのが従来通りの日本政府
調査捕鯨と同じような名称はいつでも逃げの姿勢

17

※14　防衛機密なら３０年でいいじゃん。何かを狙って取りに来るやつにはいくら隠したってかいくぐるっての。こんなもんで「壊滅」させられるわけない。
逆に政治家の悪巧みなんてのは必死になって奪うほどのもんでもないからな。あとは「出せ」と言われたとき用に「国家機密で出せないよーんｗ」と言えばいい。開示義務がないってのは楽なもんだよ。

18

イギリスに前・ならえするなｺﾚﾊ。

19

なにがヤベーかというと捜査するのも検挙するのも警察だってことだよね
アレだけ不祥事繰り返すクズに軽犯罪法以上に便利なツール与えるなんてとんでもない

20

尖閣ビデオを「コツンと当たっただけだ！」とか主張していた連中が、
こぞって法案に反対している。

なんかわかった気がした。

21

国民の中に敵性が多すぎるんだよ
とにかくまずは秘密厳守
その上で敵性勢力を壊滅させなきゃいつまでも堂々巡りだ
多少の悪性は覚悟で掃除が終わったら今度は外からの防備に切り替えればいいよ

22

※19
結局これに尽きる
裁判まで持ち込めば「不当な拡大解釈」ってことで無罪までもっていけるかもしれない
だけど、逮捕された時点で社会的には死ぬわけで
戦前の治安維持法も過激な右翼左翼活動を取り締まるという正当な理由があったけど、後々どうなったかは知ってるよね？

そもそも公務員だけを対象にしたいなら国家公務員法と自衛隊法で既に対応可能なのに、わざわざ他の法律作るって時点で他の目的に使う意図がある考えるべきだろう

23

ここは割と冷静に話し合えてて嬉しいな。スタンスは>>7と同じだわ。
秘密指定範囲の妥当性判断が甘い。有識者委員会は所詮大枠だし、イエスマンなのが常だから。
裁判所には開示できるとあるが、訴えを起こせるのが実質機密を扱う権限のある者に限られるから、機能しないでしょ。
会計検査院あたりがせめて金の動きは監視して、妥当性の低いものから毎年数件ずつ司法にかけるってのはできないものかね。

24

まともに考えようとしない馬鹿ばかり
在日がー反日がーミンスガーって言えば正論になると思っていらっしゃる

25

>>17
ちょっと待て
そのソースは
ウジテレビ

26

だいたい外国政府に機密を漏らしたら重罰の国々があげられてるが
ぶっちゃけ漏れたら手遅れだろ
機密が漏れた時点で水際で防ぐことの何が問題なんだ

27

知り得ることのない情報って国会で答弁してたよな
天下りとかそんなレベルだったら軽く調べればわかってしまうからならないんじゃない？

28

民主みたいなのが再び与党になっても機能する法案じゃないと意味がない。

29

これって官僚とかの秘密漏えいを防ぐものであって
俺ら一般市民が秘密を話したらすぐに捕まる
みたいなにデマを言ってるマスコミをどうにかしろよ

30

民主党とかマスコミが反対してるから賛成って言ってるやつがいて、本気で
頭大丈夫かとおもった

31

早稲田でた、ジャーナリストが今の国会議員は、９０％馬鹿で、小学生以下だと言ってた。
お前らが、がんばるしかないだろな。

32

>知る権利って、もともとの国家機密情報に知る権利なんか無いよな

こいつアホすぎだろ
結局拡大解釈が問題なのに積極的に賛成している奴はそこを問題とせず
「一般人が機密を知ることはできないので問題ない」とか言ってる。

33

※32
なにいってんだこいつ（ﾊﾅﾎｼﾞｰ