【画像】　ピカソの絵柄の変化がヤバ過ぎｗｗｗｗｗｗ　これは確かに天才だわ

コメント一覧

1. 1：
   • 名無しさん
   • ：2013年11月27日 19:05 ID：KXUOi5Wx0
   • ＞普通に写実的にも上手にかけるのにあえてわけのわからない絵を描いてるからすごいって理屈もなんかよくわからないな
     
     画太郎先生ディスってんのか？
2. 2：
   • 名無しさん
   • ：2013年11月27日 19:14 ID：0CHptyoP0
   • ヒソカに見えた
3. 3：
   • 名無しさん
   • ：2013年11月27日 19:14 ID：8mVOKTkW0
   • ゲームで言うと序盤でカンストしたからバグ探し始めたって感じか
4. 4：
   • 名無しさん
   • ：2013年11月27日 19:15 ID：t6In.7SI0
   • ピカソは劣化してああ言う絵になったんじゃねぇよ
     何も知らずに草生やして語るなボケが
5. 5：
   • 名無しさん
   • ：2013年11月27日 19:19 ID：y.7D8Gcd0
   • >>1
     薄っぺらいコメントだな
6. 6：
   • 名無しさん
   • ：2013年11月27日 19:22 ID：FJw.ApuE0
   • ちゃんと絵の実力があって変なとこする＝わかる
     実力もちゃんと見せてないのに変な映画撮ってわからないやつ頭悪い＝わからん
7. 7：
   • 名無しさん
   • ：2013年11月27日 19:22 ID：98mEDbji0
   • 常人の域を超えたんだろうね。
     普通の人には理解できなくて当然だよ。
8. 8：
   • 名無しさん
   • ：2013年11月27日 19:23 ID：XYjUJi9b0
   • 俺に芸術はわからん
9. 9：
   • 名無しさん
   • ：2013年11月27日 19:23 ID：ZslMu1nJ0
   • ぶっちゃけ劣化でしょ
     下の絵のほうが描くの簡単じゃん
10. 10：
    • 名無しさん
    • ：2013年11月27日 19:24 ID：QG3Dmse40
    • ＞「若くしてリアリズムを極めた天才が飽きてわけわかんないものを描く」
      
      子供の頃からあれだけの絵を描けたってのは確かにすごいけど、
      それだけなんだよね。プロなら誰でも描ける
      だから長い間全く売れずに貧乏暮らししてたのさ。苦肉の策で奇をてらった絵を描いたら、
      「自分は普通の人には分からない絵の価値が分かる」って顔したいだけの
      バカな金持ちの目に留まってたまたま成功しただけの人間
      
11. 11：
    • 名無しさん
    • ：2013年11月27日 19:29 ID：Dd9tGEjI0
    • 下の方が模写できるかもしれんが、そこへ至る思想までトレースできねぇよ
12. 12：
    • 名無しさん
    • ：2013年11月27日 19:29 ID：g8y7mxQo0
    • 子供の頃読んだピカソの伝記本で、
      アフリカ人にサイコロの絵を描かせてみたら、
      ピカソが予想していたような立体形ではなく
      展開図のように６面全部が見える平面な絵を描いた
      それを見たピカソは物の表現方法は１つではないと
      いうことを理解し、それから作風が変わっていった
      とかなんとか
13. 13：
    • 名無しさん
    • ：2013年11月27日 19:32 ID：PaCKxIaN0
    • 絵を描くという事をとことん遊び尽くしたという感じだな
      写真みたいな絵は写真撮れば済む話なんで、早々に面白く無くなってしまったんだろ
      なんか色々試してみたみたいだけど、結局どこに辿り着いたというものでもなく
      思いのままに描いただけなんだろう
      
      絵の価値はファンの多さから決まるのであり、絵そのものには絶対的価値はない
      描いた絵かきが好きかどうか、それだけ。
14. 14：
    • 名無しさん
    • ：2013年11月27日 19:35 ID：WV..uPWW0
    • 青の時代とかゲルニカとかすごい好きだけどな
15. 15：
    • 名無しさん
    • ：2013年11月27日 19:36 ID：5eZf.bKb0
    • どうせ萌え絵とかがすべての絵だと思い込んでる連中ばっかりなんだろうからこういう評価されるのも当然だよ。
      お前ら幼稚園児の絵とか見て「下手くそだな」って言って終わるタイプだろ。
16. 16：
    • 名無しさん
    • ：2013年11月27日 19:38 ID：iayCQq7y0
    • 八歳と十四歳に書いた時がどこかの画家だよ
      それ以外は別人作だよ？
      
17. 17：
    • 名無しさん
    • ：2013年11月27日 19:44 ID：EDUwjBCl0
    • 下手な奴はともかく絵上手い人が一番下描くのは難しいと思うぞ
      
18. 18：
    • あ
    • ：2013年11月27日 19:46 ID：SObECM5o0
    • シュルレアリスムいいね
19. 19：
    • 名無しさん
    • ：2013年11月27日 19:47 ID：3Zc1n2jM0
    • この手のスレは、勝手に理解した気になって意見の合わない相手を馬鹿にする奴を笑う為にある
20. 20：
    • あ
    • ：2013年11月27日 19:49 ID：hc3uW.Q00
    • 14歳の頃の絵いいな。
21. 21：
    • まとめブログリーダー
    • ：2013年11月27日 19:52 ID：DZVJkSuT0
    • ほんとにピカソが描いた絵かこれ？
      デッサンが限りなく上手かったとは聞いたが、
      これはなんか違う感が否めない
22. 22：
    • まとめブログリーダー
    • ：2013年11月27日 19:59 ID：XKM5t7h70
    • 晩年の絵がテラフォーマーズのゴキブリそっくり
23. 23：
    • 名無しさん
    • ：2013年11月27日 20:00 ID：w.TYNAbP0
    • プラトンのイデアがあってのピカソのキュビスムみたいな
      二千年という悠久の流れで思想をポコッと芸術として具現化するのカコイイ
24. 24：
    • 名無しさん
    • ：2013年11月27日 20:07 ID：cyauog5Y0
    • わからない、までなら別に良いけど、
      ロクに芸術について知りもしないくせに、
      俺が理解できないから芸術はクソ。みたいな奴は心底頭悪いと思う。
      「ピカソは本当に偉いのか」とか、美術側から素人にもわかるように説明してる本たくさんあるんだから、
      最低限一冊ぐらい読むまでは、芸術について云々すんなよ
25. 25：
    • 名無しさん
    • ：2013年11月27日 20:08 ID：8CwdZR7C0
    • ピカソって8歳ごろの絵を晩年の時に再現できるの？
26. 26：
    • 名無しさん
    • ：2013年11月27日 20:09 ID：JtA18heP0
    • 評論家様がいっぱいおるで
27. 27：
    • 名無しさん
    • ：2013年11月27日 20:10 ID：klNkPrTP0
    • キュビズムがピカソ一人の功績みたいに語られる風潮
      ブラックさんは泣いていいと思うんだ
28. 28：
    • 名無しさん
    • ：2013年11月27日 20:19 ID：yptPwx9l0
    • これだけいろんな絵があっても泣く女のインパクトがすさまじいな
29. 29：
    • 名無しさん
    • ：2013年11月27日 20:20 ID：0ztHbxFK0
    • 認知症の画家が描いた絵の経年変化のやつみたいな変わりっぷり
30. 30：
    • 名無しさん
    • ：2013年11月27日 20:27 ID：PL7wSN4O0
    • とてつもない上手い奴が崩した絵を書いてるから説得力や価値があるんだよ。
      わからない奴はセンスが無い的な。
      
      
31. 31：
    • 名無しさん
    • ：2013年11月27日 20:27 ID：fgNb1fY70
    • 単なる手抜きだの認知症だのホザイてる
      無学文盲な奴らに
      「写実絵画展」と称して普通の写真を引き伸ばしたパネル展示を見せて
      「すげえ！」「これぞ芸術だな！」とか散々騒いだ後で
      「お前らが見たのは只の写真だよ，バーカ」ってドッキリ企画をやりたい
32. 32：
    • 名無し
    • ：2013年11月27日 20:28 ID：SAl3YFPOO
    • ワケわからないって奴はセンスないだけじゃないかな
      これは一種の縛りプレイだって聞いたよ
33. 33：
    • 名無しさん
    • ：2013年11月27日 20:34 ID：cyauog5Y0
    • 上手いというのは、大抵の場合は写実的に、目でみたように描けるって事だろうけど、
      そういうのは写真が人間よりも遥かに素早く上手くできてしまう未来が来る事が明らかだった。
      だから、この時期に画家は揃って様々な画風を開拓してるわけで、
      上手く描ける奴があえて、という評価の仕方はピントがズレてんだよな。
      そもそもその上手いという価値基準自体が無効化されてるわけだから。
      
      *31
      たぶん君ってスーパーリアリズムとか知らんのだろうね
      お前に思いつく事ぐらいずっと前に誰かが思いついてて、
      更に美術の世界はそういうお前がこれで美術バカに一撃喰らわせられるぜ！
      と思ってるカウンターパンチを軽くいなして続いてるんだよ。
34. 34：
    • 名無し
    • ：2013年11月27日 20:38 ID：HArbElcK0
    • ピカソがゲルニカを完成させた時の言葉「やっと赤ん坊が描くような絵を描けた」
35. 35：
    • 名無しさん
    • ：2013年11月27日 20:40 ID：CHXpcWEL0
    • プラトンのイデアの方がピカソの芸術より高尚なんじゃないか。芸術は所詮、生成の世界に関わっていて、図形を書いたら、線に幅があって限界のある世界だが、イデア界では、純粋な線とかが存在しうる世界だぜ。数学も素数の話とか、直感でしか語れないことがあってだな、芸術だけが直感や霊感に満ちてるわけじゃないんだな。イデアというのは、科学と数学の関係を人類史で始めてわかりやすい形で示したものなんじゃないか。芸術よりも世界に与えた影響が大なんだが。
36. 36：
    • 名無しさん
    • ：2013年11月27日 20:43 ID：fgNb1fY70
    • ※33
      えっ？何わけの分からんドヤ顔してんの？
      スーパーリアリズムごとき誰だって知ってるだろ
      
      俺は写実至上主義の典型的シロウトを皮肉って言っただけで
      いきなりそのドッキリ企画を美術界が云々ってお前の妄想を絡められても困るんだが（笑）
      
      
37. 37：
    • ：2013年11月27日 21:02 ID：uqZ6.bbA0
    • 絵の上手い下手じゃなくて、パラダイムシフトを起こしたから後世に名を残す天才なんだよ
38. 38：
    • 名無しさん
    • ：2013年11月27日 21:03 ID：728Hxwk40
    • 不気味の谷を超えようとしたけど超えられなかったんだろ
      んで別の方向へ転換してこうなったんじゃないか？
39. 39：
    • 名無しさん
    • ：2013年11月27日 21:03 ID：qFwQVFX40
    • れんげちゃんかな？
40. 40：
    • 名無しさん
    • ：2013年11月27日 21:05 ID：CHXpcWEL0
    • ピカソじゃ逆だよな。絵って物だな、って気がついていった人だから。イデアは純粋な観念の世界。超時間的な大脳思考の世界。一方、空間は、脳の古い皮質などで処理される。
41. 41：
    • 名無しさん
    • ：2013年11月27日 21:08 ID：V2TQy3Zk0
    • 僕は絵のことなんてさっぱり分からんけど、
      8歳のデッサンは、『あぁ、上手だね』としか思わないし、
      13歳の絵は『あぁ、キレイだね』としか思わない。
      正直、上手なだけで何をしたいのかさっぱり分からない絵だと思う。
      『趣味の日曜画家の絵』ってこんな感じじゃないか？
      
      でも青の時代以後は、ピカソがその絵で何をしたかったのかがわかりやすくなる。
      ピカソのメッセージがよく伝わってくるよ。
      キュピズムだけはワケ分からんけど。
42. 42：
    • 名無しさん
    • ：2013年11月27日 21:18 ID：CHXpcWEL0
    • セザンヌの描き方が平面を意識した塗り方をしてるもんだから、それ見て、ふざけてキュビズムくらい過激にやっちゃったんだよ。セザンヌが連続した面の構成だから、ピカソは本当に立体並べたててるんだろ。そしたら、やっぱり平面だなって、なおのこと平面的におもすろい形を最初から並べる感じで良くねぇの、って開眼しちゃったんだな。だから切り張りしたみたいなのが唐突に侵入してくる。
43. 43：
    • 名無しさん
    • ：2013年11月27日 21:21 ID：bVTagRP.0
    • アカデミックな様式とか巨匠的技巧とかに嫌気がさして新しいものを求めてた時代だからね
      ピカソはうまく世の流れに乗った成功者の一人ってだけだろ
      同時代だと本当の天才はデキリコ、カンディンスキー、クリムトあたりと思う
44. 44：
    • 名無しさん
    • ：2013年11月27日 21:22 ID：NYUwmEgY0
    • やっぱピカソはすごいな（わからん）
45. 45：
    • 名無しさん
    • ：2013年11月27日 21:29 ID：pBZzFCbL0
    • >>1
      岡山氏ね
46. 46：
    • 名無し
    • ：2013年11月27日 21:41 ID：kDtblm73O
    • 新古典主義の女めちゃくちゃつよそう
47. 47：
    • 名無しさん
    • ：2013年11月27日 21:59 ID：iCb5.bLi0
    • だからさ、芸術を語るに関して、特定の作家を取り出して語っても何の意味も無いし、意味なんか分かるわけないんだって。
      
      印象派の成立からそれ以後という文脈で見ないとピカソの位置づけなんか分からんよ。
      たとえば、ピカソとは逆に本当の下手くそなアンリ・ルソーが、なんでピカソあたりにおだてられて芸術史に名前を残す様な画家になったのかとかが分からないと理解なんて出来ない。
      
      
      印象派以後、現在に至るまで芸術ってほとんど芸術史という文脈上に存在するゲームになりつつある。ピカソはそのゲーム性が高まった時期の産物的作家だ。今の連中は完全にゲームのルールの中で悪ふざけするだけの存在。
48. 48：
    • う
    • ：2013年11月27日 21:59 ID：SJ69ZF.y0
    • >>17ほんとこれ
49. 49：
    • 名無し
    • ：2013年11月27日 22:30 ID：P1evRPrm0
    • 絵に感情を盛り込んだのかな？
      
50. 50：
    • 名無しさん
    • ：2013年11月27日 22:51 ID：CHXpcWEL0
    • いや、俺は芸術より崇高なものがあるっていいたかっただけだ
51. 51：
    • 名無しさん
    • ：2013年11月27日 23:12 ID：CHXpcWEL0
    • 芸術至上主義者は未開人と変わらない低学歴がほとんどだ。
52. 52：
    • 名無しさん
    • ：2013年11月27日 23:26 ID：CHXpcWEL0
    • こんな時代に絵の具触ってる時点で低階層と変わらないと言う自覚が欠如している。
53. 53：
    • 名無し
    • ：2013年11月27日 23:41 ID：U.4o4p13O
    • すげーな、別人が描いてるみたい
54. 54：
    • 名無しさん
    • ：2013年11月27日 23:55 ID：QepAgiLD0
    • 8歳でおっさんの裸体を