痛いニュース(ﾉ∀`) : 「４割が術後に後遺症」　消費者庁、レーシック手術に注意呼びかけ

2013年12月04日

「４割が術後に後遺症」　消費者庁、レーシック手術に注意呼びかけ

1 名前：おっ、おにぎりが欲しいんだなφ ★：2013/12/04(水) 17:58:14.38 ID:???0

目の視力を向上させるレーシックの手術で、光がにじむようになるなどの被害が相次いでいるとして、消費者庁が注意を呼びかけています。

視力を向上させるレーシックの手術で目に何らかの被害を受けたという報告が、消費者庁には先月までの４年半ほどの間に、全国から８０件寄せられています。

被害の内容で最も多かったのは、視力が矯正されすぎて遠視になったというもので、このほか、目に激しい痛みを感じたケースや、１時間に数回、目薬をさすように
なったケースなどもあったということです。

こうしたことを受けて、消費者庁が先月、手術を受けた６００人を対象に行ったアンケート
調査でも、４割余りの人が、手術後に光がにじんだとか暗いところで物が見えにくくなった
などの不具合を訴えたということです。

こうした背景には、手術後に起きうる後遺症について、医療機関があらかじめ十分な説明を
行っていないことがあるとみて、消費者庁は、レーシックの手術を受ける際にはしっかりとした
説明を受けるよう呼びかけています。

また、この問題について、医療被害を扱う弁護士のグループが今月２１日の午前９時１５分から
午後５時まで、専門の電話相談を行うことにしています。
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20131204/k10013576321000.html

2: 名無しさん＠１３周年 2013/12/04(水) 17:59:08.98 ID:gDsFaPla0

4割とはまた

8: 名無しさん＠１３周年 2013/12/04(水) 18:00:06.67 ID:9UPgrRX60

4割に後遺症が出るって衝撃的だな

12: 名無しさん＠１３周年 2013/12/04(水) 18:00:43.60 ID:KRMrnHRT0

怖すぎワロエナイ・・・

4: 名無しさん＠１３周年 2013/12/04(水) 17:59:31.22 ID:w19E9c1v0

消費者庁、仕事遅いよｗ

7: 名無しさん＠１３周年 2013/12/04(水) 17:59:59.13 ID:gopEA06C0

今頃かよ無能官僚が

18: 名無しさん＠１３周年 2013/12/04(水) 18:02:35.22 ID:9q7jZ3p00

マジか。本気でレーシック考えてたんだけどな。
割といい方の話しか聞かないから大丈夫だと思ってた。
やめといた方がいいのか？

39: 忍法帖【Lv=17,xxxPT】(1+0：5) 2013/12/04(水) 18:06:29.58 ID:ck8a2y2Y0

>>18
「レーシック難民」でググれ

164: 名無しさん＠１３周年 2013/12/04(水) 18:24:15.15 ID:wlY5Y5Qi0

>>18
絶対にやめとけ
後遺症が出たら治せない

24: 名無しさん＠１３周年 2013/12/04(水) 18:03:04.93 ID:jrPc2AGZ0

何年も前から言われてたのに先月やっと調査したのかよ

26: 忍法帖【Lv=17,xxxPT】(1+0：5) 2013/12/04(水) 18:03:25.30 ID:ck8a2y2Y0

4割異常が出る手術を禁止にしないってすごいな

29: 名無しさん＠１３周年 2013/12/04(水) 18:04:24.79 ID:A/Rof2zk0

本田ｵﾜﾀ＼(^o^)／

30: 名無しさん＠１３周年 2013/12/04(水) 18:04:35.86 ID:W1/8pHMS0

眼科医自身は絶対にレーシックしないんだよね

35: 名無しさん＠１３周年 2013/12/04(水) 18:05:35.36 ID:eAkCzqZf0

レーシックして10年経つけどなんとも無い俺は6割の方だったのか
そもそも元々が0.01あるかないか程度だから、ちゃんと見えるというのが
どういう状態だったのか分からんのもあるけど

41: 名無しさん＠１３周年 2013/12/04(水) 18:06:42.39 ID:d/DBgkYC0

>>35
ある日突然シャッターが降りたかのように真っ暗に……

36: 名無しさん＠１３周年 2013/12/04(水) 18:05:45.86 ID:JJ2BorfQ0

ホリエモンが絡むのはこんなのばっか

38: 名無しさん＠１３周年 2013/12/04(水) 18:06:18.22 ID:FicQEx9D0

眼球にメス入れるとか正気とは思えんな

43: 名無しさん＠１３周年 2013/12/04(水) 18:07:01.20 ID:luJ5l0Yg0

これで眼精疲労を頻発するようになると、本当に動けなくなる。
いくら寝てもすぐに全身がだるくなって、仕事どころじゃなくなる。

45: 名無しさん＠１３周年 2013/12/04(水) 18:07:18.01 ID:qkS1wJQw0

レーシック去年受けたけど順調だよ
光がある程度にじむのは手術前に説明受けたし

72: 名無しさん＠１３周年 2013/12/04(水) 18:11:28.29 ID:IzJdAn+kI

>>45
光が滲む？拡散する感じ？
夜間の車の運転が大変そうだ

48: 名無しさん＠１３周年 2013/12/04(水) 18:07:39.20 ID:WgOPjTAf0

まじかよ
受けようと思ってたのに
コンタクトやだなぁ

49: 名無しさん＠１３周年 2013/12/04(水) 18:08:03.82 ID:GiLK5pAO0

もうやってしまったんだが？遅いんだが？

55: 名無しさん＠１３周年 2013/12/04(水) 18:09:03.33 ID:fCe7BSqR0

遅すぎるだろ、どんだけメディアでスポーツ選手タレント使って騙してきたんだよ

57: 名無しさん＠１３周年 2013/12/04(水) 18:09:25.14 ID:vDaHDiaSO

光がにじむって、ハロー・グレア現象のこと？
これ手術前に説明される筈だぞ

俺もこれ出たけど、もう気にならないレベルに収まったよ
慣れただけとも言うがｗ

でも、夜間に車とかバイクとか運転するなら手術しない方がいいかもね

61: 名無しさん＠１３周年 2013/12/04(水) 18:10:05.40 ID:ws0kq7/J0

一時的な後遺症で回復するんでしょ
HPに書いてあるよ

71: 忍法帖【Lv=17,xxxPT】(1+0：5) 2013/12/04(水) 18:11:19.68 ID:ck8a2y2Y0

>>61
あとから出てくるほうが多いらしい

64: 名無しさん＠１３周年 2013/12/04(水) 18:10:20.28 ID:V4L3KJu/0

よくレーシック手術をする医者がめがねをかけている理由を（ｒｙみたいなのみたけど
やっぱり確立された技術じゃないんだな

65: 名無しさん＠１３周年 2013/12/04(水) 18:10:23.75 ID:63dKxKnL0

失明寸前になった奴も多いよ

73: 名無しさん＠１３周年 2013/12/04(水) 18:11:33.87 ID:uXeO9W8W0

おっそろしい話やで
後戻りできひんからなレーシックは

75: 名無しさん＠１３周年 2013/12/04(水) 18:12:02.88 ID:8Zck2NLp0

消費者庁の仕事の遅さは異常

85: 名無しさん＠１３周年 2013/12/04(水) 18:13:47.61 ID:sP9gK7pW0

>>1
今頃言うな！！

遅すぎな上、注意呼びかけのみかよ！！

87: 名無しさん＠１３周年 2013/12/04(水) 18:14:08.15 ID:YAZAC21si

知人でレーシック受けた人が三人居るけどみんな本田みたいな目つきだよ

88: 名無しさん＠１３周年 2013/12/04(水) 18:14:10.11 ID:KtBO9tFP0

ハログレアバーストっていう症状が軽度のものを含めると術後50%出るらしいな

94: 名無しさん＠１３周年 2013/12/04(水) 18:14:36.06 ID:Rvk6RisM0

警告遅すぎだろ

96: 名無しさん＠１３周年 2013/12/04(水) 18:14:51.20 ID:iW5nqLCU0

いまさらかよｗｗｗ
目玉焼きして角膜を台形に荒削りして遠くが見えたとかｗ
焼いた角膜の細胞がいったい何年持つのかな？

人体実験乙としか言い様がない。

97: 名無しさん＠１３周年 2013/12/04(水) 18:14:55.35 ID:zNzok/To0

20年、30年経ってからどうなるか見ものだな
俺はちなみにコンタクトは10年で辞めた

98: 名無しさん＠１３周年 2013/12/04(水) 18:15:00.60 ID:Nt3mgKU7O

確かに、にじむって言われてたよ
もう八年になるが気にならないなあ
もっと良い手術があるなら、そっちにした方が良いだろうけど
0.1が1.5だから何の不満もない

99: 名無しさん＠１３周年 2013/12/04(水) 18:15:02.45 ID:ybSzuEAe0

メガネ作ったことある奴なら分かると思うけど、
レンズ何度もカチャカチャ入れ替えて見え方調整するだろ？

レーシックはそういう調整無しで一発勝負で目玉を削るからな
そりゃ不具合出まくるに決まってるだろｗ

107: 名無しさん＠１３周年 2013/12/04(水) 18:16:03.97 ID:GxTVOqss0

整形手術と同じ

110: 名無しさん＠１３周年 2013/12/04(水) 18:16:24.90 ID:TGsb30jM0

コンタクトですら安全性不明、あと数十年かかるというのに

115: 名無しさん＠１３周年 2013/12/04(水) 18:17:55.53 ID:TsSHi1EJI

個人差あるんだろうな
事前の遺伝子検査とかで適性わかるとかいいのにな

119: 名無しさん＠１３周年 2013/12/04(水) 18:18:11.39 ID:LqFj5REA0

こんなの全くのデマだろうよ
俺なんか手術して7年経ったがなんの問題も無し
やって本当によかったわ

124: 名無しさん＠１３周年 2013/12/04(水) 18:19:07.20 ID:H/E9iTzd0

そりゃ6割は何ともないんだから何ともない人の方が多いのは当たり前
それをわざわざ「俺は全然なんともない」と書かれましてもｗ

120: 名無しさん＠１３周年 2013/12/04(水) 18:18:30.67 ID:NSPjyl2N0

井端もレーシックやってからナイターでボールが見えないとかいって
何回も再手術してたけど、直ったのか？

122: 名無しさん＠１３周年 2013/12/04(水) 18:18:51.92 ID:Lge4aedeO

>ドラ１・白崎が苦悩告白「曇りでもまぶしい」…ＤｅＮＡＤｅＮＡのドラフト１位・白崎浩之内野手（２２）＝駒大＝が１１日、
>大学３年時に受けた視力矯正手術の負の影響に悩まされていることを明かした。
>同手術で確かに視力は回復した。当時、０・２程度だった視力は１・５～２・０になった。
>だが一方で、必要以上に光がまぶしく感じるようになったという。
>「曇りでもまぶしく感じる」ため、現在でも練習中や試合中にはサングラス着用が欠かせない。
>また、グラウンド外でも、長時間に及ぶテレビ視聴やパソコン操作は極力控えている状況だ。
http://newskenm.blog.fc2.com/blog-entry-3336.html

この野球選手の症状はもろに>>1の事例だな

129: 名無しさん＠１３周年 2013/12/04(水) 18:19:49.17 ID:sfgS0fN90

実際こういう後遺症がでたらどうしたらいいんだ
もう治療は不可能なのか

130: 名無しさん＠１３周年 2013/12/04(水) 18:19:51.99 ID:ljJmts5A0

弁護士のサラ金ネタと同じように
手軽に稼げる商品なんじゃね？

だからクズ医者が沢山やってると思われ

131: 名無しさん＠１３周年 2013/12/04(水) 18:20:11.76 ID:XHCIu6ns0

半分の医者はモグリってことかね

133: 名無しさん＠１３周年 2013/12/04(水) 18:20:32.15 ID:2hpe5Ws3P

眼球に放射状の切れ込み入れるんだから
後遺症が起きても驚かないわ

自分は近視だが
こんな手術する人の気が知れない

136: 名無しさん＠１３周年 2013/12/04(水) 18:20:53.00 ID:VYAWIfOK0

周囲にレーシックした人がいたら聞いてみればイイよ
いつやったかによるけど、ここ数年の人ならグレア以外は問題ない人が多いはずだよ
グレアはある程度しかたないと思う、俺もちょっとあるけど支障はない

150: 名無しさん＠１３周年 2013/12/04(水) 18:22:26.21 ID:MX8/PRPcO

まぁ、身近に受けた人がいなければ、お前らみたいにレーシックに対する印象が最悪なのもわかる。
5年前に0･01→0･5になって、自分がかつて近視だったことなんて完全に忘れて生活している身
としては、受けない奴はアホとすら思ってしまうけど。

157: 名無しさん＠１３周年 2013/12/04(水) 18:23:08.71 ID:cXlzLrw+0

4割は多すぎでしょ。
尋常じゃない。

162: 名無しさん＠１３周年 2013/12/04(水) 18:23:52.30 ID:V4ag1WEF0

保険適用早う

167: 名無しさん＠１３周年 2013/12/04(水) 18:24:28.62 ID:AJHDhSbJ0

レーシックとインプラントは怖くて出来ない。

172: 名無しさん＠１３周年 2013/12/04(水) 18:24:59.62 ID:x15/fmuG0

4割高すぎる
これは手術そのものに欠点あるってことだろ
今大丈夫でもおいおい同じ症状になるだろうな
遅いか早いかだけの話

180: 名無しさん＠１３周年 2013/12/04(水) 18:26:24.59 ID:C6XZaR1K0

角膜って再生しないんでしょ？
怖いわ

187: 名無しさん＠１３周年 2013/12/04(水) 18:27:17.59 ID:h3MFP1TV0

まあメガネ最強ですわ
視力いいやつでもおしゃれでかけてるくらいだしな

190: 名無しさん＠１３周年 2013/12/04(水) 18:27:33.66 ID:ezDfOOHY0

レンズ・メガネで視力矯正可なのに、なんでまた手術選択肢？　カネ？

191: 名無しさん＠１３周年 2013/12/04(水) 18:27:40.20 ID:x15/fmuG0

レーシックによる不具合って近視と違って矯正不可だろ
手の施しようがない致命的な不具合
俺も前にしようと思って調べまくった結果やら無い方が良いという結論に至った
やってるやつって情弱だけだろ

202: 名無しさん＠１３周年 2013/12/04(水) 18:28:54.65 ID:rVDKw5Fv0

本田みたく見た目の印象があんなに変わるのわ怖い

213: 名無しさん＠１３周年 2013/12/04(水) 18:30:43.89 ID:ljJmts5A0

医者は技術だからな
人柱が居て進歩するもんだ

まだまだ発展中の技術なんだろうね

228: 名無しさん＠１３周年 2013/12/04(水) 18:32:58.53 ID:jrPc2AGZ0

視力が0.01とかだったら賭けに踏み切る気持ちも分からんではないなあ
自分もメガネやコンタクトは面倒だけどまだ視力0.5位はあるからそんな危険な賭けはしないけど

236: 名無しさん＠１３周年 2013/12/04(水) 18:34:00.70 ID:LaXMqZT90

ようやく国も動いたか

250: 名無しさん＠１３周年 2013/12/04(水) 18:35:16.19 ID:iIQnNYHb0

目と歯は諦めが肝心。
レーシックとかインプラントはやめた方がいい。
メガネや入れ歯の方が間違いない。

261: 名無しさん＠１３周年 2013/12/04(水) 18:36:58.24 ID:zP/TbHCGO

目だぞ目
する奴考えられない…

216: 名無しさん＠１３周年 2013/12/04(水) 18:31:06.70 ID:TXV0hkia0

4割って…
禁止を考えるレベルじゃねえの？

元スレ：http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1386147494/

ササッとわかる近視矯正手術「レーシック」で失敗しない本 (図解大安心シリーズ)

posted with amazlet at 13.12.04

吉田憲次
講談社
売り上げランキング: 126,242

Amazon.co.jpで詳細を見る

dqnplus at 19:53│Comments(416)│びっくりニュース | 社会│

この記事へのコメント

1. Posted by 　 2013年12月04日 19:54

１ゲット！

2. Posted by 　 2013年12月04日 19:55

ベーシックならさんざんシンタックスエラーに悩まされたけどな

3. Posted by 名無し 2013年12月04日 19:55

レーシックと子宮頸がんワクチンはヤバい

4. Posted by 　 2013年12月04日 19:56

マラカスかじちゃんは？

5. Posted by 2013年12月04日 19:56

ここまで呼んで一番下の広告が

「レーシック手術はより簡単・安全！」
「わずか3分で完了」

って負のイメージしか沸かないな。

6. Posted by 七氏 2013年12月04日 19:56

一度にじむと取り返しのつかない事になるな

7. Posted by あ 2013年12月04日 19:57

医者がやらないんだからなぁ…

8. Posted by 　 2013年12月04日 19:57

万華鏡の世界というやつか！

9. Posted by 　　　 2013年12月04日 19:57

溢れる業者臭のするスレ

国の調査とお前らの捏造主観とどっちを信じると思ってんだｗ

10. Posted by 　 2013年12月04日 19:58

角膜傷つけただけで眩しいのに切り取ってるんだからな

11. Posted by 　 2013年12月04日 19:58

従兄弟もやったんだけどまだ何ともなさそうだ
まだな

12. Posted by 　 2013年12月04日 19:58

よ・・・えぇええ？！
おかしいだろ何で今まで許されてたんだよ

13. Posted by 2013年12月04日 19:59

ホンディの目が破裂するまで気づかない馬鹿共

14. Posted by 余命三ヶ月の鬼嫁 2013年12月04日 19:59

知的で有名な岡田としおもやったあとネット番組で否定的な事言ってたから
そんなにいいものではないだろう

15. Posted by あ 2013年12月04日 19:59

レーシックはやばいって散々言われてるのに…
脳いじるのと一緒
視力悪い人は眼鏡生活を大いに楽しむべき

16. Posted by あ 2013年12月04日 20:00

無能官僚言ってるやつは誰かのせいにして安心感じてるんだろうな。世界は基本自己責任だし日本で甘やかされ過ぎたな。

17. Posted by 　 2013年12月04日 20:00

※7
視力が低い眼科医はみんなメガネ
これがわかってれば普通やろうとは思えない

18. Posted by 2013年12月04日 20:01

4割はヤバイな。
危険性の高さは知ってたけど、後遺症が出る割合はもっと低いと思ってたよ。

19. Posted by 　 2013年12月04日 20:01

大丈夫。いずれ機械の眼球に取り替える。

20. Posted by P 2013年12月04日 20:02

レーシックやって５年だが異常ないな
でも適正見られて5人に１人くらい駄目って説明受けるけど実際は半分くらい適正がないってことだったりしてな…

21. Posted by 　 2013年12月04日 20:02

今まで触れなかった理由はなんなんですかねぇ･･･

22. Posted by 　 2013年12月04日 20:03

やっぱレーシックはすでに見えないぐらいじゃないと悪くなるんだな
ある程度見えてる人はやるもんじゃないな

23. Posted by あ 2013年12月04日 20:03

※3
抗がん剤も抗うつ剤も使えなくなるわなw
リスクとベネフィットを天秤にかけて考えないと

24. Posted by 名無し 2013年12月04日 20:03

よく行く眼科にレーシックはやめとけ的な話されたは。
やっぱあの先生いい人だったんだな。

25. Posted by 　 2013年12月04日 20:04

昔からメガネって素晴らしいアイテムがあるから
そんなハイリスクな手術受けなくてもいいのに

コンタクトもメガネもつけられない仕事や体質の人だけやれよ・・・

26. Posted by 　 2013年12月04日 20:05

光がにじむのはレーシックの仕様なのかと思ってたが

27. Posted by あ 2013年12月04日 20:05

医者がメガネしてるからレーシックは危険‼︎
医者は自分ががんになっても抗がん剤使わないから危険‼︎

陰謀論に騙されやすい人の考え方だわな

28. Posted by PCパーツの名無しさん 2013年12月04日 20:05

後遺症が出るリスクがあること考えずにやっちゃったのかな？
こういうのは、人柱になる奴が必ずいるからな
先走るとろくなことないよ
特に新し医療技術ほどヤバそうなもんはない
あと少なくとも10年は人柱が必要そうだな。

29. Posted by 　 2013年12月04日 20:05

始まったな。

ああ。

30. Posted by 2013年12月04日 20:06

これけっこう前からネットでは騒がれてたな
本当だったか

31. Posted by 名無し 2013年12月04日 20:06

もっと居そうだよな

32. Posted by 名無しのジョジョ好き 2013年12月04日 20:06

高須克也がレーシック勧めてきた医者がメガネかけてたの見て
絶対やらねえって言ってた

33. Posted by まとめブログリーダー 2013年12月04日 20:06

神経過敏もだいぶ多いんだろうな。

34. Posted by 　 2013年12月04日 20:07

「ただちに人体に影響ない」

そしてレーシック手術を受けて数年後　→

35. Posted by 　 2013年12月04日 20:07

せいぜい一割くらいだと思ってたわ

36. Posted by 　 2013年12月04日 20:09

寝てる間にコンタクトつけて矯正する手法あるらしいが
これも結構高いんだよなー

37. Posted by ななC 2013年12月04日 20:09

失敗した人の話なんか見ると変に安い医者で受けたり
術後のケアを守ってなかったりするのも結構いるんだよなぁ

38. Posted by め 2013年12月04日 20:09

レーシック難民の話題って本当だったんだ・・・
そうだとしたら消費者庁動くの遅くないか？

39. Posted by やっぱなあ～ 2013年12月04日 20:09

台形のコンタクトレンズで
角膜を矯正(変形)させる、
視力回復法がある。
でも、高いねん。何十万もする。
安くなんないかな？

40. Posted by 　 2013年12月04日 20:09

目がやられたら仕事もまともにできなくなるからなぁ

41. Posted by 名無し 2013年12月04日 20:09

３０代老害が急増
３０代老害が急増
３０代老害が急増
　↓　　　　　　↓　　　　　　　↓

42. Posted by あ 2013年12月04日 20:10

厚労省じゃなくて消費者庁なの？

43. Posted by 名無し 2013年12月04日 20:10

団塊ジュニア世代に自己中で攻撃的・排他的な人間が多いのは事実だろ
ドラゴンボールと尾崎豊で育った世代
団塊は粗っぽいけど変にへそ曲がりした嫌味さはない、とにかく無骨で裏表がない印象
なまじ知識や理論に精通してるのが多く小賢しくねじくれてるのがジュニア

これが今の３０代の実情

44. Posted by 名無し 2013年12月04日 20:11

遅過ぎィ！

45. Posted by 　 2013年12月04日 20:12

　　眼鏡最強伝説

46. Posted by 剛力彩芽 2013年12月04日 20:13

二桁勝利(^_^)v

47. Posted by 2013年12月04日 20:14

だいたい眼科医でレーシックしてる奴、見たことあるのか？ｗ

奴らコンタクトですらしないぞ

48. Posted by 　 2013年12月04日 20:15

プラスチック最強眼鏡つけて0.3だがレーシックはする気にならんな。
コンタクトすら嫌だよ。目に手を加えるとか異物入れるとか他の人はどうあれ俺は絶対に嫌だ

49. Posted by 　　　　 2013年12月04日 20:17

術後何ヶ月ぬいたかが気になる

50. Posted by あ 2013年12月04日 20:19

メシウマ

51. Posted by 　 2013年12月04日 20:19

角膜移植で稼げるな

52. Posted by 名無し 2013年12月04日 20:20

レーシック考えてたけど、やはり怖いなぁ…(--;)
眼鏡は不便だし、コンタクトもあまり目に良くないから困ったもんだ…

53. Posted by 2013年12月04日 20:21

いとこのオッサンは７年目で目がいかれたな
色の強いものを見ると光ってもないのに光って見えるらしい。
あと昼間はサングラス無しだとまぶしいとか。
視力は良いままだから成功と言えば成功なのかｗ
視力以外は悲惨な事になってるがｗ

54. Posted by 名無し 2013年12月04日 20:21

医学の発展に犠牲は付きものデース

55. Posted by 名無しの提督さん 2013年12月04日 20:22

受けてから3年は経つけど特に問題にはなってないわ。
まぁ自己責任ですね。

56. Posted by 774 2013年12月04日 20:22

元々イーグルドライバーになりたいのに視力が足りないせいでなれない軍人が
一か八かの賭けでやるものですやんw

57. Posted by 名無し 2013年12月04日 20:22

眼科医がメガネ掛けなくなったら考える

58. Posted by 2013年12月04日 20:23

　　　 __≧ｧ≠ﾇヽ二/　　　ヽ.　
　／, -‐''/ /〃ヾ!７!,ｲ　,　　　ヽ　
　＜　　/　'/　　　.:! {ｉ:!:､ｌ: ｉ:　　　 ',　『・・・。』
.　　ヽヽ　:/　　 .::::∧トミﾄ!l|:i　!l　! !　ネットでもよく見かけます、レーシック手術関連のトラブル
　　 /ヽ＼　 .:::::/　ゞ=′ｌ7zﾘﾉﾉ　しかしやっと注意喚起ですか、消費者庁
. 　 /__..＝'　.::;:::/　　　　ﾋfﾙ!'´　
　´:.　　｀ヽ.:::/イr-z､　　 `,.ｲ¨ ヾ､　これで消費者庁も重い腰を上げたと評価すべきでしょうか
　　V ヽ　　ヾ:.ヽヽ!７Zﾆ´ ﾉ　　 _jl　なんにせよこれでトラブルが減れば良いですね

59. Posted by 　 2013年12月04日 20:24

ロボトミーレベル

60. Posted by あ 2013年12月04日 20:24

以前からネットで危険だと騒いでる奴がいたのは知ってるけど騒ぎすぎで逆に危険側に不信感覚えた
調査もなんか胡散臭く思えてくるなぁ

61. Posted by 名無し 2013年12月04日 20:25

今後医療の発展で絶対安全で後遺症もない技術が開発されたらどうするんだろうな。レーシック治療済みの人にできなかったりしてな。

62. Posted by 　 2013年12月04日 20:26

芸人のイモトも登山のためにレーシック手術したんだよね
直後の放送ではライトがまぶしいって言ってたけど
今は平気なのかな？

63. Posted by 2013年12月04日 20:26

　　　 __≧ｧ≠ﾇヽ二/　　　ヽ.　近視とドライアイに苦しんだ野球選手がこれを受けたら
　／, -‐''/ /〃ヾ!７!,ｲ　,　　　ヽ　より酷い状態になってしまった、という話は聞いた事があります
　＜　　/　'/　　　.:! {ｉ:!:､ｌ: ｉ:　　　 ',
.　　ヽヽ　:/　　 .::::∧トミﾄ!l|:i　!l　! !　レーザーで角膜を削る（？）手術がクリニックで手軽に行われる現状
　　 /ヽ＼　 .:::::/　ゞ=′ｌ7zﾘﾉﾉ　成功率6割ですか・・・リスクの割には高いと思えない成功率
. 　 /__..＝'　.::;:::/　　　　ﾋfﾙ!'´
　´:.　　｀ヽ.:::/イr-z､　　 `,.ｲ¨ ヾ､　整形と一緒で受ける受けないは人の自由、でも効果の程が
　　V ヽ　　ヾ:.ヽヽ!７Zﾆ´ ﾉ　　 _jl　バクチとなれば問題にはなるでしょうね・・・続報にも注目したいです

64. Posted by 名無しのはーとさん 2013年12月04日 20:26

メガネで十分間に合ってるしなぁ

65. Posted by 　 2013年12月04日 20:27

知り合いが自分の娘にレーシックさせてたは
苦笑いで「え～やったんだ＾＾；」なんて言ったけどドン引きですからね

66. Posted by 　 2013年12月04日 20:27

突然シャッターが下りるのは網膜剥離だな

どっちがマシかはわからんぞ？こっちは微妙に救済されないラインで延々我慢し難い苦痛が襲うわけだからな、生殺しだ

67. Posted by 　　　　　　 2013年12月04日 20:28

メガネかけた眼科医になんでレーシックしないのか聞いて見るといいよ
とはいえ知り合いで普通にしてる人もいるからなあ

68. Posted by 　 2013年12月04日 20:29

ずっと0.1だった視力が1.5に回復する喜びってどんなもんなんだろうな
その辺とまぶしすぎとかの後遺症とを天秤にかけてやるもんなんだろうな

69. Posted by 　 2013年12月04日 20:29

実際の危険性以前の問題として
歯科医みたいにあやしいやつらが
金儲け目的で雑な手術してる例が多いだろうなぁ
器具の衛生管理すらできてないところも
問題になってたしな
素人同然のやつにめだまいじくられるとかこわいな

70. Posted by 　 2013年12月04日 20:29

眼科医はコンタクトすら使わない

71. Posted by 　 2013年12月04日 20:29

リアルに四つん這いになって「メガネメガネ・・・」ってやっちゃうくらい目が悪いけど、レーシックは怖くて無理。
周囲に１人だけやった事ある人がいて、その人は成功例だったみたいだけど、この先何十年か経ってどうなるかもわかんないしなー。
無理無理。

72. Posted by 　 2013年12月04日 20:30

ロボトミーと同じ鼻を突く胡散臭

73. Posted by 2013年12月04日 20:30

おいレーシック業者見てっか？
散々工作してたみたいだがこれまでだぞ

74. Posted by でちゃう名無しさん 2013年12月04日 20:30

後遺症って言うよりは今までとのギャップで辛く感じるだけじゃないの

75. Posted by 　 2013年12月04日 20:30

※68
それなら平等に
1.5は簡単に体験できるんだから
そのまぶしさも体験させて取捨選択させるべきだよね？ｗ

76. Posted by 　 2013年12月04日 20:30

3000円のメガネで快適に生活出来てるから結構です
バイクでフルフェイスかぶる時だけちょっと不便なぐらいか

77. Posted by 　 2013年12月04日 20:31

デマ多すぎだろ

医者が受けないから危険だ、とか

78. Posted by 　 2013年12月04日 20:31

※74
何を根拠に言ってるの
おまえのおもいこみ？ｗ

79. Posted by 　 2013年12月04日 20:31

米63
＞続報にも注目したいです
続報ｗｗにｗもｗｗ注ｗｗｗｗ目ｗｗｗｗしｗたｗいｗでｗすｗｗｗｗｗｗｗ
なんなんだよお前はｗ続報に注目してどうすんだよｗｗｗｗｗ

80. Posted by 　 2013年12月04日 20:31

新しい技術の実験が成功して認可待ちになった瞬間にこの古いやり方を潰すのかｗ
薬剤かけて角膜をプルプルゼリーにして正しい型を目にはめて
ゼリーから元に戻す薬剤をかけてかためて視力1.5視力3.0を成功させたからな
もうメスやレーザーでぶった切るのは古いｗ
でもこの新しいやり方も目がゼリーになったままとか凄い事おきそうｗ
レーシックで切り刻まれた奴の目でやると一度ゼリーになって
またくっつくからレーシック難民共の目も傷無し元通りになると期待が高まってる。勿論、レーザーで焼いた奴の場合は焼いて減った分は戻らんが

81. Posted by 　 2013年12月04日 20:31

＞受けない奴はアホ

4割が失敗するギャンブルに自分のカラダかけてる方がどう考えてもアホだろ・・・

82. Posted by 　 2013年12月04日 20:31

※77
アンカーつけろよハゲ
まともにデマだと反論もできないくせにｗ

83. Posted by 　 2013年12月04日 20:32

視力2.0から、一気に0.03くらいまで急降下したけど、レーシックに手を出そうとは思わないな。
眼鏡は不便だけど、一番安心できるアイテムだな。
コンタクトにした事もあったけど、目にゴミ入ったらとんでもなく痛かったし。

84. Posted by 　 2013年12月04日 20:32

※80
その陰謀説何円で書き込んでるの？ｗ

85. Posted by 名無し 2013年12月04日 20:32

「俺は６割の方だったのか」っていう奴多いけど、それってまだ確定してないからね

「１０年経ったが」って奴もいるけど、その人の人生が明日で終わるのなら無事６割に入ったと言えるけど、若い奴なら術後にだいたい４０年以上は人生あるわけで。
角膜が弱ってきたらどうなるかとか、それはまだ分からない。下手するとこの後遺症の確率、２０年後にはもっと上がってるかもな…

86. Posted by 問題ない 2013年12月04日 20:32

術後5年経つけど問題ないね。
説明受けた通りだけど。

裸眼じゃ本読むのにも顔にぺったりつけないと見えなかったし。風呂とかかなり困るくらいでないならやらないでいいんじゃないの。
そもそも角膜の厚みがなかったり成功が担保できなきゃ病院からお断りされてたぞ。他の人。
検査は無料だったし。術後の点眼薬とか再検査も無料だった。
ダメなやつは変なところで受けたんじゃねぇの。

87. Posted by 　 2013年12月04日 20:33

絶対にレーシックやってはいけない人
・もともと眼精疲労がひどい人
・もともと光が眩しく感じる人
・後悔してくよくよしやすい人

88. Posted by 2013年12月04日 20:33

うわー！業者がわいてきたぞーwwwwww

89. Posted by 　 2013年12月04日 20:33

目だからやばいって、老人の殆どが受ける白内障手術とかもっとすげーぞw

90. Posted by 名無しのプログラマー 2013年12月04日 20:33

後遺症っていうか、基本的にトレードだから

91. Posted by 、 2013年12月04日 20:34

ホリエモンの原理を考えれば失明はないよな！って広告、原理ってなんだよって思ってたw
絶対文系に言わされてるだけだしあの広告怖すぎるわ

92. Posted by 2013年12月04日 20:34

やらない奴は損してるよ
みんなやろうぜ！

93. Posted by 　 2013年12月04日 20:35

本田のも根拠ないデマ飛んでたし、どうかと思うわ

94. Posted by 　 2013年12月04日 20:35

ハロー・グレアだろ
事前に説明聞いてなかったバカが騒いでるだけじゃないのか

95. Posted by 受けたら 2013年12月04日 20:36

滲んで見えるようになったやつって、受ける前は普通だったんかな。

受ける必要ないじゃんね。

96. Posted by 　 2013年12月04日 20:37

４割が後遺症なんて、治るか、失敗か？博打と同じだね。

97. Posted by 　 2013年12月04日 20:37

逆に俺は夜出歩くの好きになったわ
信号や看板までもがキラキラして綺麗なんだよ

98. Posted by 　 2013年12月04日 20:39

※82
医者は手術があるからコンタクトも使わないんだよ

知らないんだろうけど

99. Posted by 2013年12月04日 20:40

どうしようかと思ってたんだけどやっぱ止めとく

100. Posted by あ 2013年12月04日 20:42

これは厚生省、賠償いくでー。対応遅すぎで裁判確実にまけるわ。

101. Posted by 　 2013年12月04日 20:42

失敗4割ってダイジョーブ博士かよ

102. Posted by 　 2013年12月04日 20:42

一時期まぶしかったが治った
正直後遺症よりコンタクトの時の方がずっと辛かったわ

103. Posted by あ 2013年12月04日 20:43

レーシック受けた人は運転禁止とかにすればいいのに
急にぶつけられたら怖いわ

104. Posted by 　 2013年12月04日 20:43

別にメガネで矯正できるなら、裸眼の視力を回復させる必要なくね？
視力回復できても今まで以上に光を眩しく感じるようになってしまうならノーサンキューだわ。

105. Posted by 2013年12月04日 20:45

1件失明もあるよう。
数十年後、どうなるかも分からないのに、実験台に自分でなるようなもの。

106. Posted by あかの他人だぞ 2013年12月04日 20:45

眼球とかこういうの聞くだけで無理だわ…力抜ける

目の手術とかアホだろ、どんだけ医者を信頼してんだよ

107. Posted by 2013年12月04日 20:45

それだけ眼鏡から解き放たれたい人が多いんだな
邪魔だしダサいし

108. Posted by 　 2013年12月04日 20:45

上手くいけば胃腸の調子がよくなるとか言われても、誰も好き好んで腹切られたりしないだろう？
これも本質的には同じで、メガネで解決できる問題を一か八かで角膜切るとか正気の沙汰じゃないだろ
まあ、アスリートともなれば視力に選手生命かかってるから仕方ない面もあるけど、一般人には不要だろ

109. Posted by 　 2013年12月04日 20:45

無能官僚はこの仕事の遅さで高給取りですか。
いい御身分ですね。

110. Posted by おー 2013年12月04日 20:45

もうやっちゃったよーんwww
快適だけどね。
4割の中にグレアの軽度症状が入ってるなら、それは抜いた数字だした方がいいよ。
グレアは出るもんだ。でも0.01の視界に比べたら軽度のグレアは許容範囲だね。

111. Posted by 　 2013年12月04日 20:46

公的機関が「４割失敗」って断言したのはでかいな

112. Posted by 2013年12月04日 20:46

上の方にレーシックの広告が出てて笑った
にしても「俺はならない」「俺は大丈夫」と言わんばかりのアホが多いな
こりゃ注意喚起しても無駄だな

113. Posted by 　 2013年12月04日 20:46

記事開いたときの広告が2つともレーシックで草不可避ｗｗｗ

114. Posted by あ 2013年12月04日 20:48

ﾚｰｼｯｸ受ける前に、ファイナルデッドブリッジをみてほしいｗｗ

115. Posted by 　 2013年12月04日 20:48

ハイレグや！！

116. Posted by 　 2013年12月04日 20:48

5年前に手術したけど絶対やらないほうがいい
俺は白文字が見づらくなっただけで視力だけなら２．０になったがそれでも正常な目かといったら絶対にNOといえる
視力が回復したからいいやで済ましてる人が多すぎる

視力回復＝眼球機能が正常ではないことを理解しほしい

117. Posted by 名無し 2013年12月04日 20:49

絶対やらないわ。前々から怪しいと思ってたから、やらなくて良かった。

118. Posted by 　 2013年12月04日 20:49

後世ではロボトミーのように語り継がれるんだろうな

119. Posted by あ 2013年12月04日 20:49

※106
でも医者は誰もが羨むエリートだよ？
言うなれば日本丸の一等客室の人間だよ？

120. Posted by 名無しさん 2013年12月04日 20:51

命にかかわることでもないのに、成功率6割の手術を受けようとは思わないなぁ

121. Posted by 　 2013年12月04日 20:52

とりあえず、部分麻酔しかしないから、自分に何が起きてるか全部見えるとか聞いた事があって、その時点で「ないわー」と思ったな。

122. Posted by 2013年12月04日 20:54

厚労族、都知事、鹿児島県知事には選挙資金に政治献金／厚労役人は接待に天下り受け入れ
忘れてるだろ消費者庁へ金渡すのwww

123. Posted by 名無し 2013年12月04日 20:54

夜目がきかなくなるのはコンタクトで普通にある
光が滲むようになることもある

元に戻せないのがいちばん怖し

124. Posted by 名無しのはーとさん 2013年12月04日 20:54

ステマとかではなく、自分は眼鏡やコンタクトが合わず頭痛が出るタイプだったから
やって正解だったし視力は5年前手術してからずっと良いままだし後遺症も無いし、マリンスポーツも思い切りできて嬉しい
こんな例は稀なのか？
でも周りでやった人も皆成功してるから、こういう記事って眼鏡屋コンタクト屋の逆ステマなんじゃね？って思ってたりもする

料金は格安の所じゃなくて少し高くて無菌室のあるしっかりした場所でやったけど、それが良かったのかもしれない
格安の所でやってたら危なかったのかも

125. Posted by 　 2013年12月04日 20:54

これわメガネ業者による陰謀
です

126. Posted by 　 2013年12月04日 20:55

※106
レーシックはともかく、網膜剥離になったら、やらざるを得ない訳で…
緑内障や白内障もこじらすと、失明するし（白内障は水晶体の濁りだから、手術で戻る可能性はあるが、網膜剥離と緑内障は失明したらジ・エンド）
お前、どうすんの？

127. Posted by かくに 2013年12月04日 20:55

イチロー以上やんけ！

128. Posted by 　　 2013年12月04日 20:56

一回片目失敗して保険2回もらった人知ってるよ
もちろん2回めの手術は保証で無料だから保険料分丸儲け
今はなんともないけど数ヶ月片目が濁ってて化け物みたいだった
その時の説明では「1％程度失敗する可能性があって今回がその１％だった」んだってさ

129. Posted by 　 2013年12月04日 20:56

「レーシックが危険と言われるのはデマ」これを信じた馬鹿がたくさんいそうだな

レーシック難民と呼ばれる被害者の人達が多数報告されてたのに
本当にデマなら消費者庁が注意を呼びかけるはずもない

130. Posted by あ 2013年12月04日 20:56

※125
いたなー、楽天二重価格騒動を『薬剤師会の陰謀』とか言ってた奴w

131. Posted by ё 2013年12月04日 20:56

4割って……怖すぎだろ

132. Posted by 名無し 2013年12月04日 20:56

元々がほぼ見えない状態だった奴ならちょっと光が滲んだり眩しいくらい大した問題じゃないんじゃないのか？
俺は裸眼で視力良いから関係無いけどな

133. Posted by 　 2013年12月04日 20:57

医者がやらないって言ってる人が多いけど
俺が手術受けたK里大学病院だと
眼科医もレーシック受けてたけどな

134. Posted by 2013年12月04日 20:57

PS4の故障率と同じか

135. Posted by あ 2013年12月04日 20:58

コンタクトも毎日つけると酷いドライアイになるから時々しかつけないのに
レーシックとかあり得ない

136. Posted by あ 2013年12月04日 20:58

目じゃないけどどんな病気でも迫られる二択だね

内科手法で根気強く薬（目だと眼鏡等）を続けるか
外科手法で手術して一気に快復させれるけどリスクも高い方法か

こればっかりは人の性格や性質の問題だから何を言われようとも
どんなにハイリスクだろうともやる人はやるけどね

ともかくやっと消費者庁が動いたのは判断の材料にはなるね

137. Posted by は 2013年12月04日 20:58

こわ。ようこんな手術受けるわ。

138. Posted by 　 2013年12月04日 20:59

四割はひでーなw

139. Posted by 　 2013年12月04日 20:59

>121
万が一、網膜剥離になったら、運の尽きと思え
あれ、部分麻酔で眼球に針刺すからなｗｗｗ
ソースは俺

140. Posted by 名無しの提督さん 2013年12月04日 21:00

眼科医の安定のメガネ率考えれば当然だな…

141. Posted by 　 2013年12月04日 21:00

成功したした人の話では若いうちはいいけど

老眼でメガネが必要になると！遠近のメガネしてたｗ

142. Posted by ('д') 2013年12月04日 21:00

…遠視がレーシックしたらヤバいって聞いたけどマジ？

143. Posted by 　 2013年12月04日 21:00

※124
全く一緒だ
眼鏡は毎日頭痛になるから辛かった
今は頭痛がなくなったから楽だわ

なんとなく視力治そうと思って受けて後遺症ガーって言ってるヤツと一緒にされるのは嫌だよな

144. Posted by なはし 2013年12月04日 21:00

メガネ屋からいくら金もらったんだかw
言っておくがレーシックは安全だぞ
こんな記事に騙される馬鹿は相当だなw
マジオススメだから目が悪いやつは絶対やるべき

145. Posted by 2013年12月04日 21:01

4割りって当然でるのが予想される軽度の後遺症まで含めてるんでしょ
過度に煽るのもどうかと思う
俺は受けたくないけど

146. Posted by おしん 2013年12月04日 21:02

ピョコタン先生大丈夫かな

147. Posted by ・ 2013年12月04日 21:02

どんどんレーシックやりましょう
科学の発展にはあなたの犠牲が必要です！

148. Posted by 名無し 2013年12月04日 21:03

正直眼鏡でそこまで困らないんだよなぁ。
無理してレーシックをする理由が無いのに、レーシック難民の話聞いたら尚更する気が無くなる。
まぁやりたいやつは自己責任でやればいいと思うよ

149. Posted by 名無しのプログラマー 2013年12月04日 21:03

レーシックとか数年前テレビで
バンバン番組でステマしてたよな…
テレビはあれだけステマして後遺症を増やした責任
取らなくていいのかと
すぐネットのバカッターとかになると
本人じゃなくて広めた奴が悪いとか抜かすテレビが

レーシックの責任はスルーですかｗｗｗｗ

150. Posted by . 2013年12月04日 21:03

俺の大学の先生が言ってたけど、
｢大学病院など、ちゃんとした所で受ければ大丈夫｣らしいんだ。
何かある人は変な所で手術をした所為だとか何とか。
｢だから、レーシック希望の方は我々の大学病院で手術して下さいｗ｣だとさｗ

151. Posted by 　 2013年12月04日 21:04

ハイリターンだが超ハイリスク。
失敗したら人生に障害を及ぼすレベルなんだから、
仮に成功率が99.99％だとしてもなおリスクが高すぎる。
そんななのに４割の確率でしくじるって、商売にしていいレベルじゃねえよ。

152. Posted by 2013年12月04日 21:04

※144
結局これ。
馬鹿を騙すのには数だけ。

153. Posted by 名無しのプログラマー 2013年12月04日 21:05

下手したら後遺症で失明するかもしれんのに
メガネで何が問題があるのかと

154. Posted by 　 2013年12月04日 21:06

※150
実際、それはあるだろうな
拝金主義の医院とかあるだろ

155. Posted by 　 2013年12月04日 21:06

化粧品は2%で大騒動なのに40%で「私は大丈夫」とか，ないわー

156. Posted by あ 2013年12月04日 21:07

AKBの歌は滑舌悪すぎWW

157. Posted by 　 2013年12月04日 21:07

俺の友達も前々から「レーシックを自分が受けてる眼科医がいない」って言って反対してたな
要するにそういうことだろ？

158. Posted by 　 2013年12月04日 21:07

ソースがNHKｗｗｗｗｗｗｗｗ

159. Posted by 2013年12月04日 21:07

※153
遠くを見ないといけない職業の皆さん。
そんな必要もないのにレーシック検討してる馬鹿を守るのが我らが2ちゃん

160. Posted by あ 2013年12月04日 21:07

レーシックはやらない派だけどグレアを後遺症というのはちょっと違う気がするかもな

術式上グレアは１００％出るもんだろ
グレアの出方が許容範囲かどうかの問題だから強度のグレアなら後遺症に含まれるだろうけど
軽度のグレアで騒いでるのはもっとよく術の内容を聞いておくべきだったな

161. Posted by 　　 2013年12月04日 21:07

みんなメガネにすればいいんや（メガネフェチ的発想）

162. Posted by は 2013年12月04日 21:07

金払って自らモルモットにされるって馬鹿だろ。医学界は反日創価リアンの巣窟なのにまだ気付かない奴ばっかなんだな。

163. Posted by 　 2013年12月04日 21:08

高須クリニックの院長もレーシックはしてない
それくらいヤバい

164. Posted by ふむふむ 2013年12月04日 21:08

３０年メガネで0.02の視力がレーシックで1.0になったときは嬉しかったよ。目が覚めてすぐに視界が開けているのは感動的だった。
光がにじむのはもともとだったから、手術後も実質変化なしという感じ。眼精疲労も、想定内。
私がレーシックを受ける決心をしたのは、周りに受けて良かったと言っている人がたくさん（６人）いたから。
夜中に何かあったときにメガネを探すところからでは遅いこともあるって実感した出来事もあったし。
受けた病院の先生たちは、みんな「私もやりました」って言っていたよ。（本当かどうかは確かめようもないけど）
ただ、夜間の運転が多い夫には勧めないけどね。

165. Posted by なはし 2013年12月04日 21:08

逆ステマ乙
>>144が言ってるとおりレーシックは安全だから
やらないやつは正直バカだとおもう
俺とか五年経つけど全然快適だぞ

166. Posted by 　 2013年12月04日 21:08

事前の説明はきちんとすべきだが、したからと言って
後遺症が出る確率に変化はないよな。

167. Posted by 垈 2013年12月04日 21:08

眼鏡っコの俺大勝利。

まあ、実際僕のツレも光がにじむって言うてましたわ。
効果ありすぎたんちゃう？って返したけど、後遺症だったとは…

168. Posted by 　　　 2013年12月04日 21:09

最新の整形技術が発表されたらまず自分が手術を受けることでお馴染みで、
全身ほとんどいじくってる高洲クリニックの院長が
「レーシックを自分に勧めて来た眼科医が全員メガネしてたからレーシックはしない」って言ってた

169. Posted by ななし 2013年12月04日 21:09

たしかにケツの穴の見せ方しか練習してない感じだなAKBは

170. Posted by あ 2013年12月04日 21:09

人柱のみなさんの勇気には感謝せねば
ほとんど何も見えない人はやる価値あるんじゃないかな
でも痛いとかやだなぁ

171. Posted by 名無し 2013年12月04日 21:09

ホリエモンに乗せられた奴乙

172. Posted by あ 2013年12月04日 21:10

昔は在.日のインテリは就職差別されないという理由で医者になる奴が多かったからな

173. Posted by 2013年12月04日 21:10

顕微鏡で手術する眼科医がレーシックすると思ってるやつ大杉だろ。
顕微鏡すら使ったことない低脳だろうなw

174. Posted by あ 2013年12月04日 21:12

※162
昔の在.日インテリは就職差別されないという理由で医者になる奴が多かったそうだからな

175. Posted by 名無しのはーとさん 2013年12月04日 21:12

30年近く眼鏡生活だが体の一部になってしまってるんでそんないうほど困ってはない。
レーシックやった人って中高年になって白内障などの疾患が出てきたら手術出来るんだろうか？
出来なかったら地獄だよな

176. Posted by 　 2013年12月04日 21:13

コンタクトでドライアイに悩まされまくってたから
それがなくなって快適だわ
にじむのよりも眼鏡コンタクトしなくてよくなったメリットがでかすぎて

177. Posted by は 2013年12月04日 21:13

日本人の目を潰す事が目的だから

178. Posted by まとめブログリーダー 2013年12月04日 21:13

眼鏡で頭痛って言ってるやつ、どんだけ合わない矯正したんだよ。
少しは弱めにやるのが普通じゃないか？

まぁ僕は眼鏡が好きだからレーシックもコンタクトもする気は無いがな…
眼鏡の顔に慣れすぎた。

179. Posted by 　 2013年12月04日 21:13

４割失敗って勘違いしてる奴多いが４割後遺症だからな
後遺症があるってのは説明受けてるはずだぞ、まともな医者ならな

180. Posted by 　 2013年12月04日 21:14

※168
これだな
全身整形手術してるとまで言われる高須クリニックの院長が
レーシックはやってない理由についてよく考えるべき

181. Posted by なはし 2013年12月04日 21:14

この記事消したほうがよくないか？
レーシックの営業妨害だろ
信じるバカ多いんだから考えてニュース書くべき
目が悪い人はレーシック受けて幸せになろう！

182. Posted by 　 2013年12月04日 21:14

昔は角膜実質層まで削ってたけど
今は角膜上皮層のみ削るのが可能になってるし、
薬品で薄いフラップ作成も可能になったり、

技術は確実に進歩してるね
まあリスクもそれなりだろうが。

183. Posted by 2013年12月04日 21:16

※181
そうだそうだ！

184. Posted by 名無しの気団談 2013年12月04日 21:17

この手の手術をやるなら大学病院、私立の大手、公立の大手辺りの技術のしっかりしたとこでやれ。
多分やってるとこないと思うけど。

185. Posted by 2013年12月04日 21:17

日本の医学で6割が問題ないなら十分じゃね？

186. Posted by あ 2013年12月04日 21:17

いろいろな移動手段がある中で
事故った場合のリスクが大きく
お金もそれなりにかかる
バイクを選ぶ人間もいるんだから

目の矯正にレーシックを選ぶ人がいても
おかしくはない

その人にとってはデメリットよりメリットが勝っただけ

187. Posted by 名無し 2013年12月04日 21:18

　リカバリの方法が開発されるまではレーシックはやめておいた方が良いな。iPS細胞の研究が相当進めばレーシックが怖くなくなるだろう。

188. Posted by は 2013年12月04日 21:18

レーシックやらない奴は馬鹿って。

この布団買わない奴は馬鹿って言うのと同じ詐欺商法だから。

189. Posted by 2013年12月04日 21:18

つか>>150みたいに、自分しか考えて無い奴って何なんだろうな
こういった話の場合「俺は大丈夫だった」って意見が一番無意味で価値の無い意見だって分からないのだろうか？

190. Posted by 　 2013年12月04日 21:19

※178
軽度の近視ならそうかもしれんが、重度の近視と乱視が重なると弱めにしても無意味だぞ

191. Posted by posted by 2013年12月04日 21:19

レーシックで視力回復したところで
生活習慣を改めるつもりは
全くないからするつもりも全くない。

192. Posted by は 2013年12月04日 21:21

日本人の目を潰すのが目的

193. Posted by 2013年12月04日 21:21

俺の裸眼最強wwww

194. Posted by 　 2013年12月04日 21:21

>189
150見たら、病院をdisってるように見えるんだが？
誤爆じゃね？

195. Posted by あ 2013年12月04日 21:21

※189
ジャンヌダルクの答弁って言われる手法でな。
客観的なデータを語るより、自身の体験をリアリティをもって話した方が信頼を得やすいんだ。営業マンもよく使う手だ。

196. Posted by 名無し 2013年12月04日 21:22

とりあえず、家から出ない奴はレーシックを受ける必要は全くないな

197. Posted by 2013年12月04日 21:23

※188
布団＝レーシックってこと？w
それとも俺は比喩ができるって自慢？wていのう過ぎ

198. Posted by 2013年12月04日 21:24

ハロ・グレア現象は説明されるし、恒久的な後遺症ではないよ
医者でレーシックやってるやつなんかいくらでも居るしｗ
メガネ業界の逆ステマだろこれ

199. Posted by 名無し！かわせ！ 2013年12月04日 21:24

2年前に受けた。
視力0.1から両目1.5になった。
この前視力検査のとき左目が1になってたワロタ・・・
もう1回手術タダで受けれるみたいだけど、
次はメガネにしておこうかと思う。
若干今も夜中の車のライトとか、滲んでたり
まぶしかったりする気がするけど、ほとんど気にならないレベル。

200. Posted by なはし 2013年12月04日 21:25

※181の言うとおり
おまえらこんな記事に騙されるな！
どうせここもメガネ屋から金もらったに違いない

201. Posted by 　 2013年12月04日 21:25

本コメ１１０がコンタクトすら安全性不明とか言っているが、
いつの時代の話だ？
四半世紀昔から危険性あり（確実に角膜内皮細胞が減少する）って言われているのに。

202. Posted by 2013年12月04日 21:25

痛ニュー管理人はメガネ協会からいくら包まれたんだ？

203. Posted by 名無し 2013年12月04日 21:25

１０年くらいで視力が戻っちゃうって本当？

204. Posted by 2013年12月04日 21:26

本田や井端なんてその辺の訳わからん所で受けてるわけじゃないだろうしな
安い一般人なんてもっと危ないやろ

205. Posted by 　 2013年12月04日 21:26

これ、厚労省の案件だろ。

206. Posted by 2013年12月04日 21:27

※195
謎の理論知ってるって頭いいねw自慢好きなの？

207. Posted by 　 2013年12月04日 21:27

レーシックって、痴漢でっち上げ商売だな

208. Posted by 2013年12月04日 21:27

あれ？半年くらい前に5割ってどっかで言ってなかったか？

209. Posted by 　 2013年12月04日 21:27

こんな胡散臭いやつやったほうが悪いだろｗ
そのうち角膜が安く再生する技術できるだろｗ

210. Posted by なはし 2013年12月04日 21:28

レーシック安全だっての
なんでこんなニュースに騙されるかなｗ
お前ら意外に情弱なんだねｗ

211. Posted by 　 2013年12月04日 21:28

※199
術後１年位は視力が安定しないことがあるって説明受けなかったのか
それとも２年目に視力がガタ落ちしたのか

212. Posted by あ 2013年12月04日 21:28

やるなら点字の勉強してからやった方がいいな

213. Posted by 2013年12月04日 21:28

つまり裸眼最強

214. Posted by 2013年12月04日 21:28

※200
そうだそうだ！俺にもこめして

215. Posted by 　 2013年12月04日 21:29

お前ら、自己責任って言葉を知れよｗｗｗｗｗ
やるやらないは個人の自由だろうがよｗｗｗ
そう言えば、臓器移植法案の改正でも、グダグダ言ってた連中がいたけど、する気の無いお前らには関係無い話だから

216. Posted by あ 2013年12月04日 21:29

なんらかの後遺症は100％出るって説明されるはずだから
残りの6割は出てたのに気づかなかったくらいのレベルってことだと思う

217. Posted by あ 2013年12月04日 21:29

とりあえず個人の体験や一部の専門家の発言ではない、客観的な安全性を示すデータはあるんですよね？

218. Posted by 　 2013年12月04日 21:29

必死になって火消ししようとしてる奴がいるなあ
記事に文句あるなら注意を呼びかけてる消費者庁に直接クレームをいれたらどうだ？

219. Posted by 　　 2013年12月04日 21:30

x線の眼を持つ男

220. Posted by 　 2013年12月04日 21:30

眼科医に限らず、医者はレーシックとコンタクトレンズしてないね・・・

221. Posted by 　 2013年12月04日 21:31

もし、危険性を確認するためなかなか許可を出さなかったら、日本は遅れているとかいって叩くのにな。
Ｃ型肝炎とか新薬の危険性を危惧した結果なんだが、これを見て仕事遅いと言ってる奴は、あの事件を叩いたりはしてまいな。

222. Posted by まとめブログリーダー 2013年12月04日 21:31

※190
そうなのか…0.1以下だがまだまだ甘いんだな…
僕より弱視のみんなすまん。

223. Posted by あ 2013年12月04日 21:31

※218
ギャグで言ってるだけだろ。
本当に擁護したいならこんな所でピーピー言っても無意味だし。

224. Posted by 　 2013年12月04日 21:32

４割には、目ヤニが多くなった程度のものも含むんだろうな

225. Posted by 2013年12月04日 21:33

※223
荒らしに※してる時点でそいつはキチガイだよ

226. Posted by 2013年12月04日 21:33

ヤブ医者の個人経営みたいなわけわからんところでやるのはやめた方が良い
あとレーシック技術はまだ進歩が凄まじいから急いでないならあと数年は待った方が良い

227. Posted by あ 2013年12月04日 21:33

※221
日本は新薬の認可が遅いとよく言われるが、実は海外の安全性データが出尽くしてから国内に入れる方が安全って見方もあるからな

228. Posted by 2013年12月04日 21:33

光が滲む？そんな奴らが夜間車運転してるのか？
てんかん持ち並みかそれよりも危険だろ
ましてや雨降ってたらどうするんだよ
今すぐ免許返上しろ
人殺し予備軍どもめ

229. Posted by 　 2013年12月04日 21:35

案の定業者がステマしててワロタ

230. Posted by . 2013年12月04日 21:36

献金が足りなくなってきたみたいだな
支払いが滞れば次の措置に、払われればうやむやになる

231. Posted by 2013年12月04日 21:37

レーシックなんて一番高性能なやつだと30万はするしニートのお前らには関係ないやん

232. Posted by 　 2013年12月04日 21:38

右側の広告がレーシックでワロタ。

233. Posted by 　 2013年12月04日 21:40

この、ちょこちょこ出てくるレーシック受けてる眼科医はいないってのはどこ情報なの？
この手の記事の度に見るけど気になってしゃーない。

234. Posted by 　 2013年12月04日 21:42

呼びかけるんじゃなくて本当に安全かどうかを見直せよ

235. Posted by 名無しさん＠ダイエット 2013年12月04日 21:42

友達でやった奴いて本人は調子いいと言ってるけど、見た目は明らかにギョロ目になった
誰も言わないけど

236. Posted by 　 2013年12月04日 21:43

消費者省って・・・管轄の厚生労働省はどうした？
薬害エイズ事件で責任者（官僚）に責任（実刑）を取らせないのが尾を引いてるな・・
天下りは汚職そのものだよ

237. Posted by 2013年12月04日 21:43

プロ野球選手の井端と一場を知っとれば、怖くてできんだろ。

238. Posted by 2013年12月04日 21:44

レーシック本田

239. Posted by 　 2013年12月04日 21:44

眼科医のメガネ率高いから危険！ってのは根拠不成立。眼科医のメガネはほとんどが老眼。普及してるレーシック手術じゃ老眼なおせないからね。

にじみもドライアイも術後の痛みも普通全部事前に説明されること。４割は事前説明をちゃんと理解できてない人の割合だよ。

240. Posted by 　 2013年12月04日 21:45

４割とかリスク高すぎる
っつーか禁止されてしかるべきだろ、こんなもん。

241. Posted by 2013年12月04日 21:45

※233
医学生だけどレーシックうけるなって眼科の授業で言われる。
医者が仕事で遠くを見ないといけないことなんてないから

242. Posted by は 2013年12月04日 21:45

レーシック勧めてる奴、わざと創価ネラー演じてるの？それとも本物？

243. Posted by DQN 2013年12月04日 21:48

こういうアンケートの結果は真に受けるんだなｗ

244. Posted by 2013年12月04日 21:49

コンタクトでも光は滲むけどあれとは違うのか？
まぁ俺は再生医療の方に賭けるぜ

245. Posted by 　 2013年12月04日 21:49

壮大な人体実験だな

246. Posted by は 2013年12月04日 21:50

通名医師に騙されたんだね

247. Posted by 2013年12月04日 21:50

メガネを掛けるかサングラスを掛けるかの違いならメガネの方が良い気がするが
0.01とかの世界になったら裸眼時は眩しい方がマシなんだろうなぁ

248. Posted by は 2013年12月04日 21:51

いわゆる通名医療

249. Posted by MG名無しさん 2013年12月04日 21:53

目玉切り刻むのに何も問題ないと思ってたアホいんの？
頭弱いんじゃないの

250. Posted by 　 2013年12月04日 21:53

※247
たんゆんに度数だけじゃないんだよ
視力って
弱視っていわれるひとと普通に近眼の人で
度数自体は同じだったりもする
ただ弱視の人はめがねとかでも調整する機能が弱い
逆いうとただの近眼なら度がいくらひくかろうが
目がねつかえばいいだけのはなし

251. Posted by ななし 2013年12月04日 21:54

ニュースでも見たけどひとまずの対策が
手術を受ける前によく医者の説明を聞いて下さいで
やめさせるけでもなく患者自身に注意を促しただけってのが凄いひっかかるわ…

252. Posted by 　 2013年12月04日 21:54

え？もう結構広まってるし、中国では機械じゃなくてメスで行う時代からかなりの人数がやってるけど
日本の術の仕方に何か問題あるんじゃなくて？
それともプロ選手もやってるけど、値段の安いやつに問題あるとかじゃなく？

253. Posted by 2013年12月04日 21:55

あと十年もすればipsでレンズ再生できるようになるだろ

254. Posted by 　 2013年12月04日 21:55

何で厚労省じゃなくて消費社長が注意喚起してんの？

255. Posted by 　 2013年12月04日 22:00

一方吉田兄貴は特殊なコンタクトレンズ使って矯正した。

吉田兄貴、有能

ただあれって一日だかしかもたないらしいけど。
格闘技はメス入れるわけにも、普通のコンタクト入れて
やるわけにもいかないからなぁ。

256. Posted by 　 2013年12月04日 22:00

次世代の副作用の出にくい手法もいろいろ出来てきてるみたいだな。
安いからって旧来の方でやって副作用に悩む奴とか多そうだな。
もう人柱乙としか…。

やっぱ、メガネが一番だよ。
ドライアイ気にしないで良いし、デザイン性も追求出来るし、
レンズも頑丈で薄いのあるしフレームも軽くできるからね。
何より換えがきくし。
困るのはヘッドマウントディスプレイとかでダブルメガネ状態になるときぐらい。あとは大浴場とかか。

257. Posted by なはし 2013年12月04日 22:01

情弱ばかりだなこのコメント欄
まあレーシックが恐いならクソださいメガネで一生終えるといいよ
頭イイやつは普通レーシック受けるから
まあやりたくないならやらなくてもいいけどネガキャンするのは止めような
レーシック受けて幸せになる人の人生を潰すようなもんだよ

258. Posted by 　 2013年12月04日 22:01

裸眼未だに両目１．５の俺には関係ない話だな。でも何故か兄貴は０．０いくつの超ド近眼なんだよな

259. Posted by 　 2013年12月04日 22:01

>ハロ・グレア現象は説明される

説明された上で、目玉にメス入れるとか頭おかしい

260. Posted by 　 2013年12月04日 22:01

※254
厚労省は金もらいすぎて動けないから代わりに動いたんじゃない？

261. Posted by あ 2013年12月04日 22:01

その80件の症状が問題なんじゃないのかな？

誰にでも出る程度の後遺症だったらただのクレーマーだし
失明レベルだったら注意じゃすまないだろうし

262. Posted by あ 2013年12月04日 22:01

出たー口パクキャリーぱみゅ

263. Posted by 2013年12月04日 22:01

なにが「壮大な人体実験だな」だ落ちこぼれが

264. Posted by 　 2013年12月04日 22:02

※257
どこたて？

265. Posted by わ 2013年12月04日 22:02

6割って言ってるけど、これが8割でも9割でも問題はかわらないわけで。
リスクというのは、「リスク＝発生確率×被害の大きさ」で考える必要がある。
レーシックの場合、失敗したときの被害がとてつもなく大きいので、発生確率が小さかろうがリスクは非常に大きいと考えなければならない。

さてさて、
レーシック失敗後の恐ろしい世界が体験できるのはこちら！

visionsimulations　→　アドレスに入力！

266. Posted by 　 2013年12月04日 22:02

問題あるのは治療じゃなくて宣伝だろ
視力上げるため気軽にやるものみたいな風潮が問題
手術なんだからリスクも後遺症もあるに決まっるだろ

267. Posted by あ 2013年12月04日 22:03

※257
医者は頭いいのにレーシック受けてないんだが。
受けるなっていう医者もいるんだが

268. Posted by 　 2013年12月04日 22:03

タイガーウッズさえ後遺症に苦しんでるというから、もう医者の腕とか治療設備の質とかそういう次元じゃなく、単純に体質含めた運なんだろうな
四割で失敗するバクチに自分の視力を賭けるってもうハンパない賭けだと思うが

269. Posted by 　 2013年12月04日 22:03

８年たってなんともないんだが。
やる前０．１→やった直後１．５→今１．０で安定。
よっしゃ６割に入った！

270. Posted by 　 2013年12月04日 22:03

※245
医学薬学は総じて人体実験ですが？

271. Posted by 　 2013年12月04日 22:03

レスリングの吉田がやってる奴がいいね

期間が短いけど矯正した後は何もつけずに視力が戻るから
格闘技やってる人は重宝する

272. Posted by 名無しさん 2013年12月04日 22:03

おせーよｗ

273. Posted by は 2013年12月04日 22:04

情弱って言葉日本人は殆ど使わないよな

274. Posted by 　 2013年12月04日 22:04

レーシックはメガネが壊れたり盗まれたら替えをそうそう作れない発展途上国に行く人以外必要ない

275. Posted by 名無しさん 2013年12月04日 22:05

人柱ご苦労以外に掛ける言葉がない

276. Posted by 　 2013年12月04日 22:06

どれだけの人間に後遺症が出たかのデータは初めて見たな
やっぱり不可逆的な加工を目に施すのは怖いな

277. Posted by あ 2013年12月04日 22:06

※273
部屋からもろくに出ないのに日本人の何が分かるの？

278. Posted by 名無し 2013年12月04日 22:06

汚職国家日本

279. Posted by 2013年12月04日 22:06

手術したけどなんともないよー。
最初の２ヶ月くらいは、まぶしかったり、近くのものが見えにくかったりするけど。単に視力いきなり矯正したり、角膜いじった弊害であらかじめ説明受けた範囲だった。
ただ、さすがに手術後４年もすると、2.0までなった視力が1.5から調子悪いと1.2くらいまでなっちゃってるけど。

そもそもが調査の対象者自体に偏りあったんじゃない？手術うけたばっかの人とか。
４割も問題あるなら既にもう問題になってるはずだよね、消費者庁がどうのこうの言わなくても。

280. Posted by は 2013年12月04日 22:07

レーシック勧めてるやつ韓国人だな

281. Posted by 2013年12月04日 22:08

身近にレーシックの後遺症に悩んでるヤツがいるんだが、そいつを見てると自分は何ともないからって無責任に大丈夫って言うクソ野郎には殺意すら覚える

282. Posted by 　 2013年12月04日 22:09

タイガーウッズ、レーシックの後遺症があるのか。
それであれだけの成績を上げられるとはすごいな。

283. Posted by 　 2013年12月04日 22:09

レーシック10代の頃にやろうと思ってたが、やらなくてよかった・・・

あの頃はネットなんてほとんど無く、雑誌の裏表紙に載ってた程度だったからどんなものかわからなかった･･･

284. Posted by か 2013年12月04日 22:10

レーシック難民はかなり多いよ
当たるもはっけ
当たらぬもはっけが今の実状。眼科医の圧力で厚生労働省が動けなくなってるんだね

285. Posted by 課金厨な名無しさん 2013年12月04日 22:10

レーシック、一時期やろうと思ったけど、どこかのスレに
「目は脳の一部、それを削るなんてとんでもない」とあって、
やめにした。
強度近視だと、削る量も多そうだし、万が一視力が出なかったら、
今度はコンタクトもできない。

だったらメガネ＋コンタクトの生活を続けた方がいいや、と。

286. Posted by は 2013年12月04日 22:10

反日韓国人がいるぞ

287. Posted by あ 2013年12月04日 22:10

⒈5とか⒉0とかアホちゃう。老眼になったらどうするん？遠くより手元の方が大事なのにね、年取って遠視はやっかいだよ。

288. Posted by なはし 2013年12月04日 22:11

※279の言うとおりだな
まあまとめサイト見るのはバカがほとんどだしなｗ
まあせいぜい無駄なレーシックのネガキャン頑張ってくれｗ

289. Posted by 　 2013年12月04日 22:12

厚生省が口出しすると、レーシックの手法自体の問題になっちゃうからじゃないかな？と。
レーシックで起きる可能性のある副作用を周知して、消費者に適切な判断をさせようって事なんだろう。

レーシック止めろっつうけど、厄介なんだよな。
ディーゼルエンジン規制で日本車メーカーのディーゼルエンジン開発が遅れたように、
レーシックから発展する技術全部ダメにする可能性があるから。

290. Posted by 　 2013年12月04日 22:12

※282
タイガーウッズの件はゴルフやってる人なら結構知ってる
向こうではもうスポーツ選手がレーシックやることはないよ

291. Posted by は 2013年12月04日 22:12

日本人をモルモットにする在ニチ医師団

292. Posted by 2013年12月04日 22:14

神経症の近眼ザルが、こんな目にあったら、精神病んじゃうだろ。
かわいそうに

293. Posted by お 2013年12月04日 22:14

今更ネガキャンしても意味ねーよ
レーシックの1番のサジェストが難民で笑える

294. Posted by マジな話 2013年12月04日 22:14

4割って言うのは大げさかもしれないが、近所の眼科だけで3件裁判沙汰になってるよ。

295. Posted by 2013年12月04日 22:15

レーシックのネガキャンｗｗ
注意喚起だよｗｗ

296. Posted by 　 2013年12月04日 22:15

＞「目は脳の一部、それを削るなんてとんでもない」

ちょっと何言ってるか解んないです

297. Posted by あ 2013年12月04日 22:16

脳がなくなってらその人じゃなくなっちゃうけど
目がなくてもその人の人格はもとのままだしなぁ

298. Posted by 2013年12月04日 22:16

見たいものしか信じない。

手術受ける奴は成功した例しか目に入らない愚か者。
後遺症は順当だろ。

299. Posted by は 2013年12月04日 22:17

日本人をモルモットにする創価医師団

300. Posted by 2013年12月04日 22:17

レーシックの世界的権威の医者に当時日本円で35万くらいかけてやってもらったけど、10年経った今も順調。
けど誰にも勧めない。
一般生活を送るならメガネで十分。
スポーツ選手とか、裸眼視力で稼ぐ金が左右される人間がリスクを承知で賭けに出て受ける手術だよアレは。

301. Posted by は 2013年12月04日 22:18

日本人をモルモットにするコリアンドクター

302. Posted by 名無し 2013年12月04日 22:19

マスゴミのオススメや流行ってるは実は物凄くリスキー

マスゴミに騙された人　ご愁傷様です

303. Posted by 2013年12月04日 22:19

※300
ここはレーシック屋と眼鏡屋の戦場。どちらかにつかないのならされ

304. Posted by 　 2013年12月04日 22:19

受ける勇気のないやつが必死にネガキャンしてるだけって思ってた

実際はどうなんだろう

305. Posted by 　 2013年12月04日 22:20

ナガキャンなのかそうじゃないのか分かんねー

306. Posted by 　 2013年12月04日 22:20

※300
むしろ眩しくなる後遺症はかなりの確率で起きるんだからスポーツ選手がやったらダメだろ

井端みたいになったら終わり

307. Posted by は 2013年12月04日 22:20

レーシックの世界的権威

胡散臭さ最強

308. Posted by あ 2013年12月04日 22:21

レーシックやってない人は俺はやってなくて正解だった！と、声高に叫ぶ

レーシックやった人で成功した人は世間の事はどうでもいいから何も言わない

レーシックやって失敗した人はみんな辞めとけ！と声高に叫ぶ

309. Posted by 　 2013年12月04日 22:21

レーシックっていっても値段がピンきり8～40万くらいまで開きがある
どうせ安いのやってそういうのが多いってだけだろ

310. Posted by は 2013年12月04日 22:22

日本人はモルモット

byコリアンドクター

311. Posted by ※ 2013年12月04日 22:22

レーシック受けるような人ってもともと視力が0.0いくつとかの人だよねえ？
明るくても見えてなかったんだから暗いとこが見えなくなったくらいいいじゃんか

312. Posted by 　 2013年12月04日 22:22

※303
じゃあ、俺はたけのこ派で
きのこの山と言う、チョコにクラッカーを刺しただけの卑猥な形をしたお菓子がこちらをライバル視してるが、全く持ってお話になりません

313. Posted by あ 2013年12月04日 22:22

もともと興味ないならレーシックスレ見る必要ない
成功者も経験談書き込んだら業者扱いされるから普通は書かない
ってことなら
お互い業者しかいないのかもしれないね

314. Posted by 2013年12月04日 22:23

皆さんどんどんレーシック手術して多くの失敗例を作って今後の医療の進歩に役立って下さい。
医学の進歩に犠牲はつきものですから。
レーシック患者は偉大なモルモットですよ。

315. Posted by 　 2013年12月04日 22:23

普通後遺症って言っても、井端みたいな生活に支障が出るレベルの物が後遺症として現れる可能性があったら止めるもんなんだけどな

裏でなにかしてるとしか思えない
今回もなぜか消費者庁からの注意喚起だし

316. Posted by コリアンドクター 2013年12月04日 22:23

日本人はモルモット

317. Posted by 名無し 2013年12月04日 22:24

プロのスポーツ選手が安い手術受けてるわけないだろ

318. Posted by 2013年12月04日 22:25

レーシック屋「眼鏡屋ネガキャン乙！」
眼鏡屋「いや俺眼鏡屋じゃないし、後遺症は当然。お前こそレーシック屋だろカス」
レ「あ？俺はレーシック手術を受けた一般人だが後遺症なんかないから」
眼鏡屋「いやレーシックは失明のリスクがある！！」
レ「いや失明した症例なんかないし安全！！不便な眼鏡使いは情弱！！！！！！」
眼鏡「リスクのあるレーシックを受ける奴は情弱！コンタクトも！！」
コンタクト屋「おいコンタクト関係ないだろ」

319. Posted by なはし 2013年12月04日 22:25

※304
合ってる
レーシック受けられないチキンや貧乏人がおもしろおかしくネガキャンしてるだけ
賢いやつはレーシックやってるよ

320. Posted by 　 2013年12月04日 22:25

厚労省に札束わたして黙らせてたが金が足りなくてやられちまったって感じかｗ

321. Posted by 創価リアンドクター 2013年12月04日 22:26

日本人の目を剥がせ

322. Posted by 2013年12月04日 22:26

そもそもタケノコ圧勝。
戦いがあるとか思ってるとか味覚障害。

323. Posted by 　 2013年12月04日 22:27

319
間違ってるよ
賢い奴はみんなレスリングの吉田がやってる
特殊なコンタクトレンズ使った矯正してるよ

324. Posted by れれ 2013年12月04日 22:27

利点:海とかベッドで視力矯正無しで
綺麗な女の子がよく見える
難点:ブスもよく見える

325. Posted by 　 2013年12月04日 22:27

金無し馬鹿は一生ダサダザメガネで生きろｗ
金無し馬鹿はレーシック受けられない恨みをもちながら
毎日１００円のコンタクトに金を吸い取られながら一生生きろｗｗｗ

326. Posted by 創価リアンドクター 2013年12月04日 22:28

日本人はモルモット

オマケに金まで払う

327. Posted by 2013年12月04日 22:28

レーシックなんて医者だし人数はかなり少ないしめちゃくちゃ儲かってる
眼鏡屋は全国に居て暇だろうし不況で大変だからネガキャンする動機は充分

328. Posted by 　 2013年12月04日 22:28

＞コンタクト屋「おいコンタクト関係ないだろ」

おいｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗいい加減にしろ！！が抜けてるぞｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

329. Posted by 2013年12月04日 22:29

俺は近視なんだけど、デフォで街灯とかのグレアがヤバイから絶対に手術しない。

330. Posted by 　 2013年12月04日 22:29

ヤッベーなこれｗ

331. Posted by 名無し 2013年12月04日 22:30

俺は金のない馬鹿だから一生ダサい眼鏡掛けて暮らすわ

332. Posted by 　 2013年12月04日 22:30

324
コーヒー返せｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

333. Posted by は 2013年12月04日 22:30

日本人殆ど金無いから全員やらなくていいんだよね？創価ネラーさん。

334. Posted by あ 2013年12月04日 22:30

レーシック医がメガネってのも
不思議だなと思う

信用させるためなら
嘘でもレーシックですって言っておいて
コンタクトレンズにしておけばいいのに

335. Posted by 　　 2013年12月04日 22:31

加藤夏希

336. Posted by ななし 2013年12月04日 22:32

4割は多すぎだろ
後遺症覚悟でやるか、後遺症を考えてやらないか決めるのは患者だけど、気軽な感覚でやる手術ではないよね

337. Posted by 　 2013年12月04日 22:33

食品安全基準、医療、金融、保険、労働、著作権、放送、電気通信、法務、教育、郵政、公共事業なども対象
「さるでもわかるTPP」「日本分断工作スレを報告するスレ」で検索

338. Posted by 　 2013年12月04日 22:33

術後に光が滲むが4割とか、別によく聞く話しだし特に問題じゃないような気がするのだが
むしろ全員とか思ってたら4割だけだったのかと
滲むって人の意見も夜光が滲むけど、視力が悪かった時も元々滲んで見えてたし別にいいやって感じみたいだし
本当の問題がどんなでどれくらいの割引なんだろう
目が痛いってのがどんな感じなのか

339. Posted by は 2013年12月04日 22:33

コリアンビジネス

日本人はカモ

340. Posted by 　 2013年12月04日 22:34

※312,322
たけのこの里なんてクッキーにチョコ掛けただけの座薬みたいなお菓子じゃん
きのこの山と勝負しようなんて、思い上がりも甚だしい
口の中でチョコを溶かした後で頂く、クラッカーこそ至高

341. Posted by 　 2013年12月04日 22:35

俺は右目をReLEx Smile
左目をReLEx Flex
っていうレーシックより進んだ視力矯正術したけど、
全然問題ない。
レーシックの術式は絶対にやりたくない。

342. Posted by 　 2013年12月04日 22:37

※338
あっちこっち文章おかしいよ？　ちゃんと画面見えてる？

343. Posted by 2013年12月04日 22:37

※340
全く別のお菓子だから同列にしないでほしい。
キノコの山はきのこより美味しい。タケノコはお菓子で一番美味しいでいいだろ。

344. Posted by ななしろぐ 2013年12月04日 22:37

医者がメガネどうこうはこじつけでしかなくね？
長年メガネつけてるともはや体の一部みたいなもんだし、眼力衰えすぎて外すの嫌になるぞw

345. Posted by 　 2013年12月04日 22:38

コンタクトもかなり危険性あるのにそっちはいいのね

346. Posted by 2013年12月04日 22:39

レーシック手術か・・・視力の回復は魅力だけど後遺症四割は博打に過ぎる
そもそも近視っつーのは近くを見るために目が進化した結果って話もあるくらいだし、眼鏡やコンタクトで矯正出来るならそれで良いんジャマイカ

347. Posted by Luat Viet Tin 2013年12月04日 22:39

メガネ作ったことある奴なら分かると思うけど、
レンズ何度もカチャカチャ入れ替えて見え方調整するだろ？

348. Posted by 名無し 2013年12月04日 22:42

今頃かよ。何年も前からニュース番組で取り上げてたの見たぞ。

349. Posted by 　 2013年12月04日 22:42

子供の頃からメガネだけど
掛けて無かったら今頃目玉3つくらい潰れてるわ
怖くてもう裸で晒せない

350. Posted by あ 2013年12月04日 22:43

受けないやつアホかと思うって…
失敗するリスク4割、しかも何十万もするんだぜ？
しないやつはアホとか言われたくねえわ

351. Posted by 　 2013年12月04日 22:44

仏画の光背みたいになる現象を行ってるのか。

352. Posted by 　 2013年12月04日 22:44

確かに今更感はあるけど、全ての患者が国民生活センターに
相談や報告をしてるわけないし、発症までに時間がかかる、
発症しても因果関係が解明されるにも更に時間がかかるだろうから
明らかな過失でもない限り、すぐ注意喚起なんてできるわけないじゃん。

それより、殆どのケースで眼鏡やコンタクトを正しく使えば日常生活
には問題ないだろうに、わざわざ非可逆で成熟していない技術に飛びつく
とか、もう人柱乙としか言えないわ。

353. Posted by 名無しさん 2013年12月04日 22:45

野球選手で、レーシックの後遺症で仕方なく
目薬刺しまくってたら、ドーピング検査に
引っかかったという話を聞いて、何かあると思った。
・・・薬の成分じゃなくて、頻繁に目薬的な意味で

354. Posted by 　 2013年12月04日 22:46

その四割の中に重度の後遺症がいるんだな

355. Posted by わ 2013年12月04日 22:46

レーシック失敗後の恐ろしい世界が体験できるのはこちら！

visionsimulations　→　アドレスに入力！

356. Posted by ぶ 2013年12月04日 22:48

眼鏡もコンタクトも必要ない視力だけど、光がにじんだり暗いところで見えにくくなるのは普通の現象なんじゃないの？

357. Posted by 名無しさん 2013年12月04日 22:50

新技術の人体実験だよな。茶のしずく石鹸しかり。
インプラントも、アゴの骨が脆い老人にしてるので・・・

358. Posted by 名無しのサッカーマニア 2013年12月04日 22:50

これは本当に本田＼(^o^)／ｵﾜﾀ

359. Posted by 　 2013年12月04日 22:51

もっと早くにこういう情報が出てれば、井端もあんな事にはならなかったのになぁ…
金もってて体が最も大事な資本のプロ野球選手ああなって、しかも幾ら再手術しても直らないっていうんだから、
やっちゃいけない手術なんだなとつくづく思ったわ

360. Posted by 　 2013年12月04日 22:52

※356
眼鏡もコンタクトも必要無い幸福を享受しているのなら、355の世界をぜひ体験してほしい。

361. Posted by 　 2013年12月04日 22:53

>光がにじんだとか暗いところで物が見えにくくなった
危険危険と騒いでたやつが言ってた症状ってこんなショボイものだったっけ？
なんか胡散臭い調査結果だね
曲解してネガキャンに使われてるように見える

362. Posted by 　 2013年12月04日 22:56

※327
もしくはレーシック受けて医療ミスか何かで失明した極一部のやつが
腹いせにネガキャンしてる可能性もあるね

363. Posted by 　 2013年12月04日 22:56

医者はメガネしかしないって奴必ず沸くけどさぁ
どこ調べそれ？わざわざ医者に聞いてまわってんの？
レーシックとか絶対したくないけどこういうスレに必ず沸くコイツらがまじ気持ち悪い

364. Posted by 2013年12月04日 22:58

米欄見てるとレーシック肯定派って大体最後に「安いところ、個人のクリニックで手術したんじゃない？(しっかりした所なら大丈夫)」って書き方してるな、テンプレ臭い

365. Posted by あ 2013年12月04日 22:59

眼科医に詳しいってのも何者なんだよとは思う

目医者なんて普通は一軒しか行かないだろうに

366. Posted by 名無し 2013年12月04日 23:00

腰の重い官僚が警告する位なんだから相当なんだろうな。
医療費が圧迫されるくらい被害者が出ているのだろうか。

367. Posted by あ 2013年12月04日 23:01

やらなくてよかった

368. Posted by あ 2013年12月04日 23:02

レーシック肯定派の文章が
逆にあからさますぎて
メガネ業界のネガキャンにすら思えてしまう

今までたくさんやってきたんなら
もっと自然に上手にできるんじゃないのかな

369. Posted by 　 2013年12月04日 23:08

※361
危険危険と騒ぐやつが多いから調査したんだろ
実際危険だったのは手術道具の消毒しないで起こった感染症
こればっかりは適当な病院選んだ情弱乙としか言えない

370. Posted by 名無しさん 2013年12月04日 23:08

今日、テレビのニュースで紹介されたのは
レーシックを安全と主張する一人の医師だけだった

眼鏡の。

つまり・・そういうことだ。

371. Posted by 　 2013年12月04日 23:10

俺が老眼になる頃には眼球再生して移植するようになるから心配してない。

372. Posted by 七紙 2013年12月04日 23:12

医者にメガネがいるのに、安全なわけないじゃん患者もばかすぎる

373. Posted by 暇つぶし中の名無しさん 2013年12月04日 23:12

0.1％とかじゃなかったのかよ・・・・

しかもレーシック後って眼鏡とかで矯正できないんだっけ？
失敗したら詰むんじゃ？

374. Posted by は 2013年12月04日 23:14

レーシック勧めてる奴のコメントうそくせー。作り話下手すぎ。やけくそか？

375. Posted by あ 2013年12月04日 23:16

消費者庁なんてマンナンライフいじめの為だけに出来た所なんだから期待するほうがおかしいわｗ

376. Posted by 創価リアンドクター 2013年12月04日 23:16

日本人はモルモット

377. Posted by 　 2013年12月04日 23:17

これは実際になった人の数じゃ無いよね。
事前説明はあるし、ある程度は受け入れてる人も多い。
それでも4割は後遺症を訴えている。

つまり、「想像以上にキツイと感じた人が4割」だ。
ろくなもんじゃねえ。

378. Posted by tubidy 2013年12月04日 23:17

やらなくてよかった

379. Posted by あ 2013年12月04日 23:18

芸能人でもやってる人結構いるよね
どうなんだろう

380. Posted by 2013年12月04日 23:18

以前の職場に自転車で側溝に落ちて顔面強打し片目失明した人がいたなぁ

お前らも失明したくなかったら自転車なんて乗らない方がいいよ！w

381. Posted by は 2013年12月04日 23:18

消費者庁グッジョブ

382. Posted by tubidy indir 2013年12月04日 23:18

消費者庁なんてマンナンライフいじめの為だけに出来た所

383. Posted by 　 2013年12月04日 23:19

ちょっと前くっさいレーシック擁護レス多かったけど必死だったんやなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

384. Posted by 七紙 2013年12月04日 23:19

1日の使い捨てコンタクトレンズ使えばいいだけ、疲れたらはずせばいいだけだし、1日のは使い捨てだから病気にもならないし安いよ

385. Posted by tubidy 2013年12月04日 23:20

お前らも失明したくなかったら自転車なんて乗らない方がいいよ！w

386. Posted by 　 2013年12月04日 23:20

万能細胞が確立されるまでやるのやめよっと

387. Posted by tubidy muzik 2013年12月04日 23:20

1日の使い捨てコンタクトレンズ使えばいいだけ、疲れたらはずせばいいだけだし、1日のは使い捨てだから病気にもならないし安いよ

388. Posted by は 2013年12月04日 23:21

創価リアンも死にたくなかったら産まれてくるな

389. Posted by 2013年12月04日 23:22

今まで行った眼科の先生も（3件）全員メガネだったわ
だからレーシックやらない

390. Posted by 名無しさん 2013年12月04日 23:23

曇りでもまぶしいというより、曇りの方がまぶしい。
晴れた日の方がはっきり見える。

黒目が手術範囲よりも大きいと、暗くなると極端に視力が落ちる。
事前に大きさを調べているはずなのに、こっちははログレアと違って手術前には説明しないんだよね。
手術終わってから説明しやがってふざけるな！

391. Posted by は 2013年12月04日 23:24

芸能人は宣伝が仕事だろ。平気で嘘はつく。

392. Posted by 　　 2013年12月04日 23:24

万一レーシックに失敗しても保険金が大量に降りて
障害認定受けれて一生食えるなら考えるわ

393. Posted by 七紙 2013年12月04日 23:25

レーシック受けた医者なんかほとんど居なさそう。レーシック手術してり医師はもともと目がいいか、コンタクトか、それこそメガネかけてそうw

394. Posted by 2013年12月04日 23:25

実際に成功例もあるし勧める人がいてもおかしくはないかも？

100％成功するものって現実に存在しないから仕方ないけれど
失敗を取り返せないものに手を出す勇気が私にはないな

395. Posted by 2013年12月04日 23:26

中日、井端

野球ファンは球界の名手を潰した医療を絶対に許さないよ

396. Posted by は 2013年12月04日 23:26

めんたまに針をグサーッ！！と。

397. Posted by 七紙 2013年12月04日 23:31

成功率4割で、命には関わらない、うけなくてもいい手術を選択する人なんているの？w

398. Posted by 名無し 2013年12月04日 23:32

グレアも後遺症に入るんなら4割に入るけど、それ差し引いても受けて良かったと思う
まぁ受けてないやつと後遺症ひどいやつからしたら最低な手術に思えるのも無理はないな
健やかに長生きしたい人は止めとけ

399. Posted by 名無し 2013年12月04日 23:33

老後、目の病になった時に角膜薄くて治療できないですと
言われたくないな。若い人は、人生長い事を忘れているからね。

400. Posted by 2013年12月04日 23:33

目ん玉えぐるようなことしといて安全なわけないだろ
眼科医はコンタクトすらやりたがらないのに、レーシックとか論外

401. Posted by 　 2013年12月04日 23:36

はっきり言ってレーシックやるのはアホだよ。
刹那的に視力が回復してもねえ。
長い期間で考えると、人間誰でも老眼になるわけで。
レーシックで遠距離に焦点合うようにしてしまうと
若い内は近くもピント合わせられても、歳くって老眼に
なると、近にピントが合わせられなくなる。
で、PC 画面とか見る時は老眼鏡が手放せなくなるぞｗ
今の世の中、裸眼で遠く見えるよりも近くが見えた方が
断然有利だと思うよ。

402. Posted by 　 2013年12月04日 23:40

眼鏡・コンタクトが合わない人以外は受けるべきじゃないのは確かだな

403. Posted by 　 2013年12月04日 23:45

右の広告がレーシックと言う事実

404. Posted by 名無し 2013年12月04日 23:47

楽しちゃいかんよ
眼筋トレーニングしろよ
運動不足な衰えたヨボヨボの眼だと受け入れな

405. Posted by 　 2013年12月04日 23:49

俺もレーシック受けたが、すげー快適だぞ。
「光がにじむ」「夜間視力が落ちる」は
事前に説明されるはずなんだかなぁ。

本文を読むと、
「手術後に起きうる後遺症について、
医療機関があらかじめ十分な説明を行っていないことがある」
ってあるから、ちゃんと説明聞いて納得して受けろ、ってことだろ？

406. Posted by 　 2013年12月04日 23:49

レーシックと同時期くらいに売り出した吉田兄貴がやってるコンタクトレンズのはかなりいいらしいけど費用も維持費もかなり少ないから眼科からオススメされることはないみたいだね

407. Posted by 名無しさん 2013年12月04日 23:49

うぬぬ
俺は大丈夫だけど、兄弟2人に勧めて手術させてしまった
心配だわ

408. Posted by 名無しさん 2013年12月04日 23:50

ホントの失敗は1%未満、4割の人は、コンタクトや眼鏡の不便さ・リスクと比べて一長一短くらいには回復してるよ。

趣味や仕事とリスクを天秤にかければ、レーシックする価値がある人も多いんじゃないかな。ハロ・グレアや遠視になると室内事務職や夜間のドライバーはまずいし、夜目が効かなくなると夜間労働者は悲劇だけど。

409. Posted by 　 2013年12月04日 23:52

人間は真実を信じるのではなく
自分にとって都合が良いものを信じます
肯定派は自分が置かれている現実を受け入れたくないだけ

410. Posted by っｋ 2013年12月04日 23:53

↑言われて気がついた（笑）

５年前にレーシックしたけど今まで問題なかったよ。

これから先何か不具合が出るとは想像もつかないけどなー

やりたい人はやってやりたくなければやらなきゃいい。

411. Posted by 2013年12月04日 23:54

説明したから後遺症出ても問題ないってわけじゃないよ？

412. Posted by . 2013年12月04日 23:54

Amazonはべーしっ君かと思ったら違った

413. Posted by 　 2013年12月04日 23:56

408
日常生活に支障が出るレベルの後遺症がこんなに出たら
普通厚労省が止めに入るもんなんだけどな

100歩譲ってそれはいいとして野球の井端レベルの
ひどい後遺症が残る可能性が一定の確率である時点で
見直されるべきもんなんだけど

414. Posted by あ 2013年12月04日 23:56

多少危険でもロマン的な要素があるから
それを選ぶ人もいるわけで

そうじゃなかったら移動手段として
バイクを選ぶ人間はいないはずだし

415. Posted by 　 2013年12月05日 00:00

眩しくて車の運転に支障が出るとか免許センターは確認とって
レーシックした人は免許取り上げたほうがいいんじゃないか？

夜眩しいのを防ぐ方法がないのにどうやって車乗るんだよ

416. Posted by わ 2013年12月05日 00:00

逆に考えてみよう。

視力回復にはこれまで、レーシックしか方法がなかったところに、メガネが発明されたとしよう。

眼を焼いてやり直しの効かない、重大な後遺症が残る可能性がある、高額な手術に頼っていたはずが、あとから交換や調整が容易で、後遺症の心配も無く、安価な治療方法が提供された。革命的じゃないか！