帰還基準1→20mSvに変更で、除染費用5→1.8兆円に圧縮 : ZiNGER-HOLE

<<前のニュース

ヤンキー先生　「子供産まず働かないヒキニートは福祉徴兵して国家に奉仕させる」

2013/12/08

帰還基準1→20mSvに変更で、除染費用5→1.8兆円に圧縮

1 ： ◆CHURa/Os2M ＠ちゅら猫ρ ★：2013/12/08(日) 18:48:10.04 ID:???0: ★除染、東電負担１・８兆円に…政府上積み方針

政府は、東京電力福島第一原子力発電所の事故に伴う放射性物質の除染で、東電が払う費用を約１・８兆円とする方針を固めた。

１・８兆円を超える分と、除染で出る汚染土などを保管する中間貯蔵施設の建設費１兆円超は、国が負担する。

この方針は、東電が１２月にまとめる予定の新たな経営再建計画「総合特別事業計画」に盛り込まれる。国と東電との費用分担が明確となることで、復興の前提となる除染作業が加速し、避難住民の早期帰還につながることが期待される。

除染費用は、年間被曝ひばく線量を１ミリ・シーベルト以下にするという政府の長期目標を前提とすると、東電が負担する計画済みの１・５兆円だけではまかないきれず、５兆円を超えるとみられていた。しかし、原子力規制委員会が１１月、被災地の住民が帰還する際の基準を「２０ミリ・シーベルト以下」とする指針を出したことで、費用が大幅に圧縮される公算が大きくなった。

このため、政府は、東電の負担を計画より約０・３兆円上積みするだけでも、国費投入はある程度抑える
ことができると判断した。

（2013年12月7日22時51分読売新聞）
http://www.yomiuri.co.jp/politics/news/20131207-OYT1T00624.htm
2 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/08 (日) 18:49:14.71 ID:1MF7lNMz0: 東電社員の給料減らして払えや
9 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/08 (日) 18:51:12.34 ID:b4jXyIaw0: 意味のない非現実的な基準に囚われて税金無駄に使うことほど愚かなことはない
15 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/08 (日) 18:56:12.90 ID:P8ogldU90: 基準作っておいて勝手に変えたりとか…
食品もそうだったけど、そんなことばかりやってるから
原発は再稼働するなって言われるんだよな
24 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/08 (日) 19:28:05.28 ID:KXl6nA7M0: 東電が払えませんって国に泣きついたんじゃないのか
30 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/08 (日) 19:32:46.58 ID:BHmc9v9S0: 政府も大概だが、東電を国有化すれば銀行が倒れるから
銀行も必死

てか銀行が抵抗してるんだよ
国民を皆殺しにしようとしているのは銀行と政府だ
34 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/08(日) 19:35:05.57 ID:8Zb/skjbi: >>30
銀行にどんな関係が？
39 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/08(日) 19:40:10.19 ID:PyHMz7Xf0: >>34
兆円単位で貸倒損失だからじゃね？
43 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/08(日) 19:42:39.69 ID:FZrcND+Y0: >>34
真っ先に血を流さなければならない連中が「悪の東電」の陰に隠れてのうのうとしてるからだろ
無様に吹き飛んだとはいえ勝手に建てて勝手に回せるような物でもないのに
50 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/08(日) 19:58:31.75 ID:wcZ9kiNM0: >>30
厳密にはそれはミスリード
106 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/08(日) 20:32:13.76 ID:0VlQniKT0: >>43
本当に汚い真の邪悪は決して表には出ない

36 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/08 (日) 19:37:15.53 ID:FZrcND+Y0: 反社会的な勢力にも少なからず金が渡ったかと思うととても残念だけど
国際機関があまりの馬鹿馬鹿しさにとっとと引き上げた後も
アホみたいに金垂れ流してよく付き合ったと思うよ実に日本人らしかった
41 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/08 (日) 19:40:52.78 ID:ETV0szlzi: 福島県の問題は、低線量被曝だけではない。
高濃度のストロンチウムやプルトニウムやウランなどがどこにどう落ちているか知れない。
事実、中通りでは１０万／立方メートルのアメリシウムやストロンチウムが米軍によって観測されている。
42 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/08 (日) 19:41:04.84 ID:OL/7aubQ0: そんなに山本太郎を応援してどうするの？
46 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/08 (日) 19:46:08.37 ID:O+30pjEX0: やっと国際基準を取り入れたってかんじかよ
52 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/08 (日) 19:59:21.37 ID:2eCql0eyO: 福島切り捨てと思うなコレ。投げやりすぎるだろ。
放射能の影響は専門家なによって意見わかれるけど、楽観的な見方にあわせてきたな。
福島県民以外はこんなとこにカネかけるなよと思ってるから、多数決の論理では正解だろうが。
53 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/08 (日) 20:00:27.33 ID:4CawYX910: 年間20mS以下の区域はもう除染作業もしないってことか
放射線管理区域なみの高さだっていうのにね
55 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/08 (日) 20:03:04.29 ID:PWN92PNEO: 基準を上げるのは賛成だが、税金を使うのはやめてほしいんだが…
63 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/08 (日) 20:07:15.24 ID:1tWxDzJe0: 除染なんて意味なし。
移転させてやれよ。
65 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/08(日) 20:07:46.22 ID:KGi5FH6CP: >>63
意味なくねえよｗｗｗアホか
67 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/08 (日) 20:08:03.30 ID:RTC6KBJP0: 高速道路の速度制限だって１４０キロにしても毎日死亡事故が起きるわけじゃない。
だから１４０キロで法律が通るかと言うとそんな単純な計算は成り立たないのと一緒。

自分たちで決めた１ｍＳｖぐらい、あと最低２０年ぐらい守ってから言えや。
72 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/08(日) 20:10:01.29 ID:eHmsiUnM0: >>67
頭悪い

制限速度に例えるなら
今までは誰も急ぐ人がいないから制限速度を10キロにしてたけど
急ぐ人が出てきたから100キロにあげたようなもんだよ
74 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/08(日) 20:11:05.77 ID:5XJSS87D0: >>67
1mSv決めたのは罠腫盗なんだけど
80 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/08(日) 20:13:16.59 ID:RTC6KBJP0: >>72
もっと頭悪いｗ

誰か小一時間ほど説明出来る勇者はおるか？ｗｗ
83 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/08(日) 20:15:57.73 ID:RTC6KBJP0: >>74
頭悪い。

その法案が決定した国会で自民党の議員さんは寝てたんかね？ｗ
88 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/08(日) 20:20:03.07 ID:KGi5FH6CP: >>80
何が理解できんか言ってみ
90 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/08(日) 20:20:56.12 ID:mCjcTpNsP: >>74
日本の放射能関連法案は自民党時代の昔から全て1mSVが基準なんだがな。
放射能が関連する資格試験とかもすべて1mSV基準。
87 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/08 (日) 20:19:01.68 ID:5wO6MvNT0: もう最悪だ
政府がこんなこと言い出したら終わりだ
基準が狂わされてしまった
92 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/08 (日) 20:21:18.36 ID:wuP8vDSJ0: 日本に原発は無理とか言ってもこれだけ
作れば白紙に返すことは不可能だから諦めて使うことになる、安部は再稼働させる気だしな
103 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/08 (日) 20:31:03.44 ID:P0gwhH1W0: 予算に合わせて基準が変わるのか。
115 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/08 (日) 20:37:50.52 ID:vLqZi207O: その発想だと小さな道路も大事故が起きるのは時間の問題だろうな
だって大きな道路でも大事故が起きてるでしょ？

何でリスクが喪失するのか
この発想が謎なんだよ毎回
126 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/08(日) 20:43:15.42 ID:KGi5FH6CP: >>115
だから1ミリシーベルトにしてるのが事故の原因じゃないだろが
頭わりいなホント
128 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/08(日) 20:45:31.87 ID:vLqZi207O: >>126

基準と考え方が原因だよな
131 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/08(日) 20:46:45.34 ID:eHmsiUnM0: >>128
意味がわかりません
124 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/08 (日) 20:42:55.99 ID:1kxJF6Sc0: チェルノボは１msvで引越しだったからな。。。
おまえら放射能に強いんだな。。。
129 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/08(日) 20:46:04.44 ID:KGi5FH6CP: >>124
5ミリだよ
ちなみに5ミリになったのは事故から5年後の決定で
それまでの4年間は100ミリだったらしいけどね
133 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/08 (日) 20:47:53.97 ID:DMvbSpr+0: ころころ変わる基準って基準になってないじゃんｗ
142 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/08(日) 20:50:59.76 ID:eHmsiUnM0: >>133
むしろころころ変わってなかったから
事故がおきて初めて変えることになったんだよ
最新の科学、研究の結果でころころ変えてたら1ミリなんて荒唐無稽な基準はとっくの昔に変わってた
134 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/08 (日) 20:48:13.56 ID:+qVBBfRGO: 戻って被曝し、死んだり奇形になっても自己責任

国は、帰りたいっていう奴を戻してやるだけで、
安全は、現代の科学水準でしか保証しない。
135 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/08 (日) 20:48:20.50 ID:0YV16X6JP: せめて5msvにしろよ。労災基準より高いとか(’A`)
136 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/08 (日) 20:48:44.95 ID:KGi5FH6CP: そういえばすっかり忘れてたけど
>>1の1ミリから20ミリってのは除染を続ける基準であって
現時点でも人が住めるかどうかは20ミリなはず
オマエラ勘違いしてたでしょ
137 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/08 (日) 20:49:25.22 ID:U33Z5wCv0: 少なくとも年間5ミリ以上は放射線管理区域だから
住むのに適さない地域であることは確か
139 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/08 (日) 20:49:31.55 ID:jZYp1Y2Y0: リスクの程度で言うと東北民は強制的にタバコを吸わされているようなもの？

四六時中、老若男女問わず
145 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/08(日) 20:52:18.40 ID:NwLZoqW80: >>139
タバコを吸わされているというより
弱い目の電子レンジの中で住んでるという方が正しい。
140 ：名無しさん＠１３周年：2013/12/08 (日) 20:49:36.13 ID:VgPImr7s0: >原子力規制委員会が１１月、被災地の住民が帰還する際の基準を「２０ミリ・シーベルト以下」
>とする指針を出したことで
何時から原子力規制委員会が、そんなことを言えて、基準を変えれる権限があることになったのだ。
お手盛りで、原子力なんたら委員会を作ってやりたい放題できるだろ。

コメント(13)件 Tag: 一言いいたいニュース社会 2013/12/08 22:00:03

47923: 名無しの名言者: 未投票 :2013/12/08 22:10:28 ID:JmZjI2ZTRl

2 票

0 票

政府のおっさんが金を減らす目的で変えたのか
専門家とかいう変なおっさんが勝手に変えろ変えろ言ってるのか

47924: 名無しの名言者: 未投票 :2013/12/08 22:12:41 ID:Y3Yzg3NGVl

0 票

2 票

そもそも現在の基準が世界的にもおかしいだけ

47926: 名無しの名言者: 未投票 :2013/12/08 22:26:43 ID:c5YTQ3ZmE1

2 票

0 票

放射線管理区域の居住区域とか
放射性廃棄物扱いの農作物とかさ。。。まあいいや福島のことだし。
バイオ研究が進んでいいですね。まぁ普通そのほかの地域では人体実験って言われますが。

47927: 名無しの名言者: 未投票 :2013/12/08 22:30:25 ID:Q3ZTM4OThh

6 票

1 票

こういうの見ると流石に原発の即時停止は無理だろうが
地震大国であり国土の小さい日本に原発は厳しいよな
どんだけ技術や安全に力入れても事故が起きてしまったら
国土の数％が使用不可で数兆の金かかるってデメリットでか過ぎだと思うの

47932: 名無し: 未投票 :2013/12/08 22:41:46 ID:RlMmIxZGEy

5 票

3 票

年間20mSvは診療放射線技師が仕事上で被曝する線量の上限と同じぐらいだな。
(正確には100mSv/5年が基本で、1年の上限が50mSv/年だったはず)
放射線技師の人たちは普通に生きてるみたいだし許容範囲ではあるかな。

47934: 名無しの名言者: 未投票 :2013/12/08 23:03:16 ID:k4YjVjNmFi

0 票

１３シーベルトや

47935: 名無しの名言者: 未投票 :2013/12/08 23:05:01 ID:k4YjVjNmFi

2 票

1 票

大人だけの適用範囲を子供も大丈夫と混同する奴がでてくるからOUT

47942: 名無しの名言者: コロコロ変わる基準って何？ :2013/12/08 23:23:44 ID:VlNzU3OWYw

1 票

0 票

さっさとメタンハイドレート掘り出して火力発電所を増設フル稼働しろよ。

47945: 名無しの名言者: 未投票 :2013/12/08 23:33:12 ID:FjNDcwOGU2

2 票

1 票

日本を護る自民と安倍ちゃんを叩こうと売国ブサヨ共が必死に情報工作中。
そもそも自民に原発事故の責任皆無というのが良識ある日本人の一致した認識だよ。
日本を護る自民が決める除染基準に粛々と従い、異議を唱える売国奴共を日本から追放することが俺らの責務のはずだ。

47947: 名無しの名言者: 未投票 :2013/12/08 23:38:31 ID:U0ODVhY2Q4

1 票

0 票

ちなみにソウルの屋外実測被曝量が毎時4.32マイクロシーベルトだったらしい。

ttp://fesoku.net/archives/6832041.html

これを×24（時間）×365（日間）＝年間37843.2マイクロシーベルト＝年間37.8ミリシーベルト。

まぁ、年間20ミリシーベルトで問題が生じる位なら、ソウルは既に死の街だよ。

47948: 名無しの名言者: コロコロ変わる基準って何？ :2013/12/08 23:40:09 ID:BjMTYwOTdm

1 票

0 票

こういう金という結論ありきの方針が積み重なって、今回の事故を招いたわけなんだが・・・

そもそも発生源が収束しない以上、意味ねえだろ
いっそやらない方がいい

その金で鉄棺作ったほうがいいと思うのは素人考えか？
海もパイクリートで固めて
兆単位有れば出来そうなもんだがな

責任取る奴がいないかｗ

47949: 名無しの名言者: 未投票 :2013/12/08 23:46:38 ID:YwZjM0MjFk

0 票

事故の起こった原発の近くに帰ろうとする人はあまりいないだろ

47950: 名無しの名言者: 未投票 :2013/12/08 23:46:46 ID:RlMzA5Zjk1

0 票

1 票

現時点で福島県は人が住めるか怪しいし、関東でも水道水から放射性物質出てるのに、それを無視して再稼動させようとしてる自民が日本を守ってくれるわけねーだろｗｗｗ
頭にプルトニウムでも詰まってんのかｗｗｗ

民主が正しいとは言わん。あいつらも相当クズだ。あいつらには絶対任せたくない。
だが福島の原発を作らせたり、予備電源のコストカットを許可したのは自民だ。

俺は自民が絶対正しいとは思えんがな。

全文表示