Takuro Tsukiji @mushinavi
@currybiz お知らせありがとうございます。許可していませんが、見たところ確かに当サイトの写真に似ていますね。
ただし転載ではなく、模写しているようですので著作権云々で文句言うのはなかなか難しいというところです。
https://twitter.com/mushinavi/status/409229510823776256
はせがわしようこ@Hasepikon
@nanashi55555 あれはトレースではありません。直接質問して頂きありがとうございます。
https://twitter.com/Hasepikon/status/409345194455089153
アチャー
4： カーフブランディング(東京都)：2013/12/08(日) 19:54:24.63 ID:6owDuytg0
ひどすぎﾜﾛﾀwwwww
6： ネックハンギングツリー(東日本)：2013/12/08(日) 19:54:47.80 ID:ArVVgfB1O
トレースではないな
パクリには疑問の余地ないけど
12： バーニングハンマー(関東・甲信越)：2013/12/08(日) 19:57:37.27 ID:4p7Iy3rqO
netで適当に交尾画像探して自分でかき直しただけ？
16： ジャンピングDDT(新潟・東北)：2013/12/08(日) 19:59:15.51 ID:e0FuWT2UO
毎回違う体位で交尾するわけじゃないしトレースも糞もと思うんだけど
17： 雪崩式ブレーンバスター(家)：2013/12/08(日) 19:59:28.55 ID:hYMuN5kHP
え？自分で想像って言うか頭にあるのを描いたとか
写真を自分で撮ってきて描いたんじゃなく
人様が撮った写真を元に描いて本出してるのかよ・・・ｗ
こういう奴多いよなぁ
他人が撮った物やネットで拾った写真を描いてアーチスト気取りの奴
20： 雪崩式ブレーンバスター(東日本)：2013/12/08(日) 20:02:39.45 ID:+YwToBTtP
模写っていっても作品として写真とったのをそのまま模写じゃ盗作と変わらんだろ
21： ニールキック(東京都)：2013/12/08(日) 20:04:40.53 ID:e0w8worm0
お前ら芸大レベルの連中舐めすぎ
アイツラがデッサンしたら相当だぞ？
角度とか完璧にピタリとあわせてくると思う
22： キングコングラリアット(チベット自治区)：2013/12/08(日) 20:06:14.58 ID:bYZPySS10
これは模写だろうなあ
図鑑なら本物に忠実に描かなきゃ意味ないから
想像で適当にとはいかず、写真なり見て描くのが当然だろうけど
その写真をネットから無断拝借したのがまずかったと
24： ジャンピングエルボーアタック(新潟県)：2013/12/08(日) 20:08:56.23 ID:teU5MLs40
× トレース
○ パクリ
30： ダイビングフットスタンプ(長屋)：2013/12/08(日) 20:13:48.11 ID:MPh1fDhu0
無断の写実模写は残念ながら、著作権を侵害します。
残念でした。
31： マシンガンチョップ(庭)：2013/12/08(日) 20:13:53.93 ID:JPYSPl2Z0
これは元さん次第でアウト
32： キチンシンク(東日本)：2013/12/08(日) 20:15:10.47 ID:aHWuaKB10
出版社は飛鳥新社か。
雑な仕事してるところだからね。
やったもんがち、出したもんがちだと思ってるんじゃないかな。
33： ダブルニードロップ(栃木県)：2013/12/08(日) 20:15:34.84 ID:AKMGItt/0
模写だって無断転載と一緒だろ
コピー手段がデジタルかアナログかの違いだけ
34： チキンウィングフェースロック(福岡県)：2013/12/08(日) 20:15:58.59 ID:9hnZ3vv20
あれ、どっかで見たことある・・・
35： グロリア(SB-iPhone)：2013/12/08(日) 20:16:11.89 ID:+HZyoOMHi
うーん…イメージ悪いなぁ。俺は買わなくなるな。
写真の人にひと声かけりゃ良いのになぁ。他の写真とか色々協力しくれたかもしれんのにさ。
38： ドラゴンスクリュー(埼玉県)：2013/12/08(日) 20:18:28.23 ID:+ur43knN0
模写がNGとなると美術史がえらいことになるなｗ
41： ジャンピングエルボーアタック(新潟県)：2013/12/08(日) 20:20:23.76 ID:teU5MLs40
>>38
著作権が消滅していれば無問題
98： ドラゴンスクリュー(埼玉県)：2013/12/08(日) 20:56:42.71 ID:+ur43knN0
>>41
いや、法律云々ってことではなくて
模写の全てが「悪」ならって事
言葉が足りなかったね
43： ドラゴンスリーパー(神奈川県)：2013/12/08(日) 20:20:58.82 ID:kkfmxzf30
これ可愛い子だったら叩かれないよね
44： ニールキック(東京都)：2013/12/08(日) 20:21:33.38 ID:e0w8worm0
>>43
可愛い子だとまた別の勢力が動き出すだろう
45： 栓抜き攻撃(SB-iPhone)：2013/12/08(日) 20:22:09.36 ID:v4OP/6J2i
写真をフォトショで加工したかもわからんな
49： バックドロップ(神奈川県)：2013/12/08(日) 20:23:29.57 ID:TjpOtpQK0
あ、この本おととい発売されたのか
回収すんの大変だろうなあ
51： 栓抜き攻撃(SB-iPhone)：2013/12/08(日) 20:25:46.74 ID:v4OP/6J2i
トレースじゃないならなんなのと聞いてみたい
54： ストマッククロー(千葉県)：2013/12/08(日) 20:27:35.14 ID:/tyyUm2s0
トレースじゃなければセーフなの？模写とトレースは違うだろ？
65： エルボードロップ(関東・甲信越)：2013/12/08(日) 20:37:38.52 ID:tOXJkTCdO
>>54
デジタルコラージュです
57： ジャンピングエルボーアタック(WiMAX)：2013/12/08(日) 20:30:53.67 ID:2yhWrx6B0
トレースではないと思うが
58： 栓抜き攻撃(SB-iPhone)：2013/12/08(日) 20:32:35.19 ID:v4OP/6J2i
出版社は回収するか、写真家に話つけないと
62： ニールキック(東京都)：2013/12/08(日) 20:34:01.90 ID:e0w8worm0
>>58
牛丼1か月分とかで俺なら許してやる
59： リキラリアット(庭)：2013/12/08(日) 20:33:12.67 ID:k+zI6EGu0
このカメラマンに筋通して印税半分出せばいい
60： ときめきメモリアル(やわらか銀行)：2013/12/08(日) 20:33:36.94 ID:vitUPnjw0
拡大や回転させて線ずらしてるやん
意図的にトレース逃れやってるとしたら悪質やで
61： レッドインク(空)：2013/12/08(日) 20:33:52.49 ID:pNkgIP4F0
だな、トレースではない
写真では葉っぱで足の先が隠れてるのがあるけど
画の方は足の先は描いてないし。
69： ダイビングエルボードロップ(やわらか銀行)：2013/12/08(日) 20:41:48.24 ID:OOnBOjLz0
>>61
あのね
ちょっと換えたらトレースじゃない、とか見て描いただけならトレースじゃないとか、
そんなの言い訳にならないから
64： クロスヒールホールド(東日本)：2013/12/08(日) 20:34:33.94 ID:IdhnLgdv0
これは酷い
67： ジャンピングエルボーアタック(北海道)：2013/12/08(日) 20:40:18.06 ID:1utAYHee0
余裕でアウトｗｗ
71： 逆落とし(西日本)：2013/12/08(日) 20:44:22.49 ID:ubYt/lxX0
もうなんかいろいろつっこむのもめんどい
72： ジャンピングパワーボム(やわらか銀行)：2013/12/08(日) 20:44:34.77 ID:7Y/PqLLX0
法的にトレスと模写で違うのか
人の撮ったもん使ってんのには変わらないと思うけど
76： マシンガンチョップ(山梨県)：2013/12/08(日) 20:45:44.56 ID:yYrAZzMT0
模写でもいいけど無許可じゃ駄目だわ
訴えられたらこいつの負けだろ
79： テキサスクローバーホールド(北海道)：2013/12/08(日) 20:47:29.60 ID:yGBR0otK0
人としてダメだと思う
80： バックドロップ(中部地方)：2013/12/08(日) 20:47:48.36 ID:jY/X6jt80
体位がかぶってるだけじゃん
81： レッドインク(東京都)：2013/12/08(日) 20:47:48.68 ID:z7dyETMh0
トレスされた方はメール送ったみたいだな
完全に黒だから徹底的にやれ
84： ローリングソバット(東京都)：2013/12/08(日) 20:50:13.86 ID:C7GgWYYl0
芸大だろうがなんだろうが学科によっては
スポーツ推薦並の倫理感と知識だから
場合によってはもっとひどくてわざと道踏み外して芸術宣言
87： ボ ラギノール(岐阜県)：2013/12/08(日) 20:51:21.51 ID:J/P5z5Cm0
そもそも虫さんに撮影許可とってるのだろうか
盗撮ではないのか
95： ムーンサルトプレス(神奈川県)：2013/12/08(日) 20:53:53.53 ID:Ypdklcal0
>>87
お前が虫に聞いてこい
※現在の状況
@mushinavi 一応こんな感じで飛鳥新社に送ってみました。しばらく様子見です。 pic.twitter.com/HIBdcyPjqS
— Takuro Tsukiji (@mushinavi) 2013, 12月 8【閲覧注意】知らないほうが幸せに暮らせる科学的事実トップ20 ・・・・・
妹（８）の貯金箱の中覗いた結果ｗｗｗｗｗ
インリンオブジョイトイの妊娠37週目のお腹がすごい！！（画像）
お前らｗｗｗアゴ引いた状態で舌出してみろｗｗｗ
テラスから何気なく妹（中2）の部屋を覗いたら・・・・・
この考え方で人生成功した
【これはひどい】小学校のテスト問題が完全にマジ基地糞ワロタ
【画像】このボケてすげぇ笑ったｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
おすすめサイト最新記事一覧
コメント
1.名無しAtoZ：2013年12月08日 21:25 ▽このコメントに返信
模写でも自分で撮った写真じゃないのなら完璧アウトやん
個人的なものならまだしもこれ図鑑として商業出すんでしょ？モラル的にアウトやん
見た時は素直に凄い腕前だなと思ってたが蓋を開ければこんなもんか…
2.名無しAtoZ：2013年12月08日 21:26 ▽このコメントに返信
芸大入れるレベルならトレースせんでも描けるだろうに
〆切に追われたのか課題やっつけなのか構図考えるの面倒だったんかね
3.名無しAtoZ：2013年12月08日 21:26 ▽このコメントに返信
現段階で様子見なのはいいけど、どうせなら結末までまとめてくれ
4.ななし：2013年12月08日 21:29 ▽このコメントに返信
いい加減自分の感覚じゃなくて著作権法について調べてから発言したら？と毎回思う
5.名無しAtoZ：2013年12月08日 21:43 ▽このコメントに返信
集めた資料から描き出したんじゃねえの？
昆虫の交尾に複数あるとは聞いた事が無いから
どれも似たような構図になるんじゃ？
6.名無しAtoZ：2013年12月08日 21:46 ▽このコメントに返信
パクリじゃないなら元になった資料出せばいいだけの話だな
まさか想像だけで書いたわけじゃないだろうし
7.名無しAtoZ：2013年12月08日 21:48 ▽このコメントに返信
デザイン科は入るときにデッサンと平面するだけだし、入ってからは大して絵なんて描かないから・・・トレースせざるを得なかったんとちゃうか・・・？
にしてもアウトかセーフかは置いといて、もうちょいうまくやれよ。
8.名無しAtoZ：2013年12月08日 21:53 ▽このコメントに返信
可愛くないので有罪 朴李野郎認定の刑で
自分で写真取って模写しろやボケ
そしてどうしても使いたかったって事なら写真の各サイトの撮影者と管理人に許可貰えやブス
9.名無しAtoZ：2013年12月08日 21:53 ▽このコメントに返信
写真は撮影者に著作権が生じるから、モデルが人だろうが建物だろうが写真を使う場合、撮影者か著作権を持ってる所の許可がいる
誰が見ても構図が同じ、写真を模写してると判断できる
撮影者が販売停止を求めてるんだから従わなければ訴えられるだろうね
10.名無しAtoZ：2013年12月08日 21:54 ▽このコメントに返信
トレスな上にそんなに絵がうまくない。
11.名無しAtoZ：2013年12月08日 21:54 ▽このコメントに返信
模写でもいいけどそれで金取ってるのが問題なんじゃないの？
ただ 似過ぎだろこれ
12.名無しAtoZ：2013年12月08日 22:00 ▽このコメントに返信
図鑑なんだから実際の写真から模写して当然なんだけど、
問題は撮影者に事前に確認取ってるかどうかなんだよなぁ・・・。
13.名無しAtoZ：2013年12月08日 22:00 ▽このコメントに返信
東京藝術大学の長谷川笙子の写真を模写して
エロ画像つくってもセーフだよね
14.：2013年12月08日 22:02 ▽このコメントに返信
さて、ひまわりを模写する作業に戻るか
15.名無しAtoZ：2013年12月08日 22:06 ▽このコメントに返信
これが不問なら多彩な薄い本も問題なしだな！ｗ
16.名無しAtoZ：2013年12月08日 22:06 ▽このコメントに返信
ツイッターこわいな〜とずまりすとこ
17.😀：2013年12月08日 22:10 ▽このコメントに返信
今日もネットイナゴは元気です
18.名無しAtoZ：2013年12月08日 22:11 ▽このコメントに返信
これがだめならスラムダンクもだめなんじゃね
19.名無しAtoZ：2013年12月08日 22:12 ▽このコメントに返信
資料写真も自分で撮る、もしくは参考に昇華できるくらいまで構図を自分で考えて描けよ
ネット上にあるのを勝手に横取りして素材扱いすんな
20.名無しAtoZ：2013年12月08日 22:15 ▽このコメントに返信
飛鳥新社 出版物の図版は全て 模写フリー宣言っすか
21.名無しAtoZ：2013年12月08日 22:16 ▽このコメントに返信
実際、この豚、交尾してる写真を自前で撮るのがだるかっただけの糞豚でしょ？
相手の苦労や敬意も無いから許可も取ってねーし 擁護する余地無し
22.名無しAtoZ：2013年12月08日 22:17 ▽このコメントに返信
無断使用とか関係なしに面白みのない絵だな
デフォルメぐらいしろよこんなんだったら写真で十分じゃん
23.名無しAtoZ：2013年12月08日 22:49 ▽このコメントに返信
トレスは元絵を下地にしてなぞって複写する事
模写は元となる絵なり物なりを見て描く事
でもこの女は明らかにトレスをしている
模写なら比率が少し変わる位はあるが、今回の件はどの絵も元写真とほぼ完全に一致してる
触覚やら足やらを少し変えたり、写真にある虫のテカリ具合を変えて描いてごまかしてるけどアウト
写真にはポーズや構図にも著作権があるんだから、誰が見ても同じだと分かるものは描いた本人が罪を否定してもダメなものはダメなんだよ
24.名無しAtoZ：2013年12月08日 22:50 ▽このコメントに返信
写真を参考に描くのは何も悪くないが
この人は自分が真似して描いた絵を集めた本には売り物にする作品的価値があって
参考にした写真のことはフリー素材程度にしか思ってないことが問題だな
写真だって作品なのに
25.名無しAtoZ：2013年12月08日 22:52 ▽このコメントに返信
無視の交尾なんてどう描いても変わりないだろｗ
26.名前：2013年12月08日 23:08 ▽このコメントに返信
これはアウト
アーチスト(笑)
27.名無し：2013年12月08日 23:10 ▽このコメントに返信
ブスなので全力
28.名無し：2013年12月08日 23:13 ▽このコメントに返信
しれっとパクって言い訳する奴ほど案外美術系
いくら有名大学だろうがこんなに重ならねーよ
29.名無しAtoZ：2013年12月08日 23:26 ▽このコメントに返信
トレースじゃない模写、または細部はあえてズラしたと考えられるな
こんなに配置が偶然に重なるわけはないからな
模写したっていいと思うよ、「こういう着眼点で本を出すので、模写してよいですか」とサイトに
許可さえ取れば。仮にも芸大だろ？展覧会出典ならまあ許されるかもしれない（非営利）けど出版はだめだろう…
許可をとればいいだけなのに。手間を省いた上に許可まで億劫なのか、ネットリテラシーが教育されてないのか
30.：2013年12月08日 23:28 ▽このコメントに返信
他人の撮った写真の模写を営利目的で販売してるんだから完全黒。
美術史うんぬん言ってる奴は何が言いたいのだろうか。
