どうして最近の戦闘機は単座なの？（※画像あり）

2013年12月30日 22:02 武道・格闘技  コメント(2)
twitter facebook はてブ +1
1以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします2013/12/30(月) 16:49:57.63ID:mCN8ad+S0
F-22とかF-35とか
戦闘機スレに頻出のA-10B先生はお帰り下さい。
3以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします2013/12/30(月) 16:51:22.25ID:28uZ7Lqm0
むしろ複座がF-4とF-14しか思いつかない
5以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします2013/12/30(月) 16:53:45.88ID:mCN8ad+S0
>>3
F-15D/E　F/A-18D/F　F-2Bを忘れちゃいかん。
13以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします2013/12/30(月) 16:58:40.35ID:28uZ7Lqm0
>>5
練習機と攻撃機ばっかりやん
22以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします2013/12/30(月) 17:05:30.75ID:mCN8ad+S0
>>13
正確には「どうして今の戦闘機には複座仕様が無いのか」だな。
だから最初から攻撃機として作られたYA-10Bを除外した。
4以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします2013/12/30(月) 16:52:50.60ID:DJgmRLql0
後ろに乗るWSOがいなくてもアビオニクスでなんとかなる時代になったから
8以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします2013/12/30(月) 16:55:53.71ID:mCN8ad+S0
>>4
アビオの発達する代わりにパイロット一人の仕事が増えて大変だな。
16以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします2013/12/30(月) 16:59:59.14ID:1j6wvoJqP
>>8
軍的にはパイロット育成負担なんで…
6以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします2013/12/30(月) 16:54:00.96ID:PFDuI77X0
>>1
R2-D2がいるからさ
19以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします2013/12/30(月) 17:02:25.70ID:mCN8ad+S0
>>6
R2-D2と聞くとファランクスのイメージ。
あとFLIRポッドも似たような感じのデザインだよな。
11以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします2013/12/30(月) 16:57:12.84ID:DptrrXUH0
ってか、戦闘機で複座ってほとんどないじゃん。
複座式でも1人で動かせるものが殆どだし。
18以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします2013/12/30(月) 17:01:27.57ID:8m8UZD9H0
最近はわざわざ複座にする必要もないからじゃないの？機械がいろいろやってくれるし
らぷたんに２人も載せるのはもったいない気がする
30以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします2013/12/30(月) 18:02:57.50ID:o0QcPseuO
デジタル飛行制御でパイロットの負担が減ってるんじゃないの
37以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします2013/12/30(月) 18:19:32.90ID:Y0cbiHP70
昔の戦闘機だって単座だったろ
41以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします2013/12/30(月) 18:24:10.06ID:o0QcPseuO
>>37
第二次大戦なら双発戦闘機は複座が多い。
双発で単座はアメリカのP-38戦闘機くらいじゃないかな
42以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします2013/12/30(月) 18:30:12.65ID:mCN8ad+S0
複座機って言っても二人離れてるP-82

複座のメリットって何だろな。