見栄えのよさを優先するあまり、「負の遺産」にしてはいけない。 
２０２０年オリンピック・パラリンピックの主会場となる国立競技場（東京都新宿区）の建て替え計画はさまざまな問題点を含んでいる。 

８万人収容で、開閉式の屋根を持つスタジアムについて、建築家らが「大き過ぎて明治神宮外苑の歴史的景観を損なう」などと見直しを求めたのに対し、国立を管理、運営する日本スポーツ振興センター（ＪＳＣ）の有識者会議は総面積を縮小したものの「８万人」「屋根付き」については五輪招致における「国際公約」であるとして譲らない。 

ＪＳＣの見直し案によると、総工費は周辺整備費や解体費を含め１８５２億円。 
国際デザインコンペの結果を踏まえた試算の３０００億円からは大幅に圧縮されたが、それでもコンペの応募条件だった１３００億円を上回っている。今後、建築資材などの高騰が予想され、総工費が膨れ上がることは必至だろう。 

収支計画も問題が多い。大規模スポーツ大会やコンサートなど文化芸術イベントによる収入４５億５５００万円に対し、管理運営費などの支出は４１億４８００万円で、年間４億円程度の黒字が見込まれるという。 

年間の利用日数は４８日間で、内訳はサッカー２０日、ラグビー５日、陸上１１日のほか、文化芸術イベントが１２日となっている。 
集客に最も不安があるのが陸上で、国内の人気度を考えれば、世界選手権でさえスタンドを埋められるかどうか。 

日本選手権を開催するには、練習用の全天候型サブトラックの設置が競技規則で義務付けられている。 
五輪では近くの軟式野球場に仮設のサブトラックを造って対応する予定だが、 
今回の建て替え計画には常設サブトラックは含まれておらず、全国高校総体も開催できない。 

陸上競技場としては致命的な欠陥だ。常設のサブトラックを造るためには用地買収などで新たに数百億円がかかるという。 
用地の確保が困難とすれば、新国立はサッカーやラグビー専用の球技場とした方が賢明ではないか。 

（>>2以降に続く） 

http://mainichi.jp/opinion/news/20131223k0000m070107000c.html