著作権切れ書籍データのネット公開停止　出版社側からの抗議に国会図書館が折れる : ２ちゃんねる瓦版

おすすめ記事１

おすすめ記事２

著作権切れ書籍データのネット公開停止　出版社側からの抗議に国会図書館が折れる

【社会】著作権切れ書籍データのネット公開停止　出版社側からの抗議に国会図書館が折れる

1：伊勢うどんφ ★：2014/01/09(木) 08:29:12.36 ID:???i: 国立国会図書館が「近代デジタルライブラリー」でインターネットに無料公開していた著作権の切れた書籍が、当分の間、館内での閲覧だけに制限されることになった。

ネット公開について出版社側から抗議があり、国会図書館が検討会議をした結果、「出版事業の維持に直接の影響を与える可能性を現時点では否定できない」として、当面インターネットでの提供を停止する。

「近代デジタルライブラリー」ウェブサイト
国会図書館は、2014年1月7日、「インターネット提供に対する
出版社の申出への対応について」という資料を公開した。
それによると、出版社から「近代デジタルライブラリー」での公開停止を求められたのは、『大正新脩大蔵経』（全88巻）と『南伝大蔵経』（全70巻）の2種類で、どちらも「仏教学における基本資料」とされる仏教の経典だ。

編者の高楠順次郎氏は1945年に亡くなり、95年には死後50年が経過したことから、すでに著作権は切れている。国会図書館では、『大正新脩大蔵経』をスキャンしたデータのネット公開を2007年7月からスタートし、
2013年2月からは『南伝大蔵経』22冊分も提供するようになった。

ところが、これらを刊行する大蔵出版から苦情が出た。2013年6月、大蔵出版の青山賢治社長を含む日本出版者協議会と、大滝則忠国会図書館長らによる面談が開かれた。出版社側の主な主張は、紙の本が現在も刊行中にもかかわらず、原本がネット公開されていることに納得いかないということだった。

>>2に続く

JーCAST 2014/1/ 8 19:01
http://www.j-cast.com/2014/01/08193708.html?p=all

【元スレ】
【社会】著作権切れ書籍データのネット公開停止　出版社側からの抗議に国会図書館が折れる
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1389223752/

2：名無しさん＠１３周年：2014/01/09(木) 08:31:02.63 ID:IWAeZauu0: >>1
TPPで著作権が半永久的に延長されるから国会図書館は様子見たほうがいい
7：名無しさん＠１３周年：2014/01/09(木) 08:32:16.99 ID:8udeU2oe0: >>2
そういうことか。
23：名無しさん＠１３周年：2014/01/09(木) 08:36:56.90 ID:4wJbmXirO: >>2

TPPに参加が決定してから公開中止しても全然遅くないよ。

それより、著作権切れの作品で食いつなごうとする出版社の抗議に折れる国会図書館の姿勢の方が問題だね。
10：伊勢うどんφ ★：2014/01/09(木) 08:33:04.36 ID:???i: >>1の続き

『大正新脩大蔵経』の全巻セットは約156万円と高価で、ネットでの無料公開の影響で売上が約3分の1にまで減ったという。「民業を圧迫してまで、販売中の書籍をインターネットに公開すべきではない」という旨の意見を出していた。

これらの経緯を受けて、国会図書館はインターネットでの提供を一時停止し、館内利用に限定するとともに、 2013年7月から検討会議を設置して有識者へのヒアリングなどを行ってきた。そして対応措置は以下のようになった。

「『大正新脩大蔵経』（1923年～1934年、大正一切経刊行会、全88巻）については、インターネット提供を再開する。『南伝大蔵経』（1935年～1941年、大蔵出版、全70巻）については、当分の間、インターネット提供は行わず、館内限定の提供を行う」

国会図書館と有識者の見解では、どちらの書籍に関しても著作権保護期間が満了しており、法的問題は生じていない。では一方はネットでの公開再開、もう一方は館内閲覧に限定した判断の根拠は何か。資料では論点の1つとして「商業出版への影響に対する考慮」が挙げられた。

『大正新脩大蔵経』に関しては　大蔵出版が復刻版を刊行してから、「投資コストの回収期間としては十分な期間が経過している」と判断した。また、東京大学大学院の大藏經テキストデータベース研究会も同書の印刷版面をネット公開していることに触れ、国会図書館が大蔵出版への売上に直ちに影響していると断定できない、としている。

一方で、ネット公開が停止され館内限定の提供となる『南伝大蔵経』は、オンデマンド版が2001～2004年と比較的最近に刊行されたばかりで、「投資コスト回収に一定の考慮をすべき期間内である可能性」がある。加えて、国会図書館以外で無料ネット公開されていないため、「出版事業の維持に直接の影響を与える可能性を現時点では否定できない」ことから、以上のような結論に至った。

ただし、考慮の基準について国会図書館は「事例が不足している」という認識であり、今後も検討を継続する必要があるという考えで、『南伝大蔵経』の停止措置も一定時期をおいて改めて見直す考えだ。

>>3以降に続く
5：名無しさん＠１３周年：2014/01/09(木) 08:31:34.43 ID:AX8ZcbL60: おいおいおい

ふざけろ、何のための著作権失効だ
意味ねーよ、公共の利益に尽くせよ
20：名無しさん＠１３周年：2014/01/09(木) 08:35:02.80 ID:0dbaGjdh0: >>5
著作権きれてもまだ本が売ってるのに
無料で公開されたら本の売れ行きがわるくなるかもしれやんやん
そしたら本の販売がなくなってしまうかもしれん
企業を栄えさせないといけないのに
つぶしてしまうことになる
69：名無しさん＠１３周年：2014/01/09(木) 08:56:08.88 ID:9HXpM0ndP: >>20
つまり、民間なら、他の出版社がこれをコピーして売ってもいいってことだよな
91：名無しさん＠１３周年：2014/01/09(木) 09:01:12.66 ID:OvOi0pOV0: >>20
それは出版することで多くの人の権利を奪ったともいえる
6：名無しさん＠１３周年：2014/01/09(木) 08:31:36.49 ID:zdsGerY80: エロエロ草紙なんて国会図書館の公開がきっかけで
紙の本として復刻発売されたじゃん
11：名無しさん＠１３周年：2014/01/09(木) 08:33:06.08 ID:GKu9fbVY0: 50年も食わせて貰ってたんだからもういいだろう
16：名無しさん＠１３周年：2014/01/09(木) 08:34:20.47 ID:bk6IegSJ0: 日本もミッキー法後追いするか
25：名無しさん＠１３周年：2014/01/09(木) 08:37:45.87 ID:Y0EA8AJw0: 刊行してるからダメ
刊行してないからいい

これはおかしい。
42：名無しさん＠１３周年：2014/01/09(木) 08:46:30.30 ID:d4+zwLRH0: >>25
刊行するかしないか、そんなもんは私企業の勝手な一存に過ぎんからな。
それなのに、一応国会通った法律で決まった事柄を私利の思惑で反故にできるなんてのは、社会正義に反する。
27：名無しさん＠１３周年：2014/01/09(木) 08:38:32.56 ID:gR9/fXS80: 理屈が通らない。国会図書館もすべからく知財を国民に普及するには無料公開した方がいいだろ。
どっちが社会正義があるか考えろよ、安易に折れんな。日本人のこういうところがダメだな。
正しいのに譲歩する。
29：名無しさん＠１３周年：2014/01/09(木) 08:39:19.81 ID:Adg+aFDn0: まあでもこういうのは年に10部くらい研究者に売って食ってる出版社だからなあ。
これまでもほとんど学問に対する義理で、もうけ度外視で食いつなぎながらなんとか
出版する努力を続けてきたようなとこなんだよね。

大手の出版社が青空文庫にケチ着けるのとは意味合いが違う。
188：名無しさん＠１３周年：2014/01/09(木) 09:46:35.98 ID:XLahqqJYP: >>29
俺も、こういうとこには配慮してもいいんじゃないかと思うけどねえ。

特定の分野の研究者の必携資料みたいなもので、ほんのわずかな部数しか出ないものなんだろ。高価になるのも仕方ないし、無償データに駆逐されてディスプレイでしか読めなくなるのもどうかと。
必要な人は研究予算で買えるんだし、一般人には無用なものだ。
194：名無しさん＠１３周年：2014/01/09(木) 09:49:43.35 ID:3oibxY+K0: >>188
著作権が切れたんだから、広く世に公開した方が、学問進歩の為にもなる。
甘えるな。
202：名無しさん＠１３周年：2014/01/09(木) 09:52:40.66 ID:DzcDnCnV0: >>188
あのぅ
国会図書館が公開しても
大蔵出版は以前のように出版しつづけられるんですけど
何か営業妨害ですか？
そもそも全巻をセット販売して100万超で売りつける商売スタイルが
この出版物の流通を阻害してるんじゃないの？
参照したい部分が限られてるのに全部売るみたいなね
国立国会図書館のビューワーは印刷するのは大変だから
全部刷るやつとかいないよ
ケチつけてるやつは実際には見たことないんじゃないか
209：名無しさん＠１３周年：2014/01/09(木) 09:54:44.11 ID:78CNK53yO: >>188
それは
「俺は権利を持っていないが公開して儲けるから、俺以外は絶対にやるなよ！
読みたい奴らは、本来なら必要ない出費でも俺に156万支払え。
それ位は経費で落とせるだろ？」
という理論になるが…
33：名無しさん＠１３周年：2014/01/09(木) 08:41:12.29 ID:VWrEl+hL0: ジェネリックみたいなもんだろ
著作権切れても出版し続けるのは自由だけど、後発のを叩く事は出来ないしさせちゃダメだろ
37：名無しさん＠１３周年：2014/01/09(木) 08:43:11.39 ID:0dbaGjdh0: >>33
ジェネリックは民間企業が有料でやるでしょ？
こっちは税金ちゃうんか？
238：名無しさん＠１３周年：2014/01/09(木) 10:06:11.66 ID:u8eVG//p0: >>37
＞ジェネリックは民間企業が有料でやるでしょ？
＞こっちは税金ちゃうんか？

国民はカネを国に払っているのだからリターンを最大化するのは当然。
民間企業の投資家は慈善事業で投資を行っているのか？
国の方が金を払っている人数が多いのだから優先されて当然。
40：名無しさん＠１３周年：2014/01/09(木) 08:44:20.60 ID:DzcDnCnV0: これ国会図書館がやらないなら
この書籍を所有している仏教関係者や研究者有志が
独自に画像吸い上げて公開してもいいんだよな
国会図書館をつぶせば公開されないで済むとか思うなよ
著作権ヤクザども
お前らは著作権切れの書物をただで使っているくせに
47：名無しさん＠１３周年：2014/01/09(木) 08:50:44.85 ID:8ppUz+Yo0: 貧乏人は学問するなって話か

装丁やら解説、新たな翻訳で付加価値つけるべきやん？
「萌える大正新脩大蔵経」とか
51：名無しさん＠１３周年：2014/01/09(木) 08:51:35.06 ID:OhagFXKb0: 著作権切れってことは誰が販売してもいいってこと？

ははーん
68：名無しさん＠１３周年：2014/01/09(木) 08:55:38.66 ID:IC/Jn8u30: >>51
>著作権切れってことは誰が販売してもいいってこと？

青空文庫を印刷して「ザ・漱石」という名で売ってるからね。
54：名無しさん＠１３周年：2014/01/09(木) 08:53:22.49 ID:okA0Kubv0: 国会図書館はなんで折れたの？
55：名無しさん＠１３周年：2014/01/09(木) 08:53:24.44 ID:FHT6+vf10: ドマイナー学術文献だから出版してる方も確かに慈善事業っぽい側面がありそうな�

Entry ⇒ 2014.01.09 ｜ Category ⇒ 国内｜ Comments (16) ｜ Trackbacks (0)

おすすめ記事１

おすすめ記事２

ad

オワタあんてな

まとめサイト速報＋

楽々アンテナ

ショボンあんてな

LogPo!2ch

2chnavi

ブーンあんてな

ＶＩＰあんてな

ちくアンテナ

この記事へのコメント

※243589 - やじうま名無し - 2014年01月09日 20:54:20

著作権が切れるタイミングを知ってて刊行してるくせに何を言うんだかｗ

※243591 - やじうま名無し - 2014年01月09日 21:13:09

よく考えると青空文庫になってるからこそ
出版社は表紙に有名漫画家とかイラストレーター起用して付加価値を作ってんのか
なるほどと思った

※243592 - 　 - 2014年01月09日 21:22:57

TPPで国民は損するばかりだよ
選挙演説聞きに入ったら安倍ちゃん参加しないって言ってたのに嘘ついたの?

※243593 - 　 - 2014年01月09日 21:25:33

こういう細かい事で経済を回すことが、日本の強みになると思うけどな
無料で公開したら、その時点で一切の金が動かなくなる
零細出版社は新刊も出せなくなるよ
学術書など売れない本を出版している、中小の企業なんか半分ボランティアみたいなもんだろ

「金は天下の回りもの」

オレみたいな意見は少数派か

※243594 - やじうま名無し - 2014年01月09日 21:29:51

ごねてみるものだな

どこぞの民族のような出版社だ

※243595 - やじうま名無し - 2014年01月09日 21:30:18

でもこういう企業を救うためにweb文庫などの業態が日本で広がらない理由なんだよな。
印刷会社や製本会社が捨てないでくれーって業界に泣きついてる状態。
雇用の問題など考えると悩ましいことだが。
そのうち海外のweb文庫に支配されて出版会社が全滅するような危機感もある。

※243596 - やじうま名無し - 2014年01月09日 21:36:19

この本はどうでもいいけど

国民が公益が社会正義が言ってる人は立ち読みもネットでアニメもマンガの貸し借りもしない人なのかな

※243597 - 名無しさん＠ニュース２ちゃん - 2014年01月09日 21:36:47

一から十まで他人頼みのくせに妙に傲慢。
小説の今だってほとんど作家の運動のおかげだろ。

※243598 - やじうま名無し - 2014年01月09日 21:38:08

著作権が切れてんだから、もうその本の中身は全人類の共有財産だろ
図書館にそれを発信する義務があるとも思わないが、発信しようとするのを無関係な民間企業が妨害するってのはどういうことよ

※243599 - 名無しさん＠ニュース2ch - 2014年01月09日 22:14:02

仏教学やってる人達はがっかりだろうな
そんなものすごい冊数なら邪魔だし
紙媒体で思いついた索引探すだけでも辛いだろ
販売側はもう一度その有り難い本読み直したら？

※243601 - やじうま名無し - 2014年01月09日 22:40:35

※243593
下らないゾンビ企業を延命させる事こそ日本の経済に害悪。こんな１５６万の殿様商売で喰ってく零細企業なんて潰れてもっと価値ある本を出す出版社に１５６万行く方がずっといいんだよ。ゴミみたいな企業を延命させて日本の商品・サービスが向上しなかったら、海外から素晴らしい商品サービス入ってきて一斉に日本の企業は駆逐されるよ？てか今そうなりつつある。駄目なのはどんどん潰してその代わりにいい所には惜しまない。これがいい金の廻し方なんだよ。

※243602 - やじうま名無し - 2014年01月09日 22:59:09

そうそうｗ切れるタイミングを知っているのに一切対策をしていない、というか元々ごねてこうするつもりだったんだろ。
法律的に穴なんだろこれ。

※243603 - やじうま名無し - 2014年01月09日 23:00:28

どっちにも一理ある話だな
片方だけに肩持つネット民にはわからんだろう

※243604 - 　　 - 2014年01月09日 23:02:56

※243601
うん、効率だけを考えたらその通り

ただし上でも書いた通り、経済性の無い研究書や資料的な書籍は出版できなくなり
結果、裾野が狭くなると思う

※243605 - 名無しさん＠ニュース２ちゃん - 2014年01月09日 23:10:19

※243604
自分で答え言っちゃってるじゃん
「経済性の無い研究書」を高額で売ってるほうがおかしい
道端の石を「これ1000万円です」といって売りつけるのと一緒
詐欺と変わらんわ

※243606 - やじうま名無し - 2014年01月09日 23:16:32

※243604
経済性のニーズの無い研究っていうのは他人にとって価値のある研究と認められて無い訳だ。例えばダンゴムシの数数えるとかすっごくやりたい人が居て、その研究の価値重要性を認めてもらう為には他人を説得する必要がある。逆に多くの人が価値があると思えば金銭的リターンが低かろうが最低限金は集まる。

多くの人が価値を認めてない研究ってさ、研究って肩書きだけどその辺のおっさんの単なる独りよがりの趣味と何が違うの？それの維持の価値って？

本当に必要だと思うなら他者を説得する、この苦労を日本の学術研究の人って惜しみ過ぎじゃないの？山中教授みたいにマラソンするとか少しはしたら？啓蒙活動をさ。

NAME ：

COMMENTS ：×http~ ○ttp~
最近FC2が勝手にコメントをフィルタリングしやがっているため何度投稿してもコメントが反映されないことがあります。その場合、私が個別に承認しなければならないため半日ほどお待ちください。

トラックバック

URL :

HOME ｜ NEXT≫