トラックバックURL

コメント一覧

1. • 1. 名も無き哲学者
   • 2014年01月11日 18:02
   • ID:zYx6c55B0
   • 勝てば官軍
     負ければ賊軍
     
     ある意味真実
2. • 2. 名無しカメハメ波
   • 2014年01月11日 18:07
   • ID:8ql0LcPyO
   • 書籍から学んだ哲学1
     正義とは…
     
     正は正しい。義は、義理・人情・義務を意味を表す。
     故に、絶対的な正義は無く、いつの時代にも正義と名が付くものには、掟や規律は直さないと、正義という意義は名を持たないのである。
3. • 3. 名も無き哲学者
   • 2014年01月11日 18:08
   • ID:jVc1T5EV0
   • 地球にとって悪 これは違う
     勝手に地球にとって悪だと思ってる こうだろ
4. • 4. 名も無き哲学者
   • 2014年01月11日 18:08
   • ID:ymT6gxuz0
   • DQNでないこと
5. • 5. 名も無き哲学者
   • 2014年01月11日 18:08
   • ID:uRHPWEIM0
   • 言葉に踊らされてるが正解だよな
     曖昧な単語に具体性を求めようとしてる時点で間違ってるのに
6. • 6. 名無しさん
   • 2014年01月11日 18:09
   • ID:zI1bpUxx0
   • お前とお前とお前と、あとお前とお前らが考えてること
7. • 7. 名も無き哲学者
   • 2014年01月11日 18:09
   • ID:5DsIMSDZO
   • 人間に支持される事
     もしくは、人に学び人に活かす事だろうな
     残念な正義の味方が近頃多くて悪党があくびをする時代になってきたが
8. • 8. 名も無き哲学者
   • 2014年01月11日 18:09
   • ID:UnbA2Ai.0
   • 個人で考えれば崇高な目的
     集団で考えれば偏った思考の押しつけ
     
     
9. • 9. 名も無き哲学者
   • 2014年01月11日 18:10
   • ID:RBAdBW.z0
   • 善悪相殺
10. • 10. 774さん
    • 2014年01月11日 18:10
    • ID:RH.gCqeL0
    • いつかやってくる本物のこと
      
      そして、今それが無いからといって嘆く事を良しとしないタフな人間の理想の事
11. • 11.
    • 2014年01月11日 18:11
    • ID:1AJPpboJ0
    • 正規雇用してる人間は全て正義。
      
      非正規雇用や無職は悪というか屑＆ゴミ。
12. • 12. 名も無き哲学者
    • 2014年01月11日 18:12
    • ID:p1LvOmsB0
    • 「正義」と「絶対」と「努力」を過分に口に出す奴を信じない
13. • 13. 名も無き哲学者
    • 2014年01月11日 18:13
    • ID:2gmmsyAw0
    • 違う人間にとっては悪になることだ
      よって正義は必ず叩かれる
14. • 14. まとめブログリーダー
    • 2014年01月11日 18:13
    • ID:nPYo14bj0
    • 偽善とか言っちゃわない奴のこと
15. • 15. 名も無き哲学者
    • 2014年01月11日 18:15
    • ID:x6LbLmsR0
    • 正義＝道徳　ではないということはっきりしてる
16. • 16. 名も無き哲学者
    • 2014年01月11日 18:16
    • ID:RypaU4xQ0
    • 正義=自分にとって都合の良いこと
      悪=自分にとって都合の悪いこと
17. • 17. 名も無き哲学者
    • 2014年01月11日 18:18
    • ID:l13pJVKd0
    • 相対的な概念ってのには納得する
      絶対的正義を主張する者ほど胡散臭いのはこの為なんだろうな
18. • 18. 名も無き哲学者
    • 2014年01月11日 18:18
    • ID:koJLm9UQ0
    • 人間力
19. • 19. 名無し
    • 2014年01月11日 18:19
    • ID:de9.5rTO0
    • 難しく考えてすぎー
      勝者が正義だよ
      
20. • 20.
    • 2014年01月11日 18:19
    • ID:z8ya4VwV0
    • 自分にとって正しいと思える行為を貫く事が正義であり、善。
      その正しさを共有しようとするのが道徳。
      こう解釈してる
21. • 21. まとめブログリーダー
    • 2014年01月11日 18:19
    • ID:apL8ajPU0
    • そもそも自己満足以外の満足なんて存在しないんだから
      自己満足でいいんだよ。
      自分が正しいと思った事をする時に、それが偽善かどうかなんて
      いちいち気にしなくていいよ。
22. • 22. 名も無き哲学者
    • 2014年01月11日 18:22
    • ID:njJXCkLi0
    • 助けた側としては「人助けした俺カッコいい！」 なだけの自己満
      
      仮に自己満であったとしても偽善にあたるのか
      人助けをしたことをネタにして何らかの利益を得ていたらそうかもしれないけど
      人助けする俺かっこいいって思ってるだけなら自己満かもしれないけど偽善ではないだろ
23. • 23. 　
    • 2014年01月11日 18:24
    • ID:qwrIlc4sO
    • 日本で正義というと、大抵資源の分配とか富の再配分は話題にならない不思議
24. • 24. に
    • 2014年01月11日 18:25
    • ID:pTcm8u9YO
    • 支配のツール
25. • 25. わ
    • 2014年01月11日 18:25
    • ID:3lSQpaby0
    • 可愛いは正義だから、可愛いなんだろ
      
26. • 26. 名無し
    • 2014年01月11日 18:27
    • ID:yicVDpdg0
    • 信じる奴がジャスティス
      真実の王者
27. • 27. まとめブログリーダー
    • 2014年01月11日 18:28
    • ID:PmThPxip0
    • 道理にかなってて誰も論破できない正当なものだな
      そんなものは存在しなさそうだけど
28. • 28. 名も無き哲学者
    • 2014年01月11日 18:28
    • ID:F7XE8r.b0
    • 正義は善ではない
      正義とは己の為のものでもない
      正義とは利他の精神だ
      それが本当に周りの為になるかは別だが
29. • 29. MG名無しさん
    • 2014年01月11日 18:30
    • ID:.xMkCDIc0
    • ショッカーがこっちを攻撃してきた時にやっつけるのが正義
      だから、よその国とか他人がこっちを攻撃してきた時にブチのめすのが正義
      殺していいかどうかはその時の状況による
30. • 30. 名も無き哲学者
    • 2014年01月11日 18:32
    • ID:GUnehZi40
    • 醜く存在することが悪
      綺麗に掃除することが正義
      正義は存在を知られてはいけない
31. • 31. 名も無き哲学者
    • 2014年01月11日 18:32
    • ID:nP4HtEha0
    • 人類の主観的な善悪ではなく、宇宙全域に及ぶ客観的善悪を行使すること
      人類が、全体利益に反するのなら武力行使で絶滅させてもよい
32. • 32. 名も無き哲学者
    • 2014年01月11日 18:33
    • ID:u.9dhJMk0
    • ※22
      自己の満足を得るための行動ならそれは偽善にあたるよ
      他者からでなく自分の心の充足、もっと言えば善意ですら雑念に当たる
      聖人でも仏でもないんだから人間は偽善でいいんだよ
      
33. • 33. ハロー名無し
    • 2014年01月11日 18:34
    • ID:0L8UYr.d0
    • 万人が納得する正義なんて存在しないのにここの連中は何言ってるんだ…
34. • 34. まとめブログリーダー
    • 2014年01月11日 18:35
    • ID:tPMIcp160
    • 人間を縛り付ける為の杭
35. • 35. 名も無き哲学者
    • 2014年01月11日 18:36
    • ID:JnnAEclN0
    • 正義は泣かない笑わない
      激おこぷんぷんそれが正義
36. • 36. 名も無き哲学者
    • 2014年01月11日 18:37
    • ID:Ak8gsY710
    • 他人の評価かな。
      自称正義はそもそも誰も信じない
      何かを為してこそ、そこに評価が与えられる
      言葉だけではなく事実が必要であると思う
37. • 37. 名も無き哲学者
    • 2014年01月11日 18:38
    • ID:re78qmQH0
    • 勝ったら正義というルールがあるなら勝てばいい
      深く考えなくていいんじゃね？
38. • 38. 名無し
    • 2014年01月11日 18:38
    • ID:OUP5Ts.f0
    • 正義＝多数派
      純粋で清らかなものだけが正義ではないかもしれない
39. • 39. 名無し
    • 2014年01月11日 18:38
    • ID:.f.FmNSe0
    • 自分が思うことが正義だろ
      欲ではなく良心が思うことがな
      それでも人とは違うから争いは無くならないけどな
      どちらも正義だから戦争は起きるだと
40. • 40. 名無しの権兵衛
    • 2014年01月11日 18:38
    • ID:bbvrRjPX0
    • それでこの中できちんと哲学専攻して正義の哲学的命題を勉強した人はどれくらいるの？
      
      
      
      まさか個人の一視点から共通観念的な正義の定義を語ってないだろうな。
      お前らのうすっぺらい主観論なんていらんよ
41. • 41. 名も無き哲学者
    • 2014年01月11日 18:39
    • ID:mTkLzBkB0
    • 長期的に見て、自分のためになることが正義。
      
      
      ルールを逸脱することで短期的には得をしても、法に制裁されたり誰もがルールを破りだして全員が損することになったりする。
      
      現状維持を続けると目の前のリスクを回避できる代わりに、状況が変化したときに挽回不能になる。
      
      
      つまり、自分の属する共同体(学校会社、地域、国)の中で、「情けはひとのためならず」を行うことが正義。
42. • 42. 名も無き哲学者
    • 2014年01月11日 18:39
    • ID:KmfkNZBt0
    • 熟考して割と的を得ていると唯一思った事
      
      「　可　愛　い　は　正　義　」
      
43. • 43. 名も無き哲学者
    • 2014年01月11日 18:40
    • ID:c56229Lh0
    • 真田広之・・・って言える雰囲気じゃなさそう
44. • 44. Gamehard774
    • 2014年01月11日 18:41
    • ID:gBvJoN1W0
    • 俺が正義だ(ｷﾘｯ
      まあ自分自身ぐらいは信じてやりたいじゃん？
      
      善悪の話が出てるけど、
      「悪」は“責任ある自由”のことだと思ってる。ふつう連想するようなえげつない奴は「邪悪」。
      逆に「善」は“無責任もしくは不自由”。うろ覚えだが「善」の本質は自己犠牲らしいし、あながち間違ってはいないはず。
45. • 45. 名も無き哲学者
    • 2014年01月11日 18:42
    • ID:njJXCkLi0
    • ※32
      偽善にあたっちゃうのか
      それだと人助けをして相手が喜んでくれるのがうれしいっていうのも自分の心の充足にあたるからマジで人助けって偽善でしかないじゃん
      ※32が言ってることは理解できるが
      偽善とはあんまり考えたくないな
46. • 46. 名無しさん＠韓国ニュース
    • 2014年01月11日 18:43
    • ID:GZK1Ezn10
    • 普遍的で道徳的な行い。
      あるいは、
      非人道的な行為を正当化する方便。
47. • 47. 名も無き哲学者
    • 2014年01月11日 18:47
    • ID:Ehmvh0Ls0
    • かわいいは正義
48. • 48. 名無し
    • 2014年01月11日 18:48
    • ID:509eQS7B0
    • すぐに偽善だなんだと言う奴は裏を返せば本当の善があると思ってるんだよね
      そんなものないよ
49. • 49. 名も無き哲学者
    • 2014年01月11日 18:52
    • ID:la51sqXW0
    • 偽善とか、勝者とか、主観とか、道理とか
      そういうこと無駄に考えるから混乱する
      
      （基準とする社会の）社会的欲求に沿ったものが「正義」ってだけ
      
      だから、立場や社会や勝敗や道徳や そういうもので正義にあたるものが変わる
      基準とする社会を大きく取れば取るほど 正義の判断が難しくなるのも当然で、だから「万人の正義」や「絶対的な正義」は判断しにくいってこと
      主観の正義が否定されやすいのは、ちょっと社会を広げるだけで正義から外れやすいから
50. • 50. 名も無き哲学者
    • 2014年01月11日 18:53
    • ID:AOVhYKnf0
    • 正義ってぜんぜん知らんけど倫理学か哲学かなんかで
      ちゃんと学問として定義されたり論じられたりしてるんだろ？
      ぜんぜん知らずに　自分を正義といってお互いを悪という
      とかいってたら　くそみそに論破された
      
51. • 51. あ
    • 2014年01月11日 18:54
    • ID:o.WeZe1W0
    • きもすぎ
      豚ニートが語ってんじゃねぇよ
      
52. • 52. 絶望的名無しさん
    • 2014年01月11日 18:54
    • ID:ZXt6pqAL0
    • 結果オーライに持ち込める者が正義
53. • 53. 名も無き哲学者
    • 2014年01月11日 18:54
    • ID:cTJ.lAM.0
    • 荒…かな…
54. • 54. 名も無き哲学者
    • 2014年01月11日 18:55
    • ID:PxZXtRws0
    • >聖人でも仏でもないんだから人間は偽善でいいんだよ
      
      惜しい。確かに人間に崇高なる善は為しえない。
      だがそれで良いと言うことにはならない。
      絶えずそれを悔いればいい。己の心の正義に従うならそれが正解だろう。
      
      人は幸せになる必要は無い。（不幸せになる必要も無い）
      しばし登場する「幸せになるために」という前提は元々議論には不要なのだ。
      人は幸せになるために生まれて来たんじゃない。たとえ不幸せであっても、より善く生きるのが善ではないか？
55. • 55.
    • 2014年01月11日 18:56
    • ID:9UtBx8.N0
    • 正義とは犠牲になることが正義だ。
56. • 56. じゃがプリン
    • 2014年01月11日 18:57
    • ID:VDb6UTr10
    • 自己満の何が悪いのか
      
      困ってる人を助けたんなら偽善だろうと自己満だろうと別にいいじゃん
57. • 57. 名も無き哲学者
    • 2014年01月11日 18:59
    • ID:xEJXHbWP0
    • まあ、自称するもんではないな
      というか自称した時点でなんか歪んでく気がするわ
58. • 58. 名無しのはーとさん
    • 2014年01月11日 19:00
    • ID:p8YWhM4g0
    • 悪い結果にさえならなければ、どうでもいい気がする。
      そもそも正義なんて、あって無いようなもんだし。
59. • 59. 名無しさん
    • 2014年01月11日 19:00
    • ID:xtxHSoss0
    • 殴りあって勝ったほうだろw
      虐殺しようが、なんだろうが、戦争に勝てば正義、歴史すら曲げられる
60. • 60. 名無し
    • 2014年01月11日 19:05
    • ID:y6e2hBVN0
    • 錦の御旗が正義
61. • 61. まとめブログリーダー
    • 2014年01月11日 19:06
    • ID:8Dik.fMD0
    • 可愛い
62. • 62. MG名無しさん
    • 2014年01月11日 19:06
    • ID:wZI6Hd.Z0
    • そんなもん考えても下っ端には何の意味も無いこと
      ＷＷ２でシナで日本軍と戦った米兵の多くがシナ軍の蛮行を見て、俺たちの敵は日本兵じゃ無くて中国じゃないかと思ったけど、所詮下っ端にはどうする事も出来ずに日本兵相手に戦った。
63. • 63.
    • 2014年01月11日 19:07
    • ID:9UtBx8.N0
    • だから犯罪者も人々を代表するヒーローも正義になる。
      何故か。
      犯罪者という犠牲者になることで教訓から制度や法律が変わる。
      ヒーローが殉職することでも制度の見直し改革が行われる。
      政治家やどこぞのお偉いさん、リスクを考えれば有名人も、正義の名を借りた犠牲者といえるだろう。
      目立つことは犠牲になること。
      犠牲になることは正義になることである。
      これは善悪の問題ではない。
64. • 64. 名も無き哲学者
    • 2014年01月11日 19:07
    • ID:PxZXtRws0
    • たとえ正義を為したとしても、誰からも理解されない。
      ドン・キホーテは風車を竜だと思い込み、正義の戦いに臨んだ。
      それが正義だ。他人から見ればバカバカしく、何の意味も無い行動だ。
      
      結果を気にするのはテロ屋の発想と士郎正宗あたりが言ってたな。
      かつて、医者は間違った治療法で逆に患者を苦しめていた。医療が未発達だったのだ。
      結果だけで見れば彼らは正義では無い。だが、彼らは本気で患者を救おうとしていたのだ。正義の心で。
65. • 65. 名も無き哲学者
    • 2014年01月11日 19:11
    • ID:hip0hlXc0
    • 力が全て
      勝者こそ正義
      権力を掌握すれば、歴史なんて自分の都合の良いように書き変えられる
66. • 66. まとめブログリーダー
    • 2014年01月11日 19:12
    • ID:8Dik.fMD0
    • そもそも正義を善と混ぜて考えてるやつ多すぎワロタwwwそして正義の対極に悪があると考えてるやつもwwww
      正義とは何か信念について曲がりなきこと。つまり悪の組織が今の社会を滅ぼして新しい世界を作るのだといえば正義。悪には悪の正義がある。
      正義の対極は不義。要するに約束事を守らないことだ。善でも約束事が守れないやつはいるだろ。
      まあ正しいことが善で、間違いが全て悪だと言ってるやつがいるのもしょうがないとは思うけどな。可愛いはマイジャスティス。
67. • 67. 名も無き哲学者
    • 2014年01月11日 19:14
    • ID:33UFKKPu0
    • 現実は勝てば官軍なんだよなぁ
68. • 68. PCパーツの名無しさん
    • 2014年01月11日 19:16
    • ID:LA3Vq8PC0
    • 自分から見て正しいことをやってる奴が正義
      自分から見て悪いことをやってる奴が悪
69. • 69. 名も無き哲学者
    • 2014年01月11日 19:16
    • ID:sbMRHw1l0
    • 自分が正しいと思う事が正義だと思うわ
      正しいと思っても出来ない事って山ほどあるからな
      
      それを偽善と言われても、自分が納得出来るならそんな事関係ないじゃん
70. • 70. 名も無き哲学者
    • 2014年01月11日 19:17
    • ID:LrEJ4oeL0
    • おれが おれが おれが正義だ
      ジャスピオン
71. • 71. MG名無しさん
    • 2014年01月11日 19:19
    • ID:oqFAtCzI0
    • 振り向かない事さ
72. • 72. 名も無き哲学者
    • 2014年01月11日 19:20
    • ID:PxZXtRws0
    • 人は正解を選べない。
      たとえその時は正解であっても、後になって間違いになる事もある。
      
      過去に戻ってやり直したいという人がいる。
      間違った選択をやり直したいというのだ。だが、同じ事だ。
      正しい選択だけを選り分けようとする稚気は、いずれさらなる間違いを呼ぶだろう。
      
      自分の選択が間違いだった、と認めることは耐え難い苦痛だ。
      それに耐える強さが正義と言えるだろう。より善く生きるとは、絶えず正義を模索することだ。
      完全なる正義は無い。だから人は探し続けなければならない。永遠に。
73. • 73. MG名無しさん
    • 2014年01月11日 19:22
    • ID:m1zrRkLY0
    • 見返りを求めた時点で偽善って思考がわからん
      厨二的な潔癖さだな
74. • 74. 名も無き哲学者
    • 2014年01月11日 19:25
    • ID:Y1fZYz6L0
    • 正義って相対的な立ち位置でしかないから
      純粋な絶対正義なんてねえよ
      
      本スレ内で言ってる「家族を守るという正義」だって
      守るために他人を犠牲にしなければならないとしたら
      その他人にとっては悪でしかないし
75. • 75. 名無
    • 2014年01月11日 19:29
    • ID:SZJOh8R00
    • 毎回毎回言うことですが、世界に普遍性を見いだそうとしたカントってやっぱり糞ですわ。
      
      おれはジェームズおじさんを推すけどね。
76. • 76. あ
    • 2014年01月11日 19:31
    • ID:qqV.60bq0
    • 武力こそ正義
77. • 77. 名も無き哲学者
    • 2014年01月11日 19:31
    • ID:zb7g1MpO0
    • 正義とは是即ち滅私也
      偽善とは是即ち欺瞞也
      是を以て悪とは自由也
78. • 78. MG名無しさん
    • 2014年01月11日 19:31
    • ID:2Bk6X6J60
    • 君がまさよし君だね？
79. • 79. 名も無き哲学者
    • 2014年01月11日 19:31
    • ID:PxZXtRws0
    • ※73
      ある人にとって見返りを求めることが悪いことなら、その事実から目を逸らさない事は正義だろう。
      見返りを求めて当たり前、という考え方の人なら話は別になる。
      時が経てば見返りを求めることが悪いことだと思うようになるかもしれない。その逆もある。正義は心であり、心はうつり変わる。
80. • 80. 名無しのはーとさん
    • 2014年01月11日 19:32
    • ID:SohLae8k0
    • 正義は割かし集団に依存する概念だと思う、当てはめる集団の大きさで結構変わる
      個人の正義、家族の正義、国家の正義、種族の正義、地球の正義、みんな違う
      社会秩序みたいな集団の存続に関わる行為とかが正義だと思うけど
      必ず別スケールの集団、あるいは同スケールの別集団とかち合うことになる
      だから正義はあるけど普遍的ではないと思う、集団が続く限りは普遍とも言えるけど
81. • 81.
    • 2014年01月11日 19:35
    • ID:9UtBx8.N0
    • そうそう、そもそも正義という言葉は成り立たない。
      成り立たないが、片方側の主観の意味として正義という言葉が存在しているだけに過ぎない。
      愛国心や宗教的なことに似てるね。
      一見いい言葉に見えて響きもいいけど、あまりいい言葉じゃないね。
      理解して使っているならともかく、ある意味夢の中で使う厨二的な言葉にもなり得る。
      
      己を洗脳させる危険な言葉だよ。
82. • 82. 名も無き哲学者
    • 2014年01月11日 19:36
    • ID:PxZXtRws0
    • ※75
      カントはクソだね。やっぱりソクラテスだ。
      真理は分からない（不可知論）。"だけど探し続ける"。
      他人から見れば意味の無い行動だけど、それが正しいと信じるわ。
83. • 83. 名も無き哲学者
    • 2014年01月11日 19:40
    • ID:vP7qekIv0
    • 正義は普遍的に通じる概念だと思ってる
      ただ、その対象範囲を考えるとなあ
      
      家族及び大事なものは守れて当然だし、利害関係もまあ守るんだろう
      そうやって広げていって最低限と最大限考えると、やっぱり１つの国家が限度な気がする
      
      １つの国家及びその長い利益という正義を考えると民族主義的な考えに近くなる気がするよ
      最低限の信用も考慮できるし、たとえ嘘でも必要であるなら家族の情のような価値も作ってやれる
84. • 84. 名も無き哲学者
    • 2014年01月11日 19:42
    • ID:Zpv.ZGYN0
    • 面倒くさい奴らの相手をすることだよ
85. • 85. 名も無き哲学者
    • 2014年01月11日 19:44
    • ID:iOLzItzk0
    • >>6
      くそッ、先に言われてた...
86. • 86.
    • 2014年01月11日 19:45
    • ID:9UtBx8.N0
    • ※84
      相手もそう思ってるよ。
      だから正義という言葉が存在する。
87. • 87. 名も無き哲学者
    • 2014年01月11日 19:49
    • ID:dsxZ7Ba30
    • 米16
      みたいな場合は善でいいんじゃないの？
      でもそいつを助けたことによって他の誰かが損をしたり助けるためにルールを破ったりほかの誰かが得をしたり
      そういうことがあるならそれは正義ではなくただの欺瞞に成り下がると思う
88. • 88. 名も無き哲学者
    • 2014年01月11日 19:50
    • ID:b46CtWGJ0
    • 正しい分配
      人を正しくさせるものへの分配
89. • 89. 名も無き哲学者
    • 2014年01月11日 19:52
    • ID:BdxAPWZE0
    • 絶対的な権力、暴力を持った存在に拘束され抵抗しようのない状態で
      お前かもう一人（他人）どちらかだけ助けてやる
      もう一人を選んでもそいつはそのことを知りえない、
      どころかお前がそいつを殺そうとしてたという汚名を世間に広める
      それでも真の善・正義なら他人の命を選べるのかなと考えたことがある
90. • 90. 名も無き哲学者
    • 2014年01月11日 19:53
    • ID:tka3gBkd0
    • 大多数の意見が正義だ
91. • 91. 名無しのはーとさん
    • 2014年01月11日 19:55
    • ID:8Zn47WVk0
    • この世で最も正しい私がこの世で最も正しい正義だ
92. • 92. 名も無き哲学者
    • 2014年01月11日 19:55
    • ID:PCq4LfWs0
    • 俺が行うこと
      そのすべて
93. • 93. 名も無き哲学者
    • 2014年01月11日 19:56
    • ID:ba4yXWk90
    • 悪を許さないこと　かな
94. • 94. 名も無き哲学者
    • 2014年01月11日 19:58
    • ID:b46CtWGJ0
    • なんか「結果そうなってる」みたいな意見が多いな
      違うよ
      正義ってのは目標だよ
      ターゲットだ
95. • 95.
    • 2014年01月11日 19:58
    • ID:20x.d3Oa0
    • 不義でない事だよ
      正義の味方の話ではないんでしょ？
96. • 96. 名も無き哲学者
    • 2014年01月11日 19:59
    • ID:auze.67y0
    • 真実は無く許されぬ事など無い
97. • 97. 名も無き哲学者
    • 2014年01月11日 20:00
    • ID:09Un01si0
    • >正しい分配
      人を正しくさせるものへの分配
      
      だからその正しさ=正義とはなにかについてこのスレで議論してのであって…
98. • 98. 名も無き哲学者
    • 2014年01月11日 20:00
    • ID:aZx33pNB0
    • 自分にとって正しいと思うこと
99. • 99. 名も無き哲学者
    • 2014年01月11日 20:01
    • ID:b46CtWGJ0
    • ホモセ○クスをしないこと
100. • 100. なななな
     • 2014年01月11日 20:01
     • ID:1euiupgf0
     • 高中
101. • 101. 名も無き哲学者
     • 2014年01月11日 20:02
     • ID:lMtNJPoh0
     • 一方方向の正義は視点を変えると悪になる。
102. • 102. 名も無き哲学者
     • 2014年01月11日 20:02
     • ID:evzvcha00
     • 歴史的になら勝者
       心情的には己を貫くこと
       
       是非善悪は多分関係ない
103. • 103. 名も無き哲学者
     • 2014年01月11日 20:06
     • ID:WIMMRb.40
     • 価値観って言葉の上っ面を変えただけの言葉だね
104. • 104. 名も無き哲学者
     • 2014年01月11日 20:07
     • ID:tELvAOwC0
     • ※10
       全部読んだけど、※10が一番しっくり来たな。
       
105. • 105. 名も無き哲学者
     • 2014年01月11日 20:07
     • ID:b46CtWGJ0
     • じゃあ厳密に言うと
       徳や卓越性への分配だよ
       中庸とでも言うか
106. • 106. 名無しさん
     • 2014年01月11日 20:09
     • ID:x8a3KgWx0
     • 俺にとって都合の良い存在
107. • 107. 名も無き哲学者
     • 2014年01月11日 20:13
     • ID:VsNLzTHz0
     • 正義=五飛
108. • 108.
     • 2014年01月11日 20:14
     • ID:20x.d3Oa0
     • 私心のない判断というのは可能なんだよ
       皆が同時にそうするのが無理なだけで
109. • 109. 名も無き哲学者
     • 2014年01月11日 20:16
     • ID:EDEzwWSG0
     • 正義＝偽善
       
110. • 110. 名も無き哲学者
     • 2014年01月11日 20:17
     • ID:44QbSGQI0
     • 見返り求めたらビジネスじゃねえか
111. • 111. 名も無き哲学者
     • 2014年01月11日 20:18
     • ID:XOG6Loc30
     • 「この行為は偽善ではないのか？ どうなんだ？」
       などと無駄に自問自答している間に、善は助ける。
112. • 112. 名無しさんです
     • 2014年01月11日 20:23
     • ID:uwHH6CYK0
     • 戦争は勝った方の正義だな、戦争に負けた日本は植民地をすべて失い
       日本本土もアメリカに占領されて、それまでの日本の価値観は消滅して
       戦争の指導者は戦犯として処刑されたけど
       戦争に勝ったアメリカは都市空襲や原爆投下による日本人の大量虐殺は
       正当化されて誰一人処罰されず、戦争の指導者は英雄になったからな
113. • 113. 絶望的名無しさん
     • 2014年01月11日 20:24
     • ID:Y1EHpqdL0
     • >>45
       こういう考えは
       馬鹿で嫌いだな
       他に大事なことがないのかと
       
       俺は趣味が正義
114. • 114.
     • 2014年01月11日 20:24
     • ID:SxhO.J1Y0
     • 弱い物の味方の話ならするまでもないんじゃないの
115. • 115.
     • 2014年01月11日 20:26
     • ID:SxhO.J1Y0
     • 社会正義というのはありゃ嘘だ
       ただの多数決
116. • 116.
     • 2014年01月11日 20:26
     • ID:O9.fYJZMO
     • 人の道にかなっていて正しいことが正義
117. • 117.
     • 2014年01月11日 20:27
     • ID:9UtBx8.N0
     • 正義って言葉の先には戦争がある気がする。
       一体一なら喧嘩や殺人ね。
       ろくな言葉じゃない。
       正義を掲げる人間は早く自分に気付いた方がいい。
       正当防衛だって正義とは言えない。
       問い詰めればリスク対策を怠った自身にも責任があるからだ。
       そうなる環境をなるべく作り出さず、避けることが一番の正義対策になる。
       それ以上の問題は法律上警察に任せればいいこと。
       この国に住む限り、国が一番の正義なのだから。
       国いわゆる法律に守られ又は固められている人間が容易に正義を振りかざすことは恥ずかしいことである。
       まるで飛んで火に入る夏の虫が火の中で正義を振りかざし、戦っているかのようだ。
       そんな正義、無駄だと思わないか？
       水は蒸発、火は消され、しかし、片方を失うと不便になる。
       だったらお互い譲り合い平和に共存して行けばいいんじゃないか？
       正義を極限まで求めると最終的には自分一人になるってことに気付いた方がいい。
       一人になるってことは、孤独になり、より不便になるってことだ。
       正義は金と同じく悪魔の囁き、地獄からの誘惑の言葉である。
       金や正義に執着すると苦しみばかりでろくなことがない。
118. • 118. 名も無き哲学者
     • 2014年01月11日 20:28
     • ID:g4ORTbtx0
     • 投影（共依存）ではない個人の誠意　主体意思　適応はアリバイにならない　組めをやめろ　　　
119. • 119.
     • 2014年01月11日 20:31
     • ID:SxhO.J1Y0
     • ※118
       誰と話してるの？
120. • 120. 名も無き哲学者
     • 2014年01月11日 20:33
     • ID:.YrN5BSa0
     • ズール皇帝こそが正義だ！
121. • 121. 名も無き哲学者
     • 2014年01月11日 20:36
     • ID:pMPajMMQ0
     • 主観だけどある目的に対してベストな過程が正義。
       それ以外が悪だけどきっかり分かれるわけでなくグラデーションになっている。
       こう考えるとどの立場からも矛盾はないかな。
       暗黙の了解として最大多数の最大幸福が目的として考える。
       幸福の質とかはおいといて
122. • 122. 名も無き哲学者
     • 2014年01月11日 20:37
     • ID:l.pKfiAA0
     • "うえきの法則"を思い出した。
123. • 123. 名も無き哲学者
     • 2014年01月11日 20:38
     • ID:.29fj.Wx0
     • 振り向かない事さ！
124. • 124. 名も無き哲学者
     • 2014年01月11日 20:39
     • ID:g4ORTbtx0
     • ＊119　教員かな
       
       
125. • 125. やぁ☆
     • 2014年01月11日 20:42
     • ID:YNnS9xbN0
     • うんなもんないが正義
126. • 126. 名無すZ
     • 2014年01月11日 20:42
     • ID:mBlqFk7t0
     • >123
       
       それは若さだ！
127. • 127. 小野田公顕
     • 2014年01月11日 20:48
     • ID:jhwCJwfV0
     • 正義の定義なんて立ち位置で変わるものでしょう。まさか絶対的な正義がこの世にあるなんて思ってる？
128. • 128.
     • 2014年01月11日 20:48
     • ID:SxhO.J1Y0
     • 俺たちが正義だという正義の味方がいたらそれは偽物だよ
       正義の味方というのは正義を守るための汚れだから
129. • 129. 名も無き哲学者
     • 2014年01月11日 20:52
     • ID:rO02kOJs0
     • 居飛車穴熊
130. • 130. ̵̾��
     • 2014年01月11日 20:53
     • ID:62dAuQpI0
     • 究極的に自己の価値判断の事だろう
       
       悪いことするしにても良い事するにしてもあらゆる人間は一応何が正しいかはわかってるわけで
       でもその何が正しいかってのは完全に個人の主観でできてるからな。
       
       例えば空き缶ポイ捨てして罪悪感覚えてもそれが正義じゃないって考えてるのは自分なわけで。完全に自分の価値判断だよ
131. • 131. 名も無き哲学者
     • 2014年01月11日 20:55
     • ID:u.9dhJMk0
     • かわいいは正義
132. • 132. 名も無き哲学者
     • 2014年01月11日 20:57
     • ID:BEQ49teK0
     • 俺がガンダムだ！
133. • 133. 名も無き哲学者
     • 2014年01月11日 20:59
     • ID:rW.rSrjc0
     • なんか損得で考えてるフシがあるが、自分を偽らないことだろ。
       
       どんなに人助けをしたとしても動機が不純ならそれは正義ではないし、他人から嫌われても自分自身が信じている事なら正義。
134. • 134. 名も無き哲学者
     • 2014年01月11日 20:59
     • ID:rb.3eU9s0
     • 偽善って拡大解釈されすぎだよね
       陥れておいて助けるとかならともかく、助けたら自己満だから偽善て
135. • 135. 名無しさん
     • 2014年01月11日 21:00
     • ID:r8AzZGtm0
     • 哲学的な事を難しく考えるだけ無駄
       ※40みたいな哲学専攻うんぬんほざいとる奴とかﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾗﾝﾄﾞですわ
136. • 136. 名無しの権兵衛
     • 2014年01月11日 21:01
     • ID:ePoLf4Kf0
     • 正義と善行を同じと考えてる人間がいるな
       正義とは必ずしも普遍的なものではない
137. • 137. 名も無き哲学者
     • 2014年01月11日 21:04
     • ID:PxZXtRws0
     • 人生は終りの無いマラソンであり、哲学も終りが無い。
       ゴールが無いなら走るだけ無駄だと考える人もいれば走り続ける人もいる。
       ランナーを増やすために「マラソンと健康」という実利を説いたり「マラソンと恋愛」という希望を提示する人もいる。
       
       ただ一つだけ分かっているのは、終りが無いということだろう。
138. • 138. 名も無き哲学者
     • 2014年01月11日 21:08
     • ID:PxZXtRws0
     • ※136
       「義」という字の意味をWikiで調べると
       
       ・羞悪の心。悪すなわちわるく･劣り･欠け、あるいはほしいままに振舞う心性を羞（は）じる心のこと
       ・他者に対して義（ただ）しい、誠実な、偽りのない態度
       
       だから、善行とどこが違うのかを探すのが難しいと思うんだ
139. • 139. 名無し＠MLB NEWS
     • 2014年01月11日 21:09
     • ID:jcGxn3zC0
     • レベルの高い話をすると、
       正義って第三者や周りに向けて自己弁護するものだからね
       お互いの主張を聞いて、周りが判断するもの
       勝った負けたってのは、ただの腕力の強さだから
       それじゃ腕力の強い奴が、やりたい放題できるから法ができた
       戦争の場合は、国家、軍隊を抑えられる第三者なんかいないから
       負けたほうは勝ったほうの言うことを聞かなきゃならなくなるだけ
140. • 140. 名も無き哲学者
     • 2014年01月11日 21:12
     • ID:6W0orcmH0
     • 正義は言葉で語るものではないだろ
       何かしらの理屈に落とし込んだ時点であっさり別の何かに変質するデリケートな代物
141. • 141. 名無し
     • 2014年01月11日 21:13
     • ID:tCX4tAklO
     • 正義？そんなものは無いんじゃないの？
       人間だけが自分達の都合で自己の正統性を主張してるだけやないの？
142. • 142. あお
     • 2014年01月11日 21:16
     • ID:PIx.bzyV0
     • 自分にとって都合が良いもの
       他人からはそれは悪かもしれない
       絶対的な答えはないものだろ
143. • 143. 名も無き哲学者
     • 2014年01月11日 21:18
     • ID:.G7YinF90
     • 正義か悪かは歴史が決める！
       勝てばいいんだ！勝てば！
       
       って昔ナンチャンが
144. • 144. 名無しのコメディアン
     • 2014年01月11日 21:19
     • ID:xKacah1e0
     • 今日の飯が喰えるなら何でもする
       
145. • 145. 名も無き哲学者
     • 2014年01月11日 21:19
     • ID:Z739fbtJO
     • 存在しない
146. • 146. 名無しさん＠韓国ニュース
     • 2014年01月11日 21:21
     • ID:GZK1Ezn10
     • 正義はイデオロギーの中の一つだとすれば、あるんじゃないの？
147. • 147.
     • 2014年01月11日 21:24
     • ID:tgg0NQBp0
     • 善行に善意はいらん
       悪事は悪意がなくても悪事と認められるのに、なんで善行には高尚なものを求めるのだ
148. • 148. 50回復！残りHP7743
     • 2014年01月11日 21:25
     • ID:a6GdCcbV0
     • 視野狭いな
149. • 149. 名も無き哲学者
     • 2014年01月11日 21:25
     • ID:pr4umDqr0
     • 正義てえのは人を生かすためのものかなと思っている。
       正義があるからこそ犯罪は抑えられるし　平和にも暮らしていける
       
150. • 150. 名無しの権兵衛
     • 2014年01月11日 21:26
     • ID:ePoLf4Kf0
     • 総体的な概念で各々の都合でどうにもなるもの
       「確信犯」という言葉が良い例でしょ
       
151. • 151. あ
     • 2014年01月11日 21:28
     • ID:bK1.QpiMO
     • 松方正義
152. • 152. 名も無き哲学者
     • 2014年01月11日 21:30
     • ID:PxZXtRws0
     • ※147
       
       善意が無いなら善行ぢゃあないだろ…。
       テストの採点じゃないんだし、適当に書いた答えでも当たればいいって話じゃないぞ。
       
       >悪事は悪意がなくても悪事と認められるのに
       
       他人の心は分からないからだよ。自分の視点だけで他人の行動を評価するから、悪意がなくても悪事と断定する。
       人の不完全さ故の結果だ。
       客観性が求められる場所、たとえば裁判所では情状酌量という考え方でいくらかカバーしてるね。
153. • 153. 名も無き哲学者
     • 2014年01月11日 21:31
     • ID:2lafiI0l0
     • 
       ★★★長期的な最大多数の最大幸福に叶う概念★★★
       
       
154. • 154. 名も無き哲学者
     • 2014年01月11日 21:32
     • ID:s.3BbwX60
     • か　わ　い　い　は　正　義
155. • 155. 名も無き哲学者
     • 2014年01月11日 21:34
     • ID:HOYOd6Kn0
     • 正義は行動を行った本人以外の人の評価で決まる。
       一人でも反対したら偽善とか正義ではないとかそんな事はない。
       
       
156. • 156. 名も無き哲学者
     • 2014年01月11日 21:35
     • ID:O2YGrb0a0
     • 正義なんて時代毎に変化しちゃったりするふわふわしたものだよな。
       敢えて言うなら、その時代の「多数」派にとって都合の良いもの。
157. • 157. 名も無き哲学者
     • 2014年01月11日 21:36
     • ID:yAcFfGq50
     • 可愛いまさよしとか誰得
158. • 158. 名無しさん＠ダイエット
     • 2014年01月11日 21:38
     • ID:OHVTSoyN0
     • 定義はわからんが
       反正義＝巨人＝巨人ファン＝○嶋
159. • 159. 名も無き哲学者
     • 2014年01月11日 21:38
     • ID:p7hO5Qfi0
     • 正義は独善、独善は結局のところ悪、
       つまり正義＝悪だって善悪相殺なゲームで言ってた。
160. • 160. 名も無き哲学者
     • 2014年01月11日 21:40
     • ID:elgkPKkg0
     • 自然界に善悪は存在しない
       ただ損か得か
       ただそれだけだ
161. • 161. 名無し
     • 2014年01月11日 21:40
     • ID:pw7ABxKA0
     • 何事にもメリットデメリットで考えるなんて寂しいね
162. • 162. 名無しのプログラマー
     • 2014年01月11日 21:41
     • ID:oQRDbHIU0
     • 俺とお前と全世界
163. • 163. 名も無き哲学者
     • 2014年01月11日 21:42
     • ID:PxZXtRws0
     • ※160
       花や蝶と対話したことがあるんですかな？
       善悪の有無について。
164. • 164.
     • 2014年01月11日 21:43
     • ID:80bx3L4r0
     • ※152
       俺が善行を施されるとき、相手が善人であるか、善行が善意によるものかはどうでもいい
       逆も然り
       生まれた時から重度のアトピーと奇形で悩んでいる奴が、全能の神の施しを、それが善意である確実な証拠がないからという理由で断れるわけがない
165. • 165. 名も無き哲学者
     • 2014年01月11日 21:44
     • ID:Y1fZYz6L0
     • いつでも誰から見ても正しい行為ってのがないからなー
       概念上はあったとしても現実には絶対正義はないんだな
       
       例えば「いつでも倫理的に正しい行為を行う人」がいたとしても
       事態の収拾に暴力を行わなけれならない状況に陥ったとしたら
       どうしてもいずれかの正義には反さないといけないし
166. • 166. 名も無き哲学者
     • 2014年01月11日 21:45
     • ID:PxZXtRws0
     • ※164
       それは善行じゃなくて、自分にとって都合のいい出来事でしょう。
       あなたは自分にとって利益になることを"善行"と呼んでいるようですが、
       宝くじに当たることを"善行"とは呼ばないように、それは善行では無いと思いますよ
167. • 167. あ
     • 2014年01月11日 21:48
     • ID:1cqA4eJTO
     • 善人には善人の悪人には悪人の世界を守るためどちらも正義がある
168. • 168. 名も無き哲学者
     • 2014年01月11日 21:50
     • ID:1aL5uKVh0
     • 主観客観で区分けして善偽善言ってもきり無いな
       相対的なこと言ったら区分けできなくなる
       大多数の合意を基準とする必要性がありそう
       こういうとき宗教やらでまとめられると楽なんだろうな
169. • 169. ・
     • 2014年01月11日 21:53
     • ID:A78Qte.8O
     • 正義はある、だが正義を大上段にふりかぶる大人は信用出来ない。
170. • 170. 名無しさん
     • 2014年01月11日 21:53
     • ID:A4vgYJBt0
     • 正義とは、独裁か滅私奉公のどちらかの事
       中途半端が悩みの原因じゃん！
171. • 171. 名も無き哲学者
     • 2014年01月11日 21:59
     • ID:rxw86twH0
     • 力が正義ではない！！
       正義が力だ！！
172. • 172. 名も無き哲学者
     • 2014年01月11日 22:01
     • ID:PxZXtRws0
     • 別に正義を区分けしたり合意を作る必要は無いんですよ。
       それは社会を維持するのに必要なだけ。
       では社会を形成するのは正義かと問われれば、単なる生存の都合とでも言いましょうか。
       
       生存は正義でしょうか？　それにノーと答える正義もあるのです。
173. • 173. 　
     • 2014年01月11日 22:03
     • ID:.2vkJ.nP0
     • 関係者の50％以上が恩恵を受けるもの
174. • 174. 名も無き哲学者
     • 2014年01月11日 22:07
     • ID:LoiVAX2z0
     • 人々の信頼と尊敬を買えること
       つまりは人のために苦労できることだと思う
175. • 175. 名も無き哲学者
     • 2014年01月11日 22:11
     • ID:PxZXtRws0
     • 例えば、生きる事が正しいと信じるとします。
       それを他人に話し、賛同を得ることで己の正しさへの"安心"と"確信"を覚えます。
       しかしやがて岐路に立つでしょう。なぜなら、あなたが得た"安心"と"確信"は容易に揺らぐものなのです。
       今度は、より多くの賛同を得ようとするかもしれません。しかしそれもまたいつかは揺らぐのです。
176. • 176. 名無し
     • 2014年01月11日 22:13
     • ID:LGsdsT0E0
     • アンパンマンの作者が言ってたじゃないか。
       
       “正義”は立場によって変わる。
       でも困っている人、飢えている人に食べ物を差し出す行為は、
       立場が変わっても国が違っても『正しいこと』には変わりません。て
177. • 177. 名も無き哲学者
     • 2014年01月11日 22:14
     • ID:w.XIrSFH0
     • 個人的な意見だけど。
       「正義」とは、個人的なもの。
       「偽善」とは、正義を押し付けること。
       「悪」とは、概念的なもの。
       　だと思ってる。
178. • 178. 名も無き哲学者
     • 2014年01月11日 22:17
     • ID:x4cITi5e0
     • 善悪とか正義とか勝手に人間が作り上げたものだろ
       弱肉強食がこの世の真理なのに、自分の理想と相反する考えを悪に仕立て上げ、それを叩く自分に酔ってるだけだ
       朝魚羊人が生き残るためにお前らに寄生するのも仕方無い事なんだよ！ｗ
179. • 179. 名も無き哲学者
     • 2014年01月11日 22:18
     • ID:PxZXtRws0
     • ※176
       食べ物を差し出したことで、農作物を買う人が居なくなって農民が耕作放棄。
       結局は荒地が広がり、さらに食料が足りなくなったとか聞いた覚えがあるな…。
180. • 180. 名も無き哲学者
     • 2014年01月11日 22:19
     • ID:aCRui1hI0
     • 正義なんて概念は無いに等しい
       そこにあるのはただのエゴだヨ
181. • 181. 名も無き哲学者
     • 2014年01月11日 22:20
     • ID:9Zs7BY4G0
     • 俺は正義の味方だが　どうやら正義は俺の味方ではないらしい　（ｂｙ　ＨＫ
182. • 182. 名も無き哲学者
     • 2014年01月11日 22:25
     • ID:X7Nrgl330
     • 人は誰でも欲望がある、食欲性欲物欲、欲望自体は悪いことではない
       人が生きてゆくうえで必要な感情だから
       欲望を満たすために正しい手段を選ぶのが善で手段を選ばないのが悪
       しかし世界には食欲を満たすのに正しい手段を選んでたらたちまち飢え死にする人たちもいる
       その人たちにむかって大飯くらいながら「お前らは悪人だ」なんていう奴がいたらなんかムカっとする。
183. • 183. 名も無き哲学者
     • 2014年01月11日 22:29
     • ID:u.9dhJMk0
     • 悪人が自分の悪行の報いを受け飢えて苦しんでいる
       飢えて苦しむ人に食べ物を差し出す行為は正しい
       だがそれは正義か、悪人を助けることは正しいか
184. • 184. 名無し
     • 2014年01月11日 22:30
     • ID:LGsdsT0E0
     • ※179
       何事にも良い面と悪い面があるということだね。
185. • 185. 名も無き哲学者
     • 2014年01月11日 22:31
     • ID:NL9JhNB90
     • 俺が思う正義は
       個人なら自分の信念を貫くこと。
       国とか集団なら自分たちの定めたルールに従うこと。かな。
186. • 186. 名も無き哲学者
     • 2014年01月11日 22:32
     • ID:.j0IRMcl0
     • 正義とは、心理まで含めた道理だ
187. • 187. 　
     • 2014年01月11日 22:53
     • ID:SiDgkBV30
     • 人間を定義する言葉は多かれど、
       最も端的に定義するならば「自分に都合のよいように物事を考える生き物」という点に尽きる
       
       正義だなんだと言っても、結局は行動するにしろ思想を支持するしろ
       それが自分にとって都合のいい働きをする事象を取り上げ題目のように唱えてるだけ
188. • 188. 名無しのプログラマー
     • 2014年01月11日 22:54
     • ID:s0i5I8t20
     • 慣習、法、マナーに準じて、秩序を保つことだろ
189. • 189. 名も無き哲学者
     • 2014年01月11日 23:06
     • ID:dWuDXhte0
     • 「正義とはなにか」を考えるより、
       「古代～現代まで、正義とはどのようにとらえられてきたか」を学ぶほうが建設的だな。
       読んでて思った。
       アリストテレスとかロールズとか学問として体系化されたものをある程度インストールしてる人とそうでない人では議論の乖離が大きすぎる。
       議論に意味がないとは言わんけど。
190. • 190. 名無し
     • 2014年01月11日 23:18
     • ID:KOw3M7ngO
     • 交渉人だろ。ユースケ主演の
191. • 191.
     • 2014年01月11日 23:19
     • ID:vw54iv060
     • 正義ってのは主観的な世界構築のメソッドの一つだよ。
       自分が生きている世界が混沌としてて全く理解が出来ない不気味なモノであると困るから、正義って価値観で理屈が通るように世界を見てるワケだ。
       自分の正義を共有できる他人は自分とと同じ世界に住む、すなわち自分と共同体を構成出来る他人って事さ。
       善も大体同じだね。
192. • 192. 名も無き哲学者
     • 2014年01月11日 23:19
     • ID:.Fc1Q0.70
     • 暇だなお前ら
       全員ニート？
193. • 193. 名も無き哲学者
     • 2014年01月11日 23:21
     • ID:pMpwkPea0
     • 思考実験。
       おっさんが小学生の女の子を絞め殺そうとしているのを止めた。
       一見正義。
       
       だが後で知った。殺されそうになった女の子は、おっさんの娘を、コンクリート詰めの十倍も残酷にいじめ殺し、一片の反省もなく楽しんだと公言し、法の裁きを完璧に回避した悪魔だったと。
       
       人間には全知はない。だから正義をなすことは不可能だ。
       
194. • 194. まとめブログリーダー
     • 2014年01月11日 23:23
     • ID:IP25ngyP0
     • えっ…
       正義って自分勝手な物じゃないの？
195. • 195. 名無しのジョジョ好き
     • 2014年01月11日 23:25
     • ID:Y1AvZryV0
     • 無償の愛というものはない
       無償の愛とは天国へ行くための見返りだからだ
196. • 196. 名も無き哲学者
     • 2014年01月11日 23:34
     • ID:1fTQ.LZx0
     • 「人助けは自己満だから偽善」とかいくらなんでも荒みすぎだろ
       何でもかんでも偽善偽善って言葉で片付けるのは都合良すぎというか何と言うか
197. • 197. 名無し
     • 2014年01月11日 23:35
     • ID:lxQSuop50
     • 日常生活に正義なんて言葉は不要
       世の体裁を繕うためのちょっとした道徳観念さえ持ってれば良くね？
198. • 198. ななし
     • 2014年01月11日 23:40
     • ID:ebbI3fKmO
     • オレにとって正義とは…
       
       瓜生正義
199. • 199. 名無し
     • 2014年01月11日 23:41
     • ID:2.vz1I6DO
     • 好かれるのが正義。正義とは好みの差であり状況によっていくらでも変わる。
200. • 200. 名も無き哲学者
     • 2014年01月11日 23:42
     • ID:PxZXtRws0
     • ※196
       真っ直ぐに自分の心を見つめた時、そこに見えるのは美しい物とは限らない。
       誠意はそれゆえに苦悩を人に与えるだろう。
       ただ、私は苦悩を抱えながらも懸命に生きる人の姿を美しいと感じる。
201. • 201. 名も無き哲学者
     • 2014年01月11日 23:48
     • ID:YF8RV1ae0
     • 正義とは何かって？そもそも『正しき義』って何だ?
       
       
       
       取り合えず、届きそうで届かないモノだと思う
202. • 202. 名無し
     • 2014年01月11日 23:49
     • ID:4fX8H3iWO
     • 人間的な理性と知性と熱い魂が合わさり人間の持つ無限の潜在能力が解放され過去を知り今と未来のため必要な最適解の行動ができる事
203. • 203. 名も無き哲学者
     • 2014年01月11日 23:52
     • ID:XQvqEpcv0
     • 「善」がどこにあるかはわからない。
       「善であろうとする努力」こそが善であり、
       それで発生する利益不利益、責任は結果として扱い、
       努力する姿勢という過程にのみ善悪を測ることができると思う。
204. • 204. 名無し
     • 2014年01月11日 23:53
     • ID:1H8avdEO0
     • 正→正しさ
       義→自ら美しめる
       
       解：自らの道徳観に準じた行い、もしくは心情のこと。
       
205. • 205. 名も無き哲学者
     • 2014年01月11日 23:58
     • ID:n7mrvYDP0
     • 正義　＝　力
       
       ヒトラー＝悪のイメージは負けたから、力がなかったから。
       
       力があるほうが、自分に正当性があると主張するときに用いられる言葉が
       
       正義。
       
       
       似たようなものは道徳
       
       これは支配者が被支配者を自分に都合のよい行動をとるように
       
       行動を自ら制するように、用いるときに使う言葉が道徳。
       
       
       
       盗みも、窃盗も、力があるものがやれば、重税や、徴収という言葉に変わる。
       
       
       いいか、世の中そういうことだ。DQNがやたら、自己主張するのも一理あるってわけだな。馬鹿に見えるけど。
       
       さりげなくやる。のがインテリ支配層ってことかな。
       
       お客様満足No1（を目指します）とかね。
       
       正義や道徳に価値なんてないよ。　勝て。勝利しろ。もがけ。あがけ。
       
       蹴落とせ。勝て。ただひたすらに、人を蹴落として勝ち続けろ！
       
       これさえすればあとから正当性なんてついてくるんだから。
206. • 206. 名無しさん
     • 2014年01月12日 00:00
     • ID:.NRU4ZeR0
     • 「力が正義でない、正義が力だ！」（by某覆面の虎2世）
       
       「正義とは私が勝つ事よ！（by某女魔道士）
207. • 207. 名無し
     • 2014年01月12日 00:01
     • ID:Quh4.ben0
     • 最大公約数的に言えば、「妥協を許さない信念/理念」を指すんじゃない？とりあえず、立場によってコロコロ変わる「善/悪」の観点からは定義が難しいと思う
       
       パワポケからの引用だけどな

コメントする

名前
メール
URL
	情報を記憶 評価 -- 1（最低） 2 3 4 5（最高） 顔 星