トラックバックURL

コメント一覧

1. • 1.
   • 2014年01月14日 22:07
   • ID:9b1Uxosf0
   • バースとかいう神様
     掛布とかいう神様
     どん様
     当時が懐かしいわ
     生まれてないけど
2. • 2. 名も無き哲学者
   • 2014年01月14日 22:08
   • ID:TBF.5JXB0
   • 3 松井
     4 清原
     5 落合
3. • 3. 名無しさん
   • 2014年01月14日 22:13
   • ID:UFH2BoOv0
   • ・4人目が打席に出るってことは、前の3人のうち最低1人は塁に出てる。
     ・塁は3つしかないため3人目までに強打者を置くと敬遠されてしまう。
     
     ってことか。
4. • 4. MG名無しさん
   • 2014年01月14日 22:13
   • ID:vbM.BI4w0
   • 3人単位で3ユニットの打線を組むのが未来型
     出塁・進塁・得点を、3人単位で繰り返す
     前のユニットでミスが出れば次のユニットで代わりをする
     アメフトの、4回のダウンで10ヤードを獲得する、っていう考え方
5. • 5. あ
   • 2014年01月14日 22:13
   • ID:R7AoCi6qO
   • 一球外すのは決め球の効果を高める為じゃないの？ にわかながらにずっとそう思ってたんだが。
6. • 6. 名無しさん
   • 2014年01月14日 22:15
   • ID:rIpXzdx90
   • どこぞの岩城は４番になったらテンション落ちて打てなくなってたな。
7. • 7. 名も無き哲学者
   • 2014年01月14日 22:16
   • ID:EsIxdRQ20
   • 不細工わろたｗ
8. • 8. あ
   • 2014年01月14日 22:18
   • ID:AMztE.iK0
   • 昭和末期の阪神でバッティングのいい投手キーオが8番、捕手9番があったような記憶が…。
     捕手は山田だったっけ。ちょっと思い出せない。
9. • 9. 名無しさん
   • 2014年01月14日 22:18
   • ID:n0.dOd3x0
   • >>31
     昔長嶋という男がクワダを8番に入れることがよくあってだな
10. • 10. 絶望的名無しさん
    • 2014年01月14日 22:24
    • ID:WsG3lDM80
    • >>5
      一球外すの説は色々とあるが、
      「決め球の効果を高める」も含めて投球の幅が広くなったね
      「意表を突いての3球勝負」という伏線も作れるし
11. • 11. 名も無き哲学者
    • 2014年01月14日 22:25
    • ID:txJ6J..L0
    • 四番最強打者なら相手投手は初回から１～３番にはヒットは勿論四球、死球も与えたくないというプレッシャーが掛かる
      確立やデータで語るなら打席が確実に回ってくる打順の方がいいのかも知れないけど、対人戦ならではの面白さが四番強打者にはあると思うわ
12. • 12.
    • 2014年01月14日 22:30
    • ID:j6BZapdH0
    • 2番にバントさせる気がないならまだしもバントさせるなら4番に強打者置くのは当然だと思うが
13. • 13. 名も無き哲学者
    • 2014年01月14日 22:32
    • ID:KULhR5ru0
    • 一球外すのは一度ストライク球から打者の気をそらすため、打ち気を静めさせるためと言われてるな。
      最近は一球外した場合と三球勝負に出た場合で被打率に有意差がないという報告もあるため、絶対のセオリーではなくなってるが、もし外さずに勝負して打たれた場合のバッテリーへの風当たりが未だ根強いため、結局生き残ってる戦法といえる。
14. • 14. 名も無き哲学者
    • 2014年01月14日 22:32
    • ID:ojCajDny0
    • ９番に最弱のピッチャーを置くから、
      そこから一番離れた打順である４番に最強打者を置く、
      って事じゃないの。
15. • 15. 名も無き哲学者
    • 2014年01月14日 22:37
    • ID:ca18kJpF0
    • 打率と得点圏打率は別物だから打率順に並べるのは×
      ランナー置いた時のピッチャーを得意にするバッターがいる
16. • 16. あ
    • 2014年01月14日 22:41
    • ID:R7AoCi6qO
    • ※10 ※13
      なるほどなるほど。
17. • 17. あ
    • 2014年01月14日 22:41
    • ID:Brgnvt7G0
    • 一球外すのはあわよくば振ってくれる可能性と、打者に外角の球の残像を残せば次の内角の球をミートしずらくできる。
18. • 18. 　
    • 2014年01月14日 22:41
    • ID:IlOKaCf10
    • 一番パワーある打者が七番のイメージ
19. • 19. 名も無き哲学者
    • 2014年01月14日 22:49
    • ID:QpPgnDbo0
    • 1~3番が1人でも出塁したら、4番に回ってくるから
      4番が一番得点しやすいから、長打できるやつ置くんじゃないんか？
20. • 20. ななし
    • 2014年01月14日 22:50
    • ID:sb.nU1bX0
    • 1 俊足巧打
      2 小技もできパンチもあり足もそこそこ速い
      3 パワーミート力、足もはやい
      4 とにかく長打
      5 ベテランで足は遅いけど色んな方向に打てる
      6 アダム・ダン の四球選べない版
      7 足はやくてそこそこ打てる
      8 捕手
      9 P
      3番にイチロー、福留、梶谷、糸井とか大好き
      
21. • 21. 名も無き哲学者
    • 2014年01月14日 22:50
    • ID:nRCeGIaX0
    • 最強打者と最弱打者は離して置く
      んで最強打者の前にランナーたまりやすいようにする
      
      最強打者の定義？知らん
22. • 22. 野球ファン
    • 2014年01月14日 22:50
    • ID:XRiU8hSq0
    • ちなみに2ストライクから1球外すのは意味がある
      
      メジャーの統計だと、審判は2ストライクノーボール時には本来のストライクゾーンより極端に狭く判定を取るというデータがある
      これは心理的な影響があるとされていて、日本でもおそらく同様と考えられている
23. • 23. 名も無き哲学者
    • 2014年01月14日 22:52
    • ID:RFjbNCNi0
    • 「2番が送る」って頭とかなくそうぜ
      
      ぶっちゃけ犠打って野球をつまらなくしてる元凶の一つ
24. • 24. 名も無き哲学者
    • 2014年01月14日 22:54
    • ID:DL.pRfH70
    • 3番で弱らせて、
      4番で止めを刺す。
      そんなイメージがあるな。
25. • 25. 名も無き哲学者
    • 2014年01月14日 22:55
    • ID:KULhR5ru0
    • 打順の３～５番をクリンナップと呼ぶのも、塁上にたまったランナーを掃除することからだしな。
      そのうえで三人が全て安打を放ったとして、
      3番…前の二人が出塁していたとして、ランナーを返しさらにチャンスを広げて自分もランナーになるので高打率で足も使える
      4番…前の三人が作ったチャンスを確実にモノにするために、打率はそこそこで長打も狙える、つまり一番バランスのとれたバッター
      5番…前の二人が返し損ねた、あるいはさらに生じたランナーをダメ押しで返すため、一塁走者も返せる長打を期待できるバッター
      というわけで、去年のオリックスの糸井イデホバルディリスのようなクリンナップが出来上がるわけだ。
      
      目論見通り機能したかどうかは聞くな！
26. • 26. 名も無き哲学者
    • 2014年01月14日 23:00
    • ID:YVKPUCOa0
    • 俺は4番最強打者説を推す
      
      初回に誰か出ればランナーがいる状態で回るし、初回三者凡退でも二回は先頭打者
      
      逆に三番は12が倒れたときに二死無走者で迎えるのがもったいない
27. • 27. 名も無き哲学者
    • 2014年01月14日 23:01
    • ID:bdhDVbta0
    • 4番は二死でランナー得点圏の可能性が高いから長打よりもヒット
      逆に3番は無死・一死ランナーありか二死ランナーなしだから長打狙い
      仮に振り回して当たり損ねでも犠牲フライになるしおk
      となると強打者は3番、4番は打率よりの方が良いと思うんだけどな
28. • 28. 名無し
    • 2014年01月14日 23:04
    • ID:5.hMjzHCO
    • 三番福留、四番ウッズが理想的なのは理屈抜きで分かんだね
      てかあの頃は一二がアライバだから教科書のような打線だな
29. • 29. 名無しの話
    • 2014年01月14日 23:05
    • ID:mrvPK3mu0
    • こういう罵り合いのないスレ大好きです。
30. • 30. 名無しにした結果ｗｗｗ
    • 2014年01月14日 23:09
    • ID:HG12RlGM0
    • ※23
      2点以上欲しいときは愚策だが
      1点をもぎ取るためには最も適した戦略
      
      統計的にそう出てる
31. • 31. 名も無き哲学者
    • 2014年01月14日 23:14
    • ID:KULhR5ru0
    • ※30
      犠打は得点の確率を上げ、期待値を下げると言われてるな。
      高校野球なんかで多用されるのも、アマでは投手の力量によるところが大きくエース級を抱えるチームは大量得点より確実に一点をとるほうが勝率が高いから、とされてる。
      逆に2001年の近鉄のように、先発投手陣が軒並み崩壊してるようなチームだと大量得点をとらないと勝ちに結びつかないからめったに犠打はやらなかった。
32. • 32. 名も無き哲学者
    • 2014年01月14日 23:20
    • ID:GSzrhRg60
    • 2ストライク取った後、様子見しないでストライク取りにいって
      打たれた場合罰金とかどっかで見聞きした覚えがある
      球団にもよるだろうけどね
33. • 33. 名無しさん
    • 2014年01月14日 23:23
    • ID:Ot5wARw10
    • 四球を選びまくり足もクソ早いリッキーヘンダーソンみたいなのが最強の一番バッターかな
      イチローって四球選ばないし、実はそこまで一番バッターにあってない気がする。
34. • 34. ふ
    • 2014年01月14日 23:25
    • ID:30MEzlxa0
    • ※22
      ほかにも※13が言ってるように伏線であったり、目の錯覚や体感速度の調節とかな
      たとえばド定番なやつだと
      インハイに真っ直ぐを外してからアウトローの真っ直ぐだと遠く見えるとか
      外に緩い球外してからインロー真っ直ぐだと速く感じるみたいなね
      
      一球外すメリットなんて山ほどある
35. • 35. あ
    • 2014年01月14日 23:29
    • ID:KU5dxemDO
    • メジャーだと3番に強打者おくけどね
36. • 36. あ
    • 2014年01月14日 23:33
    • ID:oJdRaz460
    • 逆に考えるとわかりやすい
      
      一番弱い打者をどこにおきたいか
      そんなの一番打順が回らない9番に決まってる
      
      そこが打線の穴になるから
      9番から一番遠い4番か5番に一番良い打者をおくべき
      んで、4番と5番だと4番の方が先に回るから
      4番に一番の打者をおく
      
37. • 37. ななしさん@スタジアム
    • 2014年01月14日 23:42
    • ID:LfknRIaq0
    • 走攻のバランスが最も高い選手を3番に据えるイメージ
      4番は攻撃特化って感じ
38. • 38. あ
    • 2014年01月14日 23:47
    • ID:30MEzlxa0
    • ※35
      メジャーでも4番のとこあるけどな
      
      3番：打率高、出塁率高、本塁打数中、得点圏打率高、走力中、三振数低
      
      4番：打率やや高、出塁率中、本塁打数多、得点圏打率高、走力低、三振数多
      
      要はどちらをより強打者とみなすかの違い
39. • 39. 名も無き哲学者
    • 2014年01月14日 23:53
    • ID:2mMlk.XX0
    • 高校球児「エースで4番です（どやぁ」
40. • 40. あ
    • 2014年01月14日 23:53
    • ID:6gRFPtc60
    • 四番に強打者を置く理由はたくさんある。
      一番が塁にでて二番が送り三番が打つってのが理想ではあるんだけど、三番が打てなかった時または三番も塁にでれた時にチャンスがあるから
      また一番二番三番が塁に出たら大チャンスだし
      一番二番が塁に出て三番が送った時に勝負を避ければ満塁になってしまう
      他にも一番が塁にでれなかったとき二番が打ち三番が送るとなったときにもチャンスがある
      まぁこれいがいにもまだまだあるんだけどめんどくさくなったわ
41. • 41. ガンダムさん
    • 2014年01月14日 23:55
    • ID:akRYAlOn0
    • 結局、「みんなそうやってるから…」じゃないのか？
42. • 42. 名も無き哲学者
    • 2014年01月14日 23:58
    • ID:44bUkGZz0
    • 皆が打てりゃ2番最強打者論は間違いないが
      現実的に打てる選手はそんな集まらんし
      アメフトみたく攻守完全に分かれてないから守もある程度できないとチームにならない
43. • 43. 名無しのはーとさん
    • 2014年01月15日 00:00
    • ID:0tm1Z3t10
    • 野球なんてターンバトルのくそげーのことはどうでもええやん

コメントする

名前
メール
URL
	情報を記憶 評価 -- 1（最低） 2 3 4 5（最高） 顔 星