1 名前：そーきそばΦ ★ 投稿日：2014/01/14(火) 12:59:14.84 ID:???0

　
絶滅の恐れがある淡水魚「ミヤコタナゴ」を無許可で譲り受けたなどとして、警視庁生活環境課は１４日、
種の保存法違反と文化財保護法違反容疑で、いずれも東京都荒川区に住む会社役員（６０）の男ら３人を書類送検した。
同課によると、３人は容疑を認めているという。

　送検容疑は平成２４年５月、国の許可を得ずに、別の会社役員（５４）から知人男性（６６）を通じて
ミヤコタナゴ２８匹を無償で譲り受けたなどとしている。

　ミヤコタナゴは関東近県に生息するが、繁殖が困難とされ、昭和２９年に天然記念物、
平成５年には絶滅の恐れのある国内希少野生動植物種に指定された。

　譲り受けた会社役員は専門書や熱帯魚店の助言などを参考に繁殖に成功し、
２８匹は１１２１匹に増加。２５年７月、文化庁に「増えすぎたので引き取ってほしい」と連絡して発覚した。

産経新聞2014年1月14日（火）12:25
http://news.goo.ne.jp/article/sankei/nation/snk20140114527.html

3 名前：名無しさん＠１３周年 投稿日：2014/01/14(火) 13:00:12.22 ID:swCUOfE10

いいのか悪いのか




4 名前：名無しさん＠１３周年 投稿日：2014/01/14(火) 13:00:20.04 ID:umIjvDV40

これは、いいことをしたのではないか



6 名前：名無しさん＠１３周年 投稿日：2014/01/14(火) 13:00:29.38 ID:PWCFsB3r0

こいつに繁殖させれば解決じゃないの？



7 名前：名無しさん＠１３周年 投稿日：2014/01/14(火) 13:00:46.18 ID:7A30JEZ70

せっかく絶滅危惧種を増やしたのに書類送検て…
腑に落ちない



8 名前：名無しさん＠１３周年 投稿日：2014/01/14(火) 13:00:46.63 ID:U/NJvzFC0

これは結果オーライ



10 名前：名無しさん＠１３周年 投稿日：2014/01/14(火) 13:01:03.04 ID:j7A2/bVL0

いいことしたのに・ﾟ・(つД｀)・ﾟ・　　



11 名前：名無しさん＠１３周年 投稿日：2014/01/14(火) 13:01:07.89 ID:U2HBh7XLO

ツシマヤマネコを保護して大往生させた人は注意ですまなかったっけ
これは情状酌量ないん？



226 名前：名無しさん＠１３周年 投稿日：2014/01/14(火) 13:17:45.25 ID:dqWmUBvs0

>>11
おれもそれ思い出した。
あっちは保護で、今回は譲渡があるから悪質性に差があるのかもしんない。
でもまあ法は法だから送検自体はしゃあないね。
これじゃ起訴されるかも分かんないし。



12 名前：名無しさん＠１３周年 投稿日：2014/01/14(火) 13:01:32.64 ID:PrN7FAk30

絶滅指定して見てるだけの役所より偉いだろｗ



13 名前：名無しさん＠１３周年 投稿日：2014/01/14(火) 13:01:36.21 ID:0/GEk/owO

可哀想な気もする



18 名前：名無しさん＠１３周年 投稿日：2014/01/14(火) 13:02:09.74 ID:Il6xAzuu0

養殖の才能を持ってるってことだろ
雇ってやれ



19 名前：名無しさん＠１３周年 投稿日：2014/01/14(火) 13:02:22.85 ID:swCUOfE10

絶滅危惧種ってのもおかしいよな
自然で生きられない種なんだから絶滅して当然なのに無理矢理生かすなんて不自然



65 名前：名無しさん＠１３周年 投稿日：2014/01/14(火) 13:05:28.66 ID:d2YTQfre0

>>19
こいつら、川がきったねーせいでで生きられなくなったんだけど、
人間による環境変化に耐えられない生き物は絶滅して当然というお考え？



183 名前：名無しさん＠１３周年 投稿日：2014/01/14(火) 13:15:02.74 ID:swCUOfE10

>>65
いいんじゃない？
多様性なんてその内また出てくるだろ



397 名前：名無しさん＠１３周年投稿日：2014/01/14(火) 13:35:03.51 ID:+wq08qX7O

>>19
ブラックバスとか外来種に負けるやつもいるけどね



20 名前：名無しさん＠１３周年 投稿日：2014/01/14(火) 13:02:34.09 ID:ursje7ho0

絶滅危惧種利権でもあるのか？



21 名前：名無しさん＠１３周年 投稿日：2014/01/14(火) 13:02:38.42 ID:K4m2WAbL0

一応注意はしておいて繁殖法は学者が聞きにいくべき



22 名前：名無しさん＠１３周年 投稿日：2014/01/14(火) 13:02:44.18 ID:d2YTQfre0

タナゴ繁殖させるとかすごいじゃねーか
たしかこいつら淡水の貝の中に卵産むから、貝ごと飼育しなくちゃいけないんだろ？



56 名前：名無しさん＠１３周年 投稿日：2014/01/14(火) 13:05:00.53 ID:eM2K8ExwO

>>22 それはすごいな知らなかった



177 名前：名無しさん＠１３周年 投稿日：2014/01/14(火) 13:14:52.92 ID:4Zut984Z0

>>22
>本種は湧水に続く小水路と水田耕作地という二次自然に強く依存しており、産卵母貝である
>マツカサガイの維持には定期的な水路の土揚げや農業用溜池の池乾しなど手入れが欠かせず、
>それを周知できなかった過去においては保護がうまくいかなかったという苦い経験がある。
>すなわち本種の生態は、人間による耕作生産活動と密接不可分な関係にあり、人手不足や
>後継者難による耕作放棄など農村社会の荒廃が、本種の将来に暗い影を落としている。

飼育環境難しすぎるな('A`)
よくこんなもん1000匹以上に増やせたなーと感心するわｗ



23 名前：名無しさん＠１３周年 投稿日：2014/01/14(火) 13:02:50.37 ID:r87PBcMg0

こっそり殺処分することもできたんだよな。
正直に申告したことに免じて穏便な処分を。



26 名前：名無しさん＠１３周年 投稿日：2014/01/14(火) 13:02:59.92 ID:304ZFeIm0

いい人なのか、悪い人なのか、ハッキリしろ



27 名前：名無しさん＠１３周年 投稿日：2014/01/14(火) 13:03:01.38 ID:2jS6kdfB0

こんなん逮捕しちゃうの？
国が研究したら天下り施設で毎年何千万とか予算とってるような案件じゃないの
繁殖できないと決定付けて繁殖技術の腕を磨こうとしてないきっかけ作ってる機関の方を逮捕しろよ



30 名前：名無しさん＠１３周年 投稿日：2014/01/14(火) 13:03:13.01 ID:YcoLWcIY0

なにこれ、数ヶ月前、隠れてイリオモテヤマネコを育てて見つかっちゃた人みたいな展開

どうせ文化庁はどうやって繁殖させたのか聞いたんだろ
「こらっダメじゃないか」　「それはそうと、どうやって教えてくれ、ふむふむ」ってな感じで



35 名前：名無しさん＠１３周年 投稿日：2014/01/14(火) 13:03:35.51 ID:5M88XD640

書類送検は仕方が無いとしても、区別してきちんと報償金をだすとかノウハウを買い取るとかしてやれよ



37 名前：名無しさん＠１３周年 投稿日：2014/01/14(火) 13:03:37.79 ID:WtlHRtrn0

名奉行の　気の利いたお裁きを希望します。



38 名前：名無しさん＠１３周年 投稿日：2014/01/14(火) 13:03:47.46 ID:Ggfk7xrd0

そういう仕事に従事させればいいのに
日本各地に絶滅しかけてる川魚がいるんだし



39 名前：名無しさん＠１３周年 投稿日：2014/01/14(火) 13:03:47.39 ID:ShD2mAwuO

>ミヤコタナゴは関東近県に生息するが、繁殖が困難とされ

このおっさんすげえ有能なんじゃね？



41 名前：名無しさん＠１３周年 投稿日：2014/01/14(火) 13:03:50.46 ID:lyf2gen10

繁殖が困難とされ


関係者は何を研究しとったん？



43 名前：名無しさん＠１３周年 投稿日：2014/01/14(火) 13:04:01.84 ID:CnVPPH310

別に交雑種の繁殖って訳じゃなくて純種のミヤコタナゴを繁殖させてるのに
何で「文化財保護法違反」なんだ？
これを雑種として増やしまくって川に放流したとかならそりゃあ捕まって当然だとは思うけど



46 名前：名無しさん＠１３周年 投稿日：2014/01/14(火) 13:04:10.27 ID:L1KkrJHF0

絶滅危惧種が簡単に増殖したら困る人がいるんだよ！



50 名前：名無しさん＠１３周年 投稿日：2014/01/14(火) 13:04:21.84 ID:dRB9Qonx0

国で繁殖施設作って雇ってやれｗ



52 名前：名無しさん＠１３周年 投稿日：2014/01/14(火) 13:04:29.69 ID:Oein1gbq0

補助金をあげて適当に養殖してもらえよ。
月1程度の報告書を貰う程度でいいだろ。



53 名前：名無しさん＠１３周年 投稿日：2014/01/14(火) 13:04:49.68 ID:CFOkHb4o0

放流すればいいじゃん



54 名前：名無しさん＠１３周年 投稿日：2014/01/14(火) 13:04:51.80 ID:YpujEOf70

商売にしてた訳でもないし
まぁ形式だけでしょうな(´･ω･｀)



55 名前：名無しさん＠１３周年 投稿日：2014/01/14(火) 13:04:55.22 ID:QazfxqhC0

表彰してやれよ



61 名前：名無しさん＠１３周年 投稿日：2014/01/14(火) 13:05:14.13 ID:AiLra93E0

黙って放流しとけば良かったんじゃね？
外来種を放流する馬鹿と違って誰も困らんだろう



62 名前：名無しさん＠１３周年 投稿日：2014/01/14(火) 13:05:17.90 ID:0XH0Dxzt0

駐車違反程度の罪やな。



68 名前：名無しさん＠１３周年 投稿日：2014/01/14(火) 13:05:43.81 ID:h26U+vV30

良い事したのに・・・(´・ω・`)



73 名前：名無しさん＠１３周年 投稿日：2014/01/14(火) 13:06:03.10 ID:Bm2zwGzs0

つまり規制しない方が絶滅危惧種を救えるってことか？



74 名前：名無しさん＠１３周年 投稿日：2014/01/14(火) 13:06:07.41 ID:7A30JEZ70

金もらって研究してるけど養殖出来ません～な人達が困るからか



75 名前：名無しさん＠１３周年 投稿日：2014/01/14(火) 13:06:13.86 ID:+AP8Qt7g0

でも、放流しても弱いんだろな。
こればっかりはなぁ・・・



79 名前：名無しさん＠１３周年 投稿日：2014/01/14(火) 13:06:35.41 ID:nvgJgPUn0

２４年５月　　　２８匹
２５年７月　１１２１匹

ちょっとコイツに施設と資金与えたら直ぐに個体数回復するんじゃないか？
このペースなら再来年あたり１００万匹とかいくだろｗ



93 名前：名無しさん＠１３周年 投稿日：2014/01/14(火) 13:07:56.92 ID:jH/UVT8x0

いい話なんだか悪い話なんだかｗ



引用
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1389671954/

---

おすすめ新着記事


当ブログ新着記事 Powered By 我RSS