1ca7abcb7d453cea4d6d26e3c4ea8879

1: 禿の月φ ★ 2014/01/22 17:06:03
　21日放送のフジテレビ系バラエティ番組「ワイドナショー」で、ダウンタウンの松本人志が、2010年に出版社を訴え「敗訴」になったことについて赤裸々に語った。 

　同番組では「芸能人について考えるSP」として、歌手の宇多田ヒカルが、母・藤あや子死去の際「マスコミ恐怖症」になったことに触れ「芸能人vsマスコミ」の関係について議論を交わした。 

　松本は「このへんに関しては、腐る程言いたい事はありますよ」と、2010年に、出版社を「名誉毀損」で提訴した自身の経験について語りだした。 

　当時、股関節手術のため2ヶ月程休業していた松本は、復帰するやいなや週刊誌に「手術から復帰、新宿2丁目で夜遊びも再開!」と題する記事を掲載されたという。 

　これを見た松本は「自分の保身のためじゃなくて、こんな100%嘘の記事をOKにしてたら、他の芸能人の人たちにも良くない」と思い、裁判に踏み切ったそうだ。 
（>>2以降に続きます）　 

ソース：livedoor ニュース/トピックニュース 
http://news.livedoor.com/article/detail/8456691/


2: 禿の月φ ★ 2014/01/22 17:06:18
（>>1からの続きです）
　裁判では、出版社側も該当の記事は嘘であると認め、裁判官もそのことを承知していたという。それにも関わらず「原告（松本）の社会的評価を低下させると認めることができない」という判決が下り、松本の敗訴となったそうだ。

　芸能人とマスコミとの争点は「名誉毀損かどうか」であり、「真実かどうか」は論点にならないのだと語る松本。

　この経験から、マスコミとの付き合いかたについて「訴えてもしゃあないんやなって、今回のでよくわかったんですよ」「時間の無駄やし」と語り、争うだけ時間の無駄だと結論付けた。

　ただし、最後に「（芸能人が）めちゃくちゃ週刊誌に書かれてるのに訴えないということは、ほんまなんやとは、決して思わないで欲しい」と、週刊誌を鵜呑みにしないで欲しいと視聴者に訴えた。（了）

6: 名無しさん＠恐縮です 2014/01/22 17:08:47 ID:GvCYnTKD0
つまり週刊誌が捏造記事を掲載することを規制する法律が存在しないんですな
最悪じゃん

8: 名無しさん＠恐縮です 2014/01/22 17:09:00 ID:DZ/PBmP80
さすが松ちゃん後輩のためを思っての行動か

9: 名無しさん＠恐縮です 2014/01/22 17:09:38 ID:WTqcpQzS0
まっつん
どうでもええで

10: 名無しさん＠恐縮です 2014/01/22 17:10:22 ID:OGyHYsm30
＞裁判では、出版社側も該当の記事は嘘であると認め、裁判官もそのことを
＞承知していたという。それにも関わらず「原告（松本）の社会的評価を
＞低下させると認めることができない」という判決が下り、松本の敗訴となったそうだ。


職業裁判官制度、やめた方がイイよ、マジでｗｗｗｗｗｗｗｗ

578: 名無しさん＠恐縮です 2014/01/23 06:19:51 ID:cxcgYl1E0
>>10
完全に同意。
独りの人間が裁き続けるとか江戸時代かよ

11: 名無しさん＠恐縮です 2014/01/22 17:10:34 ID:jXSpzdJd0
この話はどうでもいいが、昔のフォークを歌ってた人の中に口パクがいたって事の方が驚いたな。あとコンビニに置いてあったの芸能人スキャンダル漫画の薄い小冊子ってなに？

141: 名無しさん＠恐縮です 2014/01/22 17:57:39 ID:HUKaq32e0
>>11
テレビで口パク？
それなら 不思議でも不謹慎でもないよ
コンサートで口パクとかなら問題だけど

12: 名無しさん＠恐縮です 2014/01/22 17:11:14 ID:s6o+i6AX0
コイツの映画の方が客から訴えられるレベルだろ

13: 名無しさん＠恐縮です 2014/01/22 17:11:21 ID:XIsKtLA70
松本が2丁目で飲んでも名誉が傷つけられないしな

14: 名無しさん＠恐縮です 2014/01/22 17:11:45 ID:XilRNy6x0
芸人だってさんざんこの前○○行ったら店員が～
かんっがえられへん！とかまったくの作り話して笑い取ってるんだから
似たようなもんだろ

33: 名無しさん＠恐縮です 2014/01/22 17:15:33 ID:QpusKMPR0
>>14
そうだな
許可取ってから話せよってなるよな

102: 名無しさん＠恐縮です 2014/01/22 17:42:06 ID:Og0OLIUb0
>>14
Z竹さんじゃないんだから店名ふせりゃ問題ない

362: 名無しさん＠恐縮です 2014/01/22 20:39:34 ID:TRp2Sqbj0
>>14
そうだよ、その業種全部の店員のイメージ低下させてるもんな

535: 名無しさん＠恐縮です 2014/01/23 02:07:14 ID:+L+4keGa0
>>14
で終わってた

18: 名無しさん＠恐縮です 2014/01/22 17:12:48 ID:um5+Z0vo0
名誉毀損で訴えたから名誉毀損を裁いただけなんだが
裁判って物を判ってないのかギャグで言ってるのか

28: 名無しさん＠恐縮です 2014/01/22 17:14:33 ID:8RrzFRCF0
>>18
事実認定じゃ争えないから名誉毀損で訴えたんだよ

19: 名無しさん＠恐縮です 2014/01/22 17:13:11 ID:lAh+2toh0
ハメ撮り写真掲載された芸能人はなんで訴えないの？

551: 名無しさん＠恐縮です 2014/01/23 03:07:06 ID:X6wlfbiR0
>>19
訴えた瞬間にそれが自分の写真である事を認める事になるから

松本ってラジオやってた頃にも週刊誌と裁判やって
そんときは勝ってなかったっけ
ちょくちょくやってんのかな

21: 名無しさん＠恐縮です 2014/01/22 17:13:28 ID:JUxPtpj40
もう引退してくれよ。昔面白かったのに落ちぶれすぎ。

22: 名無しさん＠恐縮です 2014/01/22 17:13:28 ID:SUZvuuot0
そら名誉毀損に事実関係は関係しないから当然の話。

24: 名無しさん＠恐縮です 2014/01/22 17:13:50 ID:3nH2cV300
あんなので訴える方がおかしい
悪質な記事でも何でもなかったし裁判でもそういう判決だし

26: 名無しさん＠恐縮です 2014/01/22 17:14:17 ID:DZ/PBmP80
芸人は職業上、裁判とか関わりたくないんだよな
笑いにファンが構えちゃうし、中傷されても
笑いに変えて治めたいというのもあるし
それでも、他の芸能人のため、後輩のため
これじゃああかんと行動する松ちゃんかっけえな

29: 名無しさん＠恐縮です 2014/01/22 17:15:03 ID:b4UwGFBC0
「嘘か真実か」を争点にはできないから「名誉毀損」で訴えるしかなかったってこと？

32: 名無しさん＠恐縮です 2014/01/22 17:15:20 ID:HuehO/s70
週刊誌のはじめに　この話はフィクションです　っていれろよ

34: 名無しさん＠恐縮です 2014/01/22 17:15:49 ID:3nlfkFow0
争点を社会的評価云々にしたから敗訴したんだろ。
事実でないことを書かれたことによる精神的苦痛が争点なら、慰謝料10万円程度の判決が出たろうに

62: 名無しさん＠恐縮です 2014/01/22 17:25:06 ID:5xD2BWiL0
>>34
要するに名誉毀損じゃん

39: 名無しさん＠恐縮です 2014/01/22 17:18:06 ID:mF4tkf1q0
＞出版社側も該当の記事は嘘であると認め

おいおいｗｗｗ

http://hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1390377963/