トラックバックURL

コメント一覧

1. • 1. 名も無き哲学者
   • 2014年01月24日 18:32
   • ID:TRNkbucK0
   • 832は北極点以外にも無数にあるんだよな
     南極点付近だと東に1km移動したら元の位置に戻れるからな
2. • 2. 名無し
   • 2014年01月24日 18:36
   • ID:6DVCeVyh0
   • なぞなぞ好きだけど
     「なぞなぞです」って先に言わないで出されるとイラッとするよなw
3. • 3. にじんちゅ
   • 2014年01月24日 18:40
   • ID:Jr5BNqvL0
   • 頑張って答え考えたあとに正解みてクッソくだらない答えだったときの気持ち
4. • 4. 名も無き哲学者
   • 2014年01月24日 18:41
   • ID:HlyGOMVA0
   • 要再検査で以上無しになる事が多いのはこのせい
5. • 5. 名も無き哲学者
   • 2014年01月24日 18:46
   • ID:PtWBPk0F0
   • 176がわからん
     だれか教えて
6. • 6. 名も無き哲学者
   • 2014年01月24日 18:48
   • ID:ZcpMybRo0
   • 「いう子」じゃなくて「ゆう子」にしろよ
     なんかモヤモヤする
7. • 7. 名も無き哲学者
   • 2014年01月24日 18:49
   • ID:hZYv1plv0
   • >>176
     >>188
     意味が分からん
8. • 8. 名無し
   • 2014年01月24日 18:50
   • ID:4Ff.1Bwm0
   • ほーん
9. • 9. 名も無き哲学者
   • 2014年01月24日 18:50
   • ID:6hyhomQ90
   • ※5
     ※7
     ＞スカイツリーより高く跳ぶ
     
     スカイツリー自身は全く跳べないよねって話
10. • 10. 僕自身コメントする喜びはあった
    • 2014年01月24日 18:53
    • ID:KC.zyK3B0
    • ガキの頃から新聞はテレビ欄→コボちゃん→将棋って
      左にめくって読み進める癖がついてんだよな(´・ω・｀)
11. • 11. 名も無き哲学者
    • 2014年01月24日 18:56
    • ID:WoDt4dBo0
    • 日経新聞は後ろから読むとテレビ欄じゃないんですがそれは……
12. • 12. 名も無き哲学者
    • 2014年01月24日 19:00
    • ID:PtWBPk0F0
    • 9
      そういうことか
      サンクス
13. • 13. 名も無き哲学者
    • 2014年01月24日 19:06
    • ID:4QUiwSoj0
    • >>245と>>334の違いを教えてください
      このままでは眠れません
14. • 14. 名無し
    • 2014年01月24日 19:11
    • ID:CCd3gF2.0
    • Q.1
      あなたはフツーの会社でサラリーマンをしていました。
      しかしある時、こんな生活はつまらないと思いミュージシャンを目指しました。
      大スターを目指してバンドを結成したあなたは挫折やスランプ、メンバーとの考え方の違いなどを乗り越え、3rdアルバムがミリオンヒット！
      つい先日は香港やシンガポールなど、アジアツアーも終えてまさにバンドは波にのった状態です。
      そして憧れの武道館ライブ、光り輝くスポットライトと観客の声援と熱気に高まるテンション、あなたは人生最良の時を迎えてたのです
      バンドのビート、うなるベース、キーボード（Roland D-50）が奏でるクーリッシュなメロディ
      それでは聞いてください、ファースト・シングル「Night of Summer Side」
15. • 15. 名も無き哲学者
    • 2014年01月24日 19:17
    • ID:R9FDsx8c0
    • 虫チームと野菜チームの野球の試合
      虫チームが先行で9回表の時点で1対零で勝っていました
      その裏、野菜チーム
      2アウト、ランナーなし、打者トマト
      痛烈な当たりはスタンドへ！同点弾！
      と思いきやサヨナラだってさ
      
      なんで？
      
16. • 16. 名も無き哲学者
    • 2014年01月24日 19:18
    • ID:R9FDsx8c0
    • 622にあった。スマソ
17. • 17. ななし
    • 2014年01月24日 19:19
    • ID:qLRqtX5nO
    • 334の意図が分からない、教えて賢いひと、
18. • 18. 名無しさん
    • 2014年01月24日 19:24
    • ID:kR3DHq900
    • >245は出題者が「意図的に」はずれを開けてる
      >334は風が「偶然」はずれを開けてる
19. • 19. ななしのごんべい
    • 2014年01月24日 19:26
    • ID:Au5FazQT0
    • 334は「突然風が吹いて」だからたまたま開いた所がハズレだっただけなので残った扉はどちらもあたりの確率が1/2
      つまり、変えても変えなくても一緒
20. • 20. 名も無き哲学者
    • 2014年01月24日 19:30
    • ID:OY60DFdB0
    • ※19　アホｗｗｗ
      ※18　風で「あいてしまった」
21. • 21. ななし
    • 2014年01月24日 19:39
    • ID:qLRqtX5nO
    • やはり分からない。意図でもわざとでも【一つハズレがなくなった】のは変わらないやん???
      選べるのは一つ、アタリハズレ自体は二択なんだから、司会は外させるため以上に、盛り上げるために多い方を一つ開けてもいい。アタリ2、ハズレ1一つならアタリを。ハズレ2アタリ1ならハズレを一つ開けたほうが盛り上がるやん???
22. • 22. ななしのごんべい
    • 2014年01月24日 19:41
    • ID:Au5FazQT0
    • ※20
      言いたいことはわかるが、「残っている」ってのはどう解釈するの？「開けられていないドア」だけならわかるが
23. • 23. 名も無き哲学者
    • 2014年01月24日 19:43
    • ID:C2x5q.c20
    • こういうとんちを思い付ける人って頭いいなあと思う
24. • 24. 与えれば名無し
    • 2014年01月24日 19:44
    • ID:oPJdVH9p0
    • >>316はどこかの小学校の受験問題だったか
      最初感心したけど、この簡略化したバスの絵(の向こう側)にドアが描きこまれてるとは確信できんから、設問としてどうなのかな、と思う
25. • 25. 名も無き哲学者
    • 2014年01月24日 19:46
    • ID:nUAL3hmC0
    • >>981は100%じゃないの？
      「インフルエンザにかかっているかどうか」の陰陽じゃなくて「インフルエンザにかかっている人を、正しく判定する」わけだから。
      
26. • 26. 名も無き哲学者
    • 2014年01月24日 19:50
    • ID:OY60DFdB0
    • ※22
      自分が選んでいない残りのドアってことでいいんじゃないの？
      問題考えた人がミスリードを狙ったのかもしれないけど
27. • 27.
    • 2014年01月24日 19:53
    • ID:YfQu2SykO
    • 何故かマジカル頭脳パワー思い出した
28. • 28. 名も無き哲学者
    • 2014年01月24日 19:58
    • ID:YTUgF2TO0
    • >>245で出題者が外れのドアを開ける可能性は100％
      >>334で風が外れのドアを開ける可能性は2/3
29. • 29. 名も無き哲学者
    • 2014年01月24日 19:58
    • ID:rRat0QAD0
    • 回答者が選んだ扉が開いてしまう可能性もあったってことか！
30. • 30. ななし
    • 2014年01月24日 20:04
    • ID:qLRqtX5nO
    • とりあえずモンティさん?の確率の出し方が俺には意味不なのがわかった。
      ABC(アタリはA)の三択で。1,Aを選び司会がBを開ける。2,Aを選び司会がCを開ける。3,Bを選び司会がCを開ける。4,Cを選び司会がBを開ける。の4パターンあるんじゃね??Aを選んだ場合、司会にBCどちらを開けるかの選択肢が発生するんじゃね??
31. • 31. 名無し
    • 2014年01月24日 20:04
    • ID:2rJTv8OX0
    • 上り坂と下り坂の問題ってさ
      確かに理屈の上では同数になるんだろうけど
      実際の体感としては「上り坂は上りきるまで下り坂にならない」し逆もそうなんだから、
      たとえば山の麓に住んでて山を登ったことがない人には
      上り坂のほうが実感としては多くなるんじゃないのかなあ
32. • 32. 名無し
    • 2014年01月24日 20:06
    • ID:2rJTv8OX0
    • ※30
      最初の確率が1/3なのにAを選んだときの分岐が2パターンになってるのが間違ってる。
      
33. • 33. 名も無き哲学者
    • 2014年01月24日 20:07
    • ID:OY60DFdB0
    • ※28
      あ～そういうことだったのか！アホとか言ってすいませんでした
      
      ※31
      坂は上りにも下りにもカウントされるからきっちり同数になるっていうひっかけじゃない？
34. • 34. 名無し
    • 2014年01月24日 20:08
    • ID:2Utg2VDJ0
    • なぞなぞっておもしろいや！
35. • 35. 名も無き哲学者
    • 2014年01月24日 20:11
    • ID:DZWrmna90
    • 316の問題だが、ドアが無いから…って解き方なんだけど、それなら道路交通法上公道を走れないんだよなぁ
      緊急の時のため、両側にドアが必要だから
      
36. • 36. ななし
    • 2014年01月24日 20:15
    • ID:qLRqtX5nO
    • えー、司会に選択肢でるやん?
      仮にabc(a=100万、b=一万、c=0円)だとしたら、aを選んだとき、司会は盛り上げるためにbを開けるだろうが、BCだと、どちらを選んでもいいから、司会にBCどちらかをチョイスする必要が発生するやん?
37. • 37. ななし
    • 2014年01月24日 20:28
    • ID:qLRqtX5nO
    • BCを選んでいたら司会は選択肢の余地がないけど、Aを選んだら選択権が司会に移行するんじゃねーの?
      次の二択は、AB(司会がCを選んだ場合)かAC(司会がBを選んだ場合)、AB(こちらがBを選んだ場合)とAC(こちらがCを選んだ場合)になるんじゃね??
38. • 38. 名無し
    • 2014年01月24日 20:36
    • ID:EhGaJjtzO
    • ABCの選択の確率問題には 、もうファイナルアンサーが出てるだろ。
      いつまでもめてるんだよ、低能！
39. • 39. 名も無き哲学者
    • 2014年01月24日 20:38
    • ID:.1Vu9Bqs0
    • 999の解説がしっくり来ない
40. • 40. 名も無き哲学者
    • 2014年01月24日 20:45
    • ID:aE5HJtuP0
    • 他人事や賞など財価で考えさせるのはいい目くらまし
      ベイジアンも爆弾の導線相手なら神妙になるだろうて
41. • 41. ななし
    • 2014年01月24日 20:48
    • ID:qLRqtX5nO
    • ※38だって馬鹿なんだもん。ロジックの『海賊の財宝分配』は納得できても、確率の『ファイナルアンサー』はわかんないもん。馬鹿にも分かりやすく教えてくれー
42. • 42. 名も無き哲学者
    • 2014年01月24日 20:54
    • ID:FwFx.QBe0
    • なんかインフルエンザの問題、感度と特異度がごっちゃになってるような
43. • 43. 名も無き哲学者
    • 2014年01月24日 20:54
    • ID:i1igqG410
    • ※37
      選択肢の数だけじゃなくてそれぞれの事象の確率を考えろ。
      
      解答者がAを選び、司会者がBを選ぶ　1/3（解答者がAを選ぶ確率）×1/2（司会者がBを選ぶ確率）
      
      解答者がBを選び、司会者がCを選ぶ　1/3（解答者がBを選ぶ確率）×1（司会者がCを選ぶ確率）
44. • 44. 名も無き哲学者
    • 2014年01月24日 20:55
    • ID:4.sONVJf0
    • 791の解説誰かお願い。
45. • 45. 名も無き哲学者
    • 2014年01月24日 20:57
    • ID:weKz6tSw0
    • ※44
      「こんなまずいもの食えるか！」
      ってのは日本語だからさけんだのは日本人
46. • 46. 名無し
    • 2014年01月24日 20:59
    • ID:2Y2gcGsZ0
    • 坂の問題だけど、一方通行の坂はどっちかしかカウントされないんじゃないの？
      
      「一方通行の登り坂かの道だろうと、いつかは下るんだから合計は一緒だろ」
      とか言われそうだけど、例えばフェリー乗り場に向かう一方通行の登り坂の道で、対岸から帰ってくる降り場は、乗り場と違う平坦な場所だったら登り坂の方が多くならないかな。
47. • 47. 名無しさん
    • 2014年01月24日 21:00
    • ID:zmrbpkQ7O
    • 占いのやつは確率じゃなくて確立だから
      10%の確立で当る占い師のほうが正解、なのかなと思ったけど
      
      そんなことより勉強しろってほうがしっくりくるけどw
48. • 48. 名無しさん
    • 2014年01月24日 21:03
    • ID:vSELNyRW0
    • 意地でもスカイツリーにジャンプ能力つけて欲しいわ
49. • 49. ななし
    • 2014年01月24日 21:08
    • ID:qLRqtX5nO
    • ※43はい先生。回答者がA選んでいたら1/6、B選んでいたら1/３ 、C選んでいたら1/3になったです(・Å・)ゝ゛続きわからん
      
50. • 50. 名も無き哲学者
    • 2014年01月24日 21:09
    • ID:KChd38TH0
    • >>187
      男一人じゃ人類もう駄目だろ
      ソニービーン一族じゃないんだから
51. • 51. ななし
    • 2014年01月24日 21:15
    • ID:qLRqtX5nO
    • ちなみにインフル疑惑のやつは【調べる際や被疑者を隔離した時点で感染しちゃうだろうな】とか思った。ちょっと熱っぽいからと病院の外来に行って、ノロやインフルうつされるのは基本だよね(笑)
52. • 52. 名も無き哲学者
    • 2014年01月24日 21:23
    • ID:qxYXPhDm0
    • 少女とエレベーターの問題酷すぎだろ
      なんだこれｗ
53. • 53. 名も無き哲学者
    • 2014年01月24日 21:23
    • ID:ffmPtpOb0
    • 981はインフルエンザにかかっていない人を正しく判定する確率が示されていないから、問題の不備だね。
54. • 54. 名も無き哲学者
    • 2014年01月24日 21:24
    • ID:i1igqG410
    • ※49
      回答者A　司会者B　1/6 ←変更したらハズレ
      回答者A　司会者C　1/6 ←変更したらハズレ
      回答者B　司会者C　1/3 ←変更したら当たり
      回答者C　司会者B　1/3 ←変更したら当たり
      
      回答者がドアを変更して当たる確率　1/3+1/3=2/3
55. • 55. 名無しの提督さん
    • 2014年01月24日 21:26
    • ID:wwEJK6zs0
    • 俺も>>334がわからん
      偶然だろうがなんだろうが選んでないドア2つのうち1つがはずれだとわかったんなら
      普通のモンティ・ホールと変わらないだろう
      「開いて閉まった」、つまり改めて3つのうちから選べるのだと解釈しても
      わざわざ「開いて（はずれだと判明して）閉まった」ドアを選ぶ理由はないので
      やっぱり普通のモンティ・ホールと変わらない
      どう解釈すれば「変更してもしなくても同じ」「変更しない方が無難」なんて答えになるんだ？
56. • 56. 名無しの提督さん
    • 2014年01月24日 21:40
    • ID:wwEJK6zs0
    • モンティ・ホール自体は最初に正解を選んだか不正解を選んだかで場合分けした方がわかりやすい
      最初に正解を選ぶ確率は1/3、不正解を選ぶ確率は2/3。不正解を選ぶ確率の方が高い
      はずれのドア1つが解放されたあとにドアを変更すると、
      最初に正解を選んでいた場合は不正解のドアを選ぶことになり、
      最初に不正解を選んでいた場合は正解のドアを選ぶことになる。
      最初は不正解を選ぶ確率が高いので変更した方が最終的に正解に辿り着きやすい。
57. • 57. 名も無き哲学者
    • 2014年01月24日 21:41
    • ID:qxYXPhDm0
    • ※55
      重大な考え違いをしてる
      モンティ・ホール問題で重要なのは
      開けられた扉ではなく、開けられなかった方の扉
      >>334と>>245では確かに開けられた扉に関しては全く同じことが起こってるけど
      開けられなかった扉に関しては状況が違う
      答えを知っている人間が意図的に残した扉なのか、そうでないのか
      そこがキモ
58. • 58. 名も無き哲学者
    • 2014年01月24日 21:41
    • ID:smZ7z3rZ0
    • ※39
      インフルエンザにかかってる人（病気）と、かかっていない人（健康）にグループ分け。
      さらに、正しく判定できた人（正確）と正しく判定できなかった人（誤診）にグループ分け。
      問題によると、誤診は1/１万、病気は1/１万
      
      このとき、インフルエンザと判定されるのは次の人たち。
      健康かつ誤診（ほぼ1/１万）と、病気かつ正確(ほぼ1/１万)
      
      つまり同数だから、誤診されているひとは1/2です。
      
      病気なのに誤診された一人はご愁傷さま。
      
      
      
      １億人も診察を受けている時点で、地球がやばい。>>900の問題で地球がやばい。
      
59. • 59. 名無し
    • 2014年01月24日 21:43
    • ID:fp2.MrR70
    • 上り坂下り坂は、高速道路の分岐やランプなど、進行方向が指定されている車道を考慮すると実際的には多少違ってくるかもね。
      まあ、工事中は人がこっち行ったりあっち行ったりするだろーと厳密にゴネルこともできるけど。
      こんなの思い出した。
      「時速５０ｋｍの列車Aと時速３０kmの列車Bが、ある地点ですれ違います。さて、どちらが先にすれ違ったでしょう？」
60. • 60. 名無しの提督さん
    • 2014年01月24日 21:43
    • ID:u6V.sOiE0
    • >>39
      条件付き確率の定番問題だと思われる
      それならミソは精度99.99％だと0.01％で健康な人をインフルだと判断してしまう点
      インフルの人＝1万人に一人なので1万人
      そのうちでインフルと判定された人＝上の99.99％で9999人
      
      インフルじゃない人＝9999万人
      そのうちでインフルだと判定された人＝上の0.01％で9999人
      
      9999/(9999+9999)なので確率は1/2
61. • 61. ななし
    • 2014年01月24日 21:43
    • ID:qLRqtX5nO
    • ※54なーるほど(｀・Å・´)ただ、漠然とだがトンチ問答の『店に50万払ってツボを購入→そのツボを返品したから店に100万→その100万で100万のツボを買うよ』みたいな、計算してはいけない要素を数として組み込んでいる感があるわぁ…………
62. • 62. 名も無き哲学者
    • 2014年01月24日 21:47
    • ID:i1igqG410
    • ※55
      >>334は
      A、B、Cの三つのドアがあり、その内一つが当たりである。
      今、Cのドアが風で偶然開いて外れである事がわかった。
      Aのドアが当たりである確率は？
      
      これと状況的には変わらん。
63. • 63. 名も無き哲学者
    • 2014年01月24日 21:49
    • ID:smZ7z3rZ0
    • モンティホールの問題は、１００００個の扉で考えるといいよ。
      
      最初に自分の選んだ扉が当たりの確率は1/10000
      
      それ以外の扉が正解の確率は9999/10000
      
      そのあと、司会者が「はずれだけを開けた」とする。
      
      このとき、自分の選んだ扉のままの場合は最初の確率のまま。
      扉を変えたとき、残り９９９９個の扉のいずれかに当たりがあればいいんだから、確率は9999/10000
      つまり、変えたほうがいい。扉を変えれば、9999/10000の確率で正解する。
      
      ３つの扉でやっても一緒だよ。
      
      
      ちなみに、風で扉が開いた場合は、当たりが開く可能性もあったわけだから、確率は変わらないよ。
      当たりが開けばその時点で番組終了ですよ。
64. • 64. 名無しの提督さん
    • 2014年01月24日 21:59
    • ID:wwEJK6zs0
    • ※57
      2つがはずれ1つが正解
      最初に選んだドア（未知）
      風で開いたドア（はずれ確定）
      もう一つのドア（未知）
      偶然とは言え、答えを知ってる人間が意図的に残したのと全く同じ状況だと思うんだけど違うんだろうか？
      普通のモンティ・ホールはわかってるつもりだったけどそれすら俺の勘違いなのか……
65. • 65. 名も無き哲学者
    • 2014年01月24日 22:01
    • ID:.y7wmtUd0
    • >541の＞674さんと、このゲームをやりたいぞ。
      正解は
      0.5+0.25+0.125+0.0625+…　で、１に収束するから、1円未満
      
66. • 66. ななし
    • 2014年01月24日 22:06
    • ID:qLRqtX5nO
    • あーひっかかっていた部分がなんか分かった。司会が必ず【変えてもええんやで?】って行ってくれるとは限らないんだ。
      再選択肢を与えずハズレをどんどん開けて、最終的に二択に見えるように操作する事も可能なんやね。 心理的に考えたら、司会的にはハズレた方が美味しいからハズレる方へハズレる方へ操作するかも。
67. • 67. 名も無き哲学者
    • 2014年01月24日 22:07
    • ID:SW.rqPg30
    • 問題的なｗｗ
      問題じゃないのなｗｗｗ
68. • 68. 名も無き哲学者
    • 2014年01月24日 22:08
    • ID:i1igqG410
    • ※64
      二つの問題の違いがわからないって事はモンティホール自体を理解出来てないね。
      モンティホールの肝は司会者は絶対外れのドアしか選ばないって前提がある事だから。
      
      ※65
      俺とやろうぜ。期待値1円未満なら1円でいいよね？
69. • 69. 名も無き哲学者
    • 2014年01月24日 22:20
    • ID:7J8aiL9j0
    • >>18
      がよくわからない
      
70. • 70. 名無し
    • 2014年01月24日 22:21
    • ID:xoBUrIpP0
    • 私が初見ならぬ初聞で正しい理由つきで論破した
      モンティホールの迷信がまだネットでは生きている
      もちろん数学の世界では滅びたが、それを破るときに
      もっと大規模な道具を発明し使ったのがいかにも数学者
      小屋に立て篭もった犯人を戦術核で攻撃したような状況だ
      やっぱりプロにはかなわない、私はモンティホール「しか」
      論破できなかった（というか、それ以外の「攻撃対象」は
      　おそらく数学者以外には認識もできないと思われる）
      私の指摘ポイントは特定の時点から見た他の時点での
      「出来事の起こる確率の合計」は１ではないことだ
      可能性の合計は、選択の実現の度に「激減」する
      合計が三分の二の時点で三分の一を引いたなら
      残りは三分の一であって三分の二ではない…
      簡単だな、っていうか、いつまで迷信を残しているんだい？
71. • 71. 名も無き哲学者
    • 2014年01月24日 22:29
    • ID:qxYXPhDm0
    • ※64
      視点を回答者じゃなく出題者に持っていけば
      感覚的にわかるんじゃないかな
      回答者が選ばなかった扉を出題者の扉だと考えてみる
      扉が3つの場合、回答者は扉を1つ、出題者は扉を2つ持ってることになる
      モンティ・ホール問題がなにをしてるかっていうと
      この出題者の扉を回答者が横取りすることで
      正解率を1/3から2/3に上げるっていうことをやってる
      
      では、偶然出題者のドアが開いてしまった場合はどうなのか
      この状況って、出題者からみれば扉を一つ失ったってことだよね
      しかもその扉の向こうが回答者にバレてしまったので
      自分が失った扉を回答者が枚手に入れてしまった状況
      ここでその扉が正解なら確実に出題者の負けだったけど
      運良く扉はハズレだった
      とはいえ、お互いに持ってる扉の数は1：1のイーブン
      状況が悪化したことに違いはない
      
      で、ここで回答者に視点を戻して
      このイーブンの状況で扉を変更する意味は？と考えると
      ないよね
72. • 72. 名も無き哲学者
    • 2014年01月24日 22:30
    • ID:VvybA.Jt0
    • 上り坂と下り坂の数について一方通行を考慮するのはある意味正しい。
      昔、「ある町では上り坂と下り坂の数が異なるとのこと、何故か」という問題を見たことがある。
      
      南へ１km、東へ１km、北へ１kmで元の位置に戻る場所は、北極点だけではないよ。
73. • 73. ななし
    • 2014年01月24日 22:39
    • ID:qLRqtX5nO
    • 司会が【選びなおす？】って選択肢くれるのが心理的に重要でモンティホールに近いんだと思う。
      選択肢が100あって一つ選んだ所で、司会がハズレ98個を次々開けてしまい、二択にしてから【選びなおしてええんやで？】と揺さぶる感じ。 風でハズレ98個空いてしまって、司会【(絶句)………え、選びなおしてええんやで?(ヤベー、当たり開かんくて助かったー)】ってなれば、結果的にはモンティホールと同じ
74. • 74. 　
    • 2014年01月24日 22:40
    • ID:qxY9SITS0
    • スカイツリーより高く跳ぶ方法は、ドラえもんのジャイアンが出題してた
      スカイツリーじゃなくて東京タワーだけど
75. • 75. 名も無き哲学者
    • 2014年01月24日 22:43
    • ID:p9S9sY3j0
    • >65
      確率じゃなくて期待値だろバカか。
76. • 76. 名も無き哲学者
    • 2014年01月24日 22:44
    • ID:y6jBNGBf0
    • ※72
      南極点から北に1km+α（αは1kmを自然数×πで割った距離）でもできるな
      東へ1kmいくと地球を一周するから
77. • 77. ななし
    • 2014年01月24日 22:44
    • ID:qLRqtX5nO
    • ※69 数字の5や4を書くとき、一筆書きしちゃう癖字の人?
      5とか書き順だと最初に【♭】書いてから上に【一】を書くのが正解だと
78. • 78. 名も無き哲学者
    • 2014年01月24日 22:50
    • ID:qxYXPhDm0
    • ※73
      それ違うよ
      後者の場合だと選びなおしても正解率は同じ
79. • 79. 名も無き哲学者
    • 2014年01月24日 22:57
    • ID:KZdGh9nO0
    • 何かモンティホールの問題がだんだん屁理屈に見えてきた。
      とくに※63のはなし。
      それなら本当に10000の扉を使って実際に実験すると、9999/10000程度の確率で当たりを引けるってことなの？
      怪しくない？何かおかしくない？
80. • 80. ぴこぴこ名無しさん
    • 2014年01月24日 23:00
    • ID:SZ8X7Vdd0
    • 一応河童の英訳はwater impというのがある。（ダカラドーダコーダイウワケデハナイガ）
81. • 81. 名も無き哲学者
    • 2014年01月24日 23:05
    • ID:.mVSe60D0
    • >>76
      正解
82. • 82.
    • 2014年01月24日 23:09
    • ID:kiGSdxjc0
    • タモリのジャポニカが好きなやつ多いな
      
83. • 83. 名も無き哲学者
    • 2014年01月24日 23:20
    • ID:96uokhyF0
    • ※65
      期待値は0.5+0.5+0.5+・・・・だから無限で合ってる。
      
      数学的には合ってるが、
      現実では試行回数は有限にならざるを得ないしなー。
      
84. • 84. 名も無き哲学者
    • 2014年01月24日 23:26
    • ID:Deoa4EcT0
    • モンティホールが分からないひとは
      紙にかいてみるといいよ
      司会者と風じゃ条件が違う
      あと最初から喧嘩腰じゃあかんよ
      
85. • 85. 名も無き哲学者
    • 2014年01月24日 23:28
    • ID:i1igqG410
    • ※79
      司会者が開けた扉は偶然はずれだったわけじゃなくて、意図的にはずれだけを選んで開けてるって前提を理解してる？
      9999/10000で合ってるよ。
86. • 86. 名も無き哲学者
    • 2014年01月24日 23:36
    • ID:YTUgF2TO0
    • モンティホールはプロの数学者でも間違えたくらいで
      結局シミュレーションで試行結果が出るまで信じてもらえなかった。
      大前提として回答者が最初に選んだ扉がアタリだろうがハズレだろうが
      出題者は必ず他の2つの扉のうち1つハズレを開けなければいけない
      もし、扉を開かない可能性が１％でもある場合は
      モンティホールは成り立たない
      (回答者が最初にアタリを選んだ時に、
      出題者が回答者に扉を変更させようと
      仕向ける可能性があるため)
87. • 87. 名無しの提督さん
    • 2014年01月24日 23:39
    • ID:u6V.sOiE0
    • モンティ・ホールは多くの人の直感と実際の期待値が違うというのが面白いところなので、変に感じるのはある意味普通といえば普通
      わからんわからん言ってる暇があったらトランプでも用意して記録付けてみろ偏るから
      実際に司会者の立場で動くと結局挑戦者が最初に選んだのがあたる確率は扉を開けようと開けまいと変わらないことが理解できるはず
88. • 88. 名も無き哲学者
    • 2014年01月24日 23:47
    • ID:UQfKVz.80
    • ＞国際的なパーティで一人が叫んだ
      ＞「こんなまずいもの食えるか！」
      ＞叫んだ人は何人？
      
      文面で見ると｢ひとり｣って言ってるじゃんとも受け取れるな
89. • 89. 名も無き哲学者
    • 2014年01月24日 23:47
    • ID:sF0rbsZi0
    • >>334
      結果的にはモンティホールと同じになるんじゃないの？
      Ａ　Ｂ　Ｃ　があって　Ａが正解でＢを選んでいた場合に
      Ｃの扉が開いた
      変えたほうがいいのか変えないほうがいいのか？
      
      ってことでしょ？違うの？
      
      マジでわからないです
      
90. • 90. 名も無き哲学者
    • 2014年01月25日 00:00
    • ID:QsTdADvz0
    • 扉3つに対して、
      　　 選んだ扉　他の扉が外れの確率
      正解　1/3　　　　　　1/1
      外れ　2/3　　　　　　1/2
      つまり、
      ・初めに正解を選んで問題が成立する確率　1/3 * 1/1 = 1/3
      ・初めの外れを選んで問題が成立する確率　2/3 * 1/2 = 1/3
      (・問題が不成立となる確率 1/3)
      で等しいんだから、
      ・初めの扉が正解である確率　(1/3)/(1/3+1/3) = 1/2
      ・初めの扉が外れである確率　(1/3)/(1/3+1/3) = 1/2
      となり、どちらを選んでも確率は変わらない
      
      一方「扉が偶然開いた」のではなく「故意に外れの扉が開かれた」場合、
      他の扉が外れである確率が"1"となるため、
      　　 選んだ扉　他の扉が外れの確率
      正解　1/3　　　　　　1/1
      外れ　2/3　　　　　　1/1
      となり、
      ・初めに正解を選んで問題が成立する確率 1/3 * 1/1 = 1/3
      ・初めに外れを選んで問題が成立する確率 2/3 * 1/1 = 2/3
      であるから、
      ・初めの扉が正解である確率　(1/3)/(1/3+2/3) = 1/3
      ・初めの扉が外れである確率　(2/3)/(1/3+2/3) = 2/3
      で、残ったもう1つの扉を選ぶ方が良い
91. • 91. 名無しの提督さん
    • 2014年01月25日 00:01
    • ID:0x5DqJ4l0
    • 挑戦者が変えない場合を考えてみるとわかりやすい気がする
      最初の選択であたりを選んでいなければハズレなわけだから、
      選んだ後であたりの場所を知っている司会者が扉を開けようが開けまいが、
      または風で偶々ハズレの扉が開こうが開くまいが、影響は無いと思わないか？

コメントする

名前
メール
URL
	情報を記憶 評価 -- 1（最低） 2 3 4 5（最高） 顔 星