1: 風吹けば名無し 2014/01/31 14:21:08 ID:CPAriLrA
殺すぞ。ムカつくんじゃ!
2: 風吹けば名無し 2014/01/31 14:21:56 ID:DSLODPcx
新書を参考文献にするアホwwwwww
4: 風吹けば名無し 2014/01/31 14:22:40 ID:m3Dtl07a
[誰?]
7: 風吹けば名無し 2014/01/31 14:25:10 ID:m9tVO1KR
とりあえずAmazonで検索して関連ありそうな本を出典として書いておけば要出典厨は黙る
あいつらわざわざ出典を確認する能力がないから、嘘でも出典が書いてあれば何も言わない
あいつらわざわざ出典を確認する能力がないから、嘘でも出典が書いてあれば何も言わない
13: 風吹けば名無し 2014/01/31 14:26:42 ID:CPAriLrA
>>7
それはそれでWikipediaとしてどうなんや
それはそれでWikipediaとしてどうなんや
15: 風吹けば名無し 2014/01/31 14:27:38 ID:tHYSv8GC
>>13
誰でも書ける時点で正確さなんか求められてないで
誰でも書ける時点で正確さなんか求められてないで
57: 風吹けば名無し 2014/01/31 14:42:13 ID:lBqasqWd
>>7
ワイもムカついた時はコレやったことある
本じゃなくて新聞の日付適当に書いたけど
どうせ難癖つける奴なんか確かめようとすらしない
ワイもムカついた時はコレやったことある
本じゃなくて新聞の日付適当に書いたけど
どうせ難癖つける奴なんか確かめようとすらしない
194: 風吹けば名無し 2014/01/31 15:19:10 ID:/zWbbO3g
>>7
ワラww
マジか
ワラww
マジか
スポンサードリンク
<スポンサードリンク>
8: 風吹けば名無し 2014/01/31 14:25:34 ID:lXrZeEFG
[いつ?]
10: 風吹けば名無し 2014/01/31 14:26:05 ID:jcYgm1HU
小関順二という要出典だらけでできた男
12: 風吹けば名無し 2014/01/31 14:26:42 ID:vgWZzJLe
概念に対して[誰?]とか書く奴wwwwwwwww
16: 風吹けば名無し 2014/01/31 14:27:50 ID:0ADRtHHr
「捕手」のページのガチギレ出典ラッシュすき
17: 風吹けば名無し 2014/01/31 14:28:12 ID:elwq4xLP
最速150km/h[要出典]のストレート[要出典]とキレのある[要出典]カーブ[要出典]が持ち味[要出典]
23: 風吹けば名無し 2014/01/31 14:29:44 ID:sdHQ93dc
>>17
怒涛の要出典ラッシュ嫌い
怒涛の要出典ラッシュ嫌い
171: 風吹けば名無し 2014/01/31 15:09:17 ID:SlJI9iIf
[要出典]という慇懃無礼な響きが神経を逆撫でするんだから、同じ使い方をされている言葉に変えるべき
例えば>>17
最速150km/h[ソースは?]のストレート[ソースは?]とキレのある[ソースは?]カーブ[ソースは?]が持ち味[ソースは?]
例えば>>17
最速150km/h[ソースは?]のストレート[ソースは?]とキレのある[ソースは?]カーブ[ソースは?]が持ち味[ソースは?]
173: 風吹けば名無し 2014/01/31 15:09:52 ID:vgWZzJLe
>>171
ウザい(確信)
ウザい(確信)
176: 風吹けば名無し 2014/01/31 15:10:37 ID:NKB9dGLH
>>171
2ちゃんやんけ
2ちゃんやんけ
18: 風吹けば名無し 2014/01/31 14:28:58 ID:wHmwwNO3
なお出典が有っても出典は全部1冊の本か同じ著者の本の模様
28: 風吹けば名無し 2014/01/31 14:30:57 ID:s83Gc+P1
>>18
そうでなくても歴史小説が出典になってたりするとこれええんかなと思う
そうでなくても歴史小説が出典になってたりするとこれええんかなと思う
24: 風吹けば名無し 2014/01/31 14:30:40 ID:s3zaVjWZ
出典厨取り締まるルールがいまだにでけんのわからん
27: 風吹けば名無し 2014/01/31 14:30:55 ID:UALr1FYK
[要高次出典]
[唯一の出典]
[信頼性要検証]
めんどくせぇ奴に張り付かれてる証拠のタグ
[唯一の出典]
[信頼性要検証]
めんどくせぇ奴に張り付かれてる証拠のタグ
29: 風吹けば名無し 2014/01/31 14:31:04 ID:pFhmtoT1
ぽーにょ[要出典] ぽーにょ[要出典] ぽにょ[要出典] さ[要出典] か[要出典] な[要出典] の[要出典] 子[要出典]
35: 風吹けば名無し 2014/01/31 14:34:08 ID:Bdaf0ZYL
見たことも聞いたこともない人の見たことも聞いたこともない論文が出典になってると
この人が記事かいたんだろうなぁってなるね^^
この人が記事かいたんだろうなぁってなるね^^
37: 風吹けば名無し 2014/01/31 14:34:57 ID:IQS3EjRc
>>35
誰と戦ってるんや…
誰と戦ってるんや…
38: 風吹けば名無し 2014/01/31 14:35:12 ID:J+ufcy04
ウィキペディア→わかんね
アンサイクロペディア→死ね
ニコニコ大百科→なるほろ
アンサイクロペディア→死ね
ニコニコ大百科→なるほろ
47: 風吹けば名無し 2014/01/31 14:39:02 ID:GIIGfcsU
>>38
わかる
わかる
60: 風吹けば名無し 2014/01/31 14:42:58 ID:XiPYx8w5
>>38
やっぱり有料って大正義だわ
やっぱり有料って大正義だわ
92: 風吹けば名無し 2014/01/31 14:49:39 ID:r9QwX9lL
>>38
ニコニコも大概やで
ニコニコも大概やで
39: 風吹けば名無し 2014/01/31 14:35:18 ID:VPIBMRWP
明らかにここから別の奴が書いたなって部分がある
40: 風吹けば名無し 2014/01/31 14:35:18 ID:OJcSqkvE
与沢翼のページはたまにうっかり一人称が出てくるらしいねw
42: 風吹けば名無し 2014/01/31 14:35:42 ID:USg7xrpu
要出典は冷静にみると主観入ってることが多いから納得いく
50: 風吹けば名無し 2014/01/31 14:40:50 ID:s6+Au49Y
ニコニコ大百科は読ませようとしてるからそれなりに面白い
うぃきぺでぃあはなんかよくわからないことになってる
うぃきぺでぃあはなんかよくわからないことになってる
66: 風吹けば名無し 2014/01/31 14:43:59 ID:lBqasqWd
>>50
よく馬鹿にされてるけどハッキリいってどっこいどっこいだよな
むしろ素人が編集してる点では同じに過ぎないWikipediaを神格化してる奴が理解できない
ルールが良い意味でアバウトな分ニコニコの方が読みやすい
よく馬鹿にされてるけどハッキリいってどっこいどっこいだよな
むしろ素人が編集してる点では同じに過ぎないWikipediaを神格化してる奴が理解できない
ルールが良い意味でアバウトな分ニコニコの方が読みやすい
73: 風吹けば名無し 2014/01/31 14:45:45 ID:XiPYx8w5
>>66
でもWikipediaの方が出典を出そうとする分だけ誠意があると思う
でもWikipediaの方が出典を出そうとする分だけ誠意があると思う
80: 風吹けば名無し 2014/01/31 14:47:12 ID:COzSlcci
>>73
出典(難癖つけられたから適当に書いただけ)
出典(難癖つけられたから適当に書いただけ)
86: 風吹けば名無し 2014/01/31 14:48:40 ID:XiPYx8w5
>>80
嘘を嘘とry
嘘を嘘とry
89: 風吹けば名無し 2014/01/31 14:49:05 ID:lBqasqWd
>>80
いかんのか?
いかんのか?
スポンサードリンク
52: 忍法帖【Lv=14,xxxPT】(1+0:12) 2014/01/31 14:41:00 ID:Cu2Kz9wm
現在[いつ?] ←素早いツッコミに草不可避
63: 風吹けば名無し 2014/01/31 14:43:09 ID:NKB9dGLH
>>52
現在(2007年)
現在(2007年)
58: 風吹けば名無し 2014/01/31 14:42:26 ID:XiPYx8w5
英語をグーグル翻訳使って適当な記事作るの好き
75: 風吹けば名無し 2014/01/31 14:46:40 ID:hKz7iTw8
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%8D%E6%8B
出典つければいいってもんじゃないやろ
出典つければいいってもんじゃないやろ
91: 風吹けば名無し 2014/01/31 14:49:07 ID:kA8WvI5Z
>>75
凄い(粉蜜柑)
凄い(粉蜜柑)
83: 風吹けば名無し 2014/01/31 14:47:27 ID:lBqasqWd
「捕手」のページの要出典厨への当てつけと言わんばかりの出典ラッシュすき
121: 風吹けば名無し 2014/01/31 14:55:53 ID:CHlNc2lO
1960年代後半から他の各チームも巨人の戦法を参考にするようになったため、
日本のプロ野球の捕手は、投手を含む守備陣全体の指揮官・司令塔の役割を担当するポジションとなっていった[393][394][389][395][396]。
1つの記述に対して出典多すぎませんかね
日本のプロ野球の捕手は、投手を含む守備陣全体の指揮官・司令塔の役割を担当するポジションとなっていった[393][394][389][395][396]。
1つの記述に対して出典多すぎませんかね
79: 風吹けば名無し 2014/01/31 14:47:05 ID:CiKChGsT
ニコニコ大百科民とかいう紳士
なお、生主歌い手関連になると修羅となる模様
なお、生主歌い手関連になると修羅となる模様
105: 風吹けば名無し 2014/01/31 14:52:05 ID:kA8WvI5Z
要出典って「本当かどうか確認するから出典書いてやー」って意味のはずなのに、嘘の出典を書いても気づかないのはどうしてなんでしょうねえ
110: 風吹けば名無し 2014/01/31 14:53:20 ID:lBqasqWd
>>105
そら真実を確かめたいのではなくてイチャモンつけるのが目的だからよ
そら真実を確かめたいのではなくてイチャモンつけるのが目的だからよ
122: 風吹けば名無し 2014/01/31 14:55:55 ID:n6KoOF15
>>105
検索以上の努力はしないもの
検索以上の努力はしないもの
130: 風吹けば名無し 2014/01/31 14:57:02 ID:kA8WvI5Z
>>122
だったら要出典タグを貼る意味がないんだよなあ(どうせ嘘の出典書くだけだし)
だったら要出典タグを貼る意味がないんだよなあ(どうせ嘘の出典書くだけだし)
115: 風吹けば名無し 2014/01/31 14:54:23 ID:tgcYFuKG
出典が数百ある記事wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
124: 風吹けば名無し 2014/01/31 14:56:10 ID:COzSlcci
>>115
理系論文より多いとはたまげたなあ
理系論文より多いとはたまげたなあ
153: 風吹けば名無し 2014/01/31 15:02:54 ID:OivagFPr
昔真面目な記事読んでたら唐突にどうなんだろうね?って文の最後に書いてあって草生えたわ
155: 風吹けば名無し 2014/01/31 15:03:18 ID:n6KoOF15
wikiなんかどんな暇人が書いてるのかと思ったら
こんな人らやったんか
こんな人らやったんか
引用元:http://hayabusa.2ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1391145668/
おすすめ!
【祭り】魔法石値上げで212無料配布のお知らせwwwww
ライブドアの出会い系キタ━━━━(゚∀゚)━━━━!!
斎藤佑樹投手の現在がひど過ぎるwwwwwwww
【閲覧注意】絶対に見るなよ!彼氏彼女いないやつがこれ見たら心が破壊されるぞ・・・・・・・・
元カノのツイッター覗いてしまって発狂しそう・・・
彼女できた結果wwwwwwwwwwwww
彼女のパソコン覗いた結果wwwwwwwwwwwwwww
【画像あり】 安倍なつみ(32)の現在wwwwwwww
スキー場のリフト怖すぎワロタwwwwwwwwwwwwwwwwww
育ち悪い奴の特徴一覧できたwwwwwww
社長の趣味のロードバイクに灯油ぶっかけたったwwwwwww
水嶋ヒロが超キモくなっててワロタwwwwwwwwww
特定秘密保護法に反対する、10代JKが実にお前ら好みな件wwwwwwww
【悲報】電子書籍終了のお知らせwwwwwwww
著す←これ読めない奴wwwwwwwwwww
日本人の顔じゃない日本人wwwwwwwwwwwwwwww
二段ジャンプできる奴ちょっと来いwwwwww
オ ウ ム 心 理 教 っ て ど の く ら い や ば か っ た の ?
この問題が解けたらIQ150らしいぞwwwwwwwwww
<スポンサードリンク>
Favorite Articles
<スポンサードリンク>