痛いニュース(ﾉ∀`) : 【テスト】９―３÷１／３＋１＝？　新入社員の正答率４割

2014年02月04日

【テスト】９―３÷１／３＋１＝？　新入社員の正答率４割

1 名前：桂べがこφ ★：2014/02/04(火) 08:54:36.40 ID:???0

"９―３÷１／３＋１＝？　新入社員の正答率４割"
「９―３÷１／３＋１」の答えは？　ある大手自動車部品メーカーが、高卒と大卒の技術者の新入社員をテストしたところ、正答率は４割にとどまった。中部経済連合会が３日に発表した、ものづくりの競争力についての提言に、能力低下の事例として盛り込まれた。

この大手部品メーカーは毎年、同様の算数テストを行っており、１９８０年代の正答率は９割だった。

基礎学力の低下のほかにも、中経連が会員企業に行った調査によると、企業が学生に求める能力と、
実際の能力に差が広がっている。企業が採用の際に重視する能力は「コミュニケーション」がトップの８７％。
一方、学生に低下を感じるのもコミュニケーションが５９％と最も多かった。
http://www.asahi.com/articles/ASG235FPJG23OIPE024.html

4: 名無しさん＠１３周年 2014/02/04(火) 08:56:06.76 ID:5OK+2n+n0

９

8: 名無しさん＠１３周年 2014/02/04(火) 08:56:31.32 ID:MPh/t6lf0

1.5

11: 名無しさん＠１３周年 2014/02/04(火) 08:56:40.65 ID:GPreC4EN0

１！

13: 名無しさん＠１３周年 2014/02/04(火) 08:56:54.76 ID:BZV44qwm0

１じゃね？

14: 名無しさん＠１３周年 2014/02/04(火) 08:57:00.10 ID:IxJKZdGd0

え？1でしょ？

15: 名無しさん＠１３周年 2014/02/04(火) 08:57:03.07 ID:XR3LFOoSO

÷と／混ぜるなよ

20: 名無しさん＠１３周年 2014/02/04(火) 08:57:19.91 ID:7ibUGKot0

7だろ。常識。

29: 名無しさん＠１３周年 2014/02/04(火) 08:57:46.50 ID:H08hZiNQ0

3/2に1票

28: 名無しさん＠１３周年 2014/02/04(火) 08:57:45.22 ID:kFtD5fBX0

技術者って理系じゃねーの？

31: 名無しさん＠１３周年 2014/02/04(火) 08:57:52.25 ID:DNQdf1N00

大手でこういう問題出すのか

32: 名無しさん＠１３周年 2014/02/04(火) 08:58:03.45 ID:PZuv99Kc0

19では？

35: 名無しさん＠１３周年 2014/02/04(火) 08:58:20.13 ID:ODmhgnuE0

9だろ？

40: 名無しさん＠１３周年 2014/02/04(火) 08:58:34.83 ID:L+yyhSZD0

これ、1だよ。

中学以来一切数学やってない完全文系の俺でもわかるわ。

42: 名無しさん＠１３周年 2014/02/04(火) 08:58:43.58 ID:FpjPbRxx0

正解は1だけど・・・・
大卒に失礼な問題だな

45: 名無しさん＠１３周年 2014/02/04(火) 08:58:55.17 ID:wJItWtdZ0

>高卒と大卒の技術者

なんだろ？　いくらなんでもありえないだろ
全員正解して当然だろ
どうなってんの？？？？？？？

44: 名無しさん＠１３周年 2014/02/04(火) 08:58:51.76 ID:08CfWyl3O

おまえらバカだな
９に決まってるだろ

48: 名無しさん＠１３周年 2014/02/04(火) 08:59:11.05 ID:sG6pMoPcP

答えは9なんだろ。

ここでもみんな1って答えてるし悪問すぎる。数学じゃなくて国語みたい。

49: 名無しさん＠１３周年 2014/02/04(火) 08:59:22.63 ID:zKJOJ1ls0

９―３÷１／３＋１
＝９－３×３＋１
＝９－９＋１
＝１

143: 名無しさん＠１３周年 2014/02/04(火) 09:04:53.60 ID:+DcDtZ5J0

９－３÷１／３＋１
＝９－３／３＋１
＝９－１＋１
＝９

９だろ

51: 名無しさん＠１３周年 2014/02/04(火) 08:59:25.20 ID:0XMofSds0

１／３って1÷3 の事じゃないの？

56: 名無しさん＠１３周年 2014/02/04(火) 08:59:32.58 ID:3jMQZq3a0

１／３
これなんなん？3分の1の意味なら書いた奴しね

57: 名無しさん＠１３周年 2014/02/04(火) 08:59:37.21 ID:OYS/AJTO0

何かみんな書いてる数字が違うって、すごいやばいね

59: 名無しさん＠１３周年 2014/02/04(火) 08:59:42.51 ID:JiumSjGy0

1.5なんだよね

63: 名無しさん＠１３周年 2014/02/04(火) 08:59:58.73 ID:Q8x9JNTw0

出題前にa/bを分数と定義してるのならまだしも÷と／が同時に出てきたら
分からない人が出てくるのも当然

66: 名無しさん＠１３周年 2014/02/04(火) 09:00:04.65 ID:2KPxFa3GP

／３＋１←これ何？４でえーやん

67: 忍法帖【Lv=40,xxxPT】(1+0：5) 2014/02/04(火) 09:00:10.98 ID:TEO6sylR0

÷と／が混ざってるし()ないし、出題者がアホなだけ。

76: 名無しさん＠１３周年 2014/02/04(火) 09:00:33.38 ID:CxJ/nJaCP

1だと思うが
仕事でこんな解りにくい式寄越してきた時点でもっと分かり易く書けやーって文句言う

78: 名無しさん＠１３周年 2014/02/04(火) 09:00:47.84 ID:H3Apobod0

(１／３)これが難所

86: 名無しさん＠１３周年 2014/02/04(火) 09:01:17.70 ID:uf3CRDBg0

全角で書く時点で
出題自体が間違ってるって事で
ひとつよろしく

94: 60 2014/02/04(火) 09:01:52.77 ID:sJATVkUj0

この醜い数式に×を書いてやりたい気分

105: 名無しさん＠１３周年 2014/02/04(火) 09:02:27.63 ID:iQ15tBml0

１／３なのか１／３＋１なのかわからん

123: 名無しさん＠１３周年 2014/02/04(火) 09:03:48.91 ID:hOnE7cI8P

分数で計算して

９－３÷１
----------　じゃないの？ちがうの？
　３＋１

112: 名無しさん＠１３周年 2014/02/04(火) 09:03:05.36 ID:fiKiutuE0

／は÷じゃなくて1／3の意味で使ってんのか。引っ掛けか

114: 名無しさん＠１３周年 2014/02/04(火) 09:03:14.14 ID:36/U9XMr0

１だろ

間違えたやつは小学校いけよ

116: 名無しさん＠１３周年 2014/02/04(火) 09:03:25.59 ID:WEBeca/D0

>>1
÷と／を同時に使ってるので、問題として不適切だ。

非現実的。

119: 名無しさん＠１３周年 2014/02/04(火) 09:03:38.53 ID:3qP6dZiD0

÷と/を併用してる時点で数式としてはずいぶんおかしなもんだと思うけどね……

131: 名無しさん＠１３周年 2014/02/04(火) 09:04:16.83 ID:fddD1iOt0

数式も満足に掛けないメーカーの部品なんて使うのは危険

132: 名無しさん＠１３周年 2014/02/04(火) 09:04:17.58 ID:kdV7XLvoO

出題者の落ち度だな

137: 名無しさん＠１３周年 2014/02/04(火) 09:04:33.05 ID:5dl85/Fn0

9と思ったら間違えた
除算は÷で、／は分数か
これは間違えるわドアホｗｗｗ

141: 名無しさん＠１３周年 2014/02/04(火) 09:04:46.57 ID:l6YTymxb0

９―３÷１÷３＋１と読んだら９
９―３÷（3分の1）＋１と読んだら１
つまり、記事の表現が舌足らず

144: 名無しさん＠１３周年 2014/02/04(火) 09:04:54.01 ID:gN/4m0Xo0

÷と/混ぜてるから勘違いするってだけの話じゃね？

151: 名無しさん＠１３周年 2014/02/04(火) 09:05:11.37 ID:lxXhhO4H0

これ9でも正解だよなｗ

154: 名無しさん＠１３周年 2014/02/04(火) 09:05:18.97 ID:R7RPz/qbP

１／３が３分の１て言うのは÷が別にあるんだから気づけよｗ

221: 名無しさん＠１３周年 2014/02/04(火) 09:08:28.60 ID:2CeOfr4d0

>>154
それにしても、何処までが分数なのか判らんだろ

155: 名無しさん＠１３周年 2014/02/04(火) 09:05:18.74 ID:7+tGUbgm0

>>1
すくなくとも、÷の記号と/をごっちゃにした式を作るなと。

160: 名無しさん＠１３周年 2014/02/04(火) 09:05:40.00 ID:zzcLG3mG0

本当に、ある大手自動車部品メーカーが
こんなテストしたのか？

アクセス数稼ぎのためのネタを疑うレベル・・・

166: 名無しさん＠１３周年 2014/02/04(火) 09:05:59.22 ID:abNi/jPN0

すげぇな。
このスレの正答率も4割ぐらいだろw

181: 名無しさん＠１３周年 2014/02/04(火) 09:06:39.71 ID:ldKVN7Fy0

間違ってる奴の何割がネタなのかw
まあ実生活でこんな書き方に遭遇する確率はほぼ０だからたいした問題ではないだろうが

372: 名無しさん＠１３周年 2014/02/04(火) 09:15:58.98 ID:j2mDQnH80

google先生に聞いてみました。
http://www.google.co.jp/search?q=９－３÷１／３＋１

403: 名無しさん＠１３周年 2014/02/04(火) 09:17:25.78 ID:grv5qvj/0

>>372
そうか9か

先生が言うなら間違いないな

元スレ：http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1391471676/

（答えは「１」）
http://www.asahi.com/articles/ASG235FPJG23OIPE024.html

計算DSトレーニング

posted with amazlet at 14.02.04

アイイーインスティテュート (2007-03-21)
売り上げランキング: 7,739

Amazon.co.jpで詳細を見る

dqnplus at 15:26│Comments(845)│痛いニュース | 教育・文化│

この記事へのコメント

1. Posted by 　 2014年02月04日 15:29

元記事が地味に訂正されてた

2. Posted by 名無しの提督さん 2014年02月04日 15:30

こういうので正答率低いのってわかりにくいだけだよね
理系だけどこんな書き方したら怒られるし

3. Posted by あかさた名無し 2014年02月04日 15:30

９―３÷１／３＋１
＝９―３×３＋１
＝９―９＋１
＝1

4. Posted by 名無しさん 2014年02月04日 15:30

元記事もいろいろと修正されましたな

5. Posted by 　 2014年02月04日 15:32

これは9だわー

6. Posted by 　 2014年02月04日 15:33

÷より／に優先順位が高いなんて規則があったか？

7. Posted by 2014年02月04日 15:33

/がややこしくしてるやん

8. Posted by えご天使 2014年02月04日 15:33

分数の計算ができたところで8割の人間には無意味

9. Posted by 名無しさん 2014年02月04日 15:34

先生が言うなら間違いないだろ

10. Posted by おもしろい名無しさん 2014年02月04日 15:35

このブログもバカなスレタイでまとめやがったか

11. Posted by 2014年02月04日 15:35

これは問題を作った人間を首にするが正解？

12. Posted by n 2014年02月04日 15:36

９―３÷(１／３)＋１=９―３×(３／１)＋１=1

13. Posted by 名無しのプログラマー 2014年02月04日 15:36

いや括弧無かったら無かったで＋１が分数に入らないって決まりだろ…。ほんとに正答率4割程度なんやろな

14. Posted by 774 2014年02月04日 15:36

まず記事書いた朝日の記者がわかってないからね
しょうがないね

15. Posted by 出題者がアホ 2014年02月04日 15:37

どうみても９だけど

÷(1/3)←少なくともこうなってないと１は無理ある

計算順序うんぬんの前にプログラムでもこういう記述ははねられそう

16. Posted by 　 2014年02月04日 15:38

これをオカシイと思わない人間が入社するんだからいいんじゃね？
オカシナ問題を解ける能力なんかいらねぇよ

17. Posted by 名無しさん 2014年02月04日 15:39

３÷（1/3）ってこと？
『/』　←これが優先なの？

18. Posted by 2014年02月04日 15:40

1/3が三分の一と気づくのに暫くかかった

19. Posted by 僕自身コメントする喜びはあった 2014年02月04日 15:41

a÷bよりa/bの方が結合が強い気がする

20. Posted by あ 2014年02月04日 15:41

1だけど、醜い式だなほんと

21. Posted by 　 2014年02月04日 15:42

センセーにサンセー

22. Posted by ナナシ 2014年02月04日 15:42

設問不備を指摘で正解だろ

23. Posted by 　　　 2014年02月04日 15:42

小中学生でも出来る数式表記もロクに出来ない無能文系が書いた記事か

24. Posted by 　 2014年02月04日 15:42

－(マイナス)でなく―(ダッシュ)なんだから、引き算しちゃ駄目だろｊｋ

25. Posted by 2014年02月04日 15:42

ゆとりを馬鹿にしたい馬鹿なおっさんが作った問題

26. Posted by 　 2014年02月04日 15:42

>>15

９―３÷１
----------　＝　かと思ったけど
　３＋１

1/3は3分の1て原文には、ちゃんと書いて有った。

27. Posted by . 2014年02月04日 15:43

こんな問題を出す会社はブラック

28. Posted by あ 2014年02月04日 15:43

朝日ワロタ

29. Posted by 2014年02月04日 15:43

記事を書いた奴が一番馬鹿だったでFA

30. Posted by 　 2014年02月04日 15:43

この出題を通して会社が言いたいのは
誰が何と言おうとも「俺の考えた問題と回答こそ正解である」ということだろうな
黒でも俺が白といったなら白だろというブラック丸出しの会社の意向が隠しきれてないという事

31. Posted by 2014年02月04日 15:44

関数電卓様に聞いたら１だって

32. Posted by 2014年02月04日 15:44

あ、なんだ1で正解だったのか
高校中退だからドキドキするよ

33. Posted by 名無しのオージャン 2014年02月04日 15:44

先生・・・

34. Posted by あ 2014年02月04日 15:44

／←これうぜえ・・・
ちゃんと書いてれば9割の人が正解してただろ

35. Posted by 名無しさん 2014年02月04日 15:44

だーかーら
真面目君煽ってコメ稼ぎやめろっつの

36. Posted by 　 2014年02月04日 15:44

わかっても役に立たなそうだからどうでもいいや

37. Posted by 名無しさん 2014年02月04日 15:44

記事に（1/3は3分の1）とあるので実際の問題文は

　　　　　１
９－３÷―＋１＝？
　　　　　３

だったと思われる

38. Posted by 　 2014年02月04日 15:45

／の注訳入れない記者が一番頭悪い

39. Posted by 　 2014年02月04日 15:45

９―３÷１／３＋１
９－１＋１＝９

９－（３÷１/３）＋１
９－（１）＋１
＝９

（　）が無く/があるからややこしい計算ではある
÷×等が＋－より先に計算するのは常識だとして問題をよく見ないで計算する人だと３÷１　/　３＋１で計算してしまう人が出てしまうでしょうねｗｗ

40. Posted by 名無し 2014年02月04日 15:45

プログラマーだと１／３を１÷３だと思い込んでも不思議じゃ無いな。
これは出題方法が悪い。

41. Posted by 2014年02月04日 15:45

ある大手自動車部品メーカーってどこだよ

42. Posted by 　 2014年02月04日 15:45

こんなのグーグル先生か計算機に任せとけばいいだろ
究極のナンパ理論を探してブラついてるチャラ男の方がよほど使える学問を研究しとるわ

43. Posted by 2014年02月04日 15:46

※37
ズレてますよwwww

44. Posted by ななしのねごと 2014年02月04日 15:46

同じ数式に÷と／が混合してる時点で分数だと判断できなきゃおかしい
計算に見せかけた国語の問題

45. Posted by 　 2014年02月04日 15:46

>>67みたいなアホが多くなったって事か
テキストで書いてるから1/3になるけど、実際の設問では三分の一だろ。ソースにもそう書いてある。
　演算子としての/ではなく分数だからそこが最初に計算される
　次乗除算３÷三分の一だから、そこは３×３
　最後に加減算９－９＋１になるから答えは１
ゆとり教育はルールを覚えないガキを量産したって事かねぇ。

46. Posted by まとめブログリーダー 2014年02月04日 15:47

これ9が間違いなの？／が分数の意味とか意味わからんよ。1／3は1÷3と同じなんだから

47. Posted by 　 2014年02月04日 15:47

÷、×なんて文字は、パソコンでプログラムするとき使わない。
従って、文法エラーが正解。

48. Posted by 　　 2014年02月04日 15:47

問題を作る方もゆとり脳っていうニュースか・・

49. Posted by 　　　 2014年02月04日 15:48

元の問題知らんけど、記事の書き方なら9が正解
他にない

50. Posted by 名無しのまとめもん 2014年02月04日 15:48

パソコン使ってる人なら、『÷』と『／』をイコールで考えても不思議じゃない。
これは問題を作ったやつに悪意を感じるな。

９―３÷(１／３)＋１　　とか、

　　　　１
９―３÷－＋１　　にするべき。
　　　　３

51. Posted by n 2014年02月04日 15:49

Unicodeには分数斜線(Fraction slash)と除算斜線(Division slash)の両方がある。

これ豆な。

52. Posted by 2014年02月04日 15:49

結論:世代関わらず日本全部が馬鹿

53. Posted by 　　 2014年02月04日 15:50

ソース読んでないバカ多数。
2chなんてそんなモンだよなぁ。

54. Posted by あ 2014年02月04日 15:51

普通に計算したら1だな

55. Posted by 2014年02月04日 15:51

　　　 __≧ｧ≠ﾇヽ二/　　　ヽ.
　／, -‐''/ /〃ヾ!７!,ｲ　,　　　ヽ
　＜　　/　'/　　　.:! {ｉ:!:､ｌ: ｉ:　　　 ',　『・・・。』
.　　ヽヽ　:/　　 .::::∧トミﾄ!l|:i　!l　! !　正解は1ですか
　　 /ヽ＼　 .:::::/　ゞ=′ｌ7zﾘﾉﾉ　パッと見9になりました、私も新入社員笑えない
. 　 /__..＝'　.::;:::/　　　　ﾋfﾙ!'´
　´:.　　｀ヽ.:::/イr-z､　　 `,.ｲ¨ ヾ､　でもこれ・・・言い訳めいてしまうけど、やっぱり設問悪いかも
　　V ヽ　　ヾ:.ヽヽ!７Zﾆ´ ﾉ　　 _jl　これで能力低下だのゆとりだの言われるのは、ちょっと可哀相ですね

56. Posted by 　 2014年02月04日 15:51

除算と分数ってほとんど同じと思うんだが

57. Posted by 名無しさん 2014年02月04日 15:52

※50
テスト問題が「９―３÷１／３＋１」と
１行で書かれていたとは言われてない
普通に表記は後者の形だったんじゃね

58. Posted by 2014年02月04日 15:53

ＰＣやってる人は普段÷って使わんからな
懐かしいなぁ
ノスタルジー問題だな

59. Posted by 　 2014年02月04日 15:53

エクセルとか関数電卓使ったことある奴なら９になるだろ

60. Posted by 　 2014年02月04日 15:54

>>53
あえて言うなら、スレッドの立てた奴が誤解を産んでるよな。

61. Posted by 。 2014年02月04日 15:54

バカ大杉。画面上で３分の１を表示したら1/3になるだろう。それとも他に表示する方法あんのだったら教えてほしいわマジで。
それ以前にこんな単純な計算も出来ないバカばかりなんて日本の未来暗すぎ。
上からも下からもバカにされるゆとり

62. Posted by 2014年02月04日 15:55

９－３÷１÷３＋１と表記していない理由を読み解けってこと？
いやでも注釈があるんだから単に問題を読んでいない人が不正解になるってことか

63. Posted by 　　 2014年02月04日 15:55

普通に演算子の優先順が
（）→/→×÷→＋－
だろ。括弧がついてない事もむしろ意味があるし。

64. Posted by 2014年02月04日 15:56

だから記事本文に１／３は３分の１って書いてあるだろ？

65. Posted by 　 2014年02月04日 15:58

プログラミングやCADだったら9で正解
実際の問題でも1/3って表記されてたなら問題がおかしい

66. Posted by 絶望的名無しさん 2014年02月04日 15:58

スレ記事では指定されてないので９
しかし元の朝日記事（後で修正）は（１/３＝３分の１）の指定があるので１

よって「朝日記者がバカ」と解答欄に書くのが正解で
それ以外は不正解。

67. Posted by 2014年02月04日 15:58

　　／::::::::::::::::::::::::::＼ ←※55 正解は1ですか（字数稼ぎ）
　 /::::::::::::::::::::::::::::::::::＼～ﾌﾟｰﾝ　パッと見9になりました、私も新入社員笑えない
　 |:::::::::::::;;;;;;|＿|＿|＿|＿|～ﾌﾟｰﾝ　（アニメキャラになりきる痛い奴なので他人の事を笑えない）
　 |;;;;;;;;;;ノ∪ 　＼,) ,,／ヽ～　でもこれ・・・言い訳めいてしまうけど、やっぱり設問悪いかも
　 |::（ 6∪ ー─◎─◎　）～　これで能力低下だのゆとりだの言われるのは、ちょっと可哀相ですね
　 |ノ　　（∵∴　（ o o）∴）～　（可哀相な人間「ちょっと可哀相です」）
　 |　∪<　∵∵　　３　∵>　
　　＼　　　　　　　 ⌒　ノ　
　　　　＼＿＿＿＿_／　

68. Posted by 名無し 2014年02月04日 15:59

※62
だから騒動の後の追記だって書いてあるだろ？

69. Posted by あ 2014年02月04日 15:59

最初の3や最後の1が「/」の分子や分母に入るかどうかで答えが変わる悪問

70. Posted by 　 2014年02月04日 16:01

　
悪意ある>>1だな　

71. Posted by まとめブログリーダー 2014年02月04日 16:01

分数のーを斜めに書いた出題者がアホってことでいいやw

72. Posted by 名無し 2014年02月04日 16:01

出題者の意図が読めない奴の答えが9で読めた奴が1
答えが合っているかは問題じゃなくて
要は指定しなくてもちゃんと物事を把握できるかを図っただけだろ

73. Posted by 名無しさん 2014年02月04日 16:02

実にどうでもいい。
ぐぐって調べたらいいじゃん。

74. Posted by ななし 2014年02月04日 16:02

2 × 1/3って言われて(2×1)/3って読むやついないだろ
分数であらわしたらそれはカッコつきの表現だよ
1/3って(1/3)って意味だろうよ

75. Posted by 774 2014年02月04日 16:03

やっぱアカヒだw

76. Posted by . 2014年02月04日 16:03

貧弱なテキストで書くから
９―３÷１／３＋１
という、1/3が3分の1と1÷3のどっちなのか曖昧さが生じる。
入社試験が紙で行われたのなら1/3というのは当然、3分の1だろうから、
その場合問題は
９―３÷(１／３)＋１
と等価なので、当然答えは1になる・・・しかし正答率は4割だという・・・

分数の掛け算ができない大学生ってやつですかね

77. Posted by まとめブログリーダー 2014年02月04日 16:04

※72
つまり、出題者は自分の意図が読めない若者が多すぎて嘆いてるってことか
激しくどうでもよかった

78. Posted by 2014年02月04日 16:05

※68
あっそうか…じゃあ62の上ってことですね

79. Posted by 　 2014年02月04日 16:05

小学校で習った四則演算を忠実に守って計算すれば
９以外の答えは出てこない

・先ず、掛け算と割り算から計算する
・次に、足し算と引き算と計算する
・括弧がある場合は括弧から、多重括弧の場合は内側から

・“左から順番に計算する”
　　↑９以外の答えの奴はコレを忘れている

80. Posted by 　 2014年02月04日 16:06

※74
(2*1)/3で読むのが普通だから。計算機触った事ないの？

81. Posted by 2014年02月04日 16:06

わざわざ掛け算の順番を意識させることによって、論理的な思考を養うんだっけ
結果この様か

82. Posted by まとめブログリーダー 2014年02月04日 16:07

へ？分数表記で4/6、小数表記で1.5やないの？

83. Posted by な 2014年02月04日 16:07

９でっしゃろ

84. Posted by 名無しのコメディアン 2014年02月04日 16:08

「問題として不成立」←これが正解

85. Posted by 名無しさん 2014年02月04日 16:08

1
-
3
ってかかれてるなら正解する自信はあるけど、
1/3
なんて書かれてたらいくら÷が使われてても除算扱いしてまうわ

86. Posted by まとめブログリーダー 2014年02月04日 16:08

>> 82
> へ？分数表記で4/6、小数表記で1.5やないの？

ごめん分数逆だったww6/4かf^_^;

87. Posted by 　 2014年02月04日 16:09

記事では新入社員の能力低下を懸念しているとか書いてあるけど
出題者の能力低下も懸念するべきだろ
割り算と分数を一つの計算式に入れるなよ基本的に同じなんだから

88. Posted by 2014年02月04日 16:09

元記事は説明してあるのに、転載したやつが抜いたんだなｗ

89. Posted by 　 2014年02月04日 16:09

１
／の表示の仕方が意地悪いな

だが・・・・4割はねぇだろｗ

90. Posted by (´･ω･`) 2014年02月04日 16:12

え、え
これ分数でしょ
1.5じゃないの
記事に答え載せてよう(´･ω･`)

91. Posted by 　 2014年02月04日 16:13

※37が正解だね
そして下に答えは「１」ってソースにあるのに未だに９とか書いてるアスペは何なの？

92. Posted by 　 2014年02月04日 16:13

※79
左からは四則演算だけだよ間抜け

93. Posted by 名無しさん 2014年02月04日 16:14

元の式もテキスト形式で書いてあったのかな？
元の式を朝日が変換したのなら朝日が馬鹿ってことになるけどｗ

94. Posted by ｋ 2014年02月04日 16:16

１/３を３分の１とした奴と
１÷３とした奴がいて、出題した側は
÷と/を使い分けてる・・・
と解釈出来たか出来なかったか。
ただ出題側が÷と/を同一であるとも無いとも言ってないから
９と答えても１と答えても正解と突っ込みはできる。

95. Posted by 2014年02月04日 16:16

/は÷の意味じゃないよね

96. Posted by 　 2014年02月04日 16:17

問題が間違ってるので、回答は、やりなおしで正解

97. Posted by 　　 2014年02月04日 16:17

まぁ÷って表記があるなら/は分数のことを表してるってわかるよな
こんなの間違えるやついんのか？

98. Posted by 2014年02月04日 16:17

正解は9なんだけれど、
割とバカが多いんだな。安心した。

99. Posted by 1 2014年02月04日 16:18

おまえら朝日の書いた記事を信じるの?
こんな式を出す技術系の会社なんか存在しねえよ
朝日は日本の若者を蒙昧と決めつけてる糞新聞社だ

100. Posted by 名無し 2014年02月04日 16:18

これ4割って酷すぎだろ
分数の計算とか小学生じゃん

101. Posted by 名無しさん 2014年02月04日 16:18

分数の方かえらいややこしいな

102. Posted by 　 2014年02月04日 16:20

※90
リンク先いっといで

リンク先は補足書いてあるのに見出しは誤解を招く書き方
これがマスゴミのお家芸

103. Posted by 名無し 2014年02月04日 16:20

÷と/は別にあるんだからややこしいってどんだけ応用&理解力無いんだよ

104. Posted by あ 2014年02月04日 16:20

この書き方では混乱するのも当たり前
朝日新聞の記者のゆとり化がすごい勢いで進行してるな

105. Posted by 名無しの気団談 2014年02月04日 16:21

>>米84
いや、何の問題もないよ。

1としている人が、何故か1/3を先に計算して”三分の一”としているだけだよ。
計算は左からだから、9以外の答えは出ないよ。
　9-3÷1÷3+1=9

106. Posted by 　 2014年02月04日 16:21

見難いんだから分数に（）を付ければ良いのにね

107. Posted by 2014年02月04日 16:22

アカヒの反日教育が日本を駄目にした成果ですね。理系はいらない反日だけで偉くなれる。あかぴの記者も同レベル。

108. Posted by 名無しさん 2014年02月04日 16:22

こんなクソ問題、正答率低くて当たり前だろｗ
てか朝日か、なるほどね

109. Posted by あ 2014年02月04日 16:23

元記事の方は最初、3分の1という、補足は無かった。

110. Posted by 　　 2014年02月04日 16:23

これは問題出す方がバカ
その自覚がなく、回答者の質がと嘆いてるあたり
なんで日本が今のザマになってるのかがよくわかる
無能な老害ははよ隠居してくれ（切実

111. Posted by 2014年02月04日 16:23

うほぁ
頭が混乱(´Д｀;

これできる人惚れるわ

112. Posted by 2014年02月04日 16:23

出題者が記事書いた奴がおかしい

113. Posted by k 2014年02月04日 16:24

出題者がアホなだけだろ
÷と/を混在させてるのがダメ
せめて算用表記にしろと。

どこの記事だこれ…あっ(察し)

114. Posted by 　 2014年02月04日 16:24

>>104　>>102
朝日の記事では間違いなく3分の1と書いてるよ。
ゆとりは2ちゃんの記事だけでしょ。

115. Posted by 　 2014年02月04日 16:24

出題者はプログラミング経験無しだな

116. Posted by * 2014年02月04日 16:25

三割る三分の一は九
九引く九は零
零足す一は一かぁなるほど

117. Posted by 名無しのじ 2014年02月04日 16:25

そして締めはコミュニケーション力不足
ごめんなさいね

118. Posted by あ 2014年02月04日 16:25

１／３ってなんだよ。ややこしい書き方しやがって

119. Posted by 名無しの提督さん 2014年02月04日 16:26

記事にわざわざカッコつけて３分の１って書いてるじゃねーかｗ未だに９とか言ってる奴は問題を解く以前の問題だなｗ

120. Posted by 　 2014年02月04日 16:27

なんか９と叫びまくるのが多いがとっととリンク見て来い
「１/３は、三分の一」
って書いてあんだからよ

121. Posted by 名無しのプログラマー 2014年02月04日 16:27

はぁ？正解は１・５（２分の３）以外認めない

122. Posted by 名無しの提督さん 2014年02月04日 16:27

分数書けないんだから「１／３」が「3分の1」って表記が無いと９になるで

123. Posted by 2014年02月04日 16:27

問題の書き方が悪いせいで正答率が下がってるのに、それを学力低下とドヤ顔で言ってる記者が一番の馬鹿だと思う

124. Posted by 　 2014年02月04日 16:27

>>115
プログラム的な書き方が優先されるなら
✕÷を先に計算するルールも適用されない件。

>>113
そして記事を開くと
本当にアホなのが誰だか分かって２度驚く。

125. Posted by あ 2014年02月04日 16:28

システム開発してるが普通に9だと思ったよ。

126. Posted by 2014年02月04日 16:28

横書きの文中で分数を「/」使って表すのって正当な表記なの？
分数を表示できない時だけの苦肉の策だと思ってたわ

127. Posted by 名無しさん 2014年02月04日 16:28

書き方で惑わす只のひっかけ問題だろ、計算能力関係なす

128. Posted by 2014年02月04日 16:29

一々深読みし過ぎだろ
PCのテキストに毒されすぎ

129. Posted by 名無し 2014年02月04日 16:30

÷=/ じゃないの？

130. Posted by あ 2014年02月04日 16:30

９かと思ったら１だった

131. Posted by 　 2014年02月04日 16:30

※115
無知な俺にプログラム言語に×÷を使うのにどんなのがあるか教えてくれ
*/なら知ってる

132. Posted by 2014年02月04日 16:30

１だと思ったが、グーグル先生が９ってんならしょうがないな

133. Posted by 2014年02月04日 16:30

俺も答えに迷った。自分の問題のやばさに気がつかない出題者の世代の方がやばい。

134. Posted by 名無し 2014年02月04日 16:30

(1/3は3分の1)と明記してあるんだから簡単だろ

135. Posted by 　 2014年02月04日 16:31

これは／の取り扱いだけだな
部品メーカーが変に無用の読解カなんて試さずに
最初から（１／３）と括弧で括ればいい
部品作りで必要なのは読解力では無くて高度な演算能力と小手先の技術でしょ

136. Posted by 　 2014年02月04日 16:31

コミュニケーション能力が必要だっていうから、監督者に出題者の意図を質問するのが正解だな

137. Posted by 2014年02月04日 16:31

３分の１じゃなくて、分子３÷１分母３って曲解してるやつはコミュニケーション力（）に欠けてるんだろうな
記事の式の書き方のせいにするなよ。算数の能力はかるのに３÷１なんか混ぜるはずないだろ

138. Posted by 名無し 2014年02月04日 16:32

てか、÷と／の記号があるってことは、／のほうは分数を表してるって、空気嫁ってことだな。

正解は、出題者と問題の仕様に不明な点が認められるので、出題者と仕様を再確認してから作業（回答）を行う。だな。

てか、こんな問題出すような会社だと、仕様作成能力が足りないから、受けないほうがいいだろ。その会社に入ったら、こんなよくわからない仕様やドキュメントで仕事進めて、言った言わないや、ここはそういう意味じゃないとか言いながら仕事している姿が目に浮かぶぜｗ

139. Posted by 名無し 2014年02月04日 16:32

合ってるとか間違ってるとか言ってる奴は重症だぞw

140. Posted by 　 2014年02月04日 16:33

分数かよアホか
って思ったけど、よく見ると本文にはちゃんと注意書きがあったのか
これならミスらんわな

141. Posted by 2014年02月04日 16:33

そもそも記事では/にしてるけど、
実際のテストはペーパーなら普通にー表記じゃないの？

142. Posted by 　 2014年02月04日 16:34

>>135
試されてるのは2ちゃん民のリテラシーだったりしてｗ
原文を読む限りは、答えは一つだし。

143. Posted by 2014年02月04日 16:35

普通に9と思ってしまうから俺はIT土方なのか

144. Posted by 2014年02月04日 16:35

1だと思ったら1だった

145. Posted by 名無し 2014年02月04日 16:35

／が何でどこを指してるのかわかんねーｗ
（　）がないからとか÷があるからとか
周りの数式から判断するしかない

146. Posted by 名無し 2014年02月04日 16:35

やべぇ、分数の割算すっかり忘れてた

147. Posted by 　 2014年02月04日 16:36

元記事には注釈として3分の1の意味と書いてあるじゃねえかｗ

148. Posted by 2014年02月04日 16:36

除「算」は式だけど分「数」は数

149. Posted by 名無しさん 2014年02月04日 16:36

コンピューターがエラーを出す時の気持ちが分かった
きっとCPUの中もこうやって混乱してるんだろうなｗｗｗ

150. Posted by 2014年02月04日 16:37

回答

数式序列で一番最初に計算するのは
3÷1となる。
3÷1=3の解が得られたら次は3/3の計算になる。これも数式序列順だ。3/3=1となるだろう。
そうすればこの数式は
9+1-1となり、答えは9となる。

これは計算問題ではなく、数式の計算序列を理解してるかどうか？問う問題だ。

151. Posted by 　 2014年02月04日 16:37

一番の目的はこの程度の計算式にケチつけまくって、俺は頭悪くないんですお前らが悪いんですアピールしまくるだけの使えんやつをあぶりだすことだな
ほらこんなにわんさかと。

152. Posted by あ 2014年02月04日 16:37

計算ができるできないって話じゃなくて読解力のことを言いたいんかね？

153. Posted by 名無しさん 2014年02月04日 16:38

記事の注記は元々書いてなかったんだって
さすが朝日ｗｗｗ

154. Posted by まとめブログリーダー 2014年02月04日 16:39

1になる奴は/を分数
9になる奴は/を÷
として計算してるのはわかったんだが、1.5はなに？

155. Posted by 　 2014年02月04日 16:39

問：上の問題を解けないことが学力低下に起因しているかどうか因果関係を証明せよ。

156. Posted by 2014年02月04日 16:39

朝日の記者は分数ができない

157. Posted by 　 2014年02月04日 16:40

>>152
改ざんされたソースに騙されるのか否かを試されてるんじゃないのか？
この中の何人かは朝日がアホな記事を書いたと思ってるっぽいし。

158. Posted by 2014年02月04日 16:40

そもそも数字が全角の時点で解答不能

159. Posted by 　 2014年02月04日 16:40

ａ＋ｂ
───＝ａ＋ｂ÷ｃ＋ｄ
ｃ＋ｄ
上の式は何処かがおかしいとは思わないか？
おかしかったら何が足りないか分からないか？

あと出題者に尋ねる
何故、＊（アスタリスク）を使わない？
何故、／（スラッシュ）を使った？

160. Posted by 　 2014年02月04日 16:40

※150
申し訳ないが新言語は却下でお願いします
なんだそれと調べても1件もヒットしねーｗｗｗ

161. Posted by 名無しさん 2014年02月04日 16:41

元記事修正されてるな
まぁ記者がバカだった、と

162. Posted by 2014年02月04日 16:41

PCのテキスト表示だと表現できないから、分数に／使ってるだけで、
問題分では
１
－
３
と書かれていたと想像できない人はなんなの？

163. Posted by 野国由紀 2014年02月04日 16:42

簡単ですね。

164. Posted by 2014年02月04日 16:42

3割る3分の1の答が1とか書いてるヤツ、正気か？

165. Posted by 2014年02月04日 16:42

出題者がアホ。かなりアホ。

算数(÷)と数学(/)を同じ学問と思ってるって馬鹿だと公言してる

算数式と数学式を同一式にしてはいけません
数学に÷はないし算数に/はない

小学生からやり直せ

166. Posted by 名無し 2014年02月04日 16:43

始めは即、9だろと思ったけど
/の意味に混乱し、1と結論付けちゃった俺は負け組か
と思って転載元開いたら答えは1かよ

167. Posted by 　 2014年02月04日 16:44

答えは９って言ってるやつらを小馬鹿にするのはちょっと違う。確かに記事のリンク先では（１／３は３分の１）って書いてるけど実際に出題された現場でそんな優しいヒントがあったと思うほうがおかしい。そんなヒントあったら大卒ならともかく中卒でも正答率１００％以外あり得ない。
出題するなら分数は１／３ではなく
１
─
３
としっかり表記すべきであって一番おかしいのは出題者。二番目にそれを能力低下とこじつけている記者。

168. Posted by 　 2014年02月04日 16:45

※162
プログラマじゃね

169. Posted by 2014年02月04日 16:45

計算順序も知らないバカがこれだけいる事にむしろ驚きだwww

170. Posted by あきら 2014年02月04日 16:46

どう考えても1でしょ！わからないやつほんとの馬鹿？

171. Posted by あ 2014年02月04日 16:47

仮に三分の一でも三分の三は１だろ
その後計算すれば９になる
ゴミども頭沸いてるのか？ｗ

172. Posted by 　 2014年02月04日 16:47

解答用紙に１／３が３分の１なら答えは１
そうでないなら答えは９
って２パターン書いとけばいいんじゃね？

173. Posted by 2014年02月04日 16:47

※105 カッコ悪い 1/3を計算するもクソもねーから　そういう数値だから

174. Posted by 2014年02月04日 16:48

三分の一をバラして1÷3にすんじゃねーよｗｗ
分数はそれだけで数として使うんだよｗｗ

175. Posted by 名無し 2014年02月04日 16:48

実際に出題された現場で１／３なんて横文字で出題されたと思ってんの？

176. Posted by 　 2014年02月04日 16:49

>>171
お前が何を言ってるのか解らない・・・・・

３分の１を0.3333…で考えるとどーなる？

177. Posted by 2014年02月04日 16:49

要は3÷(1/3)を理解出来てるか否かの問題だが、単に表記の問題になってるのが残念だ

178. Posted by うま 2014年02月04日 16:49

　　１
３÷─
　　３

もともとこういう意味なんだろな

179. Posted by 名無しの提督さん 2014年02月04日 16:51

こらクソ管理人、かってに注釈ぬいてるんじゃねーよ

180. Posted by 2014年02月04日 16:51

じゃあ9/1/3はいくつよ？

181. Posted by 　 2014年02月04日 16:53

180辺りから途轍もないアホ臭がする。

182. Posted by 　 2014年02月04日 16:53

プログラムやる奴なら常識なんだが「÷」は「／」で表現するんだよ
つまり「÷」＝「／」

(１／３) というように括弧をつけていれば混乱は起きなかった
出題元の分数表現を括弧なしで記事にした奴が能無しだったってことよ

183. Posted by 名無しさん 2014年02月04日 16:53

÷と／が混在してるから、1/3を(1/3)と誤解する人が多いって話でいいのか？

184. Posted by 2014年02月04日 16:53

※180 それは分母分子が何か定まらないので3または27としか言いようがない

185. Posted by 2014年02月04日 16:54

「÷と／が混ざっていた場合に／を分数だと類推できるか」
という、機転や判断力を問う問題なんだろう
まともな知能があれば1と答えると思うが

実際の業務ではこういった可読性が低い文書や数式を書くアホが居るからな
「僕はアホな数式には対応できません」なんてことを言うヤツは要らないってことだろ

186. Posted by 2014年02月04日 16:54

仮にC言語で計算させても答えは9だぞ？

187. Posted by 2014年02月04日 16:55

※180
本気か……？

188. Posted by 2014年02月04日 16:55

9やな

189. Posted by 　 2014年02月04日 16:55

いや、ちっとも馬鹿な問題じゃないぞ
良問だと思う

190. Posted by 　 2014年02月04日 16:55

※182
その常識の中に「÷」と「／」を混同する言語が存在するか
さっきから訊いてるんだが

191. Posted by 　　 2014年02月04日 16:55

リンク先に（3分の１）が付けたされてて笑ったｗ

192. Posted by 名無しさん 2014年02月04日 16:56

出題時点では「3/(1/3)」だった箇所を勝手に「3÷1／3」と改竄した記者がアホってオチだな
もはやアホを通り越して故意を疑うレベル

193. Posted by 　 2014年02月04日 16:56

さっきまで答え９って答えるやつ擁護したり出題者と記者を馬鹿にしてたけど・・・画像拾って驚愕

正しく分数表記されてました

なるほど、これで間違えるなら単に新入社員が馬鹿だわ

194. Posted by 　 2014年02月04日 16:57

本来の意図通り解かれていたとしても
こんな問題を入社試験に出す時点でお察し

195. Posted by 2014年02月04日 16:57

答えが一つに定まらない時、意図を汲めるかって所を聞いてきてるのか…？

196. Posted by 　 2014年02月04日 16:59

数式を全角で書くからわかんなくなんだよ

197. Posted by 　 2014年02月04日 17:00

大元の記事を嫁

1
-
3

ってちゃんと書いてある

198. Posted by 2014年02月04日 17:01

つかこれ問題が悪すぎるだろ
むしろそっちを叩くべき。

199. Posted by 　　 2014年02月04日 17:02

プログラム経験者はもちろん電卓触った事のあるやつなら、間違いなく９。
これを１なんて言うやつは、文系カスか脳に虫湧いているアホ。

200. Posted by 　 2014年02月04日 17:02

まだ理解できない

201. Posted by 　 2014年02月04日 17:03

※184　アホ乙

202. Posted by 　 2014年02月04日 17:03

スラッシュの意味がよく分からないよね。問題作った奴が頭悪いよ。

203. Posted by 名無しさん 2014年02月04日 17:04

÷と/の二つがあるなら/の方は分数と考えた
けどあまり良い問題とは言えないね

204. Posted by 　 2014年02月04日 17:04

理系はむしろ間違えるだろ
プログラム組む人は特に

そんな人を切りたいのか

205. Posted by 　 2014年02月04日 17:04

※199
まだいるのか
「÷」と「／」同時に使える言語でも電卓でもいいから教えろよ

206. Posted by (´･ω･`) 2014年02月04日 17:05

>まとめブログリーダー
/で分子と分母が別れてる分数だと勘違いしちゃった(ゝω･)テヘッ☆ﾐ
９－３÷１
─────
　３＋１

207. Posted by 　 2014年02月04日 17:05

よくわからないけど
またアサヒか
ってことでおk？

208. Posted by 2014年02月04日 17:05

ソースが訂正されてたw
記者は/に割り算の意味があることを知らなかったようだ

209. Posted by 2014年02月04日 17:05

どうもこれは1/3を前提要素として書きたかった問題らしい。

210. Posted by 2014年02月04日 17:06

学力低下より会社の程度が低くなってるんが問題かなｗ

211. Posted by 22 2014年02月04日 17:06

朝日が取材なんかするわけねえぜ
尻で椅子を磨きながら机の上で作り事をするのが奴らの仕事

212. Posted by 　 2014年02月04日 17:06

　　　　　１
９―３÷───＋１＝
　　　　　３

実際の出題文

213. Posted by 名無しさん 2014年02月04日 17:06

全角スラッシュは演算記号ではないから、実は10-3/(／3）が正解という可能性もｗ

214. Posted by 2014年02月04日 17:06

一行表示の功罪だな

215. Posted by 2014年02月04日 17:08

これは記者が悪いね。
事実を正しく報道出来ていない。

216. Posted by 野良猫 2014年02月04日 17:08

元記事に（１／３は3分の1）って書いてあるが元記事が間違ってたのか？
（注記）がなければ３÷１／３＝記号が違うだけで前から順に計算して１になるだろがｗ

217. Posted by 名無し 2014年02月04日 17:08

最初は２になった俺ェ……。
でも※読んで１／３が三分の一の意味だとわかったら答えは１になったな。
スラッシュじゃなくて分数表記ならだいたい間違えないとおもう。

218. Posted by 2014年02月04日 17:09

お前バカだろ？

219. Posted by 　 2014年02月04日 17:10

記事からようやくわかった、(1/3は、3分の1)って書いてある。>>1・・・

220. Posted by 　 2014年02月04日 17:10

※206
おれもそうだと思った

221. Posted by 　 2014年02月04日 17:10

もし試験官がいたのなら「１／３は３分の１という意味ですか？」と質問すればそれで済む話だな

222. Posted by あ 2014年02月04日 17:10

結局答えは１か。合ってたけどスッキリせんわ

223. Posted by 　 2014年02月04日 17:11

リアル数学講師の俺が通りますよ
正直１／３ってあっても３分の１と即認識してほしいもんだけどな
見たことないなら仕方ないけど

というかお前ら、「1/3の純情な感情」って曲知らんかいｗｗｗ

224. Posted by 　 2014年02月04日 17:11

理系、特に情報系の人は÷と/を同じ意味で使うから分数を/で書かれると間違うよ。

225. Posted by 　 2014年02月04日 17:12

関数電卓の盤面見れば分かるようにスラッシュは変な先入観与えるからなあ
記事がきちんと画像で計算式出せばよかったんだ

226. Posted by 名無し 2014年02月04日 17:12

数式の中で"／"をどういう意味で使っているんだか不明
"／"を分数の意味で使ってるって事でいいのか？

227. Posted by 2014年02月04日 17:13

※221
んなもん試験官が知るわけないだろwwww

228. Posted by 名無しさん 2014年02月04日 17:14

＞というかお前ら、「1/3の純情な感情」って曲知らんかいｗｗｗ
国語に疎い数学講師さんは黙っとけ
作者が読みを定めた名詞と数式は全く事情が違う、「1/3」と書いて「に」と読ませる曲があっても、それはただの定義だ

229. Posted by 2014年02月04日 17:14

4割が1と答え、6割が9と答えてたら笑える　

230. Posted by 風 2014年02月04日 17:14

みんなネタだよな…！？
普通に1やんか

231. Posted by 名無しの地球 2014年02月04日 17:15

ああ、数式が醜いのは記者のせいか
納得

232. Posted by 　 2014年02月04日 17:17

つまり記者が一番バカだったのか

233. Posted by 　 2014年02月04日 17:17

計算力でなく頭の固さを測る問題なんだろな
正解と疑問はOK、わかったつもりで間違えるのはNG

ほら社会でできる奴とできない奴の違いになる

234. Posted by 2014年02月04日 17:18

わざわざ÷と/をわけて書いてるんだからどう考えても分数だろ
どちらにせよ出題者がこれを引っ掛け問題とすら思ってないで「最近の若者は(以下略」とかほざいてんのが問題。ボケちゃってるもの

235. Posted by 　 2014年02月04日 17:18

スラッシュと除算混ぜてる問題作った奴への痛烈な批判を書くのが正解だろ
まあ海外と違って日本だとおかしい問題をおかしいと答えても無回答扱いされるんだけど

236. Posted by 2014年02月04日 17:18

学力が足りてないから教育が大事という捏造記事か

237. Posted by 　 2014年02月04日 17:19

※228は何言ってんだ？

238. Posted by 2014年02月04日 17:21

純情な感情が空回りしちまったぜ

239. Posted by 　　　 2014年02月04日 17:21

見えるかな…リンク先の文書の20ページ目に数式がある
きちんと分数で書いてるよ

240. Posted by 　 2014年02月04日 17:21

１以外の回答するやつが多くてびびった
分数を使った割り算を理解してないな

241. Posted by 　 2014年02月04日 17:22

1or9解釈の仕方でどちらもありえるで良いんじゃないの？

242. Posted by 2014年02月04日 17:22

元記事には「1/3は3分の1」ってちゃんと書いてあるけどな
チラ見で勇み足するアホウを検出するのには良い問題だ

243. Posted by 　 2014年02月04日 17:23

原文には1/3は分数ってある
要は最初に記事を要約したやつに悪意がある

244. Posted by 2014年02月04日 17:23

出題者
9-3÷(1/3)+1と計算して欲しい。
Web上
9-3÷1/3-1と流布。これは9-((3/1)/3)+1=9となるから問題となった。

こういうことだな。

245. Posted by 　　 2014年02月04日 17:23

※242
それ、追記って書いてないけど追記された部分なんだ
記者がスラッシュに演算の意味があると知らずに混乱させたという落ち

246. Posted by 2014年02月04日 17:24

※242 元々その注釈すらなかったんですけどね

247. Posted by 2014年02月04日 17:24

まったくわかりませんでした

248. Posted by 　 2014年02月04日 17:25

※227
そうなのか
試験官は所詮カンニングを見張るだけの存在か

249. Posted by 　 2014年02月04日 17:27

記事の通り注釈があるならまだしも何も無ければ
どちらの解釈でも間違いとは言えない

250. Posted by ななっしー 2014年02月04日 17:30

※212
※212
※212

実際の問題がこれなら1なら納得してやる
それをPC上に置き換えた奴がいたとしたらそいつがアホだわ

251. Posted by 　 2014年02月04日 17:30

分数の割り算すっかり忘れてたわ

252. Posted by 2014年02月04日 17:30

試験中に注釈あったのか？
複数回答が考えられる数式学ぶのは大学行ってからだぞ？

253. Posted by 名無し 2014年02月04日 17:31

サイト上の表現の都合上１／３と表記されているだけじゃんこれw
「÷と／が併記されてるんだから気付け」とかそういう問題じゃねーからw

254. Posted by 　 2014年02月04日 17:32

問題がおかしい　以上

255. Posted by 　 2014年02月04日 17:32

表記が悪いな　表記よければ全員正解だろ

9-3÷1
------
3＋1
かと思ったよ　答えは4分の33かと

256. Posted by 2014年02月04日 17:33

この記事が出た当初は(1／3は3分の1)の注釈が無かったから9が正解。
後から何かを察したのか注釈を付け加えたので、その場合の答えは1。
ソース見ても追記の記述がないから気づかないのは仕方ないし、これは黙って記事を訂正した朝日の記者が無能でFA。

257. Posted by あ 2014年02月04日 17:35

÷とか頭おかしいわ
しかもカッコもなしとか出題者の学力が深刻

258. Posted by MG名無しさん 2014年02月04日 17:36

こんな美しくない数式よくもまあドヤ顔でつくったな
吐き気覚えるわ

259. Posted by ω 2014年02月04日 17:36

半角で書けや

260. Posted by 名無しさん 2014年02月04日 17:36

解答者より出題者の能力を疑うべき

261. Posted by 　 2014年02月04日 17:37

※256
それでもわざわざ÷と/を混在させてどっちも÷の意味なんてはず無いから
そこから推測すれば/は分数を表してるんだなって推測出来るから
1って答えを導き出せると思うけど
俺も初見でちょっと迷って、ああ分数だなって理解したし

262. Posted by 　 2014年02月04日 17:38

9-3÷1/3+1
9-(3÷1/3)+1　優先順位は先にカッコを付けると分かりやすい
9-(3×3)+1　　分数の割り算は掛け算にする時に分母と分子が入替わる
9-9+1＝1

こんな感じか

263. Posted by hoge 2014年02月04日 17:39

／でも÷でも同じな件

264. Posted by 　 2014年02月04日 17:41

ようやく理解したが　1/3　を三分の1という解釈か

これ書いた奴は不親切！わかりやすく伝えんのは相手への配慮不足！！

265. Posted by 　 2014年02月04日 17:41

1/3がまんま横書きで1/3と書かれていたんなら出題者とこの記者の頭がおかしいだけ

266. Posted by ÷÷÷÷ 2014年02月04日 17:42

9－3÷1／3＋１
9－3÷（1÷3）＋１
（9－3÷1）÷（3＋１）
9－｛（3÷1）÷3｝＋１
9－3÷1÷3＋１
／の分数とみなす範囲を演算子までとするか、式全体とするか、乗算の範囲とするか、はたまた（この場合同じだが）単なる÷の代わりとするか。
問題が悪すぎる。

267. Posted by 2014年02月04日 17:42

問題が悪いわ、混乱して当然

268. Posted by 　 2014年02月04日 17:42

コミュニケーション能力を重視する会社なら
相手に正確な意図を伝えられない様な出題者をクビにすべきだな。

269. Posted by 2014年02月04日 17:43

／でも÷でも同じだけど、／が分数の意味なら変わる

270. Posted by 女子中学生☆ピアノと数学好き 2014年02月04日 17:43

これゎ
いぃもんだぃ
だね～

271. Posted by 名無しの提督さん 2014年02月04日 17:44

÷と分数が共存する場合、分数は値を意味するのだろうと
KY度を判定する問題なのかも

272. Posted by 2014年02月04日 17:45

単純な出題ミスを難問にしたがる流れはあきた。
掛け算の順序とかクソみたいな理屈を解答者サイドに強要してくるのなら
出題者側もまずしっかりと読み取れる問題文を作れよ。

273. Posted by あ 2014年02月04日 17:45

でも実際の問題はちゃんと表記されてるから、本当に馬鹿ばっかなんだね　朝日の社員含めて

274. Posted by 　 2014年02月04日 17:48

３分の１なら横線にしてその上下に数字書けや

275. Posted by 2014年02月04日 17:48

若者の勉強が足りてないからもっと勉強させようぜというステマ

276. Posted by む 2014年02月04日 17:48

あかん、俺はあかんほうやった。

277. Posted by ひ 2014年02月04日 17:49

こういうのって問題つくった奴のどや顔が目にうかぶ
最近の若者は計算の順番すらしらんwってホルホルしたかったんだろうな
そんで指摘したら出題者の意図を読め！六割は正解してんだ！ってぶちきれるまでが様式美

278. Posted by 　 2014年02月04日 17:49

答えが 1 でも、9 や 3/2 と答えた奴も正解。
そもそも、曖昧な問題を提示する時点で企業側は、正確な答えよりも
合理的に物事を解決出来る思考プロセスを持っているかどうかを試験しているのだと思う。

279. Posted by 　 2014年02月04日 17:49

こういう意地悪な記述でインタラクティブ可なら試験者も楽しいだろうな
今の時代なんだから端末での１：１チャットで
頭なし才能なしコミュ力なしを簡単に分別して落とせるぞ

280. Posted by 名無し 2014年02月04日 17:49

大手自動車部品メーカーの技術者でもこんなに阿保なんスよｗｗｗｗｗｗｗ
ってホルホルしたい老人向けの記事

実際最近の若い子は勉強できるよ

281. Posted by 2014年02月04日 17:51

数学の苦手な奴は数式に文句を言う
数式なんてルールは決まっているのだから分数や割り算が混ざっていても答えはひとつ

282. Posted by 2014年02月04日 17:53

3分の1は数だから、1÷3にして計算するのは間違い

283. Posted by 、 2014年02月04日 17:54

昔から話題になってる
6÷2(1+2)
と同じ感じの問題だな。
世界でも意見が別れてるし、
どっちとも取れる問題だした方が悪い

284. Posted by あ 2014年02月04日 17:54

まぁでも学力の格差は広がってるよね
結果貧富の格差も広がるんだろうけど

285. Posted by 2014年02月04日 17:55

つか÷と/が同じ意味って
プラモ作ってる奴か(スケール表記に/使う)プログラマーしか知らないから。

これで分かれと言うのはちと無理かな？

286. Posted by あ 2014年02月04日 17:55

10じゃね

287. Posted by 2014年02月04日 17:55

実際の問題文には
１
―
３
って書かれてるんじゃねーの？

÷１／３なら問題作った奴がおかしいよ

288. Posted by MG名無しさん 2014年02月04日 17:56

え？1じゃねえの？
数学専攻の教授カモン

289. Posted by 　 2014年02月04日 17:57

どうしてもやれと言われれば3÷1/3=3×3=9
9－9=0+1=1
と答えると思うけど出題者変えた方がええんちゃう？

290. Posted by MG名無しさん 2014年02月04日 17:57

÷と分数の併用がって言ってる人多いけど
分数の割り算の時は分母と分子ひっくり返すって問題したことないの？

291. Posted by 　 2014年02月04日 17:58

出題者を叩いてるバカ多すぎ
｢中部経済連合会ものづくりの競争力｣で検索して出てくるpdfの20ページ見てこい

292. Posted by 233 2014年02月04日 17:58

※278
そっちもあるかと思ったが問題数が少ないこと前提になるね

全部正解にするなら追試が必要だ
どういう考えでこの回答に至ったかという

293. Posted by 　 2014年02月04日 17:59

1/3+2/6=？
さあ答えろ

294. Posted by 9 2014年02月04日 17:59

1/3と三分の一は数式上違うものだぞ。三分の一という意味で使いたければ(1/3)と表記しなければならない

295. Posted by 2014年02月04日 18:00

乗除に括弧は不要だという思い込みが齟齬の元ってことよ

296. Posted by 　 2014年02月04日 18:00

素で9と思って間違えた
そういうことか

297. Posted by 名無し 2014年02月04日 18:00

ヒント：朝日

298. Posted by . 2014年02月04日 18:00

いくらなんでも高卒以上なら出来て当然だから、冷静さみたいな違うものを見たかったんじゃないのかな。

299. Posted by 　　　 2014年02月04日 18:02

1/3は確かにわかりにくいな

300. Posted by 　 2014年02月04日 18:02

この問題を例に学力低下ってのはなんかちがうな

301. Posted by 　　　　　　　　　 2014年02月04日 18:03

こんなの間違える奴は
状況判断力が無い、固定観念に囚われてる、臨機応変に対応できない人たち
ようは勉強だけできる馬鹿、発想力の無い凡人をあぶり出す問題なんだろｗ

302. Posted by 　 2014年02月04日 18:03

※13
いやいや
おまえがいってるところはだれもまがえてないよ

3割る1/3って部分の表記がわかりにくいってはなし

303. Posted by 2014年02月04日 18:03

元のテストではちゃんと分数で書かれてたんだろ？
最初、記事に注釈を入れてなかった記者もバカだけど、そのテストを誤回答した６割はマジで問題あるぞ

304. Posted by 　 2014年02月04日 18:04

グーグル先生は計算苦手なんですね

305. Posted by 　 2014年02月04日 18:05

※290やったことあるが
数式にこの組みこみ方が適切ではないってはなしだろう
わざとわかりにくくしてるんだろうけど

306. Posted by 　 2014年02月04日 18:05

理系は“/”を“÷”の意味で捉えて答えは「9」
文型は“/”を“分数”の意味で捉えて答えは「1」
になるとおもったけど理系は括弧をちゃんと使うから「1」が正しいのかな…
そもそも分数だとしたら(９―３÷１)／(３＋１)も正しくなるんだよな…

307. Posted by 　 2014年02月04日 18:05

こっそり元記事を訂正する朝日が一番学力低下がひどいとｗｗｗｗ

308. Posted by 2014年02月04日 18:06

間違えたやつは、注釈まで読まずに、早合点して計算したんだろうな
教訓「だろう作業、ダメ、絶対」

309. Posted by 犬男 2014年02月04日 18:06

バカばっかりだな。
ミスラC企画によると、この書き方は可読性に問題があるためよくない。

これが模範解答だ。

310. Posted by 　　 2014年02月04日 18:06

※13
いや
1/3としてみなかった場合
＋１がはいらなかくても
1じゃなくて9になるぞ

311. Posted by 　 2014年02月04日 18:07

なんだよ元記事が分数だってのをちゃんと書いてなかったのかよ
くそが

312. Posted by 　 2014年02月04日 18:07

※308、309
ばかばっかりだろうな

というだろうで書き込みしてるん？ｗ

313. Posted by 　 2014年02月04日 18:10

お前ら理系大卒とか期待しすぎ
Fﾗﾝの理系は2ケタの計算をさせると指で計算しきれなくなり
パニックを起こすんだよ

Fﾗﾝ大卒って下手な小学生よりも頭が悪い
学力だけじゃなくて、”あたま”がだ

314. Posted by 2014年02月04日 18:10

なぜ素直に間違いましたごめんなさいと言えんのだ、って話だよ

315. Posted by 　　 2014年02月04日 18:11

　　　　１
９－３÷―＋１＝
　　　　３

ってこと？
うそくさい記事だなぁ

316. Posted by 　 2014年02月04日 18:11

答えが１になったやつは1/3を三分の一と考えてる
答えが９になったやつは数式を9-3÷1÷3+1、もしくは
9- (3÷1)/3 +1と考えてる
答えが1.5になったやつは数式を(9-3÷1)/(3+1)と考えてる
ってことかな？

とりあえず「1/3は三分の一」って書いてあったのに正解できなかった回答者とその注釈消した記者が馬鹿ってことか

317. Posted by 　 2014年02月04日 18:12

　　　　　１
９－３÷―＋１＝
　　　　　３

こうかな？

318. Posted by MG名無しさん 2014年02月04日 18:12

1/3が３分の１って意味じゃないなら９
1/3が３分の１って意味なら１

319. Posted by 　　 2014年02月04日 18:14

おちつけよ
きみら

朝日が1/3の表記を記事用に一文でわかりにくくかいたのがそもそもの間違い
スレたてのあとに朝日がこっそり追記してる

事態としては記事用に問題を一文でかいてわかりにくくした朝日がアホだっただけ

320. Posted by . 2014年02月04日 18:14

数式を1行で表示する場合は1/3のところは(1/3)としないとな。記者も数式の書き方を分かって無いわけだ。数式として成り立って無いが無理やり解くとすれば9が正解な気がする。

321. Posted by 2014年02月04日 18:14

これパソコンに慣れてるやつは特に間違うと思うわ
プログラムやエクセルなどの関数で
÷は/で表すからな
昔の人はパソコンに慣れてないからそんな間違いまずしないからな
最初に/みたときすぐに÷に脳内変換しちゃったわ
まぁ前に÷があるから/も÷って変換しちゃいけないんだけどね

322. Posted by 　 2014年02月04日 18:14

正答率４割とか半分以上がバカとか冗談だろ
また煽り記事だろうと思ったら、
スレ見ててもお前ら本当にバカばかりみたいでマジで目を疑ったわ

323. Posted by T 2014年02月04日 18:15

この問題出されたら解答用紙で出題者罵倒するわ。

324. Posted by 名無しさん 2014年02月04日 18:15

ソースと注釈読んでないアホとか言うけどさ、
「(1/3は、3分の1)」←これ後から付け足したやつだからな？
公開当初はなかった

325. Posted by 　 2014年02月04日 18:15

314

なぜ朝日が訂正したのに、ごめんなさいしないかが問題なんだよ

そのことにきがつかずに必死に問題の表記がおかしくてまちがえた人間をたたくアホがおまえ

326. Posted by 　　 2014年02月04日 18:15

数式は数学という世界の言語。
判り難い、紛らわしい日本語表現があるように、誤解を招く数式表現ってのがある。

これは日本語が不自由な人が作った問題と同じく
数式が不自由な人が作った問題ということで、9も1.5も1も正解になってしまう問題。

正解が一つじゃない時点で出題者側の不備。

327. Posted by 名無しの隣人さん 2014年02月04日 18:16

1/3は有理数でただの一つの数なので・・
9割る1/3を先にやって後は前からで終了

328. Posted by 　 2014年02月04日 18:16

※322
お前が一番アホなんだよ
そろそろどういうことだったかコメントでつっこまれてるのに
いまだにつっこみおわったふるい罵倒だけしてるｗ

329. Posted by e? 2014年02月04日 18:16

3÷0.33333333333333333333333333333333333

う～む？

330. Posted by 名無し 2014年02月04日 18:16

これ書き方があかんでしょ

331. Posted by 　 2014年02月04日 18:17

９いがいのかいとうになるひとは、ぶんすうのかきかたをしらないひとだよ。
もとそーすもふくめて

332. Posted by 　 2014年02月04日 18:17

÷は割り算としてしか使わないのに対して
／は割り算の他に分数として使う意味がある
一つの式の中に÷という割り算としてしか使わない記号があった場合
／は割るという意味ではなく分数として捉えるのが適切かな
ただ先入観を利用したいじわるな引っ掛け問題ではあるな
パソコン上で解くと電卓の／もあって尚更引っかかりやすい

333. Posted by 　 2014年02月04日 18:17

正答率４割というがなぜ朝日新聞は知ってんの？
その大手自動車部品メーカーの中の人がばらしたの？
うそくせー

334. Posted by 　　　 2014年02月04日 18:17

327
おばかさんだから
スレと記事の関係をよみとれよ
朝日が何でわざわざ訂正したのかってことをさ

335. Posted by 名無しさん 2014年02月04日 18:18

÷と／を混同した奴は、なぜ表記を変えてあるのかを考えなかったのが悪い。
ただなんとなく変えてあるだけだとでも思ったか？

336. Posted by 　 2014年02月04日 18:19

だから
／とか÷とかどうでもいいんだよ
アカサる新聞が記事書いたときに問題がわかりにくくなって
アカサる新聞がつっこまれてこっそり訂正したって
アカサる新聞が数式もアサヒった笑い話でしかないんだから

337. Posted by 　 2014年02月04日 18:19

数学的に未定義

338. Posted by 　 2014年02月04日 18:20

実際の問題とこのスレの一文での表記は別なのに
そこを読み取れないから4割がただしいとかいってるやつは
アホだぞ

339. Posted by さすらいのライダー 2014年02月04日 18:20

「÷と／が混在してるから、この／は分数の表記だろう」と類推できない人はちょっとヤバイぞ。

ただこの元々の問題の正答率が4割っていうのはひどいな。

340. Posted by の 2014年02月04日 18:20

実際に９―３÷１／３＋１での表記で設問のほうがよかったかも。
学校入試ではありえないけど、入社試験ではクイズっぽくてありかもね。

341. Posted by 2014年02月04日 18:21

これ数式がおかしいよなあ
出題者が駄目すぎる

342. Posted by 　 2014年02月04日 18:21

類推で求める計算ってそうとうやばいな

343. Posted by 2014年02月04日 18:21

一応素直に解けば1だと思うけど理系の技術職で計算力を求めるのであればこの問題はひどいんじゃないかな

344. Posted by 　　 2014年02月04日 18:22

339
アサヒの間違いにきがつかないお前もやばいぞｗ

スレと元記事の違いにきがつかなかったんだろｗ

345. Posted by 　 2014年02月04日 18:22

これ実際の問題は分数で表記されてて，朝日が何を思ったか"／"で記事を書いてあとでこっそり訂正って話だから

新入社員の正答率4割は問題表記のせいじゃないぞ

346. Posted by 2014年02月04日 18:22

こんな、人によって見方がかわってしまうような設計書を
書いてしまいそうなメーカーの自動車とか恐いわ。

347. Posted by 2014年02月04日 18:22

思えば分数の割り算で分母と分子をひっくり返す理由を深く考えたことがなかったな

348. Posted by 　 2014年02月04日 18:22

こんなの間違える奴なんていないよねｗｗ

349. Posted by 　 2014年02月04日 18:23

実際に出された問題は/じゃなくてちゃんと―で
分かりやすい表現だったんだろ？

350. Posted by 　　 2014年02月04日 18:23

345
だ・か・ら

ここでのやりとりで4割もありえるといってるやつに
問題の表記がちがうんだからその判断は間違いだといってるんだよ
アスペかお前？ｗ

351. Posted by 2014年02月04日 18:23

これってどこまで深読みするかテストだったりしてww

352. Posted by 名無しさん 2014年02月04日 18:24

典型的な悪問　むしろ出題者の意図を疑うわな

353. Posted by 　 2014年02月04日 18:25

コミュニケーション能力（コネ）ある人材ばかりなので大丈夫ですｗ

354. Posted by 　　 2014年02月04日 18:26

朝日新聞が問題を一文でわかりにくく改変して
こっそりその部分に注釈をいれて訂正しただけです
このスレの問題は出題された問題とは違います
スレの記事そのものでどうこういうのは無理みです
ソースを見ましょうソースを追わない奴はアホです

355. Posted by ﾎﾟﾝ 2014年02月04日 18:26

出題者がゆとり脳であることは文系の俺にも判った。

356. Posted by 　 2014年02月04日 18:29

朝日の訂正と※欄のやりとりもよめないアホが
他人に便乗して
他人をアホといってるのがおもしろいと言う話

357. Posted by anon 2014年02月04日 18:29

表記法として(９―３÷１)/(３＋１) っていう見方にも一理あるしな…

358. Posted by 名無し 2014年02月04日 18:30

通常1/3と表記すれば3分の1である

アホはパソコンの常識を世間の常識と思い込んで1÷3と同義だと思ってるがそれは違う

359. Posted by 　 2014年02月04日 18:30

(９―３÷１)÷(３＋１)
９―(３÷１÷３)＋１
９―３×３＋１
「ぱっと見この三つに受け取れる可能性のある出題自体が適切では無い」って書いておけば正解になるだろ。

360. Posted by z 2014年02月04日 18:31

９―３÷１／３＋１＝？

「―」←全角マイナス記号でも無く、これは何？
「ー」←これが全角マイナス記号

わざわざ不可解な書き方をして混乱させて話題作りか？

361. Posted by 　 2014年02月04日 18:31

/　←コレは分数の意味だろうがぁ！
SIAM SHADEが歌う「1/3の純情な感情」はそう読むだろうがぁ！

しかしGoogle先生には逆らえん

362. Posted by 2014年02月04日 18:31

普通に分数の3分の1で計算して９にしてしまった
もう一度算数計算の規則勉強せにゃならんかしれん

363. Posted by 　 2014年02月04日 18:32

339
そう類推するならば分母が3なのか3+1なのか正確な判断がつかなくなるはずなんだが

追記された上で問題をちゃんと読めという主張はその通りだなさーせん

364. Posted by 2014年02月04日 18:32

・分数表記にも関わらず正解率4割を重視する人
・朝日新聞の表記が数式として未完成であることを重視する人
・数式の未完に気付かず解答した人を重視する人
・単に問題に挑むことを楽しむ人

何が人を分けるんだろうね

365. Posted by 　 2014年02月04日 18:32

／のせいで正解率かなり下がってるだろこれ

366. Posted by 名無しさん 2014年02月04日 18:32

自信満々に9だと思ったのにぃｗ
／←これが酷い

367. Posted by あ 2014年02月04日 18:33

これ問題作ったやつがバカなだけだろ
これで基礎学力低下とか言い出すのはなんかムカつくな
逆だろ確実に

368. Posted by 　 2014年02月04日 18:34

こんな問題で能力判定とか逆に恥ずかしい
問題を出す側の数学的素養もかなり低そうだな
頭がいいと勘違いしてる中学生が
とんでもなくアホなFラン文系にドヤ顔してるみたいな感じ

369. Posted by 名無しさん 2014年02月04日 18:35

元記事が修正されました

370. Posted by 　　 2014年02月04日 18:36

※367
問題じゃなくて
朝日が記事用に一文で無理やりのせて
わかりにくくしたのが問題

回答も出題も問題はない
問題は朝日が雑だったという一点のみ

371. Posted by 　 2014年02月04日 18:36

文系だけど理系の人はこんな式を書かないと思った
理系の人って数式は簡潔＝美しいみたいな拘りあるだろ

372. Posted by 　 2014年02月04日 18:36

「１」と答えた無職俺、高みの見物
こんな馬鹿雇ってる暇あるなら俺雇えカス

373. Posted by 　 2014年02月04日 18:36

※350

※345は
「わかりづらい間違った数式を書いておいて、あとでこっそり修正した朝日はセコイ」
「でも正しい数式を解いたのに正解率が4割な新入社員はヤバイ」
っていいたいんじゃないの？

374. Posted by 　 2014年02月04日 18:36

出題者はアスペっと

375. Posted by 　 2014年02月04日 18:36

たぶん元式は分数の割り算だと思う。
　　　　１
９－３÷－＋１
　　　　３

１行で分かり難くした朝日のせいじゃないのかな。

１行だと四則演算の法則上どうやっても９になる。
括弧つけてわけわからん計算してる奴はどうなん？？？

376. Posted by 　　 2014年02月04日 18:36

364
ここで元記事の訂正んきがつかにず
遅れてきてこたえられないやつをとりあえず
便乗したたたいてたアホも追加しておいてｗ

377. Posted by 2014年02月04日 18:37

今日も数学は俗物のインテリコンプレックスをくすぐる

378. Posted by 名無しさん 2014年02月04日 18:37

こういう紛らわしい記述をしたやつにちゃんと質問できるか試されている。

379. Posted by 2014年02月04日 18:37

いつの時代も、若者の能力低下が叫ばれますなぁ
頭の良いじぃちゃん達なんとかしてくれよ～

380. Posted by 名無し 2014年02月04日 18:37

分母/3+1＝/4はこの表記では有り得ないだろ
/(3+1)じゃなきゃ有り得ない

381. Posted by 　　　　　　　　　　　　　 2014年02月04日 18:37

コレできない奴はマジで小学校からやり直せよ
日本に住んでる価値が無い

382. Posted by 　　 2014年02月04日 18:37

358

※欄読もうぜ
お前がアホになってるだけだぜ

383. Posted by あ 2014年02月04日 18:38

これで1が正解だとまじで思ってるやつが笑えるw

384. Posted by 　　 2014年02月04日 18:39

380
だからだれも4としてみてないだろう
÷と/を同義にかんがえたあとに＋1て
プラマイ0で9とこたえたひとがいたんだろう

でもこれは朝日の書き方が問題だっただけって
答えなんだよｗ
つっこみもおかしいけど
※欄の流れよもうぜ

385. Posted by 名無し 2014年02月04日 18:39

１だな。

386. Posted by 2014年02月04日 18:39

この式は分かりにくい。
1なのか、9なのか。
書いた奴、バ、カだね。

387. Posted by 　　 2014年02月04日 18:40

いまだに計算の話してるやつは
相当なアホだな

何が問題だったかは朝日が訂正してる時点でわかるだろう
後から来て※欄の流れもよめないやつが一番アホだわｗ
まぁソースまでみる習慣もなく
流れで便乗してとりあえずぶーたれるアホなんだろうけどなｗ

388. Posted by 名無し 2014年02月04日 18:40

問題にカッコを使ってないのが悪いだろ。

(９－３÷１)／(３＋１)＝と９－３÷(１／３)＋１＝では答えが違うのも当然！

389. Posted by 　 2014年02月04日 18:41

1.5だと思ったわ。
「÷」という記号があるから「／」は割り算ではなく分数の事だとすぐに分かったが、
(９―３÷１)/(３＋１)
として計算してた。

390. Posted by 　 2014年02月04日 18:41

スラッシュを問いの式に書いてる奴は算数の式からやり直せ
スラッシュは途中式にしか使ってはいけない決まりがある

391. Posted by 　 2014年02月04日 18:41

問題とか回答よりも朝日がひどいとおもったけど
それ以上に※欄で便乗叩きするのが常習になって
頓珍漢な終わった話をいつまでもしてるやつがいるのがひどいな

バカッターっぽいな

392. Posted by 名無し 2014年02月04日 18:42

※384
お前は目が見えないのか頭がおかしいのか
三通りあるって言ってる奴が居るのが見えないのか？

393. Posted by 名無し 2014年02月04日 18:42

いや、教育は世代を追うごとに洗練されてるよ。

ゆとりゆとり連呼する奴は基本嫉妬。

老人ほど教育水準は低い。

ま、俺は失われた世代の負け組30代だけどね

394. Posted by 　　 2014年02月04日 18:43

バカTOP3
1.問題を改変した朝日
2.そのままスレをたてた奴
3.それに気がつかずにいまだにスレの流れでしかコメントできない奴

395. Posted by 　 2014年02月04日 18:45

380
勿論有り得ない
ただ/を演算子では無く分数記号と類推しろというのなら話は変わるんじゃないか

396. Posted by 　 2014年02月04日 18:45

３√を∛と書く奴と同レベル
出題者は死ね

397. Posted by 名無しィ 2014年02月04日 18:46

今日の理系大学生の計算はだいたい電卓頼りだもんね。しょうがないよね。
因みに俺は１だった。

ほんとだからな！

398. Posted by 2014年02月04日 18:46

確かに！記事が最初に見た時と違って、訂正されててワロタｗｗ
っで、結局実際の問題は「1/3」ってどう書いてあったんだろ？
ちゃんと分数で書いてありゃ「1」で正解なのは当然だけど
普通にワープロで書いたように括弧なしで「1/3」だと「9」も正解じゃねｗ

399. Posted by 名無し 2014年02月04日 18:46

朝日新聞の社員も不正解組だな、これは

400. Posted by 名無し 2014年02月04日 18:47

おーい、みんなー、元記事読めー。
／じゃなくちゃんと分数表記されてるのに正答率４割って記事だよー。

／じゃ俺も間違えたわｗ紛らわしいｗｗｗ

401. Posted by メロン姫 2014年02月04日 18:48

ぢっさぃ　　　　　　　　　ほぉんとぉの　　　　　　　こたぇ誰か　　　　　　　　ぉせぇーてぇ～！！
＼(^o^)／

402. Posted by 2014年02月04日 18:48

>>387
君、普通の人より自由時間が多い人？
400近いコメ全部読んでるなんて感心するわ

403. Posted by 　 2014年02月04日 18:50

／を除算の意味で使うか、分数で使うかで答えが変わってくる
前者なら9、後者なら1だ

404. Posted by あ 2014年02月04日 18:50

分数の割り算のやり方忘れてるｗ
実際、普段生活していて分数の割り算なんて使わないものなー

405. Posted by 　　 2014年02月04日 18:50

俺も9だと思ったわ

406. Posted by . 2014年02月04日 18:50

÷と／を混合してるからこれは出題者も人のこと言えない

407. Posted by 名無しさん 2014年02月04日 18:50

間違えるやつがおかしい

408. Posted by 　 2014年02月04日 18:50

「９―３÷１／３＋１」の答えは？ってのいうは単にアサヒの記者が記事に／って入力しただけで、
実際の問題用紙は斜めじゃなくて、ちゃんと横棒になってる可能性があるんだよな
実際に／を使ってる問題用紙見たことないし、昔に作られたものならなおさら

あと学力の低下が起きていることは確かみたいだし、
正答率ってのも、「９―３÷１／３＋１」の答えは？ってのは単に冒頭で問題の一例を出しただけで、
この問題だけの正答率じゃなく、算数テスト全体の正答率のことを言ってんじゃないかと思うとかなりヤバイ結果だよね

409. Posted by 2014年02月04日 18:50

結局、売国新聞の朝日の記者は、アホの集まりってことでＯＫ？ｗ

410. Posted by な 2014年02月04日 18:51

旧帝だけど、1.5だと思ったわ。
この書き方はどこまでが分数だか分かりにくすぎる。/と÷を併用するのはよくない。

411. Posted by 名無し 2014年02月04日 18:52

お詫びや記事の削除をすればイイのに…

記事を訂正してでも今時の若者を叩きたい朝日新聞です。

412. Posted by 名無し 2014年02月04日 18:52

式の書き方が悪いけど
1で良いんだよな？

413. Posted by 名無しさん 2014年02月04日 18:52

/って分数かよ！！！
割り算かと思ったわｗｗｗ

414. Posted by 　 2014年02月04日 18:55

／を問題式に使われると方程式で解けない問題が出てきて積むのでNG

415. Posted by 　 2014年02月04日 18:55

優先順位ぐらい覚えとけよ

416. Posted by 　 2014年02月04日 18:56

現在の朝日はこう言っている。
９－３÷Ａ＋１＝Ｘ
Ａ＝１／３
Ｘ＝１
元ソースは１行で書いたので、を四則演算で解くとこうなったよ
９－３÷１／３＋１
＝９

417. Posted by 　　　　　　 2014年02月04日 18:57

こういうバカを試すと見せかけて誤答を誘う問題きらい
出題者の悪意というか意図というかが分かり切っていて、最初から結論ありきの材料探しに終始するこういう展開だいきらい
ドヤ顔したいだけみたいなバカきらい

418. Posted by 　　　　　　 2014年02月04日 18:58

こういうのより今日付けの日本経済新聞にあった開成中学の入試問題抜粋でも出しておけよ
普通にわかんない

419. Posted by 　 2014年02月04日 18:59

※408
中部経済連合会のサイトに問題文のってるけど、きちんと分数表記だよ
画像で出さずに適当に流し込み記事にして黙って訂正する記事が悪い

420. Posted by ♪ 2014年02月04日 18:59

意味ないね・・・。

421. Posted by 名無し 2014年02月04日 19:01

アホが作ったアホアホ問題でも紳士に考えるんがオレらの心意気じゃね(笑)

422. Posted by 名無しの提督さん 2014年02月04日 19:01

ちゃんと数式エディタ使え。

423. Posted by 名無しさん 2014年02月04日 19:02

/の使い方が間違いなんだよな

424. Posted by 　 2014年02月04日 19:02

Zとzを混同した糞問題を出してきた教授を思い出した

425. Posted by 　 2014年02月04日 19:02

分数使った式をスラッシュで無理矢理一行にしたものぐさな出題者の落ち度だなこりゃ…
ケチらずに店売りの問題集を購入してつかえば良かったのに。

426. Posted by 名無し 2014年02月04日 19:03

>421

お前の心意気にやられた(笑)

427. Posted by アホがうようよ 2014年02月04日 19:04

元記事が間違ってたとしても、
四則演算では÷も/も同じ記号なので、ルールどおり左から計算して9が正解なんだけど…

428. Posted by 名無しの権兵衛 2014年02月04日 19:04

引っかかった。９かと思ったら分数かよ。
ちゃんとスラッシュじゃなくて分数でかけや＞＜

429. Posted by 2014年02月04日 19:05

記事の都合で3分の1を1/3って表記しただけで、実際はちゃんと分数で書いてるだろ。
こういうのってストレステストでアホみたいな問題数出してくるから
正答率が下がるのは仕方ないんじゃねえの

430. Posted by 　 2014年02月04日 19:06

あ

431. Posted by 　　 2014年02月04日 19:07

＞427
違うんだよ
元の問題だとそもそもが「スラッシュじゃなくて横棒の分数表記」なんだ
無駄に記事にする時にややこしくしてる

432. Posted by 　 2014年02月04日 19:08

もしかしてこれ掛け算も省略して書いてあるのか？ｗ
糞問題すぎるｗｗｗ

433. Posted by ん 2014年02月04日 19:09

答え
÷と／を混用する出題者が馬鹿。

434. Posted by 名無しさん 2014年02月04日 19:09

..3÷1
9-ー=8
..3+1

♦︎(9-3÷1)/3+1=1.5

♦︎9-3÷1÷3+1=7

♦︎9-3÷1(÷3)+1=1

435. Posted by 　　　 2014年02月04日 19:10

1だよ
よく引っ掛けででるねこれ
×と÷は先に計算する

436. Posted by 　 2014年02月04日 19:11

また「一番のアホは出題者」っていうオチか。

437. Posted by 　 2014年02月04日 19:11

/のほうが÷より優先はどっかで聞いたことあるから　普通に計算できて１だったけど
全角なのがやっぱ見間違いやすいとおもう
数式も人や自分が見やすいようにするのがおもいやりだから（）とかを入れるべきなんだろうなぁ実際に見せる場合は

438. Posted by か 2014年02月04日 19:11

1ではないのか？
3の中に1/3がいくつかるかで9
正解はなんだ？

439. Posted by 　 2014年02月04日 19:12

正答率９割は基本全部出来て当たり前の問題で、何問かおっちょこちょいで間違えたか、何人か計算苦手のやつが混じってたかだけど、
正答率４割って一部のバカが押し下げたってレベルじゃなく、大多数がバカって話じゃないか

440. Posted by 　 2014年02月04日 19:12

９－３÷１／３＋１＝９
　　　　１
９－３÷－＋１＝１
　　　　３
こういう紛らわしい問題でなくても、問題数が多かったり、制限時間があったりすれば正答率は落ちる

441. Posted by 2014年02月04日 19:12

たぶん、PCに書いたから「1/3」になってるだけで、
問題文は縦に「1」と「―」と「3」が並んでるんじゃないかな。

442. Posted by 　 2014年02月04日 19:12

この書き方だと
　　　1
9-3÷―――
　　　3+1
かもしれんなｗ

443. Posted by 名無し 2014年02月04日 19:13

「ねぇ、ちゃんと風呂入ってる？」って聞かれて、「うん」って答えると「姉ちゃんと入ってるんだぁ～」と言われた時と似た苛立ちを覚えるな

444. Posted by 　 2014年02月04日 19:14

俺、プログラム経験者だけど
「÷」と「×」が存在する時点で
「/」が分数であることはすぐに見抜けたぞ

ほんとさ
「×」が「*」ってのが未だに違和感あんのよ

445. Posted by 　 2014年02月04日 19:17

記事の言わんとしてることが正答率の低下の問題でその意図が読み取れず、
紛らわしい書き方で1例を書いてしまったことばかりに突っ込み続けているお前らってマジでコミュ障ばかりなんだな

446. Posted by 2014年02月04日 19:19

÷と／を混用するのばバカだとか問題として成立してないといってる人が多いが
　わざわざ２つ使ってることの意味とかまで考えろってことなんじゃないの
　/が÷より優先であることを知ってるかという知識もがあるかないかという前提があるけど
　はじめははぁ？ってなるけど　よくできてる問題だとおもうけどな
分数だ分数いってるひともいるけど縦に書く分数じゃなくてこのままでも問題として成立してるし（まぁ実際計算するときは分数にしちゃうんだけど）
　同じような意味だけど　わざわざ分けて使ってるところがやっぱきもなんでしょ

447. Posted by 2014年02月04日 19:20

これ一番馬鹿なのは記者じゃん
次に馬鹿なのは◯◯に決まってるだろって言ってる人
まともなのは／の意味によって答えが変わるって分かる人

448. Posted by 　 2014年02月04日 19:21

>この大手部品メーカーは毎年、同様の算数テストを行っており
>１９８０年代の正答率は９割だった。
（今年の問題と80年が同じ問題だとは言っていない）

449. Posted by 　 2014年02月04日 19:21

コミュニケーション能力とかいう内容よく分かってないもん基準に取るから
本当に頭のいい人材を逃すアホ企業たち

450. Posted by 2014年02月04日 19:22

>>431
だから、元記事が間違ってたとしても
そのまま計算すると9であって1じゃないよってことだよね

451. Posted by 2014年02月04日 19:24

>>445
>記事の言わんとしてることが正答率の低下の問題でその意図が読み取れず、
>紛らわしい書き方で1例を書いてしまっ
>たことばかりに突っ込み続けているお前らってマジでコミュ障ばかりなんだな

式次第では、7にも1にも1.5にもなり得る問題で、答えを(式も書かずに)1に設定してしまった出題者が「ゆとり」。
ちなみに、答えが1になってしまう解き方は、数学的には汚い式。まず物理的に起こりえない式(誤差が出てしまうので。)。

452. Posted by 名無しさん 2014年02月04日 19:24

むしろ能力低下してるのは記者の方だろ

453. Posted by あ 2014年02月04日 19:24

こんな問題すら解けない馬鹿共でも高学歴ってだけで俺より遥かに内定取れるんだろうな
あぁ世の中狂ってる

454. Posted by 　 2014年02月04日 19:25

書き方が悪すぎる　３割る三分の一＝９ってことなんだろうが...

３÷１÷３に見えちまうよ。

455. Posted by 　　 2014年02月04日 19:25

なんで算数の問題なのに/の略式つかってんねん
算数だと―と/と÷が全部同じ意味になっちまうだろ
ぶち殺すぞ

456. Posted by 似非 2014年02月04日 19:25

÷と/は同じなのにバカがうようよいるwwwしかもプログラマとかwwwwワロスwwwwプログラムのどこで÷が出てくんだよwwww

457. Posted by 　 2014年02月04日 19:25

１で合ってました＾＾

458. Posted by 名無し 2014年02月04日 19:25

朝日が少しずれた世の中を混乱させるようなことを言う
朝日「反響が大きい」

459. Posted by 　 2014年02月04日 19:25

よく見たらマイナスじゃなくてダッシュなのか。
これは解けない

460. Posted by 　 2014年02月04日 19:27

÷×＋－が混じっている式は、
()で特に別途計算するような数式になっていない限り
÷が最優先
×が次に優先
＋－は最後
に計算するってこと忘れてるやつ多すぎ。

461. Posted by 　　　 2014年02月04日 19:27

数学には自信はあるがこういう式を書くやつは義務教育やり直してこいってレベル。
つまりこの出題側がそういうレベル。

462. Posted by 　 2014年02月04日 19:27

※446
え～とちゃんとコメ読んでます？
元の出題は1/3は3分の1の算数表記ですよ
元記事も追記で（1/3は3分の1）ってなってますよ

463. Posted by っSS 2014年02月04日 19:28

決まりってなんだよwww括弧の意味調べてこいwwwwww

464. Posted by … 2014年02月04日 19:29

>>221
そういう場合は、分子や分母の該当部分に括弧をつける。

465. Posted by 2014年02月04日 19:29

これは答えがいくつも用意できる糞問じゃん

466. Posted by 　 2014年02月04日 19:29

/の方が÷より優先とかどこの定義だよｗ

467. Posted by 2014年02月04日 19:29

これは記事のテキストデータにするときにややこしくなっただけで
元の問題はちゃんとした形だろ
÷と／が共存してるのはそのせいだな　記事の書き方が悪い
9だとか()とか言ってるやつはその辺考慮してください

468. Posted by 　 2014年02月04日 19:30

※455
小学校の記憶がはっきりしないんだけど
小学校の算数で/を÷の意味で使ってたっけ？
そんな記憶無いんだが

469. Posted by 風吹けば作るよ 2014年02月04日 19:30

出題者のせいにしてる人も結構いるけど
間違えようがないと思うけどな

1式の中に÷と／がわざわざ両方存在してる以上、意味が違うのは当然だし、むしろ出題者の優しさが感じられる

3+1に関しても関数問題でもないんだから、（）閉じされてない時点で、+1は独立してるのが分かるでしょうに

470. Posted by あ 2014年02月04日 19:30

いやー分数を表記すると1／3となるのはしょうがない
が判らないの奴が情弱
グーグル先生に問いかけてもシステム上、
÷と／の意味が被るので無意味

471. Posted by 演算しなはれ 2014年02月04日 19:31

原文ママでは
9-3÷1/3+1
=9-3÷1÷3+1
=9-3÷3+1
=9-1+1
=9
なので、1と答えてドヤ顔してるやつは
恥ずかしさを感じた方がいいよ

472. Posted by 2014年02月04日 19:31

残念ながら何をどう解釈しても9ってことはない。

473. Posted by 2014年02月04日 19:32

出題側が

474. Posted by 446 2014年02月04日 19:32

コメントのほうはぜんぜんみずにまとめのほうだけみてコメントしてたわ
　それだとただバカが受ける数が増えただけなんだろうな記事の意図は
けどそのままでもすっごい不親切で　引っ掛けてやるって意図みえみえだけど成立はしてるんだよなぁ　この引っ掛けに引っかかる人間が多くて４割とかだとおもってたわ　でないと　４割はさすがにねーだろと思い込みがありました

475. Posted by 2014年02月04日 19:33

どうせSPIとかだろ

476. Posted by 2014年02月04日 19:33

÷のほうが分数をイメージした演算子に見えるが
/を分数の記述方法としてすんなり受け入れられる奴はすげえよ
と思った俺はアホなんだろう

477. Posted by 　 2014年02月04日 19:35

1/3がきっちり分母分子が縦に並んで三分の一ってかかれてたなら間違えた奴はタダのアホ
でもスレタイみたいに9-3÷1/3+1って書いてたら間違える奴がいるのは納得する
横一列で書くなら1/3に()がいるだろ

478. Posted by 　 2014年02月04日 19:36

VxA/Ex⊿とVxA÷Ex⊿という二つの式は全然別物
同じ意味として書く奴は死ね
後者は左から順にやるが
前者は右のEx⊿を計算した後にその答えを左A/の割り算をし最後にVを掛ける

479. Posted by 　 2014年02月04日 19:36

原文確認せずレスする奴はアホ

480. Posted by 　 2014年02月04日 19:37

この記事の書き方だと俺なら9を正解にする。
元の問題なら1を正解にする。

481. Posted by ｊ；ｋｌ 2014年02月04日 19:37

社会人としての正解は「出題者に意図を確認する」だな。
式を正しく読み取っても相手の意図が間違えていたら正しいものは完成しない。
自分だけ仕事を正しく行っても意味が無い。

482. Posted by 2014年02月04日 19:38

ソースの記事で1/3は3分の1とのこと。
それで考えると、
9-3÷(1/3)+1　→　9-(3/1)÷(1/3)+1
分数同士の割算は片方ひっくり返して掛算にするので
9-(3/1)×(3/1)+1　→　9-9+1　→　0+1=1
こうなるということか？
むぅ、30年ぶりに分数の計算をしたぞ(笑)

483. Posted by 　 2014年02月04日 19:38

>1÷3＝3
クッソワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

484. Posted by 2014年02月04日 19:39

＞÷×＋が混じっている式は、
＞()で特に別途計算するような数式になっていない限り
＞÷が最優先
＞×が次に優先

÷と×は同等で、出て来た順に計算するんじゃなかった？
　

485. Posted by 　 2014年02月04日 19:39

問題文を想像すると1/3がちゃんと分数で書かれてるはずだから答えは1だな、なにも考えずに解いても俺は・・・
=9-9+1
=1
・・・いま我々が回答できる出来ないは正直そこに気がつかないとわからんからしゃあないけど、実際の問題文見て解けないのはまずそうだね

486. Posted by . 2014年02月04日 19:40

9以外答えてる奴が多くて「何が起きてるんだ？」と思ったら
原文のほうに1/3は3分の1と書かれてるのね。
そういや割り算の記号って÷だったな・・

487. Posted by 　 2014年02月04日 19:40

（　）でくくるか縦に3分の1て書かない問題が悪い

488. Posted by 　 2014年02月04日 19:41

入社してこんな式書いたら鼻で笑われるわ

489. Posted by 　 2014年02月04日 19:44

元記事だってちゃんと「（1/3は3分の1）」って注釈入ってるんだから
ちゃんと読めば表記上の都合ってことはすぐわかる
元記事も読まずにドヤ顔の※471とかは恥ずかしさを感じた方がいいよ

490. Posted by 　 2014年02月04日 19:44

÷とか×を使った式を10年以上解いてない
×とxとか紛らわしいから/と*に統一して欲しいわ

491. Posted by 　 2014年02月04日 19:45

アカヒのスレタイが悪い

492. Posted by 垈 2014年02月04日 19:46

なんかさ、／がおかしいとか言ってる人がいるが、PCのモニターだからそう表示しなけりゃいけないんであって、実際の試験問題見たのかよと言いたい。

そもそも記号の種類がきちんと分けてるんだから、それも読み込めないで何を理解できるのと。

ちなみに、さっきうちの工場の２３歳(中卒)はきちんと正解しましたよ。

493. Posted by 名無しの隣人さん 2014年02月04日 19:47

分かるように書け
終了

494. Posted by 　 2014年02月04日 19:47

このとおり書かれていたなら、÷と／は全く同じ意味になるので
９－３÷１／３＋１＝９ー３÷１÷３＋１＝９
とならなければならない。
ただし実際には１／３の部分は￥ｆｒａｃ｛１｝｛３｝になっていただろうから、正しい解答は１になる。

495. Posted by 　 2014年02月04日 19:47

算数では／と分数と割り算は全部同じで括弧が無い限り左からやる
数学では全部意味が違うので順序は分数、／、割り算の順でやる
なおこの問題は算数のもよう

496. Posted by 2014年02月04日 19:47

自分は９―３÷１÷３＋１って計算してしまった・・・

497. Posted by 　 2014年02月04日 19:51

÷　と　/　と　:　は全部除算記号で同じ意味だからな。
:を除算記号で使う所は少ないけど。

498. Posted by 　 2014年02月04日 19:52

米39
（３÷１/３）は（３÷３÷３）ではなく（３÷「３分の１」）で９だぞ。
３÷３ではなく３÷０．３３３で考えてみろよ(汗)
だから　９－（３÷０．３３３）＋１　９－９＋１＝１

499. Posted by 。 2014年02月04日 19:52

元は分数の形で書かれていたのに4割はひどいが
別にこの書き方でもわかるでしょ
除算を表す演算子として÷を使ってるんだから/を除算演算子と思う方がアホ
んで（）を使ってないんだから1/3+1が1/4になるとか言うのもアホ
そして（）を自分勝手なとこに追加するやつは究極にアホ
それを踏まえて除算乗算を先に、加算減算を後に計算したら
1以外になるわけないよ

500. Posted by 　 2014年02月04日 19:53

算数の問題なのに／とかなめてんのか
どんな単位がつくねん、1/3人とか1/3匹とか現実的にありえないやろ

501. Posted by 　 2014年02月04日 19:53

中部経済連合会のサイトにある、
PDFの提言書「日本のものづくりの競争力再生と産業構造転換の促進」を見ると、PDFの20ページ目に問題文の式が書いてあるんで。

502. Posted by ん 2014年02月04日 19:54

計算アプリでこの式書くと
答えが9になるんだけど
カッコがある場合とない場合で変わらんか？これ

503. Posted by 　 2014年02月04日 19:55

>>492
横並びの式なんだから括弧で括っとかないと左から乗除算を先にやるのが
算数のルールなんだから間違える奴が出るのは当然だし、そもそも/も除算記号だぞ
後アスキーで÷が出せない場合に/って言うなら尚更乗除算の左からやるべきだろｗ

504. Posted by 　 2014年02月04日 19:55

つまりこういう曖昧で分かり辛い出し方をする質問者（クレーマー）の要望（答え）を的確に判断しろってことだろ

505. Posted by まとめブログリーダー 2014年02月04日 19:56

>> 460
なにいってんのお前？
最優先とか初めて聞いた。
例えば÷3なら×1/3だろ。
×同士で同じなわけだが
どう説明するの？

506. Posted by 　 2014年02月04日 19:56

※502
軽くコメを見てから書き込んだ方が良いと思う

507. Posted by 　 2014年02月04日 19:56

502
/も÷と同意なんだからそりゃそうでっせ
縦書きすることによって()を省いてるんだから
無ければ順に計算されて9になる

508. Posted by あ 2014年02月04日 19:56

間違えた

めっちゃイライラすんだけど9だろ常識的に考えて

509. Posted by 　 2014年02月04日 19:57

この辺がPC表記の限界だと感じた
これは勘違いするわ
手書きの問題で4割正解なら馬鹿かと思うけどね

510. Posted by 名無し 2014年02月04日 19:57

（9-9）+1＝1ということかな。3÷1/3＝9/3÷1/3＝9がミソ。

511. Posted by 　 2014年02月04日 19:57

中部経済連合会の問題文の分数形式の式を書こうとすると、
なぜか、書き込み制限を受けるんで、
連合会サイトを見に行くか、他のアフィブログで式を見て下さい。

元の問題文は1/3の部分は、スラッシュではなく横棒「ー」での分数表記になっています。

512. Posted by 　 2014年02月04日 19:57

正解不正解以前にこんな問題作った奴の能力が低い

513. Posted by 　　 2014年02月04日 19:57

５秒で解ける問題だし。

514. Posted by 774 2014年02月04日 19:58

多分この問題文は

　　　　１　　
９－３÷―＋１　
　　　　３　

って感じだったんだろう

515. Posted by a 2014年02月04日 19:58

分数表記は除算と等価で÷より優先する規則は無いので答えは9か。

516. Posted by まとめブログリーダー 2014年02月04日 19:58

どう考えても問題の書き方が悪いんだよなぁ

517. Posted by 　 2014年02月04日 19:58

※496
実際の問題文まで予測しろってのは酷な話だししかたない、ぱっと見そう答えてもおかしくない
この問題本来の趣旨は3÷(3分の1)を正確に解けるかってのと計算順序がどうかってことだろう、便宜上(3分の1)って表記したけど本文はいつもの分数を想像してくだち

518. Posted by 2014年02月04日 19:59

>>489
記事修正版の意味だと
9-3÷(1÷3)+1
となって、どうしてもカッコが必要。
カッコなしで計算するなら471が正解だけど
その記事修正前のカッコなしで1って
言ってる人が多いから「違うよ」って
言ってるんだよ。理解できた?

519. Posted by 　 2014年02月04日 20:00

四則演算は技術職じゃなくても営業職や総務でも出来ないとマズイのに、
正答率4割って受験者の1、2割くらいしか社会人として使い物にならんってことじゃ

520. Posted by 2014年02月04日 20:01

　　　　１　　
９－３÷　―　＋１　
　　　　３　

521. Posted by 2014年02月04日 20:01

え？これ正答あるの？
問題がおかしいって答えか？？？

522. Posted by 　 2014年02月04日 20:02

3分の1を表記出来ないから/で分数を表したいのかな？
って想像は出来なくもないけど、想像を根拠に答え1とは書けないな俺は。
数学的には9だし。

523. Posted by 2014年02月04日 20:02

　　　　１　　
９－３ ÷　―　＋１　
　　　　３　

524. Posted by 2014年02月04日 20:02

問題外な問題だな

525. Posted by 2014年02月04日 20:02

そもそも四則計算のルールが破られてる。こんなん試験で出したら首になるぞ

526. Posted by 　 2014年02月04日 20:03

3÷1/3って実際は3×3だからな…

527. Posted by 　 2014年02月04日 20:03

テスト
　　　　　　　　１　　
９－３ ÷ 　――　＋１　
　　　　　　　　３　

528. Posted by 名無しさん 2014年02月04日 20:03

普通にみたら9になる
で37を見たら1になる
「三分の一」と「1わる3」の違い
プログラムかじってる人間なら9になる
というか問題が頭悪すぎんだよ
この手の問題ってほとぼりが冷めたらまたみたいな感じだな
前もあったぞこれ

529. Posted by 　 2014年02月04日 20:03

テスト
　　　　　　　１　　
９－３ ÷ 　――　＋１　
　　　　　　３　

530. Posted by 　 2014年02月04日 20:04

理系の学生なら表計算ソフトぐらい使ってるだろうからな。
エクセルとか使ってたら/は÷の意味だと思っちゃうわ。
人事がおっさんでその辺理解できてないんだろ。

531. Posted by 2014年02月04日 20:04

中学のテストでの引っかけ問題、と言われれば納得するレベル

むしろ出題者の意図通りだろ、この結果は

532. Posted by 　 2014年02月04日 20:04

ある大手自動車部品メーカー＜正答率低い問題作った（ドヤァ
ではなく、
ある大手自動車部品メーカー＜理解し難い問題で申し訳ございません（土下座
が正解だな。

533. Posted by 　 2014年02月04日 20:04

分数表記が正しくなされてるなら1
スレタイみたいな書き方なら9
ただそれだけ

534. Posted by 。 2014年02月04日 20:04

※518
理解できないな。
そこに（）が入ってないのに
÷と/が混在してることに何も感じないの？
記事修正前の式でも1になると思うけどな

535. Posted by 　 2014年02月04日 20:04

6÷2（1+2）＝1
四則演算でググって
と答えて半分近くの人が不正解って記事見つけたけど
コレも微妙に問題の書き方が悪いな

536. Posted by 　 2014年02月04日 20:05

「―」と「/」を同じに扱うのは論外
「1/3」と書いた場合、関数として扱うので先にやる
「1―3」と書いた場合、分数として扱うので
「0.3333333...」として扱い一緒に計算する

537. Posted by 　 2014年02月04日 20:05

>>518
っていうかさ、
9-3÷(3分の1)+1
これのが良くね？

538. Posted by 　 2014年02月04日 20:06

これ9と答えた奴が4割で、1と答えた奴が4割なんじゃね？
んでガチで間違えたのが2割。
よって正答率2割。妥当なトコかと。

2割には下らんテストをボイコットした層も含まれるだろうな

539. Posted by 名無しさん 2014年02月04日 20:07

スラッシュは繁分数のつもりで描いてるのかと思ったわ

540. Posted by 2014年02月04日 20:07

記事をよく見たら
3分の1って書いてあるじゃん。

ちゃんと読まずに文句を言うやつばかりｗｗｗ

541. Posted by . 2014年02月04日 20:08

1とか答えるヤツらは普段エクセルとか使ってないんだろ
むしろ９と答えるほうが優秀だわ

出題者は頭が悪いとしかいえん

542. Posted by (´・ω・｀) 2014年02月04日 20:08

どう考えても１だよな。この問題が算数である以上、議論の余地など無いし、それ以外の答えを出してる馬鹿どもなど、どうでもいい。
スラッシュなんて算数にはないだろ。１／３はただの分数。

543. Posted by 2014年02月04日 20:08

注釈がないまま普通に計算すると9なんだけどなぁ。
迷って1と答えたならまだ望みはあるけど、自信もって1と答えられるとそいつの将来が心配だ。

544. Posted by 　 2014年02月04日 20:08

９だと思ってたんだけど
答えを見てから考え直したら確かに１だった

間違えたのは素直に認めるが
式がめちゃくちゃじゃねーの？
俺が試験官なら
この式に対しておかしな点を指摘したやつを採用するわ

545. Posted by 　 2014年02月04日 20:08

>>534
逆に()が入ってないことに何も感じないの？
作者の意図()とか算数や数学では複数の答えに繫がる
問題の言い訳や逃げ道でしかないことに気付かないの？

546. Posted by 　 2014年02月04日 20:08

正答率4割って問題が60問だとすると、今年の受験者は平均60×0.4=24問しか出来なかったってことだろ
こんな初歩的な計算問題を

547. Posted by 　 2014年02月04日 20:08

※534
何か感じても計算結果は9なんだよ。
記者の意図を考慮して敢えて計算結果と違う答えを出すなら1だけど。

548. Posted by 　 2014年02月04日 20:09

※530,532
だから元々の出題は分数表記だと何回言ったら…

549. Posted by ・ 2014年02月04日 20:09

またアサヒっただけだろ

550. Posted by wWw 2014年02月04日 20:09

わざわざ記述式で÷が書いてあるのに／を÷に変換する奴が分からんわ
分数の意味だろ、まぁ()付けとけよって話だが

551. Posted by 2014年02月04日 20:10

>>542
四則演算と除算についてググってみ。
回線切りたくなるぞ。

552. Posted by 　 2014年02月04日 20:10

中部経済連合会のサイトに問題文が書いてあるんだから、いいかげんに見に行けや。

元の文はスラッシュを使わず分数表記で書いてあるぞ。
コメ欄で「スラッシュが～～」とか言って「出題ミス」みたいなことを言ってる人は、いいかげんソースを確認しろよ。

553. Posted by 　 2014年02月04日 20:11

変換も何も横並びなら÷も/も除算記号で同意義だからなぁ
算数しかしたことないなら別だけども

554. Posted by 名無しのキラキラライフ 2014年02月04日 20:11

÷と/って同じ意味じゃん
これを混ぜて書くってのが悪問

555. Posted by 　 2014年02月04日 20:11

分数ってことなのね

556. Posted by …？ 2014年02月04日 20:11

答えは？1？9？
どっちやねん！

557. Posted by てｓｔ 2014年02月04日 20:11

コミュニケーション能力を重視する企業が
題意も伝わらない問題出すあたりがｗｗｗｗｗｗ

558. Posted by a 2014年02月04日 20:12

分数表記が÷表記より優先って言ってる人、ソース探してみて。
無いから。

559. Posted by 　 2014年02月04日 20:12

ポイントは÷と/が一緒になってる所から/が÷でなく分数って事に気づく事と、分数の割り算の仕方をちゃんと覚えてるかってとこか
分数の割り算はともかく、÷と/で混乱して解けない奴が多そうだな
学校の勉強ができる奴より発想が柔軟な奴を求めてるんだろ、ｼｭﾂﾀﾞｲｼｬｶﾞｰとか言っちゃう奴は端から不要ってこった

560. Posted by まとめブログリーダー 2014年02月04日 20:12

1だろ暗算でできるわ

561. Posted by 　 2014年02月04日 20:12

>>552
ソース元の話なんて全員わかってて話してんだよｗ
今話ししてるのは朝日のスレタイとここのスレタイに書いてある表記のお話

562. Posted by (´・ω・｀) 2014年02月04日 20:13

デジタル版の記事だから、文章の中に入れるために便宜上分数を１／３という表記を使っているだけの話。
実際の問題はきちんと
　　　　　　　　１
９　―　３　÷　－　＋　１　＝　？
　　　　　　　　３
になってるんだろ。

563. Posted by 　 2014年02月04日 20:13

私の頭の中の人は３／２（１．５？）って答えを出した。

564. Posted by 　 2014年02月04日 20:13

まともな計算できないのに発想の柔軟性も糞もねぇなｗ

565. Posted by 　 2014年02月04日 20:13

※552
じゃあアカヒが糞ってだけだな
マスゴミは馬鹿でも高給もらえてうらやましいわ～()

566. Posted by 　 2014年02月04日 20:15

>>535
6÷2（1＋2）＝1　は不正解か。（正解は9）
なるほど。最初見たとき、まず２が括弧にかかるものと勘違いしました。
あくまでも×や÷からってことなんだね。
6÷2（1＋2）＝（6÷2）×（1＋2）＝９

567. Posted by ※ 2014年02月04日 20:15

１÷３と１／３はまったく別物なんだが、、、

568. Posted by 2014年02月04日 20:15

単位が必要ならcmとかgで考えればいいんじゃない？

569. Posted by 　 2014年02月04日 20:15

ソースの縦書きは1÷3が計算された数字として出してる
アカヒのタイトルはただ横に並べただけの数字の四則演算
前者なら1、後者なら9だろ

570. Posted by 　 2014年02月04日 20:15

平均で出題数の4割程度しか解けないとか、マジでなんでこんなに馬鹿ばかりになったんだろうな

571. Posted by あ 2014年02月04日 20:15

/を勝手に分数にすれば1
しないで式通りやると9

回答者の見方によるな～これ

572. Posted by 2014年02月04日 20:16

532
ヒント
÷と/は同じ。お前の違和感は全く関係ない。
強いて言えば勉強不足

573. Posted by 2014年02月04日 20:16

※568は※500へ

574. Posted by 2014年02月04日 20:16

完全に定番になっちゃったな
分からなかったヴァカが出題者のせいにする流れ
みっともねぇ・・・

575. Posted by 　 2014年02月04日 20:16

※545、547
はいはい原文読んでなかった言い訳乙

576. Posted by 　 2014年02月04日 20:17

/は計算式で÷の意味で使ってるけど
横書きの（ＰＣ）文章では分数の表記方法として使われる事が多い
今回は記事にする時に分数の意味で使ったのを数式に組み込んだから解りにくくなってる
÷と/が混在してるから/が多分分数の事だろうって推察出来るけど

577. Posted by 名無し 2014年02月04日 20:17

計算式をそのまま解くと正解は９
正解を１にするには問題式を作った奴の頭が悪い。

578. Posted by 　 2014年02月04日 20:17

スレタイが1になる奴は原文の既成概念にとらわれてるだけだろｗ
四則演算の基本ルールぐらい小学生でもしっとるぞ

579. Posted by 　 2014年02月04日 20:17

※567
全く同じどちらも「除算記号」
国や地方によって表記の仕方は違う

580. Posted by あいう 2014年02月04日 20:18

９―３÷１／３＋１＝
まずこの計算式は小学校４年生の問題だと言う事をお忘れ無く

581. Posted by 　 2014年02月04日 20:18

これは表記の問題もあるな

582. Posted by 　 2014年02月04日 20:18

なんだ、元問題ではちゃんとした分数表記だったのか。
アカヒの糞記者にまんまと釣られてしまったぜ

583. Posted by 　 2014年02月04日 20:18

※575
お前朝日のタイトル見て1になるなら流石に算数を勉強しなおしたほうが良いぞ・・・

584. Posted by 　 2014年02月04日 20:18

／を優先するとしても…分子、分母の中身が分からん。
括弧は優先順位をつける（強調する）程度だしな。÷（三分の一）と捉えてるなら分母分子はどこまで含めてもありになっちゃうな。
何もなしだと　”／３”＝”÷３”に見える。
不正解の減点数だけ出題者の点数引けよ。

585. Posted by 　 2014年02月04日 20:19

※561
ソースを確認しない馬鹿どもの話なら
条件反射でドヤ顔するなで終了ですがｗ

586. Posted by 　 2014年02月04日 20:19

÷がASCIIに無いから使わないんだよな
脳内で勝手に/に変換されるわ

587. Posted by 　 2014年02月04日 20:19

※550
数式の中に入ってたら/は÷の意味ってのが普通だからね
ただ横書きの文章では/を分数の意味で使ってるのも割と一般的

588. Posted by 　 2014年02月04日 20:21

※583
タイトルだけで記事本文確認しない馬鹿ですって自己紹介？
君は算数以前の問題のようだね

589. Posted by 名無し 2014年02月04日 20:21

万歩譲って国はともかく地方で変わるわけねーだろ。どこのB覧高校だよ(笑)

590. Posted by 　 2014年02月04日 20:21

大元のように分数として表記されてれば1になる
スレタイみたいな表記だと9が答えと言えるが
PCで表計算ソフトとか使って計算しないような職の方々は1になる

591. Posted by 　 2014年02月04日 20:22

引用記事じゃ注釈省略もあるから、
アカヒは1/3はせめて3分の1って書いてくれよ(苦笑)
もともとの出題じゃ分数で書いてあったんだろ？

592. Posted by 　 2014年02月04日 20:22

小学校の算数の時点で躓いた俺は、「1.5だ！！」と自信満々に思ったんだけど、間違ってたらしいな。

593. Posted by 　 2014年02月04日 20:22

588
だから本文みたいに書いてれば1でタイトルみたいに書いてれば9だって言ってるわけで
全てを同じ式ととらえるとか馬鹿なの？ｗ

594. Posted by 。 2014年02月04日 20:22

※545
※547
多分お前さんたちが正しいんだろう、つっかかってすまんな

でもまぁ、俺だったら、同じ演算を表す演算子が二つあるとはまず考えないから1にするわ
だって普通同じ演算をわざわざ違う演算子で表そうと考えるやつはいない、多分お前さんたちも表そうとは考えないだろ？
このスレタイと同じ文章が出たらむしろ疑問も持たずに÷と/なら/は分数だろうなって思って答えちゃうわ、俺もまだまだだな

595. Posted by 2014年02月04日 20:22

>>590
「分数として表記されてれば1になる」
そんな分数優先規則は数式には無いんだなー。

596. Posted by 計算うんぬんでなく 2014年02月04日 20:23

朝日新聞の記者がこの世で一番バカってことユトリ記者

597. Posted by 　　 2014年02月04日 20:24

これは質問者の不備で全員正解で収めるのが最善

598. Posted by 　 2014年02月04日 20:25

※566
そうそう、でもこれ×表記が無いと2（1+3）で一塊で見ちゃうよね
こっちの問題だったら正解率4割も有る意味納得

どっちにしろ書き方悪いけど
6÷2（1＋2）＝1　は不正解

599. Posted by 　 2014年02月04日 20:26

>>595
分数として定義して出すなら「1÷3した結果」を表してる数字だぞ
割り算じゃなくて1/3という数字、つまり0.333....

600. Posted by 　 2014年02月04日 20:26

※596
ユトリはオマエ。
スラッシュを分数や除算のかわりに使うことは数学や物理で普通にあるから。
大学レベルになると、たとえば

（⊿ya /⊿xa ）/（⊿yb /⊿xb ）

みたいに分数が入れ子になる時に、
スラッシュを使う表記もある。

601. Posted by 名無しのスターライト 2014年02月04日 20:27

出題者の学力不足、そしてそれを取り上げて学力低下（）とか抜かす朝日の学力不足ってことですね

602. Posted by 名無しさん 2014年02月04日 20:27

元の問題は普通だったのに
この記者のﾐｽで変な問題になっちゃったみたいやな
修正来てるし

603. Posted by 　　 2014年02月04日 20:28

※594
＞普通同じ演算をわざわざ違う演算子で表そうと考えるやつはいない
だから書いたやつ馬鹿だなーと思いつつも9って答えるよ。

604. Posted by 　 2014年02月04日 20:29

実際の問題は、9 ー 3 ÷ 3分の1 ＋ 1　だから答えは 1

バカ記者が書いたこの記事が混乱を招いているだけ
それにしても正解しなかった学生って相当のバカだろ？？？

605. Posted by 2014年02月04日 20:30

>>599
それがそうでもないんだよ。
分数表記と除算は等価なんだよ。
そんで括弧が無い時に分数表記を優先するって法則はないんだ。

606. Posted by あいう 2014年02月04日 20:30

おい、ここって何故この計算の解説を書き込んだら拒否されるんだ？
何故書き込めないんだ？
さっきから１５回ぐらいやっているけどＮＧワードなんて一つも無いのに何故なんだ？
もしかしてあれか？管理人もこの数式が分からなかった小学生以下の頭脳なのか？

607. Posted by 名無しの権兵衛 2014年02月04日 20:30

これ元の問題文はちゃんと分数表記で1/3って書いてあるんだよ
スラッシュじゃなくて横棒でね
だからこの記事の書き方がおかしい

608. Posted by _ 2014年02月04日 20:31

９－３÷１／３＋１
＝９－３÷（１÷３）＋１
＝９－３÷１×３＋１
＝９－９＋１
＝１
１／３を１÷３に置き換える場合、（）つけないとダメ。

式が分かりづらいのはまったくもって同意。

609. Posted by 　 2014年02月04日 20:31

高卒が来るような自動車部品メーカーなんだから受ける奴も馬鹿に決まってるじゃん。

610. Posted by 　 2014年02月04日 20:31

ソースの書き方だと答えは1
アカヒの本文中も1
アカヒのニュースタイトルの書き方だと答えは9

611. Posted by 　 2014年02月04日 20:32

俺の頭じゃ、何故９とか１になるのかサッパリ・・・。

612. Posted by 　 2014年02月04日 20:32

※606
オレもだ。数式を書き込もうとしたら制限を受けるんだよな。
たぶん、アドレスかURLか何かだと自動で判断されてるんじゃないか？

613. Posted by ※ 2014年02月04日 20:33

1÷3と1／3は整数に直すと同じになるというだけで、意味はまったく違う。
1÷3はひとつの林檎を3つに分けよう、
1／3は3分割した林檎のひとつがある
この違い

614. Posted by 　 2014年02月04日 20:33

※608
勝手に()追加するなよｗｗｗ

615. Posted by 　 2014年02月04日 20:33

元記事がアフォ

616. Posted by 。 2014年02月04日 20:33

※603
そこがお前さんと俺との違いか…
出題者がバカなわけない、なんか意味があるはずと考えてしまう
俺は数学的思考をできていないな
スレタイ通りの問題式で演算子をそのままの意味にとれば
たしかに9だわ

617. Posted by あいう 2014年02月04日 20:34

９―３÷１／３＋１＝９－（９／３÷１／３）＋１＝９－９＋１＝１

618. Posted by 2014年02月04日 20:34

>>613
それって掛ける数掛けられる数を区別するようなもんだよ

619. Posted by 　 2014年02月04日 20:34

※604
実際には問題数多いんだろうし
簡単な計算問題でもそれを大量にやらされるとケアレスミスしたりもするんじゃない？
うちの会社で給料上げたい人は簡単な数学のテストさせられるけど
絶対に解けない数の問題数出題されて
正解数と正解率の両方見られたりするし

620. Posted by 　 2014年02月04日 20:34

悪問だな

621. Posted by 名無しさん 2014年02月04日 20:35

まずマイナスでないことに気づかないバカ多数
計算式じゃない訳が無いなんていう発想だからしゃーない

622. Posted by 垈 2014年02月04日 20:35

0.333333…とか書いてる人が居ますな。
分数というものがなんのためにあるのか、考えたことがおありかと。
あと、÷と／が一つの数式内で同じ意味で混在させることはまずありません。
そんなことしたら出題者はとばされまっせ。

623. Posted by 　 2014年02月04日 20:35

これって正答率の分布が正規分布でピークが正答率4割のところだとすると、
普通に正答率9割程度以上できて、社会人として普通にやっていけるの1割もいないんじゃ

624. Posted by ※ 2014年02月04日 20:37

ＮＧワード厳しすぎてつまんなくなってるよな。
そのくせ妊豚とかそういうのは制限しない

625. Posted by 色即是空空即是色 2014年02月04日 20:37

企業様、何十年同じ問題で人材を評価なさっているのですか？
もっと違う指標で計らないと…、世は21世紀を等に越していますよｗ

626. Posted by 名無し 2014年02月04日 20:37

どう見ても9
1/3+1が、1/4になるんなら1/(3+1)にしないとダメだろ。

627. Posted by 　 2014年02月04日 20:37

「まずありません」っておおよそありませんってことだよな

628. Posted by 名無し 2014年02月04日 20:38

Google先生は可愛い

629. Posted by 　 2014年02月04日 20:42

リンク先は既に"(3分の1)"の表記が追加されて修正されています

いかにもチ.ョンのやりそうな対応だねｗｗｗ

630. Posted by あいう 2014年02月04日 20:42

＞＞６２６
小学校からやり直してこい

631. Posted by 　 2014年02月04日 20:42

この記述で問題を出していたなら解は９
９―３÷（１／３）＋１と出題していたなら、解は１
これは、単に出題者がアホなだけ

632. Posted by 　 2014年02月04日 20:43

※622
0.333333…は横書きだと分数を正確にそのまま書き込むのが困難だから
ニュアンスを伝える為にそう書いてるだけじゃ無いの？
そこは汲んであげたら

633. Posted by 　 2014年02月04日 20:43

※631
出題者じゃないよ
アカヒだよ

634. Posted by 2014年02月04日 20:44

これ、記事での数式がこうなってるだけで、実際に出されたテストでは
ちゃんと上下に分かれた分数の表記だったんだろ、さすがに。

635. Posted by 名無し 2014年02月04日 20:45

記号を混ぜるな
括弧をつけろ

636. Posted by あ 2014年02月04日 20:45

何れにせよこの会社のテストにおいて、正答率が9割→4割に落ち込んだのは事実な訳だよな。ゆとり恐るべし。
今の子供達は脱ゆとり世代と言える教育受けてるから、次の世代に期待しよう。

637. Posted by 　 2014年02月04日 20:45

※633
アカヒかよ
理系弱そうだもんな
納得

638. Posted by 　 2014年02月04日 20:47

google先生の方が正しい
正解が間違ってる

639. Posted by Posted by 2014年02月04日 20:47

/は分数じゃない。
分数は横棒。
これ正式には÷記号と同じ意味。

よって正解は、9

640. Posted by 　　 2014年02月04日 20:47

出題者がアホなだけって言ってるやつは
入社したら、客に向かってアホとでも言うのかね

641. Posted by 　 2014年02月04日 20:48

※636
この会社だけじゃなくて分数の計算は年度が進むにつれて正解率がどんどん低くなってってるんだよな～

642. Posted by 　 2014年02月04日 20:49

640
面と向かって言うわけないじゃん
裏でバカ扱いするだけだよ

643. Posted by 　 2014年02月04日 20:50

媒体上仕方なく"/"を分数の意味で使うことは無くもないけど、除算と分数で解が変わる場合に使うのは論外

644. Posted by 名無し 2014年02月04日 20:50

アホな客には確実に遭遇するし、人間力が問われる。答だけ書いて満足してたら駄目ということでは

645. Posted by 2014年02月04日 20:50

仕事中とかの話持ち出すなら、そんな事する必要ないのにわざとわかりにくく表記するなってなって終わり

646. Posted by 　　 2014年02月04日 20:50

９―３÷１／３＋１を聞かれて

「９―３÷１／３＋１＝」だったなら
数学記号だけの数式何だなってことで答えが９もしくは1.5

「９―３÷１／３＋１の答えは？」と記述式で聞かれたならば
3分の1なんだなってことで答えが１

647. Posted by 浜風吹けば名無し 2014年02月04日 20:51

数学なら9で算数なら１
数学で解釈するなら／は÷の別表記だから、乗除は左から優先の法則にしたがって
３÷１／３＝３／３＝１
算数で解釈するなら／という記号は存在しないが、あえて解釈するなら分数記号に取る（横線をかなり汚く斜めに書いたと判断する）事となるから
３÷１／３＝３×３／１＝９
まぁ、出題者が糞

648. Posted by 2014年02月04日 20:52

Google先生ダメやん

649. Posted by 薬学部 2014年02月04日 20:52

　９―３÷１／３＋１
＝9-3÷0.333+1
＝9-9+1
＝1

でおｋ？

650. Posted by 　 2014年02月04日 20:53

>>647
言いたい事は分か・・・どっちだよ！

651. Posted by 　 2014年02月04日 20:54

プログラマなら÷と/を混在させないからな

652. Posted by 名無しさん 2014年02月04日 20:55

/が分数じゃなくて割り算だと勘違いする奴が続出するだろこの問題。3÷1÷3と3÷(1÷3)じゃ答え違ってくるし

653. Posted by あ 2014年02月04日 20:55

答は9

654. Posted by 　　 2014年02月04日 20:55

中学1年レヴェルの問題だよね・・・。

655. Posted by 　 2014年02月04日 20:56

元記事、しれっと修正されてて笑ったｗｗｗ
アカヒってどこまでも小汚い新聞屋だねｗｗｗｗｗ

656. Posted by 　 2014年02月04日 20:58

652
同じ記号が混在することに異議はあるけど
÷も/も同じ除算記号だから逆に分数であるって表記か括弧ついてないと
3÷(1÷3)と取るのが間違いだけどね

657. Posted by 　 2014年02月04日 20:59

記者は新入社員の学力低下を記事にしたかったんだろうが
自分の学力も露呈したな

658. Posted by 　 2014年02月04日 21:01

／が÷なのか分数なのか書いてないから問題が不明瞭
回答する必要なし

659. Posted by 2014年02月04日 21:01

文系のが解けたんじゃねーの
下手に小難しく考えずに、あー、三分の一だなー多分

で解けるし。つーか算数であって数学じゃねーんだよ

660. Posted by 　 2014年02月04日 21:03

企業はもっと問うべき能力があるんじゃないのか

661. Posted by 　 2014年02月04日 21:05

3分の1だと分かってたのに間違えた・・・
両方ひっくり返してしまった。
小学校の時も両方ひっくり返して間違えたのを思い出した・・・
まるで成長してない・・・

662. Posted by 2014年02月04日 21:05

グーグル先生が9だっつったら、例え正解が１でも9なんだよ！

663. Posted by 2014年02月04日 21:05

÷と/が併用されてるんだから1/3は一塊と見なすべきってだけ

664. Posted by 　 2014年02月04日 21:05

算数であって数学ではないという表記はry

665. Posted by 　　 2014年02月04日 21:05

問題わかりずら

666. Posted by 2014年02月04日 21:05

この報道の伝えたいことは正答率が下がったことなのに、明後日の議論が…

元の問題文だとちゃんと書いてあったんだろ。報道するにあたってテキストにおこしたらこうなったと

問題が悪いんじゃなくて、当初テキストに注釈つけなかったことと、お前らの読解力不足が悪い。
もちろん算数に読解力求める書き方も悪いけど

667. Posted by 2014年02月04日 21:06

1
9-3÷-+1=?
3
こういう事？

9-3÷1÷3+1=?

って事？問題不適切すぎる。

668. Posted by 　 2014年02月04日 21:06

※663
一塊として見なす計算上のルールがないから意見が割れてるわけで

669. Posted by 名無し 2014年02月04日 21:07

ぱっと見1しか答え出なかった

670. Posted by 　 2014年02月04日 21:07

665
わかり「づ」らいな・・・

671. Posted by 2014年02月04日 21:08

667失礼。半角スペースは無視されるんか。

1
-
3

って書きたかっただけ。脳内変換よろ

672. Posted by ななしさん@スタジアム 2014年02月04日 21:08

だから÷と／を混ぜんなよ、なぞなぞじゃねーんだから

673. Posted by 2014年02月04日 21:08

米664
いやあ、これ見てすぐ数学！ってなるのも文系からすると違和感あるぞ

674. Posted by 2014年02月04日 21:08

老害と文系の痛いレスが大量だ

675. Posted by ななし 2014年02月04日 21:09

>670
～ずら、という語尾の可能性

ないな

676. Posted by 2014年02月04日 21:10

※636
断言するがお前はどうせその時代になればまた理由を付けて若者叩く

677. Posted by 　 2014年02月04日 21:10

>>673
数学！じゃなくて最低でも中学から、人によっては大学、
それ以降まで数学がメインになってるんだから
逆に「算数」という枠のみで生きてる人のが少ないと思うが・・・

678. Posted by 　 2014年02月04日 21:11

>>９―３÷１÷３＋１と読んだら９
これで７だと思ったんだが・・・おかしいな

679. Posted by 名無し 2014年02月04日 21:11

除算と分数の表記の仕方がどうなっていたかにもよる
普通に9-3/1/3+1と読んでしまうような書き方だったら出題者が悪い

680. Posted by あ 2014年02月04日 21:11

単純に出題者が算数を小学校からやり直したほうが良いレベルなだけのこと
糞な問題出しておいて解答者に責任をなすりつけるという二重の糞

681. Posted by ななしさん@スタジアム 2014年02月04日 21:12

大体何で（）が付いてないのに三分の一って読まなきゃいけないんだよ

682. Posted by 2014年02月04日 21:13

算数教育過程で÷はわかる
しかし外積の×を使うのは納得いかん

683. Posted by 風吹けば作るよ 2014年02月04日 21:14

9-3÷1/3+1
ⅰ =9-3/1/3+1=9-1+1=9
ⅱ =9-3/(1/3)+1=9-9+1=1
ⅲ =(9-3/1)/3+1=6/3+1=3

の三通り考えられる計算式作る問題作成サイドが悪いんじゃないですかねぇ

684. Posted by 　 2014年02月04日 21:14

この記事、署名無しかよ・・・

まあ朝日だからバカばっかりなんだろうけど
記事には記者の責任負わせるべきじゃねーの？

685. Posted by w 2014年02月04日 21:15

結論、レス主が悪い。　問題文を横書き一行に変換する際の作業ミス。
／に分数の意味しかないと思っている時点で、文系人間でしょう。
プログラマーには向きません。

686. Posted by 2014年02月04日 21:16

数学って×１と÷１て書かないんじゃないの？
ニンジャの１とかなんとかって
となると９－３÷１÷３＋１でも9-3/1/3+1でも「ん？」てなる
式を短縮して９－３÷３＋１か9-3/3+1になる

687. Posted by 　 2014年02月04日 21:16

※679
過去コメでも元の出題文でも良いから読みたまえ
出題文は縦に分数表記してあるものをアカヒが9-3÷1/3+1と横並びに書いた
アカヒの文で四則演算を行うと/は÷と同意だから答えは9
出題文の形状で計算すると1となるが
アカヒの表記でも1/3を分数と取るべきだ、一塊の意だ、と論ずる人がいる
気付いたらアカヒの本文に分数の三分の一って追記された
んでややこしくなってるだけでアカヒの書き方が悪いだけ

688. Posted by あ 2014年02月04日 21:17

カッコがないから１／３は１つの数字として扱われることより正解は１じゃないの？

689. Posted by 　 2014年02月04日 21:17

元々ちゃんと分数として書かれていたものを記事にする際に1/3という書き方になってしまったんじゃなかろうか。

690. Posted by 　 2014年02月04日 21:20

横書きで1/3を分数ととれというなら
(9-3÷1)/(3+1）ともとれなくはないんだよねぇ
前置きや括弧がない以上それぐらいむちゃくちゃだと思う

691. Posted by 名無しのはーとさん 2014年02月04日 21:21

元記事修正されててワロタ
朝日はまた恥を晒してしまったな

692. Posted by 2014年02月04日 21:23

アホが間違ってるのに問題に難癖付けてるのを見て笑うところだろ？

693. Posted by 2014年02月04日 21:25

カッコ付いてなくても「１／３は３分の１」って明記あるじゃん。
お前ら・・・添付の画像見てから答えようぜ？
よっぽどひねくれてなきゃ「３÷３分の１」で計算するから
答えは１
これは数学に見えるが、書かれた文章のをちゃんと読んで
理解できてるかを試す試験じゃろ。

694. Posted by まとめブログリーダー 2014年02月04日 21:26

分母が3なのか3+1なのか
こんな出題する企業は捨て

695. Posted by 　 2014年02月04日 21:28

>693
文中の式とスレタイの式の答えは別
後本当かは知らんが朝日さんは後で明記したんだそーな

696. Posted by 　 2014年02月04日 21:28

それでも１９８０年代は９割正解してたんだ
お前ら素直に負けを認めろよｗｗｗ

697. Posted by あいう 2014年02月04日 21:30

何故こう言う計算式を瞬時に思いつけないかな？
９―３÷１／３＋１＝９－（９／３÷１／３）＋１＝９－９＋１＝１

698. Posted by 2014年02月04日 21:30

文系だけど１だとおもう！

699. Posted by 　　　 2014年02月04日 21:31

元の問題はちゃんと3分の1になってんだろ
ネットの記事にした段階で1/3になって紛らわしくなっただけ
問題なのは3分の1と記述してあるにもかかわらず解けない奴が多いこと

700. Posted by 2014年02月04日 21:32

あの・・・本気で９以外言ってるやつ・・幼稚園からやり直したほうがいいぞ？

701. Posted by 　 2014年02月04日 21:33

ってかこれプログラマーだと９って答えてそれ以外だと１って答える引っ掛けだな

702. Posted by 　 2014年02月04日 21:34

むしろ何故本文中に1/3は三分の一と書くのに
タイトルにあんな形で式が出てくるのか理解に苦しむ
本文の回答に行き着く式を正しく伝えるなら9-3÷(1/3)+1か
或いは9-3÷(1÷3)+1だと思うが
除算の記号としては÷＝/なんだからさぁ・・・

703. Posted by 　 2014年02月04日 21:34

699
元記事に「3分の1」が追記されたんだよｗｗｗ
元スレは、「3分の1」の記載のない段階で混乱を極めた
全てアカヒのバカ記事が原因なんだよｗｗｗｗｗ

おまえもバカだねｗｗｗ

704. Posted by あいう 2014年02月04日 21:35

＞＞７００
９じゃなくて１ね

705. Posted by 　 2014年02月04日 21:37

>>700
>>703だとさ

706. Posted by 2014年02月04日 21:37

上にプログラマだと云々とあるけど
プログラマなら÷表記って使わないんじゃないのん？

707. Posted by 　 2014年02月04日 21:38

>>706
使う使わない以前に/が除算記号なんだから・・・ねｗ
小学校で算数やってれば÷も除算記号なのはわかるはずだから
当然同じ意味で使うよねって話じゃないの？ｗ

708. Posted by 　 2014年02月04日 21:41

でもこれ基本的なほとんど出来て当たり前な同じ計算問題出して、
ほとんどの人が9割程度、計算間違いしなかったのに、
今の受験者は9割程度できる普通の人は1割、2割くらいしかいないってことだよね
基本的な計算できないんじゃ、実際問題ほとんどの人は土方や計算する代引きなしの運送とかしかできないじゃん
これかなりヤバイ社会問題じゃないの

709. Posted by 　 2014年02月04日 21:41

>>706
仕様書も録に読めない無能プログラマ限定ってことだろｗ
÷と／が混在してるんだから、／は別の意味かも知れないと思うだろ？
小学生プログラマでもｗｗｗ

710. Posted by 名無し 2014年02月04日 21:42

/使ってるって事は分数を表したかったんだろうけど、日頃ブログラム組んでる俺からしたら/が÷に見える

711. Posted by 　 2014年02月04日 21:42

９―３÷１／３＋１＝
９―３÷１÷３＋１＝
は違うよ・・・

712. Posted by 　 2014年02月04日 21:42

別の意味かもしれない
逆に言えば同じ意味かもしれない
明記がなければ分からない
後で朝日が記事に追加したなら条件がまるっきり変わるんだからそれ以前の討論は論外

713. Posted by 　 2014年02月04日 21:43

プログラマっつーかexcelで表計算ってレベルでも/は除算だと判断する奴は普通にいる

714. Posted by ｗ 2014年02月04日 21:43

この記述だと、文系人間には解けますが、理系人間には解けません。
逆に文系人間には９／１／３＝？が解けませんが、理系人間には解けます。
でも元々の問題には／はありませんね、
朝日の記者が知ったかぶって誤解される可能性のある文章に書き直しただけです。（見出しが特にマズイ。）
あとは真剣に、四則演算の優先順位の問題ですよ。

715. Posted by 　 2014年02月04日 21:45

記事通りスラッシュを問題文に出したのなら企業がアホ。
ちゃんと分数として出したのなら社員がアホ。

716. Posted by 　 2014年02月04日 21:45

わざわざ÷の記号使ってるんだから１/３は３分の１なんだろうな、と想像出来るだろ
まぁ出題方法が悪いって意見には同意できるけどさ

717. Posted by 名無しの権兵衛 2014年02月04日 21:47

分数なら1、スラッシュなら9

このスレタイなら9

718. Posted by 　 2014年02月04日 21:47

想像したところで定義されてないじゃないか・・・
/は割り算の記号だから1/3は1÷3だと想像できるだろって言ってるのと同じよ
結局アカヒの書き方が悪いだけで出題文は悪くない

719. Posted by 2014年02月04日 21:47

横書きで書くからいけない
実際出された問題を画像でよこせ
それで正解率４割なら終わってるが

720. Posted by 　 2014年02月04日 21:48

たぶん出題者の意図としては９か２なんだけど
２の場合は／の前後を括弧で括っておく必要があるのを出題者が忘れている
９の場合は÷と／は幸い配置の関係でどっち優先処理しても結果は変わらない

721. Posted by 　 2014年02月04日 21:48

716
出題表記には問題はなく、記事の表記が誤解を招く表記だけだったらしい

722. Posted by 　 2014年02月04日 21:48

>>719
受けた奴らの頭と朝日の見出し書いた奴の頭は終わってるよ

723. Posted by 名無し 2014年02月04日 21:49

実際の問題を、書き込みに落とすときに、式間違ってんだよ。これ。

式が違ってれば、答え違うの当たり前。

724. Posted by 名無し 2014年02月04日 21:50

馬鹿な問題出すな糞が！！
でおｋ

725. Posted by 　 2014年02月04日 21:51

※714
理系人間でプログラムも組んだりできるけど、本スレやコメ見る前に1て答えだせた

÷と/が混在してるから多分/は÷の意味だろうって推察出来た
（正答率４割って表記も有ったから素直に解いちゃダメだろうと言う潜入感もあったからかも）
ただ、多分1が求められてる正解なんだろうけど絶対正解っては断言出来ないＬｖ

726. Posted by 名無しの権兵衛 2014年02月04日 21:51

※720
2にはならない
1か9

727. Posted by 　 2014年02月04日 21:52

アカヒの修正を無視して最初の数式だけならば
÷より／のほうが優先されるなんて聞いたことがないし
左から順に計算して９―３÷１／３＋１＝９―(３÷１)／３＋１＝９
google先生が正解じゃないの？

728. Posted by 　 2014年02月04日 21:52

このまとめだけで言うと単純にまとめタイトルだけを見たら9
開いて中の三分の一表記ねって記述みたら1になるってだけじゃないの？

729. Posted by 　 2014年02月04日 21:52

この問題を記事にした奴と、誤答した新入社員の頭が悪いってことか。

730. Posted by 　 2014年02月04日 21:52

÷と／混ぜんなよ

731. Posted by 　 2014年02月04日 21:53

※724
アカヒの無能記者と実際に回答が間違っていたクズに、クソが！といってやれよｗ

732. Posted by a 2014年02月04日 21:55

自分は９だった（プログラマなんだけど・・

733. Posted by 名無しさん 2014年02月04日 21:59

「ヘリテージ財団エレーン・チャオ」で検索

734. Posted by アホ 2014年02月04日 21:59

ここに書いてるやつらは馬鹿ばかり。
÷と／が出てきた時点で／を分数と認識するのは当たり前。
それを出題者のせいにするとか、間違えるのが当たり前とか言ってるやつらは、こういうところで腐ってろ。

735. Posted by 　 2014年02月04日 21:59

混ぜる混ぜないの話あるけど
4×2(3+6)みたいなの(実際は間に・いるけど)はOKなの？
もしOKなら同じ意味を持つ÷と/が同じ式にいて問題があるとは思えんのだが

736. Posted by 　 2014年02月04日 22:01

９―３÷［３分の１］＋１　と書いてあったなら１と即答するわ。

737. Posted by 　 2014年02月04日 22:01

もとの出題者か記事書いた奴か知らんが、
解釈によって回答が変わる数式を書くのが悪い

738. Posted by 2014年02月04日 22:02

最初、直感的に見て9と思った。
次に1と答える奴の理由を考えて、小学生に戻った気持ちで見たら1にしか見えなくなり、今度は自分が何で9と思ったのが分からなくなった。
で、9と思った理由を理解するところまで戻ってくるのに3分くらいかかったわ。

739. Posted by 名無しの提督さん 2014年02月04日 22:02

1/3は３分の１のことだと書いておかないとそりゃ間違う。

740. Posted by 　 2014年02月04日 22:02

>>734
当たり前のソースplz
アホとかバカとか低脳な煽りするのはいいけど
計算する上で決められたルールを提示しないと意味が無い
今回たまたま出題者側(正しくは朝日の書き方)とあなたの解釈が合致したけど
そうじゃない人がいるし、逆に出題者側が迷わせるために書く可能性もあるんだから
きちんと明記するか計算上の決め事を述べないと

741. Posted by ｗ 2014年02月04日 22:04

※725
その推察できるところが文学的感性なのですよ、ご立派です。
ただ四則演算のルールだと、どちらから計算しても同じ結果になるはずなので、効率的に楽なほうを選びたくなるでしょう。
それに９／１／３＝？だったら３にするでしょう、あなたも。

742. Posted by どうでもいいけどな 2014年02月04日 22:04

この程度の記事でいちいちソース見ないだろｗ９が正解。
ソースは１が正解。後付けソースでドヤ顔されてもなｗ

743. Posted by 名無し 2014年02月04日 22:05

googleはスラッシュを除算としか認識できないから９になる
この場合は分数を表すスラッシュでそれは式内で÷が用いられていることからも判断できる

744. Posted by －÷／＋ 2014年02月04日 22:06

9引く3割る3分の1足す1 は？
こう記述すれば、幾らなんでも間違えないだろ

745. Posted by 　 2014年02月04日 22:06

でも、このほとんどバカばかりになってしまった異常な学力低下はなんなんだ？

746. Posted by 　 2014年02月04日 22:06

コミュ力至上主義での答えは1でも9でもなく
相手に意思決定権を与えないこと

747. Posted by 名無し 2014年02月04日 22:08

不正解の6割は除算と分数を区別できなかっただけだよね

748. Posted by 　 2014年02月04日 22:08

スレタイ式の答え1派の人
735の答えをバカな私に教えてくれ
～だから～と「読み取れ」とかいう文系思考はもういいから

749. Posted by 2014年02月04日 22:08

分数のーが/になっただけでみんな結構混乱するんだな。

750. Posted by 　 2014年02月04日 22:11

>>749
そりゃプログラム言語が身近にあって
それを職の中で使う人もいるんだから当然だろう

別の記号があるから、って曖昧な答えじゃなくて
明確に9-3÷1/3+1の1/3を分数と取るソースを言えば9派は黙るよ

751. Posted by 　 2014年02月04日 22:12

一番の阿呆は新入社員でも朝日でもなくソースすら確認できない奴ら

752. Posted by 名無し 2014年02月04日 22:12

文章で書くからややこしくなる。
１／３をきちんと（）でくくらなければわからないだろ。

753. Posted by 　 2014年02月04日 22:12

※747
残念ながらアカヒのバカ文じゃなく本来の問題文なら
ちゃんと1/3が分数として書かれてるんだよなぁ
アカヒの書き方(修正前)なら1とも9とも考えられるが
ちゃんとした問題文で間違えてるんだから性質が悪い・・・

754. Posted by あ 2014年02月04日 22:14

分数を「/」で表す(表さざるおえない)ことが理解出来ない人が結構いるんだね。
こりゃ確かに痛いニュースだ。

755. Posted by 　 2014年02月04日 22:15

>表さざるおえない
日本語かけないのに数式語る人がいるんだね・・・

756. Posted by 名無し 2014年02月04日 22:15

1/3て実際には縦に書かれてんの。設問は。
0.333333333333.......
の事なんだから、()つけなきゃ式間違いかと。

757. Posted by 2014年02月04日 22:15

元の問題は問題ない。
記事を書いた朝日記者がバカだっただけ

758. Posted by N 2014年02月04日 22:16

表題どおりの式の書き方だと、除算を先に処理して9-1+1にしてしまう。
分数で最初から式の中に埋まった状態で見せられれば、なるほど9-9+1になる。
順序を少し間違えただけで大きな間違いを生むという警告ですかなｗ

759. Posted by 　 2014年02月04日 22:16

一番の阿呆はくだらん記事に時間を費やしている奴ら

760. Posted by ・ 2014年02月04日 22:17

6/4で1.5だと思うよ

761. Posted by 　 2014年02月04日 22:18

>>759
よう阿呆

762. Posted by 2014年02月04日 22:19

その会社ではどういう出題の仕方だったか知らないけど、学校の試験でこんな
出題の仕方はしなかったぞ。会社の試験でもきちんと式が書かれてたんじゃな
いの？　それで正答率が４割だというなら確かに情けないが
こうやって誤認を招くやり口はいかにも朝日らしいわ。それでも式の画像くら
い貼っとけよ、ほんと朝日は使えねえな

763. Posted by まとめブログリーダー 2014年02月04日 22:19

ゆとりをバカにしたい団塊がバカでしたと証明するかのような問題だな

764. Posted by まとめブログリーダー 2014年02月04日 22:20

出題側はバブルの頃入社した無能だから仕方ないね

765. Posted by 　 2014年02月04日 22:20

確かに、1/3は3分の1だけど
/が÷よりも優先な演算子とは書いて無い

766. Posted by 七氏 2014年02月04日 22:21

／←これが÷なのか×なのかどちらだよ

767. Posted by 　　 2014年02月04日 22:22

というか、どう考えてもこれって注訳文問題についてないよね
じゃないとそもそも何故この問題出したのかがわからなくなるもの

もし注訳文ないなら÷と/同時に使う式を出したいという考えが（それが適切かはともかく）伝わってくるけど、あえて注訳付けたら何やらしたいのか全く伝わってこない
それなら注訳なんて付けないで（）をつけてるよ、問題作る人が。じゃないとそれこそほんとうの意味で馬鹿だ

768. Posted by まとめブログリーダー 2014年02月04日 22:23

問題の原文を読んだら分かった。最初は9だと思ってたけど、1だわ。原文では1/3が分数で記述されてる。原文を読みたい人はニュース記事をヒントに調べるといいよ。

769. Posted by ░▒▓▇▆▅▃笑▃▅▆▇▓▒░ 2014年02月04日 22:25

朝日かぁ…。

770. Posted by 2014年02月04日 22:25

朝日は型にはまらない新人を求めています
とか下らないこと言うなよ殺すぞ

数式中の四則演算の優先順位は無論
今は小学校で電卓教えるはずだが
世の中の電卓には数式通り方式と加算器方式が
あることくらい教えておけよ
この区別ができない会計士とケンカになったことがある

771. Posted by 　 2014年02月04日 22:27

中学生からやり直さなきゃならん連中がわらわらいるな。
小学生だっけ?同類項とか習うのって。

772. Posted by 　 2014年02月04日 22:30

今の入社試験はいじわるクイズが主流なのか

773. Posted by 2014年02月04日 22:30

9-3÷1/3＋1だけ見れば(1/3)じゃないから9だけど
3分の1が定義されてるなら1になるってだけじゃないかｗ
まー分数だったとしても惑わす気ないなら()欲しいけどな

774. Posted by 　 2014年02月04日 22:30

どこまで分数の分母かとか記号の誤解とか以前に
算数の四則演算出題で能力を調べるとかネタじゃないなら出題側がやばい
平均的な高校、大学生集めてこの問題出したらふつう失笑される

775. Posted by ななし 2014年02月04日 22:30

問題がおかしいだろこれ・・・

776. Posted by ｗ 2014年02月04日 22:32

ん？ちょっと気になってきたんだけど・・・
１９－２７／７×１４／３＋７＝？
これ暗算で解けるよね？まさかとは思うけど。

777. Posted by ななし 2014年02月04日 22:34

バカ大杉ワロタ

778. Posted by 名無し 2014年02月04日 22:37

式だけ見て計算したら1.5だった
()なしの上に÷と／があるから／から左全部が分子で右全部が分母だと思ったわ

779. Posted by ・ 2014年02月04日 22:37

これ１らしいけど
普通に引っかけ問題だわ

780. Posted by 　 2014年02月04日 22:38

前提によっては正解も変わる
／の扱いによるとしか言えない
個人的には９か３か1.5のどれかだと思う

781. Posted by 　 2014年02月04日 22:38

「／」がどう見ても誤読狙いだよなぁ
PGかじってる俺は「÷」に脳内変換されて答え９になったわ

782. Posted by 　 2014年02月04日 22:38

÷と／が同一の演算子である時点で、本来は結合順のとおりに演算して9が正しい値となると思うんだがなぁ。

÷よりも／の演算を優先するっていうルールってあったっけ？

783. Posted by ぶ 2014年02月04日 22:39

思い付くパターン想定して全通り書けば？独断で１や９って決めつけたら薬品の調合とも危険だし。

784. Posted by あ 2014年02月04日 22:39

1/3が3分の1だって表記してくれなきゃ9になるよそりゃ…
適当な記事だなぁ。

785. Posted by 　　 2014年02月04日 22:40

おいおい、自称高学歴の多い２ｃｈでも間違えまくってるじゃん
日本やべぇ

786. Posted by ああ分数か 2014年02月04日 22:41

全角／で？と思った。半角 / にして欲しかったなぁ

787. Posted by おもしろい名無しさん 2014年02月04日 22:44

９―３÷１／３＋１
＝９－３／４
＝６／４
＝１．５

／の意味次第でどうとでもなるな、これｗ

788. Posted by ぽお 2014年02月04日 22:44

これ元々の問題も斜めの／を使って3分の1ってしてるのか？日常的には見かけるけど数学の計算でそんな記号使った事ねぇぞ。出題内容が悪いだろ。

789. Posted by 名無しのはーとさん 2014年02月04日 22:44

問題作った奴はどうせ文系
トンチとかなぞなぞでも作ってろよってレベル

790. Posted by 2014年02月04日 22:45

3/2か
やっぱりな

791. Posted by 　 2014年02月04日 22:45

＞ものづくりの競争力についての提言に、能力低下の事例として盛り込まれた。
まずこんな解釈の分かれる設計書出したらソイツがものづくり失格だわ

792. Posted by ｗ 2014年02月04日 22:45

１９－２７／７×１４／３＋７＝？
一応答えは８だけど、割り切れないぞとか、
暗算は無理とか言わないでくださいよ、念のため。

793. Posted by 　 2014年02月04日 22:46

÷と／が別々にあっても、どちらも除算記号
３÷１／３だと「３割る１割る３」と読む
／を分数という意味で使っていても
３÷１／３だと３÷（１／３）「３割る３分の１」なのか（３÷１）／３「３分の３割る１」なのか分からない

794. Posted by 2014年02月04日 22:52

9だと思った
能力低下とか関係なくね

795. Posted by 　 2014年02月04日 22:52

マジレスすると７だろ。
９―３÷１／３＋１＝９―３÷（１／３）＋１＝
（２７／３）－（９／３）÷（１／３）＋（３／３）＝
（２７－９÷１＋３）／３＝（２７－９＋３）／３＝
２１／３＝７

796. Posted by 　　 2014年02月04日 22:55

あー朝日が記事書く中で無理やり本文中に数式いれて
ややこしくなっただけか

朝日とスレ立てた奴と管理人が痛いってことか

797. Posted by 　 2014年02月04日 22:56

つーか/の前全てが分子で後ろ全てか分母なのか、単に1/3のとこだけなのか、こんな書き方で分かるかっつーね

798. Posted by 低学歴ニート 2014年02月04日 22:57

俺でも暗算で解けたわ

799. Posted by 　 2014年02月04日 22:58

筆記試験っていってんだから、1/3は３分の１のことだと理解できたんだが、
俺はアスペかなんかだろうか？

800. Posted by ｔ 2014年02月04日 23:00

中部経済連合会の提言の20ページが原典

実際の問題文はちゃんと分数だな
というか、朝日新聞の引用の仕方が問題
デスクが読みなおしたときにもとの問題文と意味が違ってることに気づかなかったのか
（問題文では１／３の分数で表現）とか補足ぐらいすればいいのに

801. Posted by ・ 2014年02月04日 23:01

４割の受験者が引っかけ問題に引っかかった話だろ
引っかけ問題にも対応能力を持ってくださいってか
海外ではこんなの通用するのかよ
確かに人生には引っ張ったり引っかけたりがあるんだろうけど

802. Posted by 　 2014年02月04日 23:02

※796
あぁ、元の問題ではちゃんと1/3のとこが縦書き？の分数で書かれてたってことかｗ

803. Posted by 2014年02月04日 23:02

問題文に1/3が3分の1って書いてあるじゃん
解けない奴がアホ

804. Posted by 2014年02月04日 23:03

問題がクソ過ぎる

805. Posted by 美麗島の名無しさん 2014年02月04日 23:04

９―３÷１／３＋１

これ÷と／の配置がなぁ
俺は
９―３÷１／３＋１→９―３／３＋１→９－１＋１で９だと思った

806. Posted by 　 2014年02月04日 23:08

どの層の人間に聞いても解釈の違いで答え半分に分かれそう
こんなややこしい表記の仕方する奴は技術者失格かな

807. Posted by あ 2014年02月04日 23:12

駄目だ7にしかならない＼(^o^)／

808. Posted by 名無しさん 2014年02月04日 23:13

帯分数とかと同じで小学校ぐらいでしか使わない表記だと思ってた→÷

809. Posted by まとめブログリーダー 2014年02月04日 23:13

今日の授業でやってたww

810. Posted by 　 2014年02月04日 23:14

①元の問題は普通に分数で書いてある
②朝日の記事は最初文字での注釈も答えも書いてなかった

811. Posted by 　 2014年02月04日 23:17

記事には3分の1って書いてあるけど、実際の問題は数式だけで、3分の1って書いて無かったんじゃないの？
さすがに正解率4割は低すぎ。

812. Posted by 　 2014年02月04日 23:20

※810
付け足した注釈も言葉足らずだよな
あれじゃ数式全体を／で分子・分母に分けるかのようにも取れちまう
「元の問題では1/3は分数で記述」みたいに書かなきゃ、元々あんな注釈付きの問題みたいに見えるよ

813. Posted by 　 2014年02月04日 23:23

計算に使用するプロトコルによって解が異なる以上、前提条件に使用するプロトコルの記載がない場合は、「設問が不適切です」または「解なし」が正解では？
※この場合、「３÷１／３」の部分を「(３÷１)÷３」と定義するか「３÷(１÷３)」と定義するかで、解が異なる。

814. Posted by 名無し 2014年02月04日 23:24

９－３÷１／３＋１そのままエクセルにコピーして計算してみよ。

815. Posted by あ 2014年02月04日 23:24

ここの問題文だけ判断しても答えは1にしかならんよ
９―３÷１／３＋１にカッコがついてない以上、分数は１／３だ
(３÷１)／３でもなく、１／(３＋１)でもないんだから
答えが9という解答は、カッコがついてないことを正しく捉えたとはいえないな

816. Posted by 　 2014年02月04日 23:25

完全に出題者の落ち度だね。

まぁ常識的に考えれば答えは1だけれどね。
最初9かと思ったけど、確かに÷あるのに/を÷と同じ意味と考えるのは不自然かもしれない。

それにしても、/はどこまでが分数なのか分からないんだから、9でも正解にしてあげるべき。

817. Posted by 　 2014年02月04日 23:26

割り算か分数かはっきりしろｗ

818. Posted by 名無しの電脳王女 2014年02月04日 23:26

三分の一は計算式より優先される
９と言い張ってる子は就職で気無い空気読めない子ｗ

819. Posted by 　 2014年02月04日 23:27

どう考えても出題者が一番頭悪いだろ！
証明問題でこんな分かりにくい式書いたら
間違いなく×付けられるぞ

820. Posted by 　 2014年02月04日 23:27

え？
３じゃないの！？
やばい違ってたらゴメンｗ

821. Posted by 　 2014年02月04日 23:29

理系大学院卒として言わせてもらう
これが教科書や学会誌で載ってたら著者に抗議していい

822. Posted by 名無し 2014年02月04日 23:30

=９－３÷１／３＋１エクセルで計算してみたら？？？

823. Posted by 　 2014年02月04日 23:31

理系大学院推薦を蹴った俺が言う
何の問題もない

824. Posted by 2014年02月04日 23:32

出題者責められすぎワロタwww
除算と分数の違いとカッコ省略の基本ルール分かってない奴多すぎ

問題文に不備があるんじゃなくて
間違えるやつの教養に不備があるんだよ

825. Posted by 　 2014年02月04日 23:34

記事通りの問題文だとしたら「ただし／は、それを境に前半が分子、後半が分母になる記号である」とも読めるわけで、必ず1になるって言ってる人間は視野が狭いか記事を書いたアホかどっちかだ

出題者は悪くないぞ、元の問題ではちゃんとした分数で記述してあるんだからなｗ

826. Posted by 　 2014年02月04日 23:34

正解は>>795の７。
割り算とか分数とかもそうだけど、足引算のときは
分母を揃えるルールを忘れている人多すぎ

827. Posted by 　 2014年02月04日 23:36

食品安全基準、医療、金融、保険、労働、著作権、放送、電気通信、法務、教育、郵政、公共事業なども対象
「サルでもわかるTPP」「日本分断工作スレを報告するスレ」で検索

828. Posted by 　 2014年02月04日 23:37

少なくともこの式を仕事相手に見せて勘違いされたら、見せたほうが悪い

829. Posted by 　 2014年02月04日 23:38

ソース画像を見れば、こんなのも分からんのか、と思えるけど
記事書いた奴がそいつら以上に頓珍漢だという事実

830. Posted by 　 2014年02月04日 23:40

※815
朝日の記事では、分数の表記がスラッシュ「／」なんで、パッと見分数がどこまで掛かるかわからないから「９－(３÷１)／３」なのか「９－３÷(１／３)」なのか判断に困るわけよ。

原典辿るとどう見ても後者なんで、朝日の引用がクソという話になる。

831. Posted by 名無しのまっしぐらさん 2014年02月04日 23:41

顧客のニーズ
つまりは、式を何通りか、この場合の式ならこの解であると言う風に答えを出す。

単一の解だけを書いた奴は全部ダメ。

832. Posted by 　　 2014年02月04日 23:43

なんで9になるって人がいるの？
1以外ありえなくね？
わからん

833. Posted by 　 2014年02月04日 23:43

1
-
3で表記してなかったなら会社が悪いだろ
これで新入社員がバカって言われるのはちと可哀想だわ

834. Posted by 名無しさん 2014年02月04日 23:44

>>830
朝日の引用には1/3は3分の1って注釈あるじゃん
このスレの>>1がそれを省いたのがいけないんでしょ

835. Posted by 　 2014年02月04日 23:45

たっぷり30秒かかって/が分数だと気づいたよ
仕事上もっぱら÷は/だし×は*だし
横書きしてるからわからないんだよ、ちゃんと縦に分割されて分数だとわかる形ならだれでも簡単に正当できるわ
問題自体が不適切

836. Posted by 　 2014年02月04日 23:46

※826
いや、割り算と分数部分の計算が終了した時点で、式には整数しかのこってねーからｗ

837. Posted by 　 2014年02月04日 23:46

ネタにマジレスすべきか迷っている俺ガイル

838. Posted by 　 2014年02月04日 23:54

3+1分の9-3÷1なのか
9-3÷3分の1+1なのか
どっちかわかんない(´･ω･｀)

839. Posted by ななし 2014年02月04日 23:55

÷/がーって
いやいや、間違えないだろ。

840. Posted by 　 2014年02月04日 23:56

※834
最初の段階で記事に注釈はなかったらしいし、あったとしてもこの注釈じゃ元スレ>>123という解釈が出来てしまうんだよ

ちなみに中部経済連合会の「日本のものづくりの競争力再生と産業構造転換の促進」って提言書ググって見ればわかるが、そもそも問題文ではこんな注釈じゃなくちゃんとした分数で記述されている

841. Posted by あ 2014年02月04日 23:57

アホ雇ってゆとり叩きか
雇った自分の無能さを棚にあげて人を叩くとか今の日本の縮図だな

842. Posted by 名無し 2014年02月04日 23:58

今やっと1と9両方の言い分が理解できた。スッキリした。

843. Posted by 　 2014年02月05日 00:00

元記事はきちんと(1/3は3分の1)って書いているし
これはクソ改変記事じゃないか

844. Posted by 　 2014年02月05日 00:00

ずれずに見えるかわからないが、大本の問題文

　　　　１
９－３÷----＋１
　　　　３

845. Posted by 　 2014年02月05日 00:02

思いっきりずれてたｗ
コレぐらいでどうだ

　　　　　１
９－３÷---＋１
　　　　　３