器物損壊罪

きらいじゃないよこういうの

困ったときのダクトテープ

ライト綺麗

車いすの利用者用のスロープとか、足の不自由な人が使えるように設置してある手すりとか使用不能にしてるじゃねえか…
本人は面白いと思ってやってるんだろうが迷惑を被る人が出るのはアートとは呼べないだろ

14.で許せた。

剥がしたあとがベトベトになりそう

最近、アートが手軽過ぎてどうかと思う。ただのやった者勝ちになってる。
クリエイティブとは程遠い。

いいなとは思ったけど階段はやめとけｗｗｗｗ

本家とも言えるクリストのスケールが大きいだけにね。コレはコレで綺麗。

なにがアートだ
使えなくするんじゃねぇよ

公共設備をおもちゃにすんな

アートを許容する社会は、よい社会だね。

グラフィティとコラボしてるのがいいな。

※８
やった者勝ちなのは当たり前じゃない？
「こんなことしたらキレイかも」って思うことなら、誰でもできるもの。
それを実現させるとこまで行動したのなら、それはクリエイティブだし、たとえそれがどんなに単純な手法だったとしても、アイデアに即したものが出来上がったというなら、それはアートになると思うよ。
それから、「実現させる」という部分において、※５のような視点は、あっても良いかもしれないけど、「本当に迷惑かかってるの？」って疑問を、ちゃんと確認した？「迷惑がかかってたら、アートと呼べない」ってのは、言いたいことは分かるけどね。
ただ、「キレイでしょ？」と出されたアートに対して、「キレイだけど、アートと呼べない」っていう評価って、どうなんだろうね？相手にキレイだと思わせている時点で、アートとして十分に意義を果たしていると、僕には思えるんだよね。
アートにとって、「この創作物がアートかどうか？」っていう考察は、けっこう無意味なことのように感じない？大事なのは、誰かの心が「動いたかどうか？」じゃないかな？

>>15
長文おつ

さすがに許可を得てやってるだろ
勝手にやったら立派な犯罪

アート（笑）

最後のカンテラっぽいやつ好きだなー。

14でふいたｗ

当たり外れあるよなやっぱ。

＞＞１５
おまえんちがダクトテープで覆われても同じこと言えるのか？

はがすときが心配

米15みたいな脳みそのヤツがカスウジみたいに著作権ガン無視で他人の作品無断使用したり切り刻んだりして「現代アートですｗｗｗｗｗ」とか言って喜んでるんだろうな。

9はさすがにヤバイ。

>>22
僕自身に許可を取ってれば、やっても良いんじゃない？
逆に、僕が許可しなければ、ダメなんじゃない？

その「許可を取ろうとしたかどうか？」って行動がクリエイティブだと思うんだけど。
んで、結果として、できあがった創作物に、誰かが感想を抱いたんだったら、それはアートなんじゃないの？