トラックバックURL

コメント一覧

1. • 1. 名も無き哲学者
   • 2014年02月11日 14:09
   • ID:69utmC380
   • 金払ってでもほしいもの
2. • 2. あ
   • 2014年02月11日 14:11
   • ID:ssFBVKyHO
   • 時間
     正解が分かりにくい定義だな。
     人間が生きる行動に対して抑制をする事で、感覚（五感）を用いた生き方を当てはめる為の、目安なのかなと。
     
     時間の使い方も、人により多様性がある為、正解は分かりにくい。
3. • 3. 名無しの気団談
   • 2014年02月11日 14:16
   • ID:EFC7mQUt0
   • 時間は俺にとっては「寝る」時に意味がある。
     
     起きてる時は意識してようがしていまいが「今」があるからわかる。
     でも寝てる時は意識が無いから「起きたら数時間たってた」なんて事があるわけ。
     
     時間の概念がないと、この時点で「周りの人とズレ」が生じる。
     
     寝てる本人にとっては「直前」の出来事でも、起きてた人間にとっては6時間も前のこと。
     時間の概念が無ければ何が起こったか認識できないよ。ヘタしたら起きてる人を「嘘つき」「頭がおかしい」と判断してしまう可能性するらある
     
     そこを納得させるのが「時間」
     
     自分の行動や状態に関係なく「今の連続」が続いており、その一部に皆が乗っかっているに過ぎないという事で説明が付く。普通電車に快速電車が追いつくような事はない。あくまでベルトコンベアに載せられた状態。※途中で降りることだけはできる。
     
4. • 4. 名無しさん
   • 2014年02月11日 14:17
   • ID:SIj8Br730
   • ブラックホールに吸い込まれると時間が永遠に感じられるっていうのがわからん
     時間がゆっくりになったとしてそれを感じる体と思考が同じ速度で動いてちゃ認識できねぇじゃん
5. • 5. 名無しのジョジョ好き
   • 2014年02月11日 14:17
   • ID:cyENqJua0
   • 時間とは？んなこと考えてる時間がもったいない
6. • 6. 名無しさん
   • 2014年02月11日 14:20
   • ID:ucJG9JYG0
   • 質量がエネルギーと等価だし、時間も・・・って理論もあるんだっけ。
     あんまり進展してないみたいだけど。
7. • 7. 名無し
   • 2014年02月11日 14:20
   • ID:eNZDBWF70
   • ビートだよ。
     
     君のビートと俺のビートを重ねて新しい時を刻もうぜ！ってなもんよ
8. • 8. あ
   • 2014年02月11日 14:23
   • ID:COnHQiT70
   • 貴重なものであり、無駄にしやすいもの
9. • 9. 名も無き哲学者
   • 2014年02月11日 14:25
   • ID:yegd1tCv0
   • 状態の変化の方向性は全てエントロピーとして捉えられるものであって
     それらは人間にかぎらず動物にとっても認識できるものだけど
     時間という観念自体はそれを言語という指標の上に定義した人間しか持ち得ない
     
10. • 10. 風吹けばNaNじぇい
    • 2014年02月11日 14:25
    • ID:mDHXWn2w0
    • ①「止まらない」し、少なくとも地球上では②「一定の速度」で、③「一方向にしか進まない」何か。
      何もせず止まっていても人間の細胞は老化し、死へ近付く。
      同様に、何をする上でも必要となるもの。
      何故か日本では特に、「一度過ぎると取り返しが付かない」傾向が強い。
      新卒信仰とか社会人の大学通学率の低さとか。
      結婚からアイドルまで。若けりゃ若い程もてはやされるのも日本特有。
      欧米で30代に、20代ならまだしもティーンエイジャー呼ばわりしたらキレられるが、子供にやけに高い値段が付いているのが日本。
      
11. • 11. 名無し
    • 2014年02月11日 14:26
    • ID:8MPambzMO
    • 走った後とかに音楽を聴くと遅く感じ(曲のテンポ)、夜中ふと目が覚めた時音楽を聴くと早く感じるんだが、心拍数によって時間の感じかたが変わるんだろうか？
12. • 12. 名無し
    • 2014年02月11日 14:27
    • ID:mDHXWn2w0
    • 認識出来ないからこそ四次元の要素なんじゃないか。
      アメンボが「高さ」を理解出来ないのと一緒。人間に時間は知覚出来ん。
13. • 13. 50回復！残りHP7743
    • 2014年02月11日 14:28
    • ID:3CHzxIbh0
    • やっぱりこういう物理・哲学の話は、
      学問 ＝ 先人が過去に考えてまとめてくれた内容を
      知ってないとすぐ限界がくるな
14. • 14. あす
    • 2014年02月11日 14:34
    • ID:6.M1pTTA0
    • 何万年も前からそこにある石と
      人間の鼓動の速さと
      ネズミの鼓動の速さ
      
15. • 15. 名も無き哲学者
    • 2014年02月11日 14:39
    • ID:dIsCGoUy0
    • 未来に行くタイムマシンは理論上可能
      ただ実際作るのは不可能に近い
16. • 16. 名も無き哲学者
    • 2014年02月11日 14:46
    • ID:.2OMfEFa0
    • 時間を人間の作った尺度や基準で終わらせるのは
      本質を突いたようで単に思考停止でしかないと思える
17. • 17. 名も無き哲学者
    • 2014年02月11日 14:47
    • ID:gHPOd.Hy0
    • ビッグバン以前は時間すらなかったらしいが
      
      「時間が無い」というのがどうしても理解できない
      
      永遠に「0」のまま止まってるって事でOK？
      
      これ「5億年ボタン」の話に通じるよね
18. • 18. 名無しかも
    • 2014年02月11日 14:49
    • ID:06Q4KCkd0
    • 絵本作家のとだこうしろうの『とけいのえほん』に、それは延ばしたり縮めたり出来ません。大人にも子どもにも平等にくるもの…って書いてあった。シンプルだけどいろいろ考えさせられた。
19. • 19. 名無し
    • 2014年02月11日 14:50
    • ID:g1z0NhIR0
    • 無理矢理哲学的に表そうとしてる奴が多すぎる
20. • 20. 名無し
    • 2014年02月11日 14:50
    • ID:RL3mA7Mx0
    • 物を観察するにも時間が経過しないと観察と結果ができない
21. • 21. 名も無き哲学者
    • 2014年02月11日 14:59
    • ID:ZipiAE7i0
    • 時間は一定ではないし認識の違いでもない
      
      力の影響でゆがむ、空間に内包されたもの
22. • 22. 名も無き哲学者
    • 2014年02月11日 15:00
    • ID:oDKuBKAG0
    • 脈拍と、空間の密度差と、情報の不可逆性が齎す錯覚
      
23. • 23. 名も無き哲学者
    • 2014年02月11日 15:00
    • ID:OE4P2YEH0
    • ＞お前の言いたいこととは違うと思うけどこの宇宙は断続的らしい
      ＞時間を分割していくとそれ以上は｢物理的に｣無理な短さがあるらしい(プランク定数とは別)
      空間というものが素粒子単位で離散的なら、
      時間も離散的と考えるのが適切で自然なのかもね
      
      ＞空間がなければ時間も存在できないってのは
      ＞空間がない＝物質、素粒子も存在してないはずだから事象が推移しない＝時間はない
      ＞こういう事？
      まあそういうこったろーね
      フーリエ変換を学ぶと分かるけど、時間と空間は相互に「畳み込み」の関係になってるし
      
      ※10
      ニュートン時間はそんなもんだろうけど、ベルグソン時間＝主観時間はどうする？
24. • 24. 名も無き哲学者
    • 2014年02月11日 15:01
    • ID:DPLCfu8b0
    • 物事を因果的にとらえることで初めて、時間概念があるように感じるのかもね。そうだとしたら、俺らの認識の仕方の問題であって、本当は時間そのものは存在しないってことになるが…
      
      誰か
25. • 25. 名も無き哲学者
    • 2014年02月11日 15:02
    • ID:C9PVaTIm0
    • 二次元の世界の人間が３次元の球体の全容を知るためには、球体の上から下までの断面図を時間の経過とともに順番に見ていくしか方法がない。
      二次元人からは球体の存在が時間とともに膨らんでしぼんでいく円形に見えるわけだ。
      そして二次元人の存在自体も３次元人の断面図が順番に投影されているだけの虚像でしかない。
      
      これが時間の正体だよ
26. • 26. 絶望的名無しさん
    • 2014年02月11日 15:04
    • ID:yfFSBZfL0
    • 受け身を取る時、スローになったとか
      つまんねーんだよクズ。
      興醒めするからバカには書き込んでほしくないね。
27. • 27. 名も無き哲学者
    • 2014年02月11日 15:04
    • ID:oDKuBKAG0
    • >12
      耳石器官「え？！そうだったのか！！」
28. • 28. 名も無き哲学者
    • 2014年02月11日 15:08
    • ID:NfhTO1fy0
    • 都会じゃそうはいかないが朝、午前、昼、午後、夜、深夜　くらいの括りが楽
29. • 29. 名も無き哲学者
    • 2014年02月11日 15:08
    • ID:oDKuBKAG0
    • >25
      その投影される際の「順番」は何故あるんでしょうね
30. • 30. 名無し
    • 2014年02月11日 15:09
    • ID:IkD5i3I.O
    • 酔歩する男を思い出した
31. • 31.
    • 2014年02月11日 15:10
    • ID:GcQRPIft0
    • とりあえず時間って概念作っとかないと、中国からギネス高齢者がどんどん溢れてしまうわけ。
      
32. • 32. 名も無き哲学者
    • 2014年02月11日 15:14
    • ID:HimM7JIC0
    • それは全ての人間に同じように流れているわけではないと思うよ
33. • 33. 名も無き哲学者
    • 2014年02月11日 15:14
    • ID:wdw0mT5j0
    • 時間と重力についてはほとんどが仮説なんだっけ？
      相対性理論なら説明つかなくもないが量子論が被るといろいろ理論破綻するような話なら聞いたな
      
34. • 34. 名無しの電脳王女
    • 2014年02月11日 15:22
    • ID:uJCIqhh90
    • 時間が知りたい？時計をみろｗｗ人生や空間やその他と時間を混ぜるなｗめんどくさいやつだなｗ
35. • 35. 名も無き哲学者
    • 2014年02月11日 15:25
    • ID:DPLCfu8b0
    • 「「時間」ってなんだろうな」で既に時間の意味がわかってる。「なんだろうな」と思った対象が「時間」の意味、って誰かなら言うな。
36. • 36. 名も無き哲学者
    • 2014年02月11日 15:26
    • ID:S93rAuiE0
    • 体感時間を持ち出して時間は平等じゃないと主張するバカがいる。
37. • 37. 名も無き哲学者
    • 2014年02月11日 15:27
    • ID:bMfGb3aB0
    • ※12
      これ
      
      時間ってのは方向だから3次元しか認識出来ない俺らには想像出来ない
38. • 38. 名も無き哲学者
    • 2014年02月11日 15:28
    • ID:Nf1akcFX0
    • 人間中心に考えているやつは
      人類が居ないと
      時間は流れないと
      考えているのかね
39. • 39. 名無しのはーとさん
    • 2014年02月11日 15:38
    • ID:mPlqDOR30
    • 戻れないという点を除けば空間と同じ
      「空間って何だろう」という質問の答えが類似解だろ
40. • 40. 名も無き哲学者
    • 2014年02月11日 15:38
    • ID:qnvvSyFm0
    • エ、エントロピーの…
41. • 41. 名も無き哲学者
    • 2014年02月11日 15:39
    • ID:MaAKWG020
    • 「猶予の月／神林長平」を嫁
42. • 42. 野生の名無しさん
    • 2014年02月11日 15:45
    • ID:N.BJ8RIS0
    • 不可逆的な変化と言いたいところだがそもそも不可逆的とか変化が説明できないんだよなあ……
43. • 43. 名も無き哲学者
    • 2014年02月11日 15:48
    • ID:oDKuBKAG0
    • >38
      時間という名称が存在しないのと、時間と呼んでいる何かがなくなるのは別と言っても
      他者が自分と同じ様な感覚や精神をもっていると理解できない精神病があるので、そういう人を相手に説明は不可能と思います
44. • 44. 名無しの権兵衛
    • 2014年02月11日 15:49
    • ID:KsQFk2Kv0
    • ※39
      だから「時間」そのものが無いんだって
      流れてる時間なんていうのは空想上の産物
      
      わかりやすく言うと
      時間があるからものが推移できるわけではない
      段階の推移を計る単位・尺度として「時間」というものが発明された
      
45. • 45. 名無しの権兵衛
    • 2014年02月11日 15:50
    • ID:KsQFk2Kv0
    • ごめん
      ※38だわ
46. • 46. 名も無き哲学者
    • 2014年02月11日 15:50
    • ID:srhWlKlG0
    • ちょこっと知能がついたところで根本的に野生本能から逸脱できない人間が説明しきれるもんじゃないんじゃないかね
      
      どうあがいたところでどうにもならない絶対的なものって点なら神そのものって区切りするのも面白い
47. • 47. 名無しさん
    • 2014年02月11日 15:54
    • ID:FfDEmqAK0
    • 時間とは高さ
      三次元からは観測できないそういうもの
48. • 48. 名無し
    • 2014年02月11日 16:03
    • ID:Wsfz0rE90
    • 人間の認識する時間が脳みそがそのように配列してるだけのものだとしても
      それは感覚としての時間が曖昧というだけで
      時間が存在しないという証拠にはならないと思うが
      要するにそれは北海道出身の人間と沖縄出身の人間がいたとして
      温度の感じ方が違うから温度は存在しないとはならないわけだし…
49. • 49. 名も無き哲学者
    • 2014年02月11日 16:07
    • ID:.IO.NWx30
    • 人間が過去に行くためには
      この世に存在しているあらゆる物質を
      望む過去の状態に配置し直す他はない
50. • 50. もきゅっと名無しさん
    • 2014年02月11日 16:07
    • ID:kgl7utQ70
    • 議題を提起してる1の頭が悪すぎるな
51. • 51. 名も無き哲学者
    • 2014年02月11日 16:12
    • ID:gHPOd.Hy0
    • ※25　の説明がしっくりきた
      
      つまり、二次元人が三次元を観測しようと思ったら厚みの無い輪切りでしか観測/認識できない、と
      同じ原理で我々三次元人が四次元を観測しようと思っても、タテヨコ高さのキューブでしか観測/認識できないんだろうね
      時間と空間の歪みを認識できないんじゃないかと思う
      今この時この場所の時間/空間が歪んでても気が付かない
52. • 52. 名も無き哲学者
    • 2014年02月11日 16:13
    • ID:tKgUhDFI0
    • 俺達が時間と称する現象は人間が生まれる前から存在しているが
      時間という概念は人間が生み出したもの
      
      
53. • 53. 名も無き哲学者
    • 2014年02月11日 16:17
    • ID:JU.rS8kt0
    • まぁ正直何の知識もない奴らが集まっても何も分からんよ時間が一体なんなのかなんて
      仮定すら生まれないし
54. • 54. 名も無き哲学者
    • 2014年02月11日 16:21
    • ID:TGN2HDxu0
    • 物理現象の尺度
55. • 55. 名も無き哲学者
    • 2014年02月11日 16:22
    • ID:kCFLX28p0
    • 少なくとも、「複数の存在を知覚する」と「変化を記憶する」この二つがない存在には、時間はあってもなくても変わらない。
      
      無限に牛乳が出るストローをすすっているだけの存在に、時間は無意味。
      
      だが、（ブドウ糖を食い尽くして）濃度が減った場所から、まだ濃いところに移動する細菌は、「違い」を知覚している。
56. • 56. 名も無き哲学者
    • 2014年02月11日 16:22
    • ID:rlcevDvw0
    • ニートには関係のないもの
57. • 57. 名無しのプログラマー
    • 2014年02月11日 16:26
    • ID:m9pcvH5f0
    • 人が、名付け、定義付けした、単位の1つで、cmなんかと同義とも言える。
      ただし、同じ1時間、同じ1cm、でも人により価値や意味合いは異なる。
58. • 58. 名も無き哲学者
    • 2014年02月11日 16:26
    • ID:.chdQUiQ0
    • 変化の順序
      脳内で平常時よりも多くの変化が起きればそれだけ時間も圧縮されてるように感じます
59. • 59. 名も無き哲学者
    • 2014年02月11日 16:32
    • ID:.chdQUiQ0
    • 宇宙全ての変化を逆に辿ることができれば時間を遡ることになるが、エネルギーやらエントロピーやらの法則のせいでそれは不可能
      
      
60. • 60. 名も無き哲学者
    • 2014年02月11日 16:33
    • ID:Hf3rMg.F0
    • 太陽が昇ってまた昇るまでの間を区切ったのが時間で地球以外じゃなんの役にも立たない概念
61. • 61. 名も無き哲学者
    • 2014年02月11日 16:33
    • ID:tKgUhDFI0
    • 人間はコールドスリープで未来に行くことはできるし
      原子を戻りたい過去の状態に戻せば過去にも行ける
62. • 62. 名も無き哲学者
    • 2014年02月11日 16:34
    • ID:8.Cs4l8h0
    • アリストテレスの矢
63. • 63. 名無しの権兵衛
    • 2014年02月11日 16:39
    • ID:KsQFk2Kv0
    • ※48
      まず時間が存在するという前提のほうにこそ根拠が必要じゃないか？原則、無いというものは証明できないものだから
      
      「北海道民と沖縄県民では体感での温度の感じ方が違う」については
      だからこそ「温度」という尺度が必要になったわけで、時間を単位とする説と矛盾しません
      
64. • 64. 名無しのプログラマー
    • 2014年02月11日 16:46
    • ID:t0WoOJiY0
    • 時間にも相対性がある時点で理解不可能
      そもそも現象や事象のカテゴリなんだろうか
      未証明の理論とか妄想に近い概念のようにも感じる
65. • 65. 名も無き哲学者
    • 2014年02月11日 16:47
    • ID:.h9lq2p80
    • ※6
      空間の膨張と等価？
66. • 66. 名も無き哲学者
    • 2014年02月11日 16:48
    • ID:H5y19dNX0
    • ただのパラメータ
      過去とか未来とか言うのは人間の作った虚構だよねってのが最近の物理学の考え方だったような
67. • 67. 名も無き哲学者
    • 2014年02月11日 16:52
    • ID:5YiwxxLf0
    • 一定なのは光速で、だから時間と空間は相対的なものなんじゃなかったっけ？
68. • 68. なな
    • 2014年02月11日 16:54
    • ID:c6bxAi7b0
    • これだけ書き込みあって正解が1人かよ
      時間＝太陽だろ
      地球上の生物は太陽の動きに全て支配されてるんだろうが。正しくは太陽と地球の絶妙な位置関係と動きって事だな。
      時間の概念や暦も太陽の動きから始まってるんだから。
      太陽が無くなれば、時間は分からなくなるし、たとえ分かっても意味を持たない。というより太陽が無くなった瞬間に地球は滅亡だろ。
69. • 69. 名も無き哲学者
    • 2014年02月11日 16:55
    • ID:P.UN9n7Z0
    • 正直ちゃんとは分かってないが、
      相対論では時間は空間の３軸と同様に軸として捉えられる
      要するに人間とか感覚と関係無いアプリオリなものと見ていいんじゃないかな、何を「１秒」とするかとかは人間の仕業だけど
      というか人間がいなければ時間が存在しないなら人間がまず生まれ得ない、人間ができるために時間が必要だから
70. • 70. 名も無き哲学者
    • 2014年02月11日 17:01
    • ID:OE4P2YEH0
    • 自分でコントロールできない方向性がある以上、
      時間を三次元空間の三軸と同じように扱うのは無茶振り
71. • 71. 名無し
    • 2014年02月11日 17:06
    • ID:eNZDBWF70
    • 太陽の話はそうだよね。
      
      哲学は形而上学だから、この世界は別の世界の移し身って考えてるけど、発展分化して科学が理論でそれをやってるから、太陽の話はその結論の一つだよね…
72. • 72. 名も無き哲学者
    • 2014年02月11日 17:07
    • ID:P.UN9n7Z0
    • ※70
      まぁ直感的に理解するのは難しいな
      数式として扱うだけなら学部生レベルだが
      
73. • 73. 名も無き哲学者
    • 2014年02月11日 17:07
    • ID:wdw0mT5j0
    • ※64
      一応、飛行機に乗せた原始時計の進みが遅れる現象は実験によって確認されているらしいから
      まったくの妄言というわけでもないと思うよ
      
74. • 74. 名無しのプログラマー
    • 2014年02月11日 17:16
    • ID:bgYwdsIO0
    • 概念というか、まぁ人類、生物にとって約束事みたいなもんだよ。
      
75. • 75. 名も無き哲学者
    • 2014年02月11日 17:17
    • ID:I6BYLWFv0
    • 時計がチックタック動いたら時間だろ、くだらない
      感じる側の問題とか言い出したら、絵本の中の世界は止まってるなんてロマンチックな言い回しと
      トリックアートで絵が動いてないのに動いてるように見ええてこの絵の中には時間があるなんて言い回しもできる
      時計があっての時間、時計を作る人間がいての時間
      そういうこと
76. • 76. 　
    • 2014年02月11日 17:18
    • ID:pm0RHFQjO
    • 世の中の全ての事象を継続的に観測・シミュレート出来れば擬似的に未来を見ることは可能だな
      
      ただし、そのためにはどんな細かいモノでも見逃さない観測システムと、その全てを現実で経過する時間を上回る速度でシミュレートが可能なスパコンってレベルじゃないスパコンが必要になるが
77. • 77. 名も無き哲学者
    • 2014年02月11日 17:33
    • ID:T.8zJ2qS0
    • 概念、もしくは変化量
78. • 78.
    • 2014年02月11日 17:33
    • ID:h20NjQam0
    • 物質の推移とか変化とか…？
79. • 79.
    • 2014年02月11日 17:35
    • ID:h20NjQam0
    • 人とか生物がいなくても時間はきっとあるから
      概念とかだけではない気がする
80. • 80. 名も無き哲学者
    • 2014年02月11日 17:45
    • ID:GQJBS7Yq0
    • 
      言葉が発生した順に並べたら「時間」は何番目に来るかねー。
81. • 81. 名無しだけど...どやさ！？
    • 2014年02月11日 17:47
    • ID:azLSzdom0
    • >>121
      遠ざかる分には遅くなるで良いと思うんだけど、
      元の場所に戻ってくるときは理論的には早くなって、
      結果的にプラマイゼロになるんじゃないのかね？
      
      特殊相対性理論をよく理解してないから見当はずれだったらスマン。
82. • 82. 名無しさん
    • 2014年02月11日 17:53
    • ID:d.sPRDjy0
    • 個人情報保護の為削除
83. • 83. 名も無き哲学者
    • 2014年02月11日 17:53
    • ID:wH3RPD0Y0
    • ニートがホームレスになるまでの寿命
84. • 84. 名も無き哲学者
    • 2014年02月11日 17:57
    • ID:la6H7fVt0
    • 時間ってスカラに分類していいものですか？
85. • 85.
    • 2014年02月11日 18:04
    • ID:bZZ4uKxi0
    • 俺が今と思ってるこの瞬間は全人類共通の今なのかな？
      俺の今と思ったこの瞬間は、他の誰かが10年前にとおったところなんじゃないだろうか
86. • 86.
    • 2014年02月11日 18:05
    • ID:lU.UABsV0
    • 空気
87. • 87. 名も無き哲学者
    • 2014年02月11日 18:09
    • ID:5.20QfTq0
    • お金持ちでも貧乏人でも平等に与えられるもの
88. • 88. 　
    • 2014年02月11日 18:16
    • ID:azLSzdom0
    • 時間ってのは間違いなく存在するけど、理論的であったり概念的であったり、どう定義していいのか分からないな。
      
      原子時計の云々言ってる人がいたが「時間」が早くなったり遅くなったりするわけじゃないだろう。
      あくまでも「時間を計測する機器が本来刻むべき間隔からずれた」ってだけで。
      それを「時間の流れの早さ」がどうこう言うのは違うと思うぞ。
      実験終了して通常に戻ればまた元通りだろ？
      
      
      以上の意見から、「時間」とは理論、又は概念であると言いたい。
89. • 89. 名も無き哲学者
    • 2014年02月11日 18:17
    • ID:d4djaT0A0
    • 時間って取り敢えず平等に決められて存在する経過の表現方法で、数値にしたものが原理原則
      だとすると「時間」そのものは時があるなら過ぎるので、止まる＝終わる以外は疑問にならない。
      それが地球であれ自分の人生であれ全ては同じ条件で、生きる自体が時間と共にで説明が付く
      
      けど、私的に疑問なのは体内・体感時間の仕組みです。
      例えば楽しいことや夢中な時、いわゆる時間が「過ぎるのが早い」と感じるのと
      苦しい時や辛い環境下で少しでも早く時間が過ぎて欲しいと感じる「過ぎるのが遅い」の心理
      
      それにだけに限れば、同じ時間でも不思議と短い長いという感覚での疑問が出るのも理解はできる。
      
90. • 90. 名も無き哲学者
    • 2014年02月11日 18:33
    • ID:IqofAEd4O
    • 時間とは星の邂逅だと自分は解釈している
      星が流れて宇宙は拡大し人間は成長衰退を繰り返し延々と存在、生物はそれで老いてゆくものだと
      自作ラノベで時間の魔王を描いたらそんな感じになってたよ。結末は虚無に呑み込まれたけどな
91. • 91. 名無し
    • 2014年02月11日 18:34
    • ID:gQTRE45EO
    • バカがバカなりに一生懸命かんがえましたw
92. • 92. 名も無き哲学者
    • 2014年02月11日 18:38
    • ID:mH6.i6Va0
    • 世界中の時計をみんなで壊した次の日、出社したら楽しいことになりそう。
      過ぎ去った経験の過去、今、先の未来、この3つの観念があるから時間というものが流れてると錯覚するんじゃないのかな？
      過去も未来もなくて、あるのはずっと今なんだけどどうなんだろうねｗ
      
      
93. • 93. 名も無き哲学者
    • 2014年02月11日 18:44
    • ID:Hq3WfTDP0
    • やっぱ空間と似たようなもんなんじゃないかな
      俺にとってどっちも正しく理解できないって共通点あるだけだけど
94. • 94. 　　
    • 2014年02月11日 18:52
    • ID:XDLvXBK20
    • 俺たちは今しかないけどそれを知覚できる別次元の生き物にはアニメのセル画のようにその瞬間瞬間を好きに見ることが出来るんじゃないの？
95. • 95. 774
    • 2014年02月11日 18:54
    • ID:z8kkjoo4O
    • ドク「マーティ、そうなったらパラドックスが起きて…大爆発が起きる…」
      
      
      普遍的な物なのかな。
      
      三次元（？）の世界での巻き戻しやら、早送りをする計算は難しいんじゃね。（コピーはできたとしても）
      ＜存在をラジオで聞いた＞３Dコピー
96. • 96. 名も無き哲学者
    • 2014年02月11日 19:02
    • ID:ACt7ubBu0
    • 
      とっくにギリシア人が「最初の神クロノス」を考えてまんがな
      
      三千前の人と同レベルとか、恥ずかしくないの？
      
      
97. • 97. 名も無き哲学者
    • 2014年02月11日 19:05
    • ID:ikE2UvU.0
    • 特異点を無視して、押して潰して平にして変化をより観測しやすく捉えるための分析イメージ
      
      あと、限りなく無に近い状態を我々は無であると認識しているけど完全停止状態(時間がない)はおそらく存在しないと考えられてる
      
      
      
98. • 98. 名も無き哲学者
    • 2014年02月11日 19:13
    • ID:Vu4G4tzh0
    • 観測者によって観測された事象変移の観測点。その断続的認識が生み出した過去事象の再生によって時間と呼ばれる変移の過程が再生される。現在を生きている人間が過去を振り返らない限り時間は存在しない。過去と現在の差異が認識されなければ時間が流れたという観測者の時間認知は発生しないから。つまり時間エネルギーなどというものはなくそれでロボットは動かないということ。
99. • 99. MG名無しさん
    • 2014年02月11日 19:31
    • ID:M3Xb0vby0
    • 禁則事項です
100. • 100. ななしのごんべい
     • 2014年02月11日 19:34
     • ID:.E.QbHn60
     • 時間は人間が作り出したってのは筒井康隆の短編でもネタにされてたな
       人間が時間を作ってそれに追われるようになったせいで、際限なく時間の流れが加速していく話
101. • 101. 名も無き哲学者
     • 2014年02月11日 19:48
     • ID:iZxMqd8y0
     • 既知と未知を結ぶ線
102. • 102. わらぽん村の名無しさん
     • 2014年02月11日 19:51
     • ID:.eZDrfy30
     • 考えるだけ時間の無駄
103. • 103.
     • 2014年02月11日 19:54
     • ID:kuEtI7Hd0
     • ここまですべて文系の戯言
104. • 104. 名も無き哲学者
     • 2014年02月11日 19:59
     • ID:iZxMqd8y0
     • ※103もまた特徴的な文系の一種
105. • 105. 名も無き哲学者
     • 2014年02月11日 20:07
     • ID:3zQ1xRWU0
     • >>100
       文系すなぁ
106. • 106.
     • 2014年02月11日 20:17
     • ID:pRGOSTfG0
     • 伸び続ける線みたいなもんでしょ
107. • 107. 名無し
     • 2014年02月11日 20:18
     • ID:h8G3.kiyO
     • 密室においても珊瑚は満月の夜を選んで産卵する
       人間が便宜的に作り出した概念ではない
       
       時空としてまとめて扱えるんだから空間と同じ何かなのか……
108. • 108. 名も無き哲学者
     • 2014年02月11日 20:18
     • ID:tTnXKTlj0
     • 我々が観測できないものについては存在していないという類いの
       独我論てとうの昔に否定されなかったっけ？
       観測していない間も観測しつつあるという状態を否定しきれないが故にだったと思ったけど。
       まして近年、立証はされてないけどダークマターが観測された時点で観測者が気付く已然にソレは存在していたという証明がされてるから、観測しない限り、それはないは通用しないのでは？
       
       
109. • 109. 　
     • 2014年02月11日 20:28
     • ID:5LcfLaiE0
     • 目を閉じて過去に思いを馳せれば、その瞬間には過去にいる。
       目を閉じて未来に思いを馳せれば、その瞬間には未来にいる。
       目を開ければ現在にいる。
       
110. • 110. 名も無き哲学者
     • 2014年02月11日 20:39
     • ID:vlAmEhak0
     • うるせー時間泥棒
111. • 111. 名も無き哲学者
     • 2014年02月11日 20:42
     • ID:PGNSkJQj0
     • 何言ってんだこいつら
112. • 112. 名も無き哲学者
     • 2014年02月11日 20:48
     • ID:hPK.iHdWO
     • 時間の支配
       世界の支配
       悪と善の支配
       神の支配
       混沌と常の支配
       哲学とは素晴らしいな
       永劫に人生を支配してくれる魔物だよ
       そんな事も理解する気が無い奴もそんな支配された住人と知れ
113. • 113. 名無しさん
     • 2014年02月11日 20:53
     • ID:AxOi3Yuj0
     • 精神的な過去は記憶から作り出した想像上の産物。
       記憶のない人間には過去が存在しない。
114. • 114. 石
     • 2014年02月11日 20:59
     • ID:cWWGtvc40
     • の話みたいに
       それを言ったやつは馬鹿げたことを言ってるように見えるけど
       結果的に、議論を亢進している。
115. • 115. 名も無き哲学者
     • 2014年02月11日 21:03
     • ID:p11CId0R0
     • ※113
       記憶を持たない人間が想定可能なら、その人間って過去形の言葉の意味が分からないことになるのかな？
116. • 116. 103
     • 2014年02月11日 21:10
     • ID:kuEtI7Hd0
     • 物理学でプランク単位系(自然単位系)は「神の単位系」とも呼ばれる
       
       そこでの座標軸は光速度c、重力定数G、プランク定数h
       (正確ではない。正確なところはググッと調べてくれ)
       
       時間空間を座標軸とするSI単位系は言わば「人の単位系」であり、時間空間はcGｈの合成による擬似的な座標軸にすぎない
       
       ちなみに時間Tは
       T=(Gｈ/c^5)^1/2
       
       神の単位系はあまりに微小であまりに高速であるため、我々ヒトは知覚できない。だから擬似的な座標軸である時間空間を絶対的なものだと本能的に錯覚している。
       
       擬似的だからこそ時間空間は伸びたり縮んだりするわけだ
117. • 117. 名も無き哲学者
     • 2014年02月11日 21:12
     • ID:BxKAeXQK0
     • 放射能に半減期があるだろ
       原子自体に時間の概念がもうあるんだよ。
       受け入れろ。
       加速することも減速することも静止していることもそれぞれ同じ刻があるんだ。
       その認識が現在の人間で把握できる上限。
       概念が変わるなら今の限界とは別に上限が増えただけ。
       　
       自分が書き込んだ時間は変わらないのに見ている人はそれぞれの時間だからな。
118. • 118. 名無し
     • 2014年02月11日 21:13
     • ID:LIRViVTI0
     • まとめの最後にあるように時間は人間が便宜的に作った目安だと思うけどなぁ
       
       地球の自転周期が26時間だったら、あと二時間はぐっすり眠られるのに
119. • 119. 名も無き哲学者
     • 2014年02月11日 21:21
     • ID:BxKAeXQK0
     • 自分が居るのは過去の遺物
       子供ができるのは未来への布石
       現在は自分が認識している刻
       　
       それを全体にはめ込もうとすれば宇宙全体（宇宙の外もあるかもしれないが）を全て連鎖しているから起きている事象。
       手間の頭の中だけで考えても他人も考えているしその間に宇宙全体も進んでいる（これは今の時間の概念）
       　
       だから諦めろ
       時間って「時間」という概念だ。
120. • 120. 名無しのまっしぐらさん
     • 2014年02月11日 21:22
     • ID:4ZuekMqJ0
     • 時空間が認識の問題ってのは無理がある気がする
       認識を持ち出すと結果的にはすべて認識が前提で証明する必要があるし実質的にそれはできないわけで。
       
       そもそも時空間は人間の意識の問題ってのは脳の容量的に知覚できるかどうかの問題ってだけで
       時空間そのものは光や重力の影響で変化することがわかってるわけだから、認識とは別に独立して存在する要素である証明は充分ある
121. • 121. MG名無しさん
     • 2014年02月11日 21:22
     • ID:ezX1YJI90
     • 実は重力と似たような性質の波動なんじゃねぇの？
       宇宙の始まりの点から発していて、一方向へのみ進むんじゃね
       重力子のような時間子みたいなもんがあって、これが重力の影響を受けるとか
122. • 122. 名も無き哲学者
     • 2014年02月11日 21:28
     • ID:BxKAeXQK0
     • >>1日が26時間だったとしても2時間が寝れる時間に当てられるとは限られない。
       生き物の生活リズムがあり夜間に該当する時間が2時間伸びたとしても、夜働いている人は2時間起きて働かなくてはならない。
       仕事の時間が8時間と決まっており18時間が自由な時間だったと過程しても2時間をこの板を見る時間に割いていては寝ている時間は同じ。
       　
       自転が変わっても種の老衰時間が同じなら生涯時間は変わらない。
       ただ若い時期に起きている時間が多くなる傾向があったとしても2時間寝るかどうかは君が証明している
       寝ないで睡眠時間は変わらないと思う。
123. • 123. 名無し
     • 2014年02月11日 21:37
     • ID:AI2tJdhQ0
     • うる星やつらのビューティフルドリマー思い出した
124. • 124. 　
     • 2014年02月11日 21:40
     • ID:iRn...1z0
     • もし、この宇宙が誰かの走馬灯みたいなものだとしたら、過去も未来も何も無いよね。
125. • 125. 名無し
     • 2014年02月11日 21:42
     • ID:LIRViVTI0
     • ※122
       まぁ思いつきで書いてみただけだし、反論されるとしたらこんな感じになるのは予測出来てたし面白いわww
       そもそも１日が26時間になっても26時間に合うよう生活が修正されるだろうからな。
       
       時間なんて人間が都合上作ったものだと思っているから、お前が述べている「時間」と言う概念自体ただの言葉遊びにしか見えない。
126. • 126. 名無し
     • 2014年02月11日 21:43
     • ID:7lvicyXT0
     • 時間はなく、永遠の今が続くだけだと思うね。時間なんてのは人が連続的な事象に名をつけただけに過ぎない。
127. • 127. 名無しさん＠ダイエット
     • 2014年02月11日 21:46
     • ID:AQ2gtGWL0
     • これ考えすぎると寝られなくなるやつだ
128. • 128. 名無しさん
     • 2014年02月11日 21:47
     • ID:gtQgIpJ60
     • 物理学的には時間は単なるパラメータの一つで、相対論においては情報の空間的な拡がりの大きさ。その極限は光円錐。
       熱力学や統計力学のエントロピーによる解釈は勉強してないから分からん。
       
       哲学的には時間の解釈はいろいろ。純粋持続であったり、先駆的覚悟性による全き存在の所有であったり。
129. • 129. 名も無き哲学者
     • 2014年02月11日 21:51
     • ID:SlJH4.6S0
     • ※126
       そこですよ
       人間は事象の連続性を求める、動物に無くて人間にはあるもの、それは歴史。
       こうして物理学と美学を右往左往してるんだよなあ、哲学ってやつあ。
130. • 130. 名も無き哲学者
     • 2014年02月11日 21:53
     • ID:Hq3WfTDP0
     • 米116
       んっと…例えば今自分がいる1m四方の空間を指定した場合その空間はすでに星の動きだけではるか遠くにあるけれど、人にはそれを認識出来ない
       
       だから人が認識している空間時間は重力なんかの影響を受けた疑似的な定義になっているみたいなこと？
       ごめん、式見てもさっぱりで…
131. • 131. 絶望的名無しさん
     • 2014年02月11日 21:54
     • ID:udKojqaZ0
     • ここまで全員童貞
132. • 132.
     • 2014年02月11日 21:56
     • ID:pRGOSTfG0
     • 永遠の現在ですわ
133. • 133. 名も無き哲学者
     • 2014年02月11日 21:57
     • ID:3.TD6rCT0
     • T＝0という観測点は無数に設置できるが、なぜ今という認識を我々が確かに持つのか説明できないし
       時間反転対称の解が一般的なら
       確実に観測できている過去→未来の流れについて解答を述べることが難しいというのが物理学の限界らしい
       物理学上では化石がなぜ発掘されるのか証明できない
       確実に過去は存在していたという認知はされているのにってことらしい
       
134. • 134. 名無し
     • 2014年02月11日 22:21
     • ID:RL3mA7Mx0
     • 永遠の今だったらさっきのこと忘れてない？
135. • 135. 名無しさん
     • 2014年02月11日 22:33
     • ID:AxOi3Yuj0
     • 過去は記憶から作り出した想像の産物。
       そもそも自我が連綿と続いているというのも錯覚。
136. • 136. 名も無き哲学者
     • 2014年02月11日 22:36
     • ID:AbpY7ldg0
     • 「時間」か。
       トラルファマドール星人に習ったらいいと思う。
137. • 137. 山の雲中人
     • 2014年02月11日 22:42
     • ID:iaV0Pqyr0
     • 空間も時間も絶対的ではなく相対的なものと言うのがアインシタインの相対性原理だ。時空の相対性はいいんだがそれ以上のことが解らない。事象が全く変化しないならば、時間も止まっていると言って良い様な気がするが、「変化しない」ことを認識するには「時間」の流れが必要だ。仏教では宇宙の真理として「変化しないものは無い」と言っているから必然的に時間の次元が生じる。初期宇宙は虚時間であったとの仮説があるが、時間も空間の様に多次元かもしれない。
138. • 138. 名も無き哲学者にダ
     • 2014年02月11日 22:48
     • ID:RAtRg8F50
     • 宇宙の起源はウリナラニダ！
       
       時間の起源もウリナラニダ！
       
       だから
       新日罪の遡及適用だってケンチョナヨ！
       
       ウェーッハッハ！
       
       <丶｀∀´>
139. • 139. ．
     • 2014年02月11日 22:51
     • ID:Y7g1bBLiO
     • 時間とは。と話すもいいが、そもそも自分たちを形成する素粒子の正体が見えないと、宇宙に目を向けても意味がない。
140. • 140. 名も無き哲学者
     • 2014年02月11日 22:51
     • ID:2UoIwIX00
     • 時間と呼んでいるのは熱的な不可逆性が齎す錯覚だっつーの
       粒子の密度が変化してるだけだっつーの、状態が戻らないから流れを感じてるだけ、いうなれば時間はエントロピーそのもの
       
       その錯覚に名前をつけて時間と呼んだり暦を作るのはいいけど、エネルギーや伝達子として「時間」が存在していると考えるのは愚の骨頂だよ、タキオンもルクソンも存在してたまるか宇宙の法則が乱れるっつーのブラディオンだけで十分ですよ、勘弁してくださいだよ
       だからタイムマシンを作っても粒子同士が衝突して電子の受け渡しでも起きたら戻せないし、逆に固定していりゃ熱的状態を戻せるんだよ、すんげー大雑把に言えば冷蔵庫やエアコンや扇風機は時間の進みを遅らせるタイムマシン、凡人はそう思ってていいんだよ
       
       ちなみにこのコメに散逸型のタイムマシンならすでに完成してるって知ってる奴はどのくらいいんの？
141. • 141. 名も無き哲学者
     • 2014年02月11日 23:08
     • ID:UaFfLuco0
     • 時間とは、できごとや変化を認識するための基礎的な概念である。以上。
142. • 142. 名無しのプログラマー
     • 2014年02月11日 23:26
     • ID:ESsFVNWr0
     • 時間はどこで生まれるのか (集英社新書)
       入門にお薦め。
143. • 143. 名も無き哲学者
     • 2014年02月11日 23:34
     • ID:2YfEaa8z0
     • 時間とは確率を支配する媒体である。
       ある事象は発生するか発生しないかの排中律に従うが、
       それがどちらなのかを決定することのできる要素が時間である。
       
       
144. • 144. 名も無き哲学者
     • 2014年02月11日 23:38
     • ID:oShJGshA0
     • 空間の中で沢山のエネルギーが互いに影響して変化しているだけだと考えています。
       変化するから経過したと感じて時間と認識してしまうが、本来は
       物質が変化しているだけなのでは？
       
       ステンレスは酸素の影響を受けにくいから錆びないし、同じ時間を経過しても鉄は錆びる。この影響を受ける変化こそが人に時間の概念を与えていると思います。だからタイムマシンは全ての変化を戻すことは不可能なので、作られることはないと思う。一つの物質や一空間だけなら構造を記憶して、元の構造と同じ状態にすれば時間が戻ったように感じるものを作ることも可能なのでわ。
145. • 145. フーラム
     • 2014年02月11日 23:49
     • ID:CiNlcE2k0
     • 時間を概念とするなら、その認識の対象となる何かが先になければならない
       では、ここでその時間を産む何かを何と呼ぶのか？
       概念としても全ての生き物はそれらの働きがなければ秩序が生まれない
       秩序が立たなければ生命の営みは有り得ず
       そしてそれは人の認識とは何の関係も無い
       人の認識がどうであろうが、時間と言うものの本質は何も変わらないし
       ましてや人の概念で変わるものでもない
       むしろ概念の方が時間から産まされたのかもな
       認識と運動の連続性からすれば必然性すらある
       
146. • 146. ななし
     • 2014年02月11日 23:49
     • ID:SlJH4.6S0
     • 時間なんて、有って無いようなもの。
       例えば、20年前の同じ場所でも今とは全く違う場所に思えるけど。
       結局ほとんど同じなんだよね、地形とか基礎となるものは。ただ単純に建物やなんかでロケーションが変わってるだけで。
       だから、スレッド内にも出てるけど変化に対しての単位だと思う。
147. • 147. 名無しさん
     • 2014年02月12日 00:02
     • ID:78n8QFX00
     • もしかしたら人によって時間の進む方向って違うように感じてたりして
       自分が赤色に見えてるものが他人も赤色に見えているとは限らないように
       

コメントする

名前
メール
URL
	情報を記憶 評価 -- 1（最低） 2 3 4 5（最高） 顔 星