1: ドラゴンスープレックス(栃木県):2014/02/21(金) 08:53:39.11ID:5DAVunwP0
2: バックドロップホールド(富山県):2014/02/21(金) 08:54:38.42ID:KzSZl6e9P
3: カーフブランディング(大阪府):2014/02/21(金) 08:55:28.70ID:G0q39iiD0
5: ニーリフト(東京都):2014/02/21(金) 08:56:48.08ID:RP79D6MM0
33: 魔神風車固め(静岡県):2014/02/21(金) 09:07:15.65ID:TCrPwsbY0
42: バックドロップホールド(庭):2014/02/21(金) 09:15:03.64ID:i2WeJSBWP
102: トペ スイシーダ(東京都):2014/02/21(金) 10:08:58.18ID:zc3x+t8T0
スポンサード リンク全然写真と区別がつかなった油絵
これが絵? 写真じゃなくて?
Gregory Thielkerさんの油絵は極めて写実的で現実との見分けがつきません。
光と質感の表現が完璧過ぎるだけでなく、作品の題材もそう。
友だちや家族と一緒だったあの日、あるいは悲しい音楽を聞いた雨の日のドライブを
思い起こさせてくれるのです。そう、ノスタルジーを感じさせてくれるのです。
http://www.gizmodo.jp/2014/02/post_13992.html
写真でいいじゃん
写真でいいな
4: サッカーボールキック(大阪府):2014/02/21(金) 08:56:11.32ID:G9VLOsBI0
なんでもっときれいな風景を描かないんだよ
90: ダブルニードロップ(家):2014/02/21(金) 09:57:34.77ID:zt+IOlgu0
>>4
だよねぇ、これじゃ写真どころか日常で見れるわ
だよねぇ、これじゃ写真どころか日常で見れるわ
5: ニーリフト(東京都):2014/02/21(金) 08:56:48.08ID:RP79D6MM0
写真でいいって言うのは妥協の産物らしい
写真がいいって言うのが何かに良いらしい
8: ミドルキック(チベット自治区):2014/02/21(金) 08:58:19.80ID:r+VyeZgp0写真がいいって言うのが何かに良いらしい
一枚目いいなー
9: ときめきメモリアル(茨城県):2014/02/21(金) 08:58:56.35ID:A2ediBIl0
この絵ならなおさら写真で良い気がする
11: クロスヒールホールド(空):2014/02/21(金) 08:59:31.88ID:1ZEGn2Ed0
フォトショで良いな
14: フォーク攻撃(禿):2014/02/21(金) 09:00:39.82ID:bLaFKnBni
写真よりもリアル
16: パイルドライバー(静岡県):2014/02/21(金) 09:00:44.47ID:A3Ivpr/A0
ガラコやれば常に撥水するぞ
17: パロスペシャル(やわらか銀行):2014/02/21(金) 09:01:10.81ID:ttVjwSEWP
写真だと薄っぺらく感じることがある
同じ写実でも非現実である絵だからこそ入り込めることがあるよ
18: レッドインク(愛知県):2014/02/21(金) 09:01:28.65ID:7L0NC18z0同じ写実でも非現実である絵だからこそ入り込めることがあるよ
ボトルキャップ14000個でワクチン300円分寄付くらいの非効率さ
23: パロスペシャル(やわらか銀行):2014/02/21(金) 09:03:53.14ID:8DKoTItmP
これを絵にする意味がわからない
絵には絵の良さもあるけどね
28: オリンピック予選スラム(大阪府):2014/02/21(金) 09:06:22.52ID:I2HYOl3U0絵には絵の良さもあるけどね
写真だと違法なものを描けよ
29: フロントネックロック(関西・東海):2014/02/21(金) 09:06:32.78ID:hjTsFUfpO
アイコラと同じでよくみると作り物だと分かる事に意味がある
31: フロントネックロック(大阪府):2014/02/21(金) 09:06:42.78ID:oX1fh27/0
43: ボ ラギノール(兵庫県):2014/02/21(金) 09:16:15.00ID:f/mOQuRl0
>>31
だって単なる写真模写の絵なんだからほとんど同じで当然
だって単なる写真模写の絵なんだからほとんど同じで当然
33: 魔神風車固め(静岡県):2014/02/21(金) 09:07:15.65ID:TCrPwsbY0
俺のデジカメなら絵画の様な作風に加工出来る
37: 中年'sリフト(catv?):2014/02/21(金) 09:10:30.97ID:nd+JS0fQ0
絵なんだから車くらいちょっと未来の車にしてくれよ
そういう感性も大事だろ?
38: ミラノ作 どどんスズスロウン(沖縄県):2014/02/21(金) 09:11:50.72ID:S3/z3lU10そういう感性も大事だろ?
48: 魔神風車固め(静岡県):2014/02/21(金) 09:19:20.22ID:TCrPwsbY0
>>38
それならふつーに風景撮って「絵画風」とかのデジタル処理したほうが
早いよな…ボタン一つだしw
それならふつーに風景撮って「絵画風」とかのデジタル処理したほうが
早いよな…ボタン一つだしw
42: バックドロップホールド(庭):2014/02/21(金) 09:15:03.64ID:i2WeJSBWP
写真なら要らないな
ということは油絵でいいということか
いやしかし…
52: ブラディサンデー(やわらか銀行):2014/02/21(金) 09:23:07.44ID:+fycTWFI0ということは油絵でいいということか
いやしかし…
裁判中の風景とか撮影が許されないものを写実しなさい
57: パロスペシャル(dion軍):2014/02/21(金) 09:26:51.93ID:Yz8aZNX20
これが写真じゃないなんて凄いな。
って思うけど、一回見たら十分。
この風景でノスタルジーを感じたいなら写真の方が良いな。
59: シャイニングウィザード(新疆ウイグル自治区):2014/02/21(金) 09:28:49.85ID:4xAxd7fq0って思うけど、一回見たら十分。
この風景でノスタルジーを感じたいなら写真の方が良いな。
2枚目はそうでもない
67: キチンシンク(WiMAX):2014/02/21(金) 09:32:43.59ID:bvXY7cDQ0
こういう絵には、すごく写真っぽいけどよく見ると非現実的なものが入ってる、とかの遊びが必要だろ
71: アトミックドロップ(東日本):2014/02/21(金) 09:34:33.25ID:nvE2uDr50
写真だと感動半減するけど綺麗だよな
83: ビッグブーツ(福岡県):2014/02/21(金) 09:48:54.42ID:/SFalsMY0
逆に写真だったら、現像する前に削除するレベル
91: ストマッククロー(catv?):2014/02/21(金) 09:58:56.12ID:hqcIMfAb0
ゴッホとかそんな昔の時代でもこういう写真でもいいじゃんってレベルの作品ってあるの??
現代の絵の具の質だから出来る芸当なのかな??
現代の絵の具の質だから出来る芸当なのかな??
97: キドクラッチ(新疆ウイグル自治区):2014/02/21(金) 10:02:27.57ID:2lG+wmKD0
>>91
写真みたいな絵は写真が出来てから発展してきた
要するに基本的に写真に撮ったものを描いてるだけ
絵の具自体はそんなかわってない
テンペラだと細かい描写に向かないのへ事実だけど
写真みたいな絵は写真が出来てから発展してきた
要するに基本的に写真に撮ったものを描いてるだけ
絵の具自体はそんなかわってない
テンペラだと細かい描写に向かないのへ事実だけど
99: 毒霧(dion軍):2014/02/21(金) 10:04:15.06ID:2HgGm5ME0
>>91
ピカソの青年期の作品もそうだが 写実主義が極まりすぎてきた所に写真技術が出現、
これ写真でいいじゃんってなり始めると画家不要になり始めて絵にしか出来ない事をしよう→印象派の出現
ここに日本絵画のベタと線で描かれた二次元特化画法が流入してジャポニズムが流行る
ピカソの青年期の作品もそうだが 写実主義が極まりすぎてきた所に写真技術が出現、
これ写真でいいじゃんってなり始めると画家不要になり始めて絵にしか出来ない事をしよう→印象派の出現
ここに日本絵画のベタと線で描かれた二次元特化画法が流入してジャポニズムが流行る
100: チキンウィングフェースロック(大阪府):2014/02/21(金) 10:05:50.50ID:+O38RQRi0
>>91
写真でいいじゃん系のリアリズム絵画はない
それっぽいのはあるけど(ヴァニタス画とか)
表現として確立したのは写真登場以降
だからわりと切っても切れない関係
写真でいいじゃん系のリアリズム絵画はない
それっぽいのはあるけど(ヴァニタス画とか)
表現として確立したのは写真登場以降
だからわりと切っても切れない関係
102: トペ スイシーダ(東京都):2014/02/21(金) 10:08:58.18ID:zc3x+t8T0
写真どころかドラレコでいいじゃん。だった件
105: 断崖式ニードロップ(中部地方):2014/02/21(金) 10:11:31.79ID:nSfQMfPn0
何も見ずに描いたなら次元が違うな
108: パロスペシャル(千葉県):2014/02/21(金) 10:13:28.63ID:xv8FAtbAP
実物を間近に見て「絵だわ〜」って感心する為のものだよ
113: サソリ固め(福岡県):2014/02/21(金) 10:19:33.38ID:vW34lXf90
何度も言ってるが
実物を見て描いたのなら凄い
ただ写真を見て描いたのなら、それはただの「写真の絵」だろう
114: 栓抜き攻撃(チベット自治区):2014/02/21(金) 10:21:16.13ID:w6ZiSseG0実物を見て描いたのなら凄い
ただ写真を見て描いたのなら、それはただの「写真の絵」だろう
このレベルの絵で動画を作ったら凄い
115: 腕ひしぎ十字固め(宮城県):2014/02/21(金) 10:26:48.60ID:W/uS8qlq0
ワイパーをガーって動かしたくなる
それ以上の事は思わん
それ以上の事は思わん
元スレ:http://hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/news/1392940419/
おすすめサイトの最新記事
機械で楽に代用できるならそれでよくね?ってなるのはおかしくはない
ただその手間を楽しむのも人間らしいと言える
精密画は無駄の極地。
機械で出来ることは機械にやらせなきゃ。
両立させた作品を目指せばいいのに。西洋人はそれをしない。
日本の漫画家の一部がそういうことを試みていたりはするが。
「俺は写真のようにリアルな絵がかけるんだぞ。すごいだろ」って言ってるの
それに対して「写真でいい」というのは、100m走の金メダリストに対してバイクの方が速く走れると言うようなもの。
すっげえリアルなティーンの絵をモデル無しで描けば合法だろ
驚異的ではあるけど代替可能じゃんって思うわ
境目を廃墟っぽくするみたいな
写真じゃ表せないモノを描いてほしいわ
「写真でいいっていうのは、ボルトに「バイクでいいじゃん」っていうのと同じことじゃない?」ってやつ。写真みたいに描ける技術は凄いし、存在しないものを描けるなら充分価値があると思うな。いやらしい方面とか特に
絵の利点が分からないのか? 実際写真を撮らなくてもいい点だよ
つまり現実的に有り得ない風景を写真レベルのクオリティで描けばいいだけだろ
それが出来ないなら写真で十分だ。むしろ写真を模写してるだけか?
写真レベルのロリ美少女の裸でも描けば絶大な支持受けられるぞ
なんか違くね
どうも長い間鑑賞していると目が辛くなってくる
無意識の歪み補正で乱視になりそう
だからそれが「写真でいいじゃん」なんだけどなw
技術だけじゃ見て感動しないというか・・・・
写真を見ながら写真のような絵を書ける←??
写実画か、さもなくばピカソのような極端な抽象画か、という。
現実にあるものこそをうまくデフォルメして、画中に独自の世界を繰り広げて
いくというのはやはり、日本の浮世絵や漫画に特有のものであるわけだ。
日本人などにはむしろそちらのほうが絵画の王道であるようにすら思える。
だよな〜
この手の話題でもっともダメとされる絵やん
人が書いてるから写実じゃ無理な部分の表現ができるんだろって部分で油絵が必要って言うなら理解できるけど
写真みたいにできますよって言いたいのが一番の絵を持ってきてどうする
100mの金メダリストはバイクといい勝負できるとは思ってないだろ
そりゃそういうコメントになるわな
これはデッサンと同じで
作品ではなく、描いた人間の能力を評価する為のもんだね
て思わせる芸術だからまんまと嵌ってるんだよおまえらは
ありのままの実写がいいって訳じゃねーんだよ。
芸術というのは何かを表現すれば4歳児の書くデタラメに絵の具ぶちまけたようなものでいいという物なんかではない
科学の研究に対して「それ何の役に立つの?」って言ってるアホと同じ
リアリズム云々で講釈垂れてる人は恥かくからやめておけ。
写真でいいじゃんとしか言いようがないわけだが
技術自慢「俺は写真のようにリアルな絵が描けるんだぞ」
ネット絵師「ああ、写真トレスして簡単に描けるわ」
カメラ女子「アタシ写真撮ったった」
水の表現は画家にとって長年のテーマだからだよ
油彩だと特にそうで、性質から透明感のある表現に向いて無い
だから油彩で透明感のある絵を追求する画家が評価されるんだよね
区別出来ない卵焼きを焼いて(ただし、時間はとてもかかる)機械のものの倍以上の値段がついてたら、
職人さんの方を買うか?ということ。
確かに職人さんの技術はすごいけど、味も見た目も区別できないなら、安い方を買うだろ。
別に現実で無いシーンってわけじゃないし
特別何かを感じるモチーフでもないし
実際にある風景を写真と変わらず描いたらそりゃ写真でいいじゃんってなるわ。
じゃ、それ抜きで考えりゃ写真でいいじゃんってのは当然出る意見。
写真機が出る以前出た以後で美術界が抽象画に激変した過去の歴史があるわけで、
正直何周送れ?と言う話でもあるが、一般人目線じゃ大部分は初体験だから目新しく感じる話。
上で、ボルトにバイク云々言ってる人いるが、ボルトは唯一無二だからこそ価値観でてるわけで、この絵には唯一無二かそれに近いと言う基準は当てはまらんからな。
絵画を知らな過ぎる。
単に自分の技術レベルを確認したり披露してる程度の事
俺の絵すげーだろ見て見てって画家のオ○ニー作品に価値を見いだせない
覚えるつもりにもならないというか
こいつ誰だっけ?状態
意外とメリットないし,モチベも上がらなさそう
あくまで練習とか,イベントのパフォーマンス,
もしくは就職活動のときのポートフォリオの一つとか
現代美術でしょ
どれだけ人間の目が誤摩化されてリアルに見えてるのかを確認したいわ
それならファンタジーな風景を油絵で描けば原像でありながらも現実にあるかのような魅せ方ができるのに
1)実物を見ると、画像では分からん手書きテクスチャ感が出てアリ……かも。
2)これだけ描ける! という技術アピール。音楽における超絶技巧の類であり、そもそも鑑賞目的でない。習作用。
3)この絵を公開することによる大衆の反響を含めて、ハプニングアートの一環。要するに製作者の思うつぼ。
つーか理屈抜きにこれ俺好きだわ。この手の作品全般は嫌いだけど。
これ確実に写真より美しいよ。こういう人間が一定数現れるだけ存在意義あり……?
非現実を描写せよとかいう意見は確実にズレてる。
アート⇔大衆用消費物(文学界なら純文学⇔エンタメに対応)の二項対立で考えて
ファンタジー調の挿絵にするとアートにはなり得ない。チープで俗的すぎる。
この感覚を持ってない人間はアートを語るべきでない。
油絵の方が多少ダイナミックジャン
絵そのものが大して魅力的でないからな
美しい風景とかならまだしもこれって単純に俺すげえだろってアピールしてるようにしか見えん
写真トレース厨、潰せよ
お前ら全員ダサいイカサマ野郎に見えてるぜ?
写真見ながら描いてるならバカです
ハイスピードカメラで実物の波と比較すると迫真的なものだったとかいう、
人間の視力を超えたリアリティの追及とかもあると思うんだけどね。
油彩でココまでできる人間は何人いるんだろうね
それに上記を言ってる人の真意は、ボルトの選手としての価値がどうのではなく
人間の純粋な力を評価する場で機械の補助的な力と比べるのはおかしいという事
あと油絵は本物見たら全然印象変わると思う
「リアルな絵」を写真で見て判断するから「写真でよくね」になってしまう
こんなの絵だろうと写真だろうといらないよ
現実にありえない光景とかさぁ
写真でなくて絵画表現にすることに意味があるんだよ
ほんと文句つけるのだけは一流だよね
合成で幾らでもできますよ
なんだろなって考えたら雨水じゃなくてローションっぽいんだなこれ
最初からバカにするために絵画を見たらつまんないんだよねぇ
油絵を写真で撮っても、それはただの写真だろ
「写真でいいじゃん」と切り捨てられるほど俺は人間できてないわ
ただただ凄い
まぁ、これが壁に貼られて窓枠が有れば面白いかも知れないが、動かないから直ぐばれるか。
全ての距離にピントの合うカメラが発明されるまでは「じゃあ写真でいいじゃん」とはいえない。
それ、自動車があれば足いらないじゃんって言ってるのと一緒だからね