1: ツームストンパイルドライバー(愛知県):2014/02/25(火) 19:20:48.70 ID:Kq/Okswx0
安全性確認後の原発再稼働を明記 エネルギー基本計画の政府案決定
2014.2.25 10:56

 政府は25日午前、原子力関係閣僚会議を開き、策定中のエネルギー基本計画の政府案を決定した。
原発を「重要なベースロード電源」と位置付け、安全性が確認された原発は「再稼働を進める」との方針を明記。
当初案と比べて原発に関する表現を弱めたが、再稼働の推進など安倍晋三政権の基本姿勢は維持した。政府は与党との協議を経て3月中の閣議決定を目指す。

 茂木敏充経済産業相は会議後の会見で「(当初案から)いくつかの変更点はあるが、基本的に方向性が変わったとは認識していない」と述べた。

 政府は当初、1月中に基本計画を閣議決定する方針だったが、2月9日投開票の東京都知事選で脱原発が
争点のひとつになったため策定作業が事実上ストップしていた。政府案は、国民から寄せられた約1万9千件のパブリックコメント(意見公募)や、与党の意見を反映して策定した。
http://sankei.jp.msn.com/politics/news/140225/plc14022510570004-n1.htm
【竹島問題議論】「竹島の日」島根で式典 「でたらめな主張」韓国が声明
http://blog.livedoor.jp/nwknews/archives/4630012.html
原発


4: マシンガンチョップ(神奈川県):2014/02/25(火) 19:23:46.70 ID:aiZLNaqN0
賄えるよ
現に今出来てる



5: ニーリフト(禿):2014/02/25(火) 19:24:02.79 ID:6S5yjIzF0
原発発電停止に伴う火力発電の追加燃料費は年間に4兆円
1万円札を平積みすると40、000メートル。
エベレストの4.5倍の高さ!
毎年毎年その高さの万札を海外へ放出。
日本の脱原発はナンセンス

原発は計画も入れると韓国に50基、中国に200基。
国境という何の意味もなさない日本という括りで原発
止めたって反原発厨の不安は全く解消されないよ



14: ファルコンアロー(西日本):2014/02/25(火) 19:32:53.61 ID:ADU5ZDz70
4兆円で潮力や大規模水力に投資していけばいいのに
雇用も生まれるのに



16: スリーパーホールド(dion軍):2014/02/25(火) 19:34:57.10 ID:MYFnTFfw0
反対派も賛成派も大差ない
反対派は電力供給を楽観視してる。
賛成派は放射能による健康被害を楽観視してる。
両者とも実地に調査する能力は持ってないから
どちらサイドの学者の発言を信じるかという
間接的な判断でしか意思決定できない。
相手方の上げ足取りは全部ブーメランになって返ってくるだけ



21: オリンピック予選スラム(WiMAX):2014/02/25(火) 19:44:40.08 ID:7kmsTTND0
>>16
楽観もなにも現状だとどっちかは許容しないといけないことじゃん
現実的にどっちに妥協するかって意思決定は必要じゃね



24: スリーパーホールド(dion軍):2014/02/25(火) 19:46:17.34 ID:MYFnTFfw0
>>21
うむ
だからムキになって相手方を頭ごなしに批判するとかこき下ろすとかは
意味が無いってことだ



18: ニーリフト(禿):2014/02/25(火) 19:38:04.48 ID:6S5yjIzF0
新たに4兆円かけて発電施設つくり高い電気代払うくらいなら
既存の安全審査パスした原発を有効利用すべきだな



22: ニーリフト(禿):2014/02/25(火) 19:45:32.70 ID:6S5yjIzF0
イランやインド、パキスタンが国の命運をかけ守ろうとする
ウラン濃縮の権利や原発技術。

一方、世界から信任を得て日本が勝ち取ったそれら技術を
自ら捨てようとする勢力。
核燃料サイクル放棄すればプルトニュームも必要ない、
当然それら技術は日本から没収、廃棄がセットになる。

今はその気がなくても、現実にはそれら技術を持ってるだけでも
隠れた安全保障になるっている。
反原発厨の裏には核技術を日本が持っていては困る勢力が
いることは常識。

核燃サイクルやプルトニュームを捨てさせようと
狂喜乱舞するのは中国、朝鮮、日本の左翼だけ。



30: リバースパワースラム(西日本):2014/02/25(火) 20:03:54.83 ID:NCYFZD+YO
たぶん足りるか足りないかじゃなくて
あるぶんでやりくりするような省エネ社会になるべきってことでしょ



32: 腕ひしぎ十字固め(神奈川県):2014/02/25(火) 20:22:05.20 ID:HblnbxkT0
やって行けなくはないけど経済や国防にも直結してくるからな
今はまだ原発に頼らないとしんどいよ



33: ジャンピングDDT(東日本):2014/02/25(火) 20:26:38.15 ID:mU5AcCr10
代替エネルギーが出てこないのは既得権益の問題もあるんだけどねw。



36: ラダームーンサルト(西日本):2014/02/25(火) 20:44:57.43 ID:Z14mniETO
原発を止めるのはナンセンス。
あの福島でさえ、電源が消失しなければ維持できた可能性が高い。
実際同じ東北にある女川原発はほぼ無傷。

それに原発を止めたら安全みたいにみんな洗脳されているけど、実際はそうではない。
今稼働できる原発はすぐにでも発電すべき。
原発自体を少なくする方向で行くにしても、それは長い時間をかけて少しづつやるしかない。



41: イス攻撃(奈良県):2014/02/25(火) 21:00:50.83 ID:hRNYfx1Y0
震災前から発電の中心は火力だということすら知らない推進派



44: 32文ロケット砲(関西・東海):2014/02/25(火) 21:04:04.25 ID:Il80eAMv0
ただの利権争いだろ



45: フライングニールキック(家):2014/02/25(火) 21:04:49.30 ID:+ChZZ8uN0
今出来てるってほざいてる奴って本当の馬鹿?
その分燃料輸入による赤字が増えてる現実も見えてないの?



47: シャイニングウィザード(大阪府):2014/02/25(火) 21:12:58.36 ID:QbwwomNy0
>>1
原発推進派はなんで安全対策費用、地元のばら撒き費用を抜きにした時のみ
コストが安いのが原発のメリットって現実を無視するのか。
なんで原発ナシで生活している現実を無視するのか。
夢の文殊は綱渡りしてたり、
廃棄物の最終処分場の確保すら出来ず絶対安全といってる連中も地元は完全拒否している現実は無視するのか。
震災以前から電力は火力が圧倒的に多かった現実を無視するのか。
そしてそれらから目を背けて自然エネルギー批判に逃げ込むのか。

政治的には現実的ではなく、実用段階にない危険な技術それが原発。



48: フォーク攻撃(西日本):2014/02/25(火) 21:20:14.25 ID:Z14mniETO
>>47
核廃棄物が原発辞めたらなくなるの?w
原発辞めても安全なんて来ない現実を無視して、脱原発を叫んでも無意味。
既に50基以上国内に原発がある現実を見ないで脱原発を叫ぶのは無責任。
原発は長期間かけて段階的に少なくすることには同意するが、経済的観点から考えて、今使える原発は発電することが合理的。



68: シャイニングウィザード(大阪府):2014/02/25(火) 21:57:33.51 ID:QbwwomNy0
>>48
コレ以上増やさず減少させて行くなら文句ないが。
どうせ廃炉完了するまでハイリスクだし。
ただ、稼動させればさせるほど廃棄物が増えていくがそれどうにかできる見込みあんの?
ばら撒いて土地を確保できればいいが、
それは推進派も腰が引けちゃう施設だしなあ。



77: ときめきメモリアル(チベット自治区):2014/02/25(火) 22:27:57.84 ID:L8qWSo2Q0
>>68
福島じゃだめなのか?



78: シャイニングウィザード(大阪府):2014/02/25(火) 22:41:52.22 ID:QbwwomNy0
>>77
おれは福島の原発周辺は
核関連特区として完全隔離、
核関連の施設を集中させて普通の住民はいれない。
とかやっても面白いと思うけど。
オレは日本国の独裁者でもなんでもないからな、俺に福島はダメなのかと聞かれても。



66: ニールキック(dion軍):2014/02/25(火) 21:55:44.51 ID:EZmcyW0r0
動かさなくても維持費がスゴいんだろ?
新規増設は論外だが今あるのは動かさざるおえない



72: 中年'sリフト(愛知県):2014/02/25(火) 22:01:53.81 ID:/ZpEyZ+10
20140227012156_72_1

まぁ、これ見りゃ『反原発』なんて言ってる連中が“どんな連中”で“どんな目的なのか”がよく判るわな
韓流ゴリ押しで感化されて踊らされて、また莫迦みたいに感化されて踊って… ホント懲りねぇアホ連中だわw



84: 不知火(埼玉県):2014/02/25(火) 23:06:49.41 ID:OboQcmKk0
「発電してるか、してないか」じゃなく、
「炉に燃料が入ってる」のを問題にする反対派ってあまり見ないよな。
福島みたいな事がまた起これば、発電してなくても
炉に燃料がある時点で同じ様になるだろうに。



85: 栓抜き攻撃(空):2014/02/25(火) 23:34:14.25 ID:6Y+eQ29N0
>>84
発電しないことが決定的になれば
炉から燃料がなくなるのは時間の問題

要するに「発電するもしないも安全度は一緒」ってのは詭弁で
そういうならなおのこと廃炉も視野に入れないといけないことになる



86: フォーク攻撃(西日本):2014/02/25(火) 23:52:51.56 ID:Z14mniETO
>>85
詭弁ではないよw
仮に廃炉にしても、そこから出る核燃料や核廃棄物が国内にある限り安全とは言えない。

寧ろ原発の管理下でこそ安全と言える。



87: ヒップアタック(dion軍):2014/02/25(火) 23:54:55.51 ID:56nMPj4oP
>>86
安全とは言えないから避難したんだろ



91: ランサルセ(西日本):2014/02/26(水) 00:04:56.03 ID:Z14mniETO
>>87
ならば核燃料や核廃棄物を絶対に安全に管理できる確証はあるのかな?



93: アトミックドロップ(WiMAX):2014/02/26(水) 00:07:48.69 ID:rroEKvBl0
>>91
安全なわけない。しかしリスクは減る。
なぜなら
稼働すればするだけ核兵puが増えてくるのよ。稼働すればするほど後始末に負えなくなる



96: ランサルセ(西日本):2014/02/26(水) 00:12:33.39 ID:I9+qD6xqO
>>93
確かにそれはあるが、
逆に何の生産性も無いもの(核燃料核廃棄物)をほぼ永遠にただ管理することの危険は考えないのか?



101: ファイナルカット(dion軍):2014/02/26(水) 00:21:44.56 ID:A6CIOgAVP
>>96
運用すれば何の利益も出さない廃棄物が無制限に増え続けるよ



111: フライングニールキック(西日本):2014/02/26(水) 00:36:23.65 ID:I9+qD6xqO
>>101
原発には寿命がある。
今使える原発は使用すべき。



122: エルボーバット(東日本):2014/02/26(水) 01:00:03.08 ID:Sskq/LqR0
動かし続けないと効率悪いとか知るかよ
交通事故起こして急いでるから、ってひき逃げするようなもんだろ
まずは責任取れ



124: フライングニールキック(西日本):2014/02/26(水) 01:02:54.09 ID:I9+qD6xqO
>>122
だからといって車社会を無くすのは不合理では?



125: フェイスロック(大阪府):2014/02/26(水) 01:08:05.68 ID:x+GPDH+h0
交通事故はたいてい責任取ってる
原発事故はお咎め無し。



130: フライングニールキック(西日本):2014/02/26(水) 01:29:01.49 ID:I9+qD6xqO
原発反対の意味が、事故の責任を電力会社がちゃんととっていないというのは頷けます。
しかしそれは東電の問題であり原発自体の問題とはまた違うようです。

しかしながら、すべてに一長一短があるとしたなら、今ある原発を利用しないで中東から油を買うしかない状況では、円安による景気回復が遅れることを意味します。
景気より安全を選ぶのは確かな選択なのですが、貧困もまた人の生活や命を奪うことも頭の隅に置くべきです。



140: ファイナルカット(東日本):2014/02/26(水) 02:02:22.08 ID:nqqyFOoYP
実際に事故起きたんだから
また事故が起きるかも、って最悪の事態を想定するのは当然だろう
なんで絶対安全ヅラして動かしてないと効率悪いとか経済ガーとか抜かしてんのかね
訳がわからん



149: フライングニールキック(西日本):2014/02/26(水) 02:25:23.78 ID:I9+qD6xqO
>>140
事故が起きた原因を考えると、あまり心配する必要はないと思います。
津波がなければ、あのような事故にならなかったのですから。
それに何度も言いますが、原発を廃炉にしても放射性廃棄物がある限り安全などないのです。
すべてを廃炉にすれば安全になると思うことこそ、安全神話と言えるでしょう。



155: ドラゴンスリーパー(WiMAX):2014/02/26(水) 02:52:45.34 ID:xwDIsoqx0
>>149
何度もいうけど、原発は本来、発電には適してない。主目的は、あれ。

発電のための燃料のウランは他の資源より早く枯渇する。

稼働した分だけ核の廃棄物が増え危険もコストも膨らむ。

あと、今の政権は核のゴミを使って戦争おっぱじかねない雰囲気。当然、核のゴミは毒性からして広がるから罪のない人まで犠牲になる。

稼働中の原発や再処理工場という名前のPu抽出工場は当然狙われやすい。
既に中国から的中率がめちゃ高いミサイル
が原発に向けられてる図面、ぐぐったらでてきたしね



159: アイアンクロー(東京都):2014/02/26(水) 02:57:06.82 ID:j1whVl1Z0
>>155
ミサイルだけじゃなくて
9/11のように民間航空機乗っ取られて
原発に突っ込まれたらそれでまた同じ
いやそれ以上の大惨事になるしね
福井とか九州でも四国でも北海道でも
今度惨事が起きたら 住めなくなる国土は福島以上になる



165: フライングニールキック(西日本):2014/02/26(水) 03:03:06.69 ID:I9+qD6xqO
>>155
プルトニウムが国内にあることが国の安全保障につながるならば、それは副産物と言えますね。
少なくとも日本は核ミサイルを所持していないし開発もしていません。
実際的に核ミサイルをロックオンしている国こそ非難を受けるべきです。

日本は資源が殆どない国なので、エネルギーの多様化は必要であると思います。
原発廃止するにしても、一朝一夕には不可能です。
安全なものから稼働させることが現実的だと思います。



171: 膝靭帯固め(WiMAX):2014/02/26(水) 03:12:41.50 ID:CcqtjGk60
>>165
プルトニウムが国内に膨大にありすぎ。
再処理して、軍事転用技術も持ち合わせてるから危険視されてる。

日本は資源が殆どない国、特にウラン235なんて自国調達なんてすぐ枯渇する。
エネルギーの多様化は賛成。

原発廃止するには今しかないと思うよ。
大海洋も汚染してるし、
廃炉に向けた誠意を世界に見せるべき。



178: フライングニールキック(西日本):2014/02/26(水) 03:30:27.01 ID:I9+qD6xqO
>>171
勿論、遮二無二原子力発電でなくてはならないわけではないのですが、
既に50基あるという現実から考えると段階的に減らすしか不可能だと思います。
そのコストを捻出する意味でも今比較的安全な原発は稼働させるのが合理的だと思います。



148: チキンウィングフェースロック(新潟県):2014/02/26(水) 02:24:55.10 ID:Pp9eYgqD0
国土を失うくらいなら電気が足りない方を選びます。常考。
特に柏崎刈羽は想定以上の揺れで実際に壊れた原発なので、即廃炉が妥当です。



153: ジャンピングDDT(家):2014/02/26(水) 02:32:14.65 ID:ASt9e/Go0
無責任体制ってのは原発の本質だと思うけどなあ
事故ったときの被害が大きすぎて責任を背負いきれない



202: フライングニールキック(宮城県):2014/02/26(水) 05:31:05.49 ID:DQe4ofgW0
日本はエネルギー奴隷でなくてはならない
日本人はエネルギーを得るために他国の何倍も働く必要がある
もし日本がエネルギー問題を解決してしまったら、多くの国が利益を得られなくなる
よって、日本はエネルギー問題を解決してはいけない

俺の妄想



213: ジャンピングDDT(家):2014/02/26(水) 05:45:00.12 ID:ASt9e/Go0
再稼動するならするで
住民の避難計画とテロ対策くらいやってほしいけど
それもどうせやらないわけでしょう



216: キン肉バスター(新疆ウイグル自治区):2014/02/26(水) 05:48:13.67 ID:iiW68Pxm0
>>213
避難計画なんて、やる前から破綻しているだろ
10万人の住民を移動させるのが、どれだけ大変かと。



240: トラースキック(埼玉県):2014/02/26(水) 07:53:34.22 ID:cQED8FIe0
原発推進派は、たった1つの事故による様々な損害、核のゴミ、金食いもんじゅ
あたりから説明してくれないと。



267: ダイビングヘッドバット(千葉県):2014/02/26(水) 10:03:50.35 ID:IGoRz5oY0
原発を全て否定するつもりは無いが、
関わっている組織がクズだから止めるべきなんだよ。

原発を守りたい奴等の論理って
利権を守りたいだけなんだよね。

原発による発電が安いなんて何の根拠も無いし、
経費は電力会社が操作している。



278: ジャンピングカラテキック(関東・甲信越):2014/02/26(水) 10:30:49.15 ID:N3bzaQpEO
この間の都知事選見てて思ったんだけど反対派は本当に具体策出さないのな
「遷都によって電気需要を減らして原発の必要性を減らす」とか言えば
当落は知らんが本気だと思われたろう、なあ細川



314: バックドロップ(大阪府):2014/02/26(水) 15:04:29.23 ID:FJLHXH1z0
石炭なんて後数百年使い続けても無くならないし、CO2も大した量じゃない。

太陽光はちょうど今23円/kwhまで原価が落ちてきた、そのうち火力の7円/kwh以下に落ちるだろう。
当面火力中心で、自然エネルギーはコストが下がってから、100年もあれば全て火力より安価になるだろう。

何も今すぐに自然エネルギーに切り替える必要はないし、危険な原発を使い続ける必要もない。

日本の原発の大半は耐用年数ギリギリなんだよ、福一は設計耐用年数が過ぎていた。
事故の起こる可能性が大きい古い原発は即廃炉にすべき。
原発は発電していなくても、存在するだけで重大事故を起こす可能性があるんだよ。



315: フランケンシュタイナー(西日本):2014/02/26(水) 15:04:44.58 ID:mk2o/tqZO
で原発の代替エネルギーで賄った結果、電気代が数倍になってもokと?



323: バックドロップ(大阪府):2014/02/26(水) 16:22:54.67 ID:FJLHXH1z0
>>315
原発の原価は、震災前の廃炉費用を甘く見積もったので10円/kwh。
廃炉費用・福一の除染費用・原発周辺自治体への補助金これらを乗せると20円/kwhぐらいになるらしい。

火力発電が7円/kwhぐらいだから、原発をやめたほうが電気代は安くなる。



331: TEKKAMAKI(関東・甲信越):2014/02/26(水) 16:39:51.72 ID:PN4E3njo0
原発は税金じゃぶじゃぶ
火力はすべて電気料金

原発のが安いってのは作られた前提



332: フルネルソンスープレックス(愛媛県):2014/02/26(水) 16:44:43.84 ID:4+TGEgih0
電気代上がって苦しむならそれでいいんじゃないの。どこまで我慢できるか分からないけど。



339: 足4の字固め(WiMAX):2014/02/26(水) 17:21:16.83 ID:iN/dVtB00
>>332
今すでに原発ゼロの電気代なんですが?
これ以上あがるとする理由は何?



転載元:http://hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/news/1393323648/
僕らの知らない生活をする人たち『イベントや抽選会の裏話』

プロレスラーって本気出したら強いの?

【議論】日本ってかなりやばくね?

【画像】 そういえば、このアイスってなんで消えたの?(´・ω・`)もう一回食べたい

「世にも奇妙な物語」で一番印象に残ってる話ってなに?

今この瞬間にもアフリカの子供達は貧困で死んでいます。この現実にお前ら何とも思わないわけ?

マジ怒らないで教えてくれる?神はいないのに何で宗教信じてるの?

仏も一回目でキレるレベル←こういう例えあげろ

【閲覧注意】9・11事件凄まじすぎだろ…