小保方さんのSTAP論文実験機器名までコピペしたせいで現存しない機器やWindows98環境で実験した事に

2014/03/01/ (土) | edit |

引用元：http://hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/news/1393675911/
ソース：http://stapcells.blogspot.jp/2014/02/blog-post_7834.html

スポンサードリンク

1 名前：ジャストフェイスロック(神奈川県)：2014/03/01(土) 21:11:51.00 ID:0g2o9+/Y0

拝借された文章の中には、ライカ社（Leica Mikrosysteme GmbH）の DM RXA RF8 落射蛍光顕微鏡（epifluorescence microscope ）と、フォトメトリクス社(Photometrics)のSensys CCDカメラの実験機器名も含まれています。小保方氏らは、実験方法の文章を拝借するだけでなく、わざわざ、Guo Jianliらドイツ人研究者が用いた実験機器と同一のものを用いて実験をしたのでしょうか？そのようなことが果たして可能なのでしょうか？

このライカの DM RXA 顕微鏡も、フォトメトリクスのSen sys CCDカメラも、1990年代末から2000年代前半に販売されていたもので既に製造中止になっている機種です。また、Sensys カメラのウェブサイトには、「Then turn your computer back on and boot Windows 98/2000/ME/XP again.」と記載されており、Win 98が現役だったような時代の懐かしい製品です。よって、小保方氏らが研究室を立ち上げるときに、このような古い実験機器を新規に購入することは不可能であり、また中古品も出回っていません。

http://stapcells.blogspot.jp/2014/02/blog-post_7834.html

3 名前：ツームストンパイルドライバー(長崎県)：2014/03/01(土) 21:12:39.78 ID:XB8/L0k30

完全に終わったな

5 名前：リキラリアット(埼玉県)：2014/03/01(土) 21:14:00.45 ID:L5OPSwMU0

あーあw

7 名前：エルボーバット(京都府)：2014/03/01(土) 21:15:00.38 ID:AhBNFyIi0

これは完全終了かもな

10 名前：アルゼンチンバックブリーカー(チベット自治区)：2014/03/01(土) 21:15:17.22 ID:2q8ianxw0

これはとどめだなあw

13 名前：ニーリフト(鹿児島県)：2014/03/01(土) 21:15:51.90 ID:wUv18zLB0

なんか急ぎすぎたのか？

8 名前：フォーク攻撃(芋)：2014/03/01(土) 21:15:15.01 ID:tQdqvfp3P

まぁ実際、細胞自体はできたわけだから
追及経過を報道する必要あんの？

11 名前：ジャストフェイスロック(新疆ウイグル自治区)：2014/03/01(土) 21:15:37.10 ID:rLbxzpsK0

実験の本質とは何の関係も無い事だ

STAP細胞自体は100%真実だと断言できる

14 名前：バズソーキック(鹿児島県)：2014/03/01(土) 21:16:33.24 ID:zuNJWiaU0

PC大事に使ってたんだな
えらいえらい

17 名前：リキラリアット(東京都)：2014/03/01(土) 21:17:11.84 ID:FPEnhZV90

ここまで調べようとする懐疑派の研究者がすごいわ

22 名前：ジャンピングエルボーアタック(WiMAX)：2014/03/01(土) 21:18:47.48 ID:PyU4/ZLK0

ダメだこりゃ
正直、話にならない。大学生のコピペ論文じゃあるまいし、
例え実在したとしても、こんな奴の研究など認める価値もねえよ。

23 名前：アイアンフィンガーフロムヘル(東京都)：2014/03/01(土) 21:18:50.39 ID:LB1G2+VM0

ゴミの常套手段やん
関係ない所で必死になって叩くｗｗｗ
重要なのはそこではなくて、本当にSTAP細胞ができたのかどうか。
そしてそれを証明するのは学者の仕事であり、
マスコミはただ淡々と事実のみを伝えればいい

29 名前：ツームストンパイルドライバー(千葉県)：2014/03/01(土) 21:19:51.56 ID:wBsZcjdo0

いつも使ってた機器が壊れちゃったから
古いの借りてきたの、とかないの？

37 名前：アルゼンチンバックブリーカー(茸)：2014/03/01(土) 21:21:36.96 ID:OZhsEAfbP

2000年代前半まで売ってたんなら使ってる
可能性は十分にあると思うけど...
xpでも使えるみたいだし

54 名前：デンジャラスバックドロップ(catv?)：2014/03/01(土) 21:25:24.06 ID:/aUZiA1A0

>>37
どれも日本であまり売られてないような機器を使ってる

38 名前：雪崩式ブレーンバスター(東京都)：2014/03/01(土) 21:21:47.82 ID:ZDPG19ER0

余程革新的なんだろう。
どんだけ業界に都合が悪いんだよ。

40 名前：ダイビングヘッドバット(愛知県)：2014/03/01(土) 21:22:20.03 ID:tu8cgavN0

いつまで引っ張るの
早く結論出してくれよ

42 名前：クロイツラス(福島県)：2014/03/01(土) 21:22:39.76 ID:TIVgyMQ00

捏造するにしてもコピペせず自力でちゃんと作れよ。。。

43 名前：急所攻撃(千葉県)：2014/03/01(土) 21:23:04.93 ID:MGgmeEFj0

秘密の地下室で成功するまで出てこないんじゃないの

46 名前：キチンシンク(東京都)：2014/03/01(土) 21:23:24.66 ID:JISN6LIN0

美容院でセットした髪にばっちり化粧してデート服（鬼女が言ってたｗ）着て
真っ白な割烹着着ておちょぼ口作ってた時点で変なやつだと思ったけど
嘘だなんて思わなかったわ
まだ騙されやすい自分なんだと知った

51 名前：フォーク攻撃(福岡県)：2014/03/01(土) 21:24:51.98 ID:sP0stjtWP

これ絶対に成功しているよ

これが出回ると全ての利権
薬医療などが壊滅するから揉み消してるだけ

53 名前：フォーク攻撃(やわらか銀行)：2014/03/01(土) 21:25:12.76 ID:21sdIQJ+P

そもそも捏造する意味がわからんのだが

58 名前：河津掛け(東日本)：2014/03/01(土) 21:26:37.32 ID:dZkZ5oJh0

これは論文取り上げの理由としては十分だよな
全容解明に時間がかかるなら、一旦取り下げてから調査継続したら

60 名前：チェーン攻撃(東京都)：2014/03/01(土) 21:26:52.05 ID:A3FqgSAb0

マスコミに報道自重するように要請してたのは
ウソがバレるのが怖かったからだろうな

76 名前：キャプチュード(千葉県)：2014/03/01(土) 21:31:01.28 ID:DbfQzSKs0

俺は小保方さんのノーベル賞受賞を期待している
がお粗末すぎる

79 名前：アルゼンチンバックブリーカー(神奈川県)：2014/03/01(土) 21:31:50.66 ID:EjWvWQJhP

写真はともかく実験器具名をコピーするなんて研究者としてありうるか？
かなり驚きなんだが。

93 名前：チェーン攻撃(山梨県)：2014/03/01(土) 21:36:39.86 ID:dDsT8ZWL0

小保方さんは被害者

100 名前：ダイビングフットスタンプ(dion軍)：2014/03/01(土) 21:38:56.59 ID:IuQSlAYQ0

なぜ誰も突っ込みを入れずに追試実験してるんだ？？？？

どうでもいい事だからだろ？

104 名前：ネックハンギングツリー(WiMAX)：2014/03/01(土) 21:39:48.55 ID:oOqZUzgu0

こういう論文は発表というか掲載される前に審査で落とされないのかな

105 名前： TEKKAMAKI(広島県)：2014/03/01(土) 21:40:21.41 ID:Dj+H9w400

実験器具は高いからなぁ、蛍光顕微鏡は1000万円くらいするし
実験台も50万前後するから、研究室立ち上げたばかりなら
お古を貰うこともあるからあるから不自然ではないと思うんだけど

108 名前：フライングニールキック(東京都)：2014/03/01(土) 21:40:51.43 ID:+hunCBcN0

おぼちゃんどうなってしまうん？

116 名前：サッカーボールキック(京都府)：2014/03/01(土) 21:44:59.15 ID:XdxZeryh0

※よもやまばなし

理系じゃない人は、信じられないだろうが
理系の世界じゃパクリってのは珍しい話じゃなくてな

かつて
DNAの二重らせん構造という世紀の大発見があった
発見したのはワトソンとクリックという科学者で、
当然ノーベル賞もらったのだが

ところがこの世紀の大発見には疑惑がある
この二人が発表する前にロザリンド・フランクリンという女の天才がいて・・・
事前にワトソンとクリックに
彼女が発見した二重らせん構造の解明につながるX線回析写真を見せていたのだ

理系の世界を知らない人は一般的な道徳とか倫理に振り回されるけど
実はそういう世界だから

124 名前：ミッドナイトエクスプレス(東日本)：2014/03/01(土) 21:46:15.01 ID:doMNXXZO0

STAPが実際に可能かどうかが重要

130 名前：膝靭帯固め(茨城県)：2014/03/01(土) 21:48:03.13 ID:fq6dBnzn0

スポンサードリンク

【21:55】 | 社会 | コメント (58) |

≪【朗報】日本政府「韓国の捏造を信じるなら、お別れだ」米バージニア州「東海表記は廃案にします」 |

| ビットコイン取引所破綻でものんきに傍観する政府と麻生財相≫

関連記事

コメントありがとうございます！

[ 695550 ] 名前: 名無しさん 2014/03/01(Sat) 21:59

科学は100の実験で99失敗しても成功した1が全てだろ。
結果出してるんだから間違いなくダメだという同等の証拠持ってこいよ。

[ 695553 ] 名前: 名無しさん 2014/03/01(Sat) 22:01

小保方叩きは日本の科学を貶めようとする勢力（反日）の工作だと信じる

何か報道の内容といい、タイミングといい、不自然すぎるんだよ

[ 695554 ] 名前: 名無しさん 2014/03/01(Sat) 22:01

ってか博士論文と2011年の論文の不正だけで業界的には充分一発退場もんだからマジで

擁護してる人は現実を直視すべし
こんな不正をする人物にノーベル賞なんてあるわけないだろ・・・

[ 695557 ] 名前: 名無しさん 2014/03/01(Sat) 22:03

学部の時から感覚がマヒしてんじゃね？
博士論文の件をみる限り、彼女の手癖の悪さは相当昔からのものだと思うので
修士論文以前のデータも調査したほうが良いと思うわ

いつ頃から不正加工などに手を染めるようになったのか把握しとくべきかと

[ 695561 ] 名前: 名無しさん 2014/03/01(Sat) 22:04

2/22ニコ動での発言

須田記者
「理化学研究所が調査している問題はどうお考えですか？」
西川先生
「一つは、こういう実験はノートをとるのが普通。ノートみれば判るはず。コメントを早く出したほうがいい。時間を置くほうがよくない。2日も3日もかかることではない。」
「小保方さんは若すぎるよね。責任の対応はシニアの方がやったほうがいいよね。」
中武先生
「論文のデータと文章に齟齬があるのは事実です。もちろん作られたデータならば許されないことですよ。

[ 695562 ] 名前: ゆとりある名無し 2014/03/01(Sat) 22:05

iPS研究まで飛び火して、組み換えマウスが逃げ出したとか報道してるのな。
施設内留まりならどこの施設でも普通にあることだわ。逆にそういう事の無い施設を挙げて欲しい。

[ 695564 ] 名前: 名無しさん 2014/03/01(Sat) 22:07

この指摘に関しては、的外れとしか思わない。自分の手元に装置がなかったら、できるところで測定してもらうだろ。

ただ、このおねえちゃんのデータは出鱈目だって見えるけどね。信じた奴は損するだろうな。

[ 695566 ] 名前: 名無しさん＠ニュース２ちゃん 2014/03/01(Sat) 22:08

内輪の学会論文なら捏造でもいいが、国家間競争が激化した次世代医療分野で
歴史的な発見を発表するのが、こんなお粗末な論文だとか笑止千万
しかも論文の根幹に関わる画像まで捏造加工していて実験したのかも疑わしい

あれだけSTAP作製は3割の確率で2日で簡単に出来ると豪語しIPSを下げた割に
世界のラボもSTAP共同研究者の若山ですら一度も再現できてない事態
でネット民ではなく研究者に疑われネイチャーが調査開始したという流れです

[ 695567 ] 名前: 名無しさん 2014/03/01(Sat) 22:10

まだノーベル賞言ってるのがいて驚きだわ・・・
もはやSTAPがあろうと無かろうと、こんなに不正する人物にノーベル賞は無い
むしろ日本の恥だわ
理研としてもこのままダンマリしてフェードアウト狙ってるんだろ

[ 695569 ] 名前: 名無しの日本人 2014/03/01(Sat) 22:11

反日がどうこう言ってるけど論文の世界ってめちゃくちゃツッコミが入って当たり前だぞ
そのツッコミを耐えたものが科学的に信用できるってだけで
今のところ結果が捏造かどうかは分からないけどコピペとか使ってない器具があるってのは
胡散臭いってのがSTAPに対する評価かな
あとこれだけ突っ込まれるなら小保方は記者会見すべきだけどだんまりってのも怪しい
もしかしたらipsの嘘つきと同じになるかもしれない

[ 695574 ] 名前: 名無しさん 2014/03/01(Sat) 22:14

あやしい点を見つけて騒ぐ人は多いが
結局、捏造という確実な証拠が出ないのは何故？

[ 695575 ] 名前: 名無しさん＠ニュース２ちゃん 2014/03/01(Sat) 22:14

レキジョ（大爆笑）

[ 695577 ] 名前: 名無しさん 2014/03/01(Sat) 22:17

STAP細胞が本当にできてるかどうかと結び付けようとするからおかしなことになる
研究が成功してようが論文でこんな不正を働くやつはアウト
これはそういう話

[ 695579 ] 名前: 名無しの散歩さん 2014/03/01(Sat) 22:17

誤報だけどこの際捏造してＯＫ。

[ 695580 ] 名前: 名無しさん 2014/03/01(Sat) 22:17

細胞が出来てりゃいいんだろ出来てりゃ
コピペ自体は叩かれるべきだが
研究そのものを否定するのはまだ尚早

[ 695583 ] 名前: 名無しさん 2014/03/01(Sat) 22:18

出来たってことの証明なら、同じことを第三者がやって確認すればいいだけの話だけど、
出来ないってことの証明はどうやるの?
同じ方法を採ったとしても全く同じ状況を再現できる訳じゃないから、
出来ないって断言出来ないような気がするけど。防衛

[ 695586 ] 名前: 名無しさん 2014/03/01(Sat) 22:18

完全に捏造かどうかは置いといて
現時点の情報だけでもiPSを超えるってことは嘘でしょうな
共同研究者がまともに再現できないんじゃね・・・

それにNature記事内で小保方が回答しないことをバラされていたことからも
理研内部の事態の深刻さが伺えるわな

[ 695590 ] 名前: 名無しさん 2014/03/01(Sat) 22:19

引用した部分の事を言ってるんじゃないの？
古い研究を引用するのは当たり前だと思うのだが。

[ 695591 ] 名前: 名無しさん＠ニュース２ちゃん 2014/03/01(Sat) 22:19

無駄に擁護してる情弱は論文検証サイトくらいは見てこいよ

ネイチャーですら科学者からの指摘で本格調査を始めたけど
小保方と連絡がとれずSTAP論文をオープンアクセスにしてる
理研も他科学者の指摘で、自ら20日も前から調査始めてるのに
未だに何の発表もしないから日々疑いは増す一方

再現ゼロでも信じたいって言ってもSTAPは新興宗教ではないからね
科学は追試再現できて初めて正式に認められるんです

[ 695592 ] 名前: 名無しさん 2014/03/01(Sat) 22:19

メディアのバッシング臭いな
やり方が陰湿

[ 695598 ] 名前: 名無しさん 2014/03/01(Sat) 22:25

他人の研究を引用するならちゃんと引用元を明らかにしようね
そんな論文書く上で当たり前のことすらできてないから何だコイツって突っ込まれてるんじゃないか

まあそれで実際の研究の成否まで語るのはいきすぎだと思うけどね

[ 695600 ] 名前: 名無しさん 2014/03/01(Sat) 22:27

>>695577
全くその通りです。
再現性云々の話とごっちゃにしてる人が結構いますよね。

彼女の研究者としての人生はついえる寸前でしょう。
博士論文からの不正がこれだけ明るみになってしまっては業界で干されるのは確実かと。

他の研究者や研究機関は不正疑惑のある人物とは仕事をしたくないのが普通です。
共同執筆しようもんなら下手すると自分のキャリアまで疑われると考えるので。

ただの実験助手としても、どんなデータ加工されるか分かったもんじゃないので
危なっかしくて任せられないでしょう。

[ 695602 ] 名前: 名無しさん 2014/03/01(Sat) 22:29

>>695592
>メディアのバッシング臭いな
>やり方が陰湿

理研もNatureも早稲田もハーバードもそれぞれ独自に調査開始しているのもバッシングでしょうか？

[ 695603 ] 名前: 名無しさん＠ニュース２ちゃん 2014/03/01(Sat) 22:30

再現率20％のIPSですら数百超のラボで再現され研究されてるしね
もうコレを思い出したけどオボさんのは国内問題じゃないから深刻だわ

ゴッドハンド藤村がいる時にだけ奇跡の確率で「石器が見つかる、しかも場所を問わず」
ゴッドハンド小保方がいる時に限り「万能細胞が作製できる、しかも簡単に何度も」

[ 695607 ] 名前: 名無しさん 2014/03/01(Sat) 22:32

こうして偉大な発見はまたしても闇に葬り去られるのである
人間の歴史はこの繰り返し
調停者って組織は本当にいるんだろうな

[ 695610 ] 名前: 名無しさん（笑）＠nw2 2014/03/01(Sat) 22:34

状況証拠しかないやん

[ 695613 ] 名前: 名無しさん 2014/03/01(Sat) 22:35

そういえば、Science誌でもNature記事と同じような内容の記事を掲載していましたが、これもメディアによるバッシングなんでしょうか？

陰謀だと思ってる人も国内国外でこんだけ騒ぎになるのが陰謀なんですか？
いい加減に目を覚ましましょう。

[ 695615 ] 名前: 名無しさん＠ニュース2ch 2014/03/01(Sat) 22:35

日本版黄禹錫キターｗｗｗ

馬　鹿　ウ　ヨ息してるぅ？？

[ 695619 ] 名前: 名無しさん 2014/03/01(Sat) 22:38

>>695607
>こうして偉大な発見はまたしても闇に葬り去られるのである
>人間の歴史はこの繰り返し
>調停者って組織は本当にいるんだろうな

何かのラノベの設定？
同じ分野のiPSが葬られなかったのはなぜなの？
他の分野の日本の偉大な研究も葬られなかったのはなぜなの？

[ 695623 ] 名前: sss 2014/03/01(Sat) 22:41

オバマにノーベル賞あげるぐらいなんだから大した賞じゃないんじゃないの？

[ 695625 ] 名前: 名無しさん（笑）＠nw2 2014/03/01(Sat) 22:42

成功例があるって擁護してるやついるけど
成功したって『本人が主張してる』だけだろ？
だからこそ他の人が検証して再現することに意味がある訳で

[ 695626 ] 名前: 名無しさん 2014/03/01(Sat) 22:42

※695574
どういう証拠が出てきたら捏造と認めるの？
再現性がないから捏造と断じてはだめなの？

[ 695628 ] 名前: 名無しさん 2014/03/01(Sat) 22:43

※695623
権威のある医学・生理学と平和（）を比べるのは失礼ってもんスよ。

[ 695630 ] 名前: 名無しさん 2014/03/01(Sat) 22:43

ネト〇ヨ煽るコメントあるけど、むしろネト〇ヨなら疑惑を追及するのが筋でしょ
再現性を抜きにしても既に日本の恥だよ

小保方さんを擁護する奴らこそ工作員かと思うわ

[ 695634 ] 名前: 名無しさん＠ニュース２ちゃん 2014/03/01(Sat) 22:46

IPSは疑惑やミスがあれば責任者が即会見を開いて詳しく説明する
STAPは疑惑だらけなのに関係者が雲隠れし出てこないという時点でね

初期データだけを元にIPSが癌化リスクが高いとか作製に時間がかかるとか
STAP()と比較してIPSを叩いてたメディアと理研関係者は謝罪しろよ
もう臨床間近でノーベル山中は忙しいんだから足を引っ張るなよ

[ 695637 ] 名前: 名無しさん 2014/03/01(Sat) 22:49

ファンウソクの再来。

[ 695640 ] 名前: 名無しさん 2014/03/01(Sat) 22:51

ここのコメ欄でも擁護派って日本を貶めようとする勢力なんだろ？
日本は適切な対応をとらない国だと内外へアピールしたいんだろ？

[ 695641 ] 名前: 名無しさん 2014/03/01(Sat) 22:54

右翼さんが憤死しそう

[ 695642 ] 名前: 名無しさん 2014/03/01(Sat) 22:54

※695626
ん？もう再現性なしと断定されたの？
だったら確実に捏造じゃないか

再現性なしとは言い切れないから騒いでるのかと思ってたよ

[ 695645 ] 名前: 名無しさん 2014/03/01(Sat) 22:56

実験器具がデタラメなのに本当に実験したと思ってるの？

[ 695647 ] 名前: 名無しの日本人 2014/03/01(Sat) 22:57

論文で写真が違っていたりした時点でまともでない！
何度も見て、確認するから、単純なミスはしない。

[ 695648 ] 名前: 名無しさん 2014/03/01(Sat) 22:58

iPSの時は万事順調だったよねぇ
つまりそういうことだ
右寄りの人も今回は日本の恥として受け入れろ

[ 695649 ] 名前: 名無しさん 2014/03/01(Sat) 22:58

2ちゃんや海外の研究者ブログなどで疑惑が語られ、Nature記事やScience記事が掲載されて小保方さんからの回答も無いことがバラされた状況でも
ここを含め保守系の政治経済系ブログは慎重を期してか、
その時点では疑惑記事は載せてなかったよね。

こんだけ疑惑記事を連発するようになったってことは
管理人さんも心証は黒だと思ってるでしょうね。

[ 695661 ] 名前: 名無しさん 2014/03/01(Sat) 23:09

細胞に負荷を与えて初期化したとする実験自体、捏造だろう。
しかし、まあ、それは理研の調査結果を待つとしよう。
仮に、実験がリケジョによって再現されたとしても、
これだけバ力にされたNatureが、
こんな無茶苦茶な論文の修正、再掲載を受け入れるはずがない。
論文は取り下げるしかない。

[ 695667 ] 名前: 名無し 2014/03/01(Sat) 23:15

なんとか本当であってほしいが、素人目からみて（というか素人だからこそだろうけど）状況的には捏造っぽくなってきてるのは事実だよなあ・・・。
真実の目をくらますため、とか陰謀論めいたこともあるのかもしれないけど、本人か共同研究者のせいか知らないがあまりにも杜撰すぎる。

[ 695669 ] 名前: 名無しさん 2014/03/01(Sat) 23:18

くっだらねぇｗ
論文で、使ってる顕微鏡やカメラのメーカー名が批判されるなんて初めて聞いたわｗ

[ 695672 ] 名前: 名無しさん 2014/03/01(Sat) 23:19

髪をクルクルに綺麗にセットし、部屋を模様替えし、
おしゃれしてお化粧して、プレスを召集して記者会見する暇はあっても、
論文を推敲する暇はない。
真面目な話、彼女は、虚言癖、妄想癖に加えて、何らかの精神疾患を抱えていると思うぞ。
嘘のつき方があまりに稚拙すぎる一方で、
騙された共著者が、それなりのキャリアの人であることを考えると、
演技性人格障害か。

[ 695673 ] 名前: 名無しさん 2014/03/01(Sat) 23:20

捏造技術大国日本（笑）

[ 695679 ] 名前: 名無しさん＠ニュース２ちゃん 2014/03/01(Sat) 23:24

ここまでを整理すると、以下の二つは別問題である

【１】STAP細胞の存在自体の真偽
【２】画像の加工捏造やコピペまみれのSTAP論文及び特許書類

この１ヶ月間で他の科学者から【１】への疑念が高まり【２】が判明する
そして【２】のような杜撰な人物の「ノーベル賞級の大発見をした」と
発表にその信頼性が疑問視され、各機関が本格調査を始めた

ネイチャーも調査開始して生データ提出を求めているが小保方と連絡が取れず
麻酔科医バガンティも長期のメキシコ旅行に行き、真相究明の為に
論文をオープンアクセスにした
論文共著で共同研究した山梨大の若山教授や東京女子医科の大和教授は
小保方抜きの追試では一度も再現できていないと公言している

【１】の結論はまだ出ていないが現状は極めて黒に近いグレーである

[ 695688 ] 名前: かず（白色レグホン派） 2014/03/01(Sat) 23:31

うちだってまだXP環境

[ 695689 ] 名前: 名無しさん 2014/03/01(Sat) 23:32

よく分からんがSTAP細胞自体はシロなん？

[ 695691 ] 名前: 名無しさん 2014/03/01(Sat) 23:34

↑おぉ、分かりやすい！　サンクス

うーん、思ったよりやばいのかなｗ
他で追試が一つでも成功していれば、まず大丈夫とは思うのだが、、

[ 695692 ] 名前: 名無しさん 2014/03/01(Sat) 23:35

>>695679
簡潔にまとまってますね。
その通りです。
少し修正しますと「STAP論文及び特許書類及び過去の論文全部」でしょう。

そして【２】だけでも業界的にレッドカード退場もんなんで深刻です。

[ 695696 ] 名前: 名無しさん 2014/03/01(Sat) 23:38

>>695691
厳しいですが、追試が成功しても彼女の研究者人生はもう駄目です。
理研の任期が切れたらおしまいです。

その追試もiPSより成功率を上回るのは困難でしょうしね。

[ 695707 ] 名前: 名無しさん 2014/03/01(Sat) 23:45

スタップ細胞そのものが疑わしいけど、それならメディアが当初取り上げたときドヤ顏で出てこれるのはかなりメンタル強いなw周りが見えてないのかな。。

[ 695710 ] 名前: 　 2014/03/01(Sat) 23:49

まあこれだけ世紀の大発見をしておきながら、これだけ論文がいいかげんというのも、
考えてみれば不思議ではあるかな
そういう変わった性格の人なのかもしれないが
普通なら、持ちうる限りの注意力を払って、念には念を入れて書くよね

[ 695712 ] 名前: 名無しさん 2014/03/01(Sat) 23:50

※695679
要約、ありがとうございます。
Vacanti教授のトンズラが、ひときわ面白いですw

ところで、論文発表が１月３０日、疑惑発覚が２月５日。
本件の年末は最悪ですが、早期発見されたことは一つの救いではあります。
もし長い間、誰も気付かなかったら、世界の研究をどれだけ間違わせたか分かりません。

[ 695726 ] 名前: 名無しさん 2014/03/02(Sun) 00:02

理研の内部調査が公式に始まったのが2月13日で、その影響で
2月14日の安部首相が議長の総合科学技術会議に
小保方さんが出席予定だったのがキャンセルされている。

文科省と理研の上層部から政府へ情報が行って
いま小保方と関わるとヤバイと早期に判断されたようですね。

submit

誹謗中傷、差別、反社会的な内容、未成年に不適切なコメントなどはお控えください。
コメントスパム対策のため、きつめに禁止ワードを設定しております。

政経chの全記事一覧はこちらになります

政経chについて

管理人:どぉりゃ

主に政治・経済ニュースの2chまとめをしています。

記事を読んで下さる皆様、コメント下さる皆様本当にありがとうございます。色々と勉強させていただいてます。コメントはまとめて読ませてもらっています。

【このブログについて】

コメント気軽に残していってね。

○リンクフリーです！

政経chの全記事一覧です