戻る

このページは以下URLのキャッシュです
http://matometanews.com/archives/1673124.html


まとめたニュース : 【科学】STAP細胞の再現に成功、理科学研究所の小保方晴子・研究ユニットリーダー、論文発表後で初…成果の正しさ、改めて裏付け


2014年03月06日

【科学】STAP細胞の再現に成功、理科学研究所の小保方晴子・研究ユニットリーダー、論文発表後で初…成果の正しさ、改めて裏付け

1 : 諸星カーくんφ ★[sage] :2014/03/06(木) 15:24:13.98 ID:???
 理化学研究所の小保方(おぼかた)晴子研究ユニットリーダーが1月末の論文発表後、新たな万能細胞「STAP細胞」の再現実験に初めて成功していたことが5日、分かった。理研関係者が明らかにした。研究者の間で、論文を基にSTAP細胞を作ろうとしても同じ結果を再現できないとの声が高まっていたが、成果の正しさを理研として改めて裏付けた形だ。

■詳細な作製法、ネットで公開

 理研は同日、STAP細胞の詳細な作製法を同研究所のホームページで公開した。

 理研によると、小保方氏は理研発生・再生科学総合研究センター(神戸市)で先月、再現実験を開始。論文通りの手法でマウスの体細胞を弱酸性溶液で刺激し、あらゆる細胞に分化できるSTAP細胞を作製することに成功した。

 細かい実験手順も含め同センターとして正しさを再確認したとしている。

 理研が公開した作製法は小保方氏らが執筆。STAP細胞のもとになる体細胞の採取から、弱酸性溶液による刺激、その後の培養までの手順を記載した。

 生後1週間を過ぎたマウスの体細胞では作製効率が大幅に落ちることや、細胞を浸す溶液の酸性の度合いが変化しやすいことなどを重要な点に挙げている。雄マウスの体細胞の方が雌より効率がいいという。

 理研は「論文に書き切れなかった情報を盛り込んだ。他の研究機関でもSTAP細胞を作りやすくなると期待している」と強調。論文の画像や記述に不自然な点があるとの指摘には、「所内外の有識者で調査している」とした。

ソース(MSN産経ニュース) http://sankei.jp.msn.com/west/west_life/news/140306/wlf14030610070007-n1.htm
写真=理化学研究所のホームページ。STAP細胞の詳細な作製法も公開した


理化学研究所:STAP細胞作製に関する実験手技解説の発表について
http://www.riken.jp/pr/topics/2014/20140305_1/

転載元スレッド:http://anago.2ch.net/test/read.cgi/wildplus/1394087053/
【科学】STAP細胞の再現に成功、理科学研究所の小保方晴子・研究ユニットリーダー、論文発表後で初…成果の正しさ、改めて裏付け





2 : 諸星カーくんφ ★[sage] :2014/03/06(木) 15:25:36.99 ID:???
おお、おめでとうございます!

再現するには、小保方さんが得た「コツ」が何かあるんだろうなという。他の機関でも成功すると良いですね。



3 : 名前をあたえないでください[sage] :2014/03/06(木) 15:27:06.40 ID:crshqTqR
「コツ」はハンドパワーです。


4 : 名前をあたえないでください :2014/03/06(木) 15:27:24.15 ID:2DDfx4IS
テレビカメラで撮影すれば?


5 : 名前をあたえないでください :2014/03/06(木) 15:28:08.02 ID:rhpkw+jY
ここまで公表しても叩く奴が必ず出てくるw


6 : 名前をあたえないでください :2014/03/06(木) 15:30:05.49 ID:gaizTR3W
小保方さんのやることなら間違いはないとずっと信じていました


7 : 名前をあたえないでください :2014/03/06(木) 15:31:14.21 ID:jdkFEEcO
お墓参がいれば、作成できますw


8 : 名前をあたえないでください[sage] :2014/03/06(木) 15:31:33.00 ID:BXAF98qF
>画像や記述に不自然な点があるとの指摘には、「所内外の有識者で調査している」
わかってるだろうに許してもらえるチャンス逃したな



9 : 名前をあたえないでください :2014/03/06(木) 15:32:23.14 ID:N9VTOwZR
日本の宝


11 : 名前をあたえないでください :2014/03/06(木) 15:36:59.60 ID:N6RtmTrX
大切なのはかっぽう着


12 : 名前をあたえないでください :2014/03/06(木) 15:37:45.44 ID:gdU1r7kM
「女子力」が必要なのでは?


13 : 名前をあたえないでください :2014/03/06(木) 15:40:42.76 ID:4xqHxll8
 
日本の30代女性のみが持つテクニックの可能性とかw



14 : 名前をあたえないでください :2014/03/06(木) 15:42:24.31 ID:vtFT9WpQ
手のひら返しがすげ〜〜www


15 : 名前をあたえないでください :2014/03/06(木) 15:43:21.73 ID:o3t7++/O
なんか日本株みたいな動きだなおぼちゃん


16 : 名前をあたえないでください[sage] :2014/03/06(木) 15:45:19.86 ID:XCfUj1Qm
今までとどう違うの?


17 : 名前をあたえないでください :2014/03/06(木) 15:46:22.80 ID:hz/ZpYqq
理研のPEを見てみたけど
特別難しい箇所はないし



18 : 名前をあたえないでください :2014/03/06(木) 15:49:19.92 ID:oS08ytbJ
女性のノーベル賞受賞者は44人。
物理学賞2人。化学賞4人。生物・医学賞9人。経済学賞1人。文学賞12人。平和賞15人。
物理学賞を2回受賞したのは、ポーランドのフランス人のキュリー夫人。

国別はアメリカ14人。フランス・イギリス4人。ドイツ・スェーディン1人。
全部白人女性

小保方さんもアジア人女性で最初の受賞者になるといいね。



27 : 名前をあたえないでください :2014/03/06(木) 16:14:02.98 ID:7FtqtE/g
>>18
キュリー夫人はフランスのポーランド人で
とったのは物理学賞と化学賞だよ



19 : 名前をあたえないでください :2014/03/06(木) 15:51:02.98 ID:RxcXpnsh
それはまだ幹細胞が残ってたやつを採ったんだろう。


20 : 名前をあたえないでください[sage] :2014/03/06(木) 15:52:38.85 ID:qPjumAKs
史上最大の誤報か


21 : 名前をあたえないでください :2014/03/06(木) 15:53:51.90 ID:FII0hzx6
この人じゃないとなんか実験がうまくいかないっていうのあるんだよね、けっこう。
捏造じゃなくてもね。



22 : 名前をあたえないでください :2014/03/06(木) 15:57:37.79 ID:5Tzha3us
>>1産経明らかに故意だろこれ・・・
「写真=理化学研究所のホームページ。STAP細胞の詳細な作製法も公開した 」
っていうとこの画像、先月の物だよ。
誘導してるよ読者が誤解するように。
何でここまでするんだろう。



26 : 諸星カーくんφ ★[sage] :2014/03/06(木) 16:13:05.50 ID:???
>>22
>>1にちゃんとリンク張ってるけどそれは見てるか?理研が公開したのは「3/5」。



28 : 名前をあたえないでください :2014/03/06(木) 16:18:21.37 ID:5Tzha3us
>>26

いや記者のミスじゃなくて産経の使ってる画像がおかしい。
>>1は今日の記事でしょ?それで今回の事のように一月近く前の理研のサイトの画像を貼っちゃだめでしょ産経は。
しかも今回の産経の記事はとばしで理研は当初の発表のような事が再現できなかったとネイチャーで書かれている。



24 : 名前をあたえないでください[sage] :2014/03/06(木) 16:11:07.39 ID:qPjumAKs
結局こういうことかな

理研としての正式発表をするまでは
理研広報部のスタンスは「論文に書いているとおり」
そこへ昨日のプロトコル発表を受けて産経記者が電凸

産経「そちらで再現実験はやってるのか?」
理研広報「はい」
産経「小保方さんが?」
理研広報「はい」
産経「いつから?」
理研広報「先月から」
産経「結果は?」
理研広報「論文に書いているとおり」

こういうやりとりをそのまま文章にすると(ありがちだが)
おそらく>>1みたいな記事になるのではないかと



25 : 名前をあたえないでください :2014/03/06(木) 16:11:49.16 ID:jHqFY3/+
>>1
ひとまずは第一段階をクリヤしたな
次は第三者が小保方さん立会いの下でも良いから、
成功させることだな。
この段階で捏造疑惑は完全に晴れて、小保方さんおめでとうと言える。



29 : 名前をあたえないでください[sage] :2014/03/06(木) 16:25:44.25 ID:qPjumAKs
そうそう理研の発表は小保方論文の否定になってる


30 : 名前をあたえないでください :2014/03/06(木) 16:55:59.26 ID:iTP1SNFh
オボたん がんばれえええ
ねたみとかに負けるなw



31 : 名前をあたえないでください :2014/03/06(木) 17:01:47.36 ID:+wtjSf0O
何度同じ手口に騙されてんだよ


32 : 名前をあたえないでください[sage] :2014/03/06(木) 17:16:23.35 ID:fZZV6AiE
才能がないボンクラが騒いでいるだけ

できる者が次のステージに上がれる



33 : 名前をあたえないでください[sage] :2014/03/06(木) 17:28:51.50 ID:WLFHQBG3
この子は嘘つくような子じゃないと思うけどなー。
可愛いし良い子そうじゃんか。

嘘つくような顔してる感じじゃない。



35 : 名前をあたえないでください :2014/03/06(木) 17:51:40.20 ID:2j2XZ/Dq
あくまで想像だけど詳細なプロトコルを公開するにあたって
これで成功するのですか? という質問があったのかもしれない。

それに対し小保方さんは成功しています、と答えたのかもしれない
そうでないと、何のためのプロトコルだかわからないから。

内外のメディアはその部分はプロトコルを公開するうえで当たり前の
前提だから取り上げなかった。産経を除いては…(;^ω^)

これなら何とか辻褄が合う。まぁ日経の様に英語版がないことが救いだw
[STAP cell research expanding from mice to men]はもう御免だよ…orz



37 : 名前をあたえないでください :2014/03/06(木) 17:55:03.44 ID:3XJJogWk
さすが俺たちの小保方さん。
小保方さんの悪口を書いた奴は土下座せよ。



38 : 名前をあたえないでください :2014/03/06(木) 18:04:15.55 ID:L4bSWWRR
俺は小保方さんを信じてる。


39 : 名前をあたえないでください :2014/03/06(木) 18:29:52.10 ID:WjquMqWo
捏造でなかったら いちゃもんつけたり あることないこと囃し立てた奴らは後で名誉棄損で訴えられるだろうな。 wwww


40 : 名前をあたえないでください[sage] :2014/03/06(木) 18:40:07.38 ID:qPjumAKs
理研によると ・・ 成功した。
同センターとして正しさを再確認したとしている。

むしろこの記事は理研の言い分を載せてあげただけで、もう逃げられませんよという記事に見える



41 : 名前をあたえないでください[sage] :2014/03/06(木) 18:50:37.61 ID:JS6qGHiG
こんなアホ記事を信じてSTAP細胞の作成に成功したと信じる馬鹿がいるとは
驚いた。振り込め詐欺の被害者が後を絶たないわけだ。

事実は昨日の理研のプロトコル公表で、STAP細胞の作成論文は捏造、
好意的に考えて誤認ということが決定的になったのだよ。



43 : 名前をあたえないでください :2014/03/06(木) 19:07:25.01 ID:x/7Uz/gl
ネイチャーが載せたんだよな。信頼性は高い。

今騒いでいる奴は細かい手法を吐きださせるつもりだったんだ
気になるAmazonの本




トラックバックURL
1.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2014年03月06日 22:15 ID:bLcRrx4y0
専門家にきくと分が悪いみたいだぞ
2.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2014年03月06日 22:18 ID:.SNylkan0
俺は信じてた。(手のひら返さないでよかったー)
3.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2014年03月06日 22:19 ID:131SpjVm0
写真の件から一向にマスゴミの前に姿を出さないし、他の研究チームが成功したの発表あるまでは到底信じられないねー。
4.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2014年03月06日 22:20 ID:PLh8wsUO0
グダグダ気持ち悪いこと言ってねえで見守っとけよ
5.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2014年03月06日 22:22 ID:.TXcr3Ai0
非常に疑わしいと思ってる
嘘の上塗りでないことを祈る
6.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2014年03月06日 22:23 ID:1nRXNE8A0
なんか、昔の再現実験の逸話を思い出した。

他の科学者がやっても再現できないものだから、みんなで発見者のところに詰めかけたところ、
そこがめちゃくちゃ汚い研究室で、発見者は『錆びたスプーン』でかき混ぜていた。
実は、その『酸化鉄』が触媒になって、的確な化学反応を起こしていた。
そのせいで、発見者の実験は成功して、他の科学者は再現できなかった、と。

何気に、そういうのがあったりして?
7.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2014年03月06日 22:24 ID:Usg6oikb0
他機関が成功しなければ意味ないわけで…
8.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2014年03月06日 22:24 ID:KOL8dH060
やったぜ
9.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2014年03月06日 22:27 ID:vy0S3POU0
叩いてた馬鹿を俺は許してやるよ
10.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2014年03月06日 22:30 ID:nCKxaxl40
嘘ついても何のメリットもないし、根気強く待つべきだな。
正直、やっぱりガセだったってオチも期待している。
11.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2014年03月06日 22:30 ID:BiVs2SCW0
だから第三者が成功しないと意味がないわけで…
元スレのようにビデオで撮ってるなら別だけどさ
12.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2014年03月06日 22:31 ID:.nDZCZDI0
図の無断転載や他の論文の無断引用までしているからな。
こいつは韓国で育ったのか本当は在日かのどちらかだろ。
女にロクな研究者はいないな。全員メンヘラばかりだわ
13.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2014年03月06日 22:31 ID:uzf.JVrc0
他の研究所で成功したらいいけどな
iPSより作製が簡単と言っときながら今更詳細を加えるってのが理解出来ない
14.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2014年03月06日 22:32 ID:mclhMUgV0
掌はどっちにしとけばいいの?
15.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2014年03月06日 22:35 ID:uBi5igo60
成功しちゃいましたね
どこの国とは言わないけど叩いてた国の人達
息してる?
16.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2014年03月06日 22:39 ID:qI5bIdb90
政治ネタの場合、日本ネガキャンに対してネットは批判的なのに
科学ネタの場合、いかにネットが煽動に弱いか、よく分かった一件
ネトウヨちゃんは科学ネタに興味ないのかな?

科学も政治の一部だぞ
この件の主犯は海外研究者だろうと思ってる
17.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2014年03月06日 22:39 ID:NMpdNXMI0
技術を朴るために叩いて情報公開させようとしてんだろ
18.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2014年03月06日 22:40 ID:jXn21yG60
他の研究所が成功するのを遅らせるメリットかなにかがあるんだって信じてるわ
19.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2014年03月06日 22:42 ID:WoOpsnk60
>> 6
今の時代にそういうことがあり得ると思う?
20.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2014年03月06日 22:43 ID:6hwq2whE0
これで全世界的にSTAPの作り方詳細がばれてしまったわけだ
21.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2014年03月06日 22:43 ID:pi7VugYf0
原発ぶっ飛んでるのに”メルトダウンしてない!メルトダウンしてない!”

と息吸うように嘘吐いてカバっての、日本人でしたよね?
22.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2014年03月06日 22:44 ID:c8SqsqEU0
科学が科学たる所以は「再現性」だからね
故に経済学・社会学・心理学は科学ではない
23.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2014年03月06日 22:44 ID:qI5bIdb90
っていうか本スレ、やけに好意的だなと思ったら
VIP板じゃないからだな

不確かな情報に、見事に踊らされるVIPに、さらに踊らされるまとめ民
負の連鎖は断ち切って正解だった

24.  名前    2014年03月06日 22:48 ID:61Q6qgVN0
小保方さんは早稲田の星
25.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2014年03月06日 22:48 ID:qI5bIdb90
※19
ありえる

知り合いの研究室、組織片の染色時に「雪印の粉ミルク」を使ってたよ
で、論文書く時には、正規のタンパク溶液を使ったって書くんだとさ
もちろん、どちらを使っても上手くいくこと前提なんだが

STAP細胞、極めて繊細な条件だろうから
溶液に浸す時間が10秒長いとアウトとか、そういう世界なんだろうと思う
26.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2014年03月06日 22:48 ID:I0PIXmKL0
自己申告じゃなんの意味も持たないし第三機関が成功させないことには意味ないぞ
27.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2014年03月06日 22:52 ID:wF.24iD50
でっち上げでなくて、よかった
28.  名前 知の歴史   2014年03月06日 22:53 ID:mAMM6K.e0
第3者が証明するまで信じられません(キリ)
だってさ、理解のないバカなのに第3者が証明したら信じられるんだな。
ずーっと黙ってたが、こういう奴等はかえって日本の癌であることを証明している。
29.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2014年03月06日 22:53 ID:gig7fCiy0
サイエンスやってる人間として、研究成果は本物であって欲しいな
植物細胞は簡単に初期化できるのに、動物細胞はiPSみたく複雑な手順が必須ってのは違和感あるし

でも、論文の無断盗用とfigure貼り付けミスは一発レッドです。
偶然飲酒運転することなんてあり得ないように、明らかに小賢しいことをやってるわ。
30.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2014年03月06日 22:53 ID:DRNOtboW0
今回の発表で逆に墓穴を掘ったっぽいな
専門家のツッコミの嵐になっとるがな
31.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2014年03月06日 22:54 ID:rvXslJzd0
文春とか訴えてやれ!
32.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2014年03月06日 22:54 ID:2H8zKuvP0
おれは最初からしんじてたわ
33.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2014年03月06日 22:55 ID:f25UiSlz0
最近よく思うんだ・・・
メンヘラがどうの言って拘ってる人のほうがよっぽどそっちに近いなぁって。
昔は匿名(ぽい)掲示板は感情叩きつけでよかったかもしれないが、
社会的にかなり広まってる昨今、そういうのそろそろやめる時期だと思うよ。

そしてstap細胞のほうは・・・今の段階でも貶める意味がわからん・・・。
同じ研究分野の人以外はまだ何とも言えない段階だろうと思うんだが。
34.  名前 知の歴史   2014年03月06日 22:55 ID:mAMM6K.e0
iPSより簡単な理由は分化状態のプロセスが少ないからだよ。
培養技術なり、分化条件はトップシークレットであり、国益にかかわるからな。
クズどもはそこが知りたくてたまらんのだ。
35.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2014年03月06日 22:56 ID:a0auquij0
良かったなあ
マスゴミが嬉々として叩いてたから頑張ってほしかったんよ
これからも頑張ってくれ
36.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2014年03月06日 22:58 ID:phqqZAFY0
なんか内部でもめてんの?
第三者の立場にいる学者が再現できたら信じてやらあ
37.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2014年03月06日 22:59 ID:jKAocM2t0
第三者は重要だろう。
客観性ってそういうものだ。
科学に「信じる」なんてもんはないよ。
もちろん「嘘であると信じる」ということもあってはならない。
38.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2014年03月06日 22:59 ID:VrqbAC3t0
本人が再現て当たり前だろ。そもそも再現性ないものを論文で発表しない。このグループで何かの結果を間違えて解釈してる可能性がある。第三者が再現しないと全く意味がない。
39.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2014年03月06日 23:07 ID:FmEGB6LB0
というか、今回の理研の発表でノーベル賞ものでも何でもないことがわかってしまったのだが…。
40.  名前 知の歴史   2014年03月06日 23:11 ID:mAMM6K.e0
※37
語弊があるので追記するが、第3者の証明は重要だよ、というか秘密厳守に権威ある人間がチェックすべきなんだよね。

問題はそういうのを判別出来ない人間がさも知ったかのように第3者がいねーと信用出来ないと言ってる点だよ。
根拠なく主観で批判してるってことだ。
41.  名前 知の歴史   2014年03月06日 23:15 ID:mAMM6K.e0
※39
早計。実用の段階に至ってないのにマスコミが騒いでた点もあるんだろうね。

ノーベル賞にもピンキリだよ。
貢献度が本物ならクリックやワトソン、山中の次ぐらいは価値があるし、権威を得られる。これからの発表次第だがね。
42.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2014年03月06日 23:19 ID:jnXHelKB0
自分たちの特許申請が進まないうちに手の内を明かすとパクって特許出す奴が出てくる
特に日本はバカ正直にやってたからパクられまくってた過去がある
43.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2014年03月06日 23:20 ID:XMxuqlAU0
とうの昔に一揃いの培養法が確立している植物細胞ですら
人によってできるできないが有るんだから動物細胞で同じ
ような事が起こっても不思議じゃない
培養の再現実験はプロトコル外の要件が莫大な数になるか
らそう簡単には成功しないと思うよ

最悪、試薬を開けてからの日数とかその日の気象条件とか
使ってる水とかまで要件になってる時があるから
44.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2014年03月06日 23:29 ID:FfkAA6eV0
他が出来なきゃ意味はない
本人だけ出来たとか認められない

iPSはどこがやっても出来たから急速に広まった
45.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2014年03月06日 23:32 ID:5gJhNevg0
※6
つまり妙齢の女性のフェロモンが必要なんだな(適当
46.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2014年03月06日 23:37 ID:QvlKQBbE0
論文に書かれた同様の方法で他機関が再現できてない以上は安心できない
韓国の捏造学者と同じ末路にはなって欲しくないけど…
47.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2014年03月06日 23:43 ID:iAlTe0gX0
ぼろくそに叩いてた奴メディア自首してください
48.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2014年03月06日 23:44 ID:RaalqtDE0
俺も再現成功したよ。

証拠?そんなものはない。俺が証拠だ。

49.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2014年03月06日 23:48 ID:ysdHVQe.0
論文に書かれていない手順や条件をしないと再現できないならアウト。
論文のみで他の機関が再現して初めて勝利だ。
早く手直しして再発表しろ。
参考文献や引用論文も漏れてた分は追加しろよ。
その辺は経験の無さからくる不備であって、故意ではないと信じたい。
発見した内容が事実なら小さなことだしな。
しかし、その辺をサポートする人がいないのかさせないのか知らんがあまりチームワークは良くないようだな。
50.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2014年03月06日 23:51 ID:XV2CiHJd0
51.  名前 名無しさん@まとめたニュース   2014年03月07日 00:00 ID:5bo7hF2z0
論文盗用と都合の良い実験データ(画像)を使ったことは、犯罪に等しい。


コメントする

名前
 
  絵文字
 
 
いろんな人が見ています。安易な暴言や蔑称は抑えて楽しくご利用ください。
いくつかのエロい単語やURL等は使えません。

下記に該当するコメントは無断で削除したり投稿禁止にしたりすることがあります。予めご了承ください。
・記事やコメント欄の流れと無関係な宣伝コメント
・コピペ連投による荒らし行為
・犯罪的な内容

他ブログのネタ満載 アンテナページへ


服を買いに行く服がない人におすすめ



ゲーム



腕時計


シューズ


ノートPC



デジタルカメラ



服を買いに行く服がない人におすすめ



ゲーム



腕時計


お世話になっているサイト

全ランキング
アクセスランキング
リンク
このブログについて
まとめたニュースは、リンクフリーです。
ご意見、ご要望などありましたらこちらからご連絡ください。
(2013年11月からメアドが変わっています)

相互リンクのご依頼は大歓迎ですが、返信しなかった場合でも忘れた頃にリンクを貼ることがあります。めんどくさがりなだけなので気にしないでください。

まとめたニュースの掲載記事は、管理人の記述による記事と、2ちゃんねる掲示板からの転載記事があります。
掲載されている文章・画像に関して何か問題があればご連絡下さい。
確認後、適切な対処を取らせていただきます。


Twitterにも投稿してます。
http://twitter.com/matometa
気が向いたらフォローしてね☆