戻る

このページは以下ＵＲＬのキャッシュです
http://www.watch2chan.com/archives/37503151.html

ＳＴＡＰ細胞　小保方氏、再現実験に成功　ｷﾀ――(ﾟ∀ﾟ)――― !! : watch@2ちゃんねる

    ＳＴＡＰ細胞　小保方氏、再現実験に成功　ｷﾀ――(ﾟ∀ﾟ)――― !!

    2014年03月06日
    カテゴリ
    研究・開発
    コメント( 90 ) このエントリーをはてなブックマークに追加
    　　　　　　　　
    1:者倶楽部 2014/03/06(木)08:44:13 ID:???
    　理研は５日、小保方晴子研究ユニットリーダーが１月末の論文発表後、初めてＳＴＡＰ細胞の再現実験に成功したことを明らかにした。
    実験の客観的な証明には第三者による再現が必要だが、成果の正しさを一定程度裏付けた形だ。

    　理研によると、小保方氏は理研発生・再生科学総合研究センターで先月、再現実験を開始。
    論文通りの手法でマウスの体細胞を弱酸性溶液で刺激し、あらゆる細胞に分化できるＳＴＡＰ細胞を作製することに成功した。
    細かい実験手順も含め同センターとして正しさを再確認したとしている。

    産経新聞 3月6日(木)7時55分配信
    http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140306-00000032-san-soci



    2:名無しさん 2014/03/06(木)08:45:27 ID:???

    自分で追試しても説得力なくね？




    3:名無しさん 2014/03/06(木)08:45:43 ID:???

    ノーベル賞はよ




    4:名無しさん 2014/03/06(木)08:51:38 ID:???

    てか再試験してから発表しないの




    5:名無しさん 2014/03/06(木)08:53:09 ID:???

    また嘘ついてるのか




    6:名無しさん 2014/03/06(木)08:53:11 ID:???

    発表して認められれば凄いけどね。まだどうとも言えんな。
    でもこれ認められたらマスコミ手のひら返すよなｗ




    7:名無しさん 2014/03/06(木)08:53:16 ID:???

    理研、ＳＴＡＰ細胞の作製法公開　論文への批判受け　　：日本経済新聞
    http://www.nikkei.com/article/DGXNASGG0501R_V00C14A3EA2000/
    >横浜市立大学の武部貴則准教授は「多くの研究者が抱いていた当初の印象に比べて難しいとわかった。
    >万能細胞の専門家を除くと、作製できる人は少ないのではないか」とみる。



    10:名無しさん 2014/03/06(木)09:34:13 ID:???

    >7
    >作製効率を上げるには、生後１週間以内のオスのマウスを使うことなどを明記した。

    若いオスがいいらしい




    8:名無しさん 2014/03/06(木)09:21:14 ID:???

    とりあえず日米欧の信用ある研究者の追試を待つしかない




    9:名無しさん 2014/03/06(木)09:25:26 ID:???

    小保方しか作れないから価値ないよ



    11:名無しさん 2014/03/06(木)09:39:06 ID:???

    >>9
    小保方しか作れなかったら、小保方は神になる。




    12:名無しさん 2014/03/06(木)09:46:21 ID:???

    小保方しか作れないってことは、小保方から何か分泌されている
    こうして世界は小保方の細胞を狙うようになった




    13:名無しさん 2014/03/06(木)10:01:46 ID:???

    もう小保方細胞に改名しちゃいなよ。




    14:名無しさん 2014/03/06(木)10:06:00 ID:???

    作成方法後出しばっかじゃねえか




    15:名無しさん 2014/03/06(木)10:08:12 ID:???

    あとは他の研究者で再現出来るかどうかだな
    研究者はがんばれよ




    16:名無しさん 2014/03/06(木)10:25:18 ID:???

    他の人が成功しないとなあ




    17:名無しさん 2014/03/06(木)10:30:50 ID:???

    他の研究者は小保方さんにマンツーマンレッスンで教わるしかないな。


    2014013000014_2


    http://uni.open2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1394063053/




    このエントリーをはてなブックマークに追加

    コメント( 90 ) 研究・開発 2014年03月06日

    最新！おすすめ人気記事



    週間人気記事







      コメント

        1.
        • 1: 名無しさん
        • 2014年03月06日 12:24
        • ID:I4a7RLx70
        • よかおめー。あとは欧米の科学者が成功したら良いんだが、さてさてどうなることやら


        2.
        • 2:
        • 2014年03月06日 12:29
        • ID:kmsMSvHy0
        • 俺は信じてんぞ
          頑張ってくれ小保方さん


        3.
        • 3: watch＠名無しさん
        • 2014年03月06日 12:30
        • ID:wil414520
        • 糖質ネトウヨが在日認定していたのには笑ったｗ


        4.
        • 4: まとめブログリーダー
        • 2014年03月06日 12:32
        • ID:UNGK4cM60
        • 論文のボロの釈明が先だろ


        5.
        • 5: watch＠名無しさん
        • 2014年03月06日 12:35
        • ID:2b787F.r0
        • なんともいえんね
          ただ共同研究者や理研がとりあえず捏造ではないという一定の安心を得たって程度の意味だろう
          一般メディアに対しては，捏造とか言わないでっていう軽い牽制にはなるかもね

          ただ研究者にしてみれば，その新プロトコルでしっかり再現できるかどうかを確かめないと信じられないし，そもそも，そのプロトコルに自信があるなら，小保方以外の別機関所属の奴が自分の実験施設でさっさとやって，その追試データごと公表してほしかったという気がする



        6.
        • 6:
        • 2014年03月06日 12:36
        • ID:5NueSymN0
        • 移籍情報と同じ
          公式に確定するまでは騒ぐだけ無駄


        7.
        • 7: watch＠名無しさん
        • 2014年03月06日 12:44
        • ID:UdomZKYV0
        • 「若いオスのマウスがいい」とか
          俺のハゲが治る技術にならないんじゃねーの？


        8.
        • 8: watch＠名無しさん
        • 2014年03月06日 12:46
        • ID:70BEODch0
        • 本人だけにしかできないってのが意味不ｗ
          ただの細胞分裂をSTAP言い張ってる可能性もある

          とにかく、他の研究機関で再現できない限り捏造言われてもしかたないよ


        9.
        • 9: watch＠名無しさん
        • 2014年03月06日 12:46
        • ID:nZ.IEa8Y0
        • オボなしでも成功しなきゃなあ
          細胞のすり替えをしてるかもしれないし


        10.
        • 10: まとめブログリーダー
        • 2014年03月06日 12:49
        • ID:RP1NGv5O0
        • 8＞＞
          再現性が証明されても、論文自体はほぼ真っ黒だから小保方は研究者としてはやってけないでしょ。


        11.
        • 11: 名無し
        • 2014年03月06日 12:59
        • ID:ssNHZa.NO
        • 小保方しか再現出来んて時点でお察しだろ 本人逃げ回って表に出てこんし


        12.
        • 12: watch＠名無しさん
        • 2014年03月06日 12:59
        • ID:1nOHoiVL0
        • 「コカコーラ社しか作れない」とか「KFCでしか作れない」みたいな
          感じなら実用化の可能性はある。
          でも特定個人しか作れないとなれば難しいな。



        13.
        • 13: watch＠名無しさん
        • 2014年03月06日 13:00
        • ID:70BEODch0
        • 10>>
          他研究機関で再現性が証明されれば、本人も世間も先に進めるだろ


          再現→可→（不備は多々あるが）論文ok　もしくは訂正して再度出せばよい
          言い訳はいくらでも出来るからなｗ

          再現→不可→論文駄目　研究者としては決定的な致命傷＋捏造女の烙印


          小保方が研究者としての今後は、いずれにしても他研究機関で再現できるか
          どうかにかかってる。


        14.
        • 14: watch＠名無しさん
        • 2014年03月06日 13:03
        • ID:Vy0cZVtg0
        • 理研さん。やっちまったね。
          細かい実験手順も含め同センターとして正しさを再確認したとしている。
          →これって、調査すると言って、するする詐欺で、うやむやにして、指摘点の調査結果をだすまえにSTAP細胞はすべて事実でしたといっているんですよね？
          順序が変ではないでしょうか？
          再確認時にすべての正しくないデータを整理して修正して正しいものを公開して、すべての間違いを修正しました。修正箇所はこれこれで理由はこういう理由ですと発表。その後、なので現時点ですべての公開事実が正しい。が自然とおもう。
          その後、作製手順のさらなる詳細を発表したいならすればよい。


        15.
        • 15: 　
        • 2014年03月06日 13:09
        • ID:7JHpKHQ80
        • 結果がもし嘘だったとしても、
          結論出る前から叩き出すのはどうかと思うよ。


        16.
        • 16: 名無し
        • 2014年03月06日 13:20
        • ID:B4UntNToO
        • でももしマジで小保方さんにしか出来ない事だったら面白いな
          技術パクられる心配ないし


        17.
        • 17: まとめブログリーダー
        • 2014年03月06日 13:20
        • ID:bNdQkkXZ0
        • 万能細胞って存在してのか、少子化問題無くなるんか。


        18.
        • 18: 知の歴史
        • 2014年03月06日 13:24
        • ID:6ZbgvvVG0
        • 論文読めねー奴がああだこうだ言うのは楽しかったわ、黙っておけと忠告までしてやったのにな
          特許ひとつ失ったが、まぁリソースはあるだろ。変わらず期待させて頂く
          あと、表にでなくてよろしい


        19.
        • 19: 名無し
        • 2014年03月06日 13:26
        • ID:dCFBc4Ii0
        • やっぱ割烹着着ないとだめか



        20.
        • 20: watch＠名無しさん
        • 2014年03月06日 13:28
        • ID:GIXj0iEd0
        • 詳細を発表させるためにわざと捏造捏造と騒いでいたんじゃないか？


        21.
        • 21: watch＠名無しさん
        • 2014年03月06日 13:28
        • ID:1LEdIkxD0
        • 自分のやるべきことに集中した方がいい
          オボちゃんも、俺も、おまえらもね。


        22.
        • 22: まとめブログリーダー
        • 2014年03月06日 13:29
        • ID:c85YKUUy0
        • 山中さんに論文書くの助けてもらえよ


        23.
        • 23: watch＠名無しさん
        • 2014年03月06日 13:43
        • ID:e0Rabmlm0
        • ips細胞の時はあんなに盛り上がったのに今じゃ話題にすらならない、これこそ疑惑を増長させる要因の一つ。世界中の人が疑惑を持っているのだから、不明点を釈明するのは当然の責務。何故すぐに出てこないのか。


        24.
        • 24: 　
        • 2014年03月06日 13:47
        • ID:asDISSus0
        • 騒いで誰が得するのか考えないのかね
          よくもまあ後先考えずに


        25.
        • 25: watch＠名無しさん
        • 2014年03月06日 14:02
        • ID:5ZXdNmA40
        • ※16
          俺も、ちらっとそんなことを考えたｗ


        26.
        • 26: d
        • 2014年03月06日 14:06
        • ID:il1UoCcO0
        • ばかが天才を僻んで叩いてる集まりはここですか？
          ろくに英語もできんやつが叩く資格あると思ってんの？


        27.
        • 27: watch＠名無しさん
        • 2014年03月06日 14:09
        • ID:.MG.LhqJ0
        • ひがんでる馬鹿共が批判してるが、他の連中が作れないっていうから詳しい過程を説明するって言ってただろ
          雑誌に掲載した程度の情報じゃ作れないからって

          ちゃんと新聞くらい読めよ


        28.
        • 28: watch＠名無しさん
        • 2014年03月06日 14:10
        • ID:QxsjkFAV0
        • あぁなんだ、また産経か


        29.
        • 29: watch＠名無しさん
        • 2014年03月06日 14:16
        • ID:mPOejPi.0
        • 税金使って何やってんだろな


        30.
        • 30: watch＠名無しさん
        • 2014年03月06日 14:19
        • ID:vmTDGlcY0
        • 画期的な技術だから、もう少し先駆者としてのアドバンテージを残しておきたいってことなんでしょ。一番重要なキーポイントを隠すってやり方は、わりと一般的だと思うけど。


        31.
        • 31: 名無し
        • 2014年03月06日 14:24
        • ID:JzyyjgmK0
        • 小保方叩きしてる奴って2chの一部まとめだけ見て世界情勢を把握した気になってる真正情弱だろ。
          STAP細胞は小保方一人で研究して実験して「成功した」と言い張ってる物じゃねぇよ。理研の他にアメリカの大学で成功済みだから。

          論文のコピペ騒動は擁護できんが。


        32.
        • 32: watch＠名無しさん
        • 2014年03月06日 14:28
        • ID:W7je2L6Q0
        • アメリカの大学も小保方の身内というね
          しかも再現者は雲隠れしてるし


        33.
        • 33: watch＠名無しさん
        • 2014年03月06日 14:32
        • ID:O5720XfX0
        • 成功したなら、それで良いんじゃないか。良かった、良かった。


        34.
        • 34: 　
        • 2014年03月06日 14:38
        • ID:OJ0p.HrC0
        • アメリカの圧力に負けないでください！


        35.
        • 35: watch＠名無しさん
        • 2014年03月06日 14:44
        • ID:BC36pcJr0
        • 再現よりも元の論文の趣旨と公開されたプロトコルでは違うことを言ってるのはどういうことか説明してほしい
          TCRの類似性を以てその由来が分化済み体細胞であることを示してたのが元の論文の主旨なのに、それ自分で否定して「それでも万能性細胞できましたこれがSTAPです」とか言われてもワケワカメ


        36.
        • 36: watch＠名無しさん
        • 2014年03月06日 14:48
        • ID:IAYg22vE0
        • 刺激で細胞が初期化できるという発見は、ほぼ事実と確定でしょう。なぜ、初期化できるのかを解明した人がノーベル賞と特許を独占するでしょうね。もう世界はその方向に走り始めてる。それまでは、足の引っ張り合いかな。


        37.
        • 37: 　　　　
        • 2014年03月06日 14:51
        • ID:fiE2.olP0
        • そしてお前らとマスゴミの手のひら返しが始まる


        38.
        • 38: watch＠名無しさん
        • 2014年03月06日 14:57
        • ID:X7z9Z9Bk0
        • 論文云々をグチグチ言ってんのは文系


        39.
        • 39: watch＠名無しさん
        • 2014年03月06日 14:59
        • ID:AtXMNrFf0
        • 低温核融合はどうなったの。


        40.
        • 40: ふぁっきんぐ
        • 2014年03月06日 15:04
        • ID:D8icmVU20
        • (´・ω・`)
          小保方さんやハーバード大の研究成果は馬鹿みたいにネットで否定してるやつらより信頼性あるけど、自分で追試しても意味ないんだよな～
          せめて他の人間ができたら初めて人類史に残る実験成果だと思うんだが・・・


        41.
        • 41: watch＠名無しさん
        • 2014年03月06日 15:05
        • ID:mo0nE6Pn0
        • 頭ついてける人なら参考になるんじゃね

          「STAP細胞の非実在について」


        42.
        • 42: あ
        • 2014年03月06日 15:07
        • ID:gKr1VVDp0
        • 米31
          お前在日か？
          論文の図の捏造や無断引用なんて韓国人レベルだろ。
          在日仲間だからって必死に擁護してるんじゃねえよ。
          さっさと祖国へ帰れば？


        43.
        • 43: watch＠名無しさん
        • 2014年03月06日 15:11
        • ID:eSR7Qp6t0
        • ノウハウが必要だったり、特別な手順を踏まないと再現できないんだったら、特許取れるのかね？


        44.
        • 44: watch＠名無しさん
        • 2014年03月06日 15:14
        • ID:YgsXj0On0
        • 特許取れるまで秘密にしてんじゃないの


        45.
        • 45: watch＠名無しさん
        • 2014年03月06日 15:16
        • ID:Bx8WAcu.0
        • 技術をブラックボックス化するために論文(アカデミー)を軽んじたならそれはそれで大問題だけどな。


        46.
        • 46: watch＠名無しさん
        • 2014年03月06日 15:17
        • ID:1cBd5.u40
        • 嘘か本当か知らんが

          こういう新発見は、海外発信せずに
          門外不出、日本だけの技術にすればいいのに


        47.
        • 47: watch＠名無しさん
        • 2014年03月06日 15:34
        • ID:EQ2XJujk0
        • あれは割烹着着用して実験しないと成功しないからな
          俺にはわかるよ


        48.
        • 48: watch＠名無しさん
        • 2014年03月06日 15:45
        • ID:wNVDyn0V0
        • あれ～今度は厚化粧で記者会見しないのー？


        49.
        • 49: 名無し
        • 2014年03月06日 15:51
        • ID:9cDirLN60
        • 特許の関係で、後出しするに決まってるじゃん。


        50.
        • 50: 名無し
        • 2014年03月06日 15:52
        • ID:9cDirLN60
        • だから外国人嫌い。


        51.
        • 51: 名無し
        • 2014年03月06日 15:53
        • ID:9cDirLN60
        • 批判してる外国人はバカだね。


        52.
        • 52: なまえ
        • 2014年03月06日 15:54
        • ID:H.QiTcZA0
        • よし　俺が部屋でやってみる
          (｀･ω･´)


        53.
        • 53: watch＠名無しさん
        • 2014年03月06日 16:04
        • ID:l8nsiM5E0
        • やっぱ、割烹着の蕪、かうか？


        54.
        • 54: watch＠名無みさん
        • 2014年03月06日 16:09
        • ID:m8B.36V.0
        • 宗教的な哲学による批判も含まれてると思うけど
          ネガキャンは妬みに過ぎないよなぁ
          否定する前に先ず応援するっていう度量はないのかね
          それに乗っかっちゃう一部の日本人（？）も実に醜く見える


        55.
        • 55: watch＠名無しさん
        • 2014年03月06日 16:12
        • ID:z0pgl5JU0
        • 利権が絡むから手法はオープンにしにくいんだろ


        56.
        • 56: watch＠名無しさん
        • 2014年03月06日 16:14
        • ID:5xIpO.Vm0
        • 理研のサイトにもどこにも書かれてないんだけど
          産経は脳内妄想か2chでも見て記事書いたのか？


        57.
        • 57: watch＠名無しさん
        • 2014年03月06日 16:15
        • ID:Cz1ETZB.0
        • ホントどこぞの敵対勢力の口車にカンタンに乗るのなｗ
          最終結果が出るまで見守るってことできないのかよ。


        58.
        • 58: watch＠名無しさん
        • 2014年03月06日 16:17
        • ID:vLH.Hyi80
        • ※31
          アメリカの大学ってどこだよｗｗｗｗｗｗｗ


        59.
        • 59: 名無し
        • 2014年03月06日 16:18
        • ID:jM65HimZO
        • オボちゃん


        60.
        • 60: なななし
        • 2014年03月06日 16:28
        • ID:qH2.HacN0
        • 特許がらみで詳細書けないのにつまらないコピペで結果的に追い詰められる事に
          これで韓国などへ技術が盗まれることが
          ほぼ確実となった


        61.
        • 61: watch＠名無しさん
        • 2014年03月06日 16:37
        • ID:ByYeP7Cv0
        • 特許の関係でとか言ってるけどなら最初から特許とれるまで発表するなよ
          なんで中途半端な段階で発表したんだよ


        62.
        • 62: watch＠名無しさん
        • 2014年03月06日 16:50
        • ID:GGduY.6k0
        • >>36
          ねえよ
          人間が若返るとかガン細胞が初期化して安全になるとかありえない話に展開されるぞ
          もう終わってるよ、こんな論文発表すべきじゃなかったな
          これで日本人がまた論文で発表しても馬鹿にされるだけ
          金が欲しいからってこんなことやるかね普通


        63.
        • 63: watch＠名無しさん
        • 2014年03月06日 17:04
        • ID:Pcsvz1h.0
        • 論文の盗用については、作成時に「～～～より引用」と書いた上にテキストをペーストしてしまった不注意の可能性もある。
          ペーストしたテキストが、PDFからOCRで読み取ったものなら、０とか１がoとかlになってしまったりその逆だったりしても仕方がない。特許はスピード勝負だから、そのへんの確認が疎かになったのかもね。
          と、ここまでは最大限善意に解釈してみる。
          もちろん、捏造論文の可能性も否定しない。
          どっちか判定することが我々素人に可能なら、権威のある機関からとっくに結果は出ているだろうから。

          とりあえずは、第三者が再現できるか模様眺めだわ。


        64.
        • 64: watch＠名無しさん
        • 2014年03月06日 17:05
        • ID:SleHFMUi0
        • どーもメンヘラ女のあがきに見えてきたなｗｗｗ

          「なぜかできちゃった！」→有頂天になって発表→ボロ出まくり、
          「できるのよ！できるったら出来るのよ！」→誰もできない　←今ココ

          まあ、最悪のシナリオにならなければいいけどね



        65.
        • 65: 　
        • 2014年03月06日 17:07
        • ID:6CVmXTWd0
        • 捏造？馬鹿馬鹿しい…

          STAP陣営がコメントしなくなったのは、三流ワイドショーネタに学者・研究者が付き合わなくなったというだけ
          一方で山中博士がコメントしてるのは自分達の研究分野を守る為

          両者とも正当な研究である事に違いは無い


        66.
        • 66: 、
        • 2014年03月06日 17:10
        • ID:4xOaaRr.0
        • ※65
          図や他の論文の無断引用が正当な研究ですかw
          韓国ならそうかもしれないけど、世界ではそうではないんですよw

          在日は百害あって一理なしだな



        67.
        • 67: watch＠名無しさん
        • 2014年03月06日 17:11
        • ID:SOJuWJTF0
        • ＞実験の客観的な証明には第三者による再現が必要
          私は再現出来たよ！は、もういいから検査機関と一緒にやれって。
          私は出来たのに、周りが嘘だって信じてくれない（泣）

          とかやらなくていいから。検査機関と再現やったらいいだけの話しだから


        68.
        • 68: watch＠名無しさん
        • 2014年03月06日 17:16
        • ID:XZndt4otO
        • もぅ懲りたべ？在日の巣穴（テレビ、ラジオ）に近づくんでネェゾ！ゴン…じゃなかった、オボ。


        69.
        • 69: watch＠名無しさん
        • 2014年03月06日 17:26
        • ID:u0AeZPQe0
        • やっかみでわざと再現できないって騒いでるだけじゃないの他の科学者連中は


        70.
        • 70: watch＠名無しさん
        • 2014年03月06日 17:52
        • ID:FgK4BNTJ0
        • ノウハウ欲しい朝鮮人が必死で叩くだろうな


        71.
        • 71: 名無し
        • 2014年03月06日 18:07
        • ID:2Bruev3H0
        • 理研は作り方の詳細も公開したんだろ。
          これで追試出来るかどうかハッキリするわな。



        72.
        • 72: watch＠名無しさん
        • 2014年03月06日 18:11
        • ID:xws.we7U0
        • コボ『マンツーま～ん（笑』


        73.
        • 73: watch＠名無しさん
        • 2014年03月06日 18:24
        • ID:O8TVYVEK0
        • 専門家でもなく門外漢で無知な人間が憶測だけでもっともらしい屁理屈並べ立ててあーだこーだ論評してるのが滑稽すぎるwww
          こんな大発見の周囲には、俺らには思いもよらない力関係とか駆け引き、謀略、妨害が存在してることぐらい想像しろよ。
          スポーツ紙のゴシップレヴェルの一喜一憂なんて百害あって一利なし。


        74.
        • 74: watch＠名無しさん
        • 2014年03月06日 18:48
        • ID:.FUuh3Ym0
        • 急に流れが変わって嘘だの大合唱始まって、え？急にどうしたと思ってたら、やはり成功したことへのやっかみとか、在日の嫌がらせだったか。これでノーベル賞は確実だな


        75.
        • 75: 名無し
        • 2014年03月06日 18:53
        • ID:pT2jfY8H0
        • 小保方のみが人間の生き死にを左右できる。
          新世界の神、小保方！！


        76.
        • 76: watch＠名無しさん
        • 2014年03月06日 18:56
        • ID:QQ7.qEN10
        • おおっ正直疑ってすまんかった
          ごめんよおぼちゃん・・・


        77.
        • 77: watch＠名無しさん
        • 2014年03月06日 19:03
        • ID:RHhtrxFn0
        • 研究内容を信じたとしても、
          この論文でのノーベル賞は、さすがにありえない。
          再現可能な形で、
          実験条件の詳細を最初に書いた人に、先取権は与えられる。


        78.
        • 78: あ
        • 2014年03月06日 19:06
        • ID:BaxvU1KCO
        • 特許申請中であることを願うわ

          ES細胞のヤラセ教授と同じ扱いは酷いよな
          なんで騒ぎ立てはじめたのかと驚いたよ


        79.
        • 79: watch＠名無しさん
        • 2014年03月06日 20:12
        • ID:s9onObyJ0
        • 私は信じてるよ！

          もう日本だけでやった方がいい
          技術を盗まれるのは嫌だ


        80.
        • 80: watch＠名無しさん
        • 2014年03月06日 20:15
        • ID:vrHMqr4M0
        • Seqチェックしたら、性別が変わっていた！
          言い逃れ出来ない証拠！

          by Anonymous Coward on 2014年03月06日 18時26分 (#2557633) Bioinformaticianのようですね。Chip-Seqのデータ、元のT細胞（？）とそこからできたSTAP細胞の性別見ると、メスからオスになってますから（Ch.XについてSeqチェックするとわかりますよ）。そもそも、何かのコンタミでしょうな。あるいは、もっと悪意あるものか。とにかく、リプログラムされても、性別までは変わるはずないので。今理研があがいてるのは、大部分の素人衆、一般世論の鎮静化が目的です。インサイダーにしてみれば、もう何をされても失笑しかないですから。

          未熟な研究者が、杜撰な実験による錯誤を、誤解釈で妄信してるだけです。最近の若い研究者は、若くしてNatureなどを出すこと＝成功だと思ってますから。悲しい風潮です。


        81.
        • 81: watch＠名無しさん
        • 2014年03月06日 20:18
        • ID:piCC6.7x0
        • あれ？
          3日～1週間あれば良いとか、色んな分化済みの細胞で出来たとか言ってたのに、小保方自身にそれだけを集中して遣らせて3週間も掛かってるってどう言う事だよ。



        82.
        • 82: あ
        • 2014年03月06日 20:55
        • ID:NKTBg8180
        • 疑惑中に狂喜してた無能野郎達ー息してるかーwww


        83.
        • 83: watch＠名無しさん
        • 2014年03月06日 21:00
        • ID:Y0fpYBVI0
        • 本人は再現に成功しました、と、これで理研の検証は終わりってわけだ。
          これが理研の限界のようだ。
          彼女の雇用は、しばらく安泰だ。

          後は、他の学者の細部の指摘、質問に真摯に応え続けることだ。
          仮に、彼女が応えなくなったとしても、世界中の追試と議論で、
          細胞が実際に初期化されたのか、勘違いだったのかは、明らかになる。


        84.
        • 84: 名無し
        • 2014年03月06日 21:11
        • ID:K2DkRVOa0
        • 職人技のような技術が必要なのか?
          第三者の前で成功させて疑惑を吹き飛ばしてほしい


        85.
        • 85: watch＠名無しさん
        • 2014年03月06日 21:49
        • ID:vMMalr0D0
        • どんな酸性の物質で作るのか知りたいね。



        86.
        • 86: 。
        • 2014年03月06日 23:15
        • ID:D0stUP120
        • コピペがここにも..,
          自分で叩けるだけの知識ないからって他人のコピペ引っ張ってくる辺り凄く滑稽。


        87.
        • 87: 職人見習
        • 2014年03月06日 23:49
        • ID:eyAkHJ7cO
        • 職人芸でいいじゃんか。
          センスのない奴はできないだよ。


        88.
        • 88: 職人見習
        • 2014年03月06日 23:49
        • ID:eyAkHJ7cO
        • 職人芸でいいじゃんか。センスのない奴はできないだよ。


        89.
        • 89: watch＠名無しさん
        • 2014年03月06日 23:56
        • ID:QIpkcI.I0
        • 万一成功したとしても、論文盗用と実験データと異なるもの（写真）を出したことは、単なるミスでは済まされない。世界の常識。訂正と謝罪はすべきだ。血税使って、日本に恥をかかせた事実は重い。


        90.
        • 90: watch＠名無しさん
        • 2014年03月07日 00:05
        • ID:bpjB15oo0
        • ま、何にせよ、科学的知識のないジャーナリストを
          理研は相手にしない事だね。

      コメントする

      名前
       
        絵文字
       
       
      【注意事項】
      以下の表現が含まれる書き込みを禁止致します。
      もし含まれているのを確認した場合、管理人がコメントの修正・削除をさせていただきます。
      ・アダルト、卑猥
      ・暴力的
      ・人種差別
      ・誹謗中傷

      記事検索
      スポンサードリンク
      このサイトについて
      管理人がネットで見つけた気になるネタ・ニュースを紹介しているブログです。古いニュースやつまらないネタを取り上げる場合もありますが、生暖かい目で見てやってください＾＾


      ツイッターで最新情報を配信しています。
      フォローお願いします
      ブログパーツ
      最新記事(画像付)
      楽天おすすめ
      人気記事(画像付)
        スポンサードリンク
        カテゴリー
        アーカイブ
        アクセスカウンター
        • 今日：
        • 昨日：
        • 累計：

        QRコード
        QRコード
        おすすめ
        _SL500_AA300_ PM2.5対応 中国大気汚染 インフルエンザ対策・抗ウイルスマスク「FSC・F－95」・3枚入×10箱（30枚）〈繰り返し使用可能〉 416uWseyylL
        鉄壁ガード! 防塵 マスク ゴーグル PM2.5　花粉 火山灰 ALC/設備屋さんの強い味方 サージカルマスク ５枚付 B
        スポンサードリンク

        はてブ歴代人気記事
        はてブ新着人気記事
        人気記事アクセスランキング