家庭内の受動喫煙に曝されていた子どもでは、成人後にも心疾患のリスク増大が継続する
欧州心臓病学会はこのたび、両親が喫煙者である家庭の中で育つことで継続的にタバコの煙（受動喫煙）にさらされた子どもの動脈系には、成人後にも残る不可逆的なダメージが蓄積されているとする研究結果を発表しました。
こうしたダメージは、動脈硬化や心筋梗塞といった致命的な心疾患に繋がるリスクを高めるものであり、子どものいる家庭、もしくは子どもをもうけようとしている家庭では、ただちに喫煙をストップするべであるとしています。
喫煙家庭では子どもの頸動脈が肥厚傾向に
頸動脈エコー検査の様子。全身の動脈硬化の進行度を測る。（引用元）
研究グループは今回、1980年から行われているフィンランドの大規模調査 “Cardiovascular Risk in Young Finns Study” に含まれる2401人と、1985年からオーストリアで行われている “Childhood Determinants of Adult Health study” に含まれる1375人のデータを基に、家庭内における喫煙率と、頸動脈の血管壁の厚み（intima-media thickness, IMT）との関係を調査しています。
なぜここで首の血管なのでしょうか？実は頸動脈は、全身の血管の中でも動脈硬化を引き起こしやすいことが知られており、特にIMTの値は全身の動脈硬化の進行状況をよく反映しているものとして超音波エコー検査による測定診断が広く行われています。つまり、頸動脈の肥厚状況を調べることで、潜在的な心疾患リスクを評価することが出来るというわけです。
調査の結果、喫煙者のいない家庭で育った子どもではIMTが0.637mmに対し、両親が喫煙者である家庭に育って子どもではIMTが0.652mmに増加しており、血管年齢にも3.3年の増加が見られたとのこと。こうした傾向は、潜在的に心疾患を引き起こすリスク高めるものであり、子どものいる家庭、もしくは子どもを儲けようとしている家庭では、喫煙をやめるべきだとしています。
親の一方が喫煙者の場合は未調査だが…
両親が喫煙者である場合にはこうしたIMTの肥厚化傾向が明確に認められるものの、片親だけが喫煙をしている場合には同様の傾向は認められなかったとのこと。
研究を主導したSeana Gall博士はこの結果について、父親か母親のどちらか一方だけが喫煙者である場合では家族から離れた場所で喫煙をする傾向があるため、結果として子どもの受動喫煙のレベルが下がることに起因しているものと考えられるとのことです。
このことは、逆に考えると、片親の場合でも子どもの前で喫煙を行っているような場合は同様のリスクが生じている可能性があるということになります。研究グループでは今後、こうした仮定を検証するための分析を進めてゆくとしています。
[European Heart Journal 1,2 via Sciencedaily] [European Society of Cardiology]
企業の研究所で家電関連技術の研究開発に携わっておりましたが、2013年4月をもって退職し、当サイトの専属となりました。記事内容やメディアとしての方向性、技術的なお話、ライター募集などに関しては、Twitterもしくはask.fmにコメント頂ければ可能な範囲でお答え致します。
受動喫煙は能動喫煙の何倍も危険というしな・・・。
結果そのものは至極納得いくもの。
喫煙者は直ぐ全員禁煙しろとは言わないけど、他人に危険な影響を与えないようマナーは守ってもらいたい。それだけが願い。
危険性が受動喫煙＞能動喫煙というのはどういう理屈？
主流煙より副流煙が危険って言いたいんじゃね？
まあ能動喫煙者も副流煙を吸ってるわけだがそこまでは考えがおよばなかったんじゃないかな
自分が吸う煙より、タバコの火の先から出てる副流煙の方が
ニコチンとかタールの濃度が高いて話じゃなかったかな。
http://www.e-kinen.jp/harm/smoke.html
ただまあ測定条件の時間が違ったりするので、単純に受動＞能動 の図式が成り立つかどうかは条件次第で変わるかも。
http://www008.upp.so-net.ne.jp/takemoto/D7_83.htm
喫煙者が壁に開けた穴にタバコを挿して吸って壁の向こう側にいる人だけに副流煙を吸わせるとか相当特殊な条件じゃないと受動＞能動の図式は成り立たないと思うぞw
能動喫煙者→主流煙と副流煙の両方を吸う
受動喫煙者→副流煙のみを吸う
＞他人に危険な影響を与えないようマナーは守ってもらいたい
喫煙してる時点でマナーもモラルも無いんだけどね
喫煙者にマナー求めるのはお猿さんに素因数分解教えるようなもの
絶対無理なのよ
そんなに体に害があるんだったら
とっとと違法化厳罰化すれば良いのに
なんだか電磁波関連の騒動をおもいだすよね
最低でも値段を倍以上にするべき
他国と比べて日本はタバコが安すぎるせいで、十代でも気軽に吸えてしまうのはおかしい
違法にした方が記事にある受動喫煙による心疾患のリスク増大も
未成年の喫煙も防ぎやすいでしょ
値段を上げるのも結局は喫煙機会を減らす目的なんだろうから
だったら違法化してタバコを入手するためのハードルを上げて、
更に罰を受けるリスクも上げて限りなくタバコをゼロに近づける方がいいでしょ
禁酒法的なものは難しいと思う。
タバコの値段を上げることで税収をある程度維持しつつ、喫煙者数を減らす。
法律や条例で喫煙出来る場所などを絞って、さらに喫煙者を減らす。
まあ、実際に日本で行われているこの流れを維持すればいいと思う。
値段が変わらなくても、男性の喫煙率は下がってますし、JT的にも収入を維持するには価格を上げる必要があるので、消費税増税後には3%以上の値上げもありうるかと。
JTと財務省の巨大闇利権の圧力でなかなかタバコ増税できないようだ
まさに日本のガン、とっとと解体すべき
この前のタバコ記事で掲示板が荒れた反面、反応も多かったけど
ちょっと取り上げ方がリピーターを意識しすぎててあざといかなと思いますよ。
二次喫煙の危険性は今言われたことじゃないですし
記事やライターにいちゃもんつけると消されるからやめた方がいいよ
3次喫煙 ☞ 2次喫煙 ☞ 1次喫煙
でござるw
前回は三次喫煙 吸い殻や残留物の危険性についてーカリフォルニア大学、今回は、子供の動脈系への影響についてスパンの長い研究ー欧州心臓病学会。冷静に読んでみては？
危険性もだけどまず匂いが嫌なんだよね。
隣で吸われたりしたら服とかマジ臭くなって閉口する
タバコ記事 第二弾 ！！
喫煙者を追い出そうぜ ow！
タバコ記事のコメント欄は伸びる（記事の内容とは関係なく）
|(￣3￣)|
一本 1000円でＯＫ…
甘い甘い、10万くらいにしなきゃ
税率99％で
韓国人に脳血管障害が多いのもこのせいか。
そういうのは2chでやって、どうぞ
サムネが「えっ…うそ、私の年収低すぎ」
一つ言えるのは喫煙者はクズってこと。
喫煙者の知り合いの多くは、自分は吸うけど他人の煙は嫌い。。
けっこう違和感あるけど、当然ちゃ当然か。。
やっぱバカだね喫煙者ってｗ