戻る

このページは以下URLのキャッシュです
http://zinger-hole.net/entry/2345/


“逆さ撮り”で逮捕された盗撮犯に「パンティー履いてたから違法じゃない」の判決 : ZiNGER-HOLE
2014/03/07

“逆さ撮り”で逮捕された盗撮犯に「パンティー履いてたから違法じゃない」の判決

意見投票
TOP
bar 28(70%)
bar 6(15%)
bar 6(15%)
bar 0(0%)
全投票数:40 (現在登録項目4件)
投票項目を追加する
1 : ◆9NKSEXw3nU @関電φ ★:2014/03/07(金) 05:58:42.84 0
アメリカ・マサチューセッツ州の最高裁判所で、驚きの判決が下された。女性のスカート内を盗撮して捕まった男に「州法に反せず」の判決が出たのだ。

州 法が定める盗撮は「脱衣所や風呂場におけるヌードまたは部分的ヌード」だけ被告人マイケル・ロバートソンは、地下鉄車内で携帯電話のカメラを使って女性の スカート内を盗撮したとして2010年に逮捕された。この事件の控訴審で州最高裁は、州法が定める盗撮対象は 「脱衣所や風呂場のようなプライベートな場所におけるヌードまたは部分的ヌード」の場合に限られるとの解釈を示し、「女性は公共の場でスカートも下着も身 に付けていた」と訴えた被告側の主張を認め、被告人を罪に問うことはできないとする判決を下した。

この判決に対し検察官や 上院議員は「時代遅れの判決だ」と憤慨し、女性のスカートの下のプラバシーを守るため、法改正の動きを見せている。アメリカではこのところ携帯電話のカメ ラを使った盗撮犯罪が増えており、ニューヨークやフロリダ州では既にこの種の盗撮に対応する法律が整備されているそうだ。

も し日本で同じことをしたら?
日本で女性のスカート内を盗撮すると、まず間違いなく軽犯罪法あるいは“迷惑防止条例”違反で有罪となる。過 去には、歩いてい る女性のお尻や上半身を服の上から撮影しただけで有罪となったケースもある。対象が18才未満の場合には、児童ポルノ禁止法違反の対象にもなるようだ。た だ、事件現場や警察施設内で女性のスカート内を盗撮しようとした警察官が不起訴処分になっているケースもあったりするので、盗撮が問題となるかどうかは容 疑者の社会的地位や警察・検察の裁量によるところが大きいのかもしれない。

ちなみに、テレビ報道で高校野球のチアガールや 海水浴場のビキニギャルを撮影している場面があるが、あれはテレビ放送の公益性が認められているからOKとされているのだ。夏の風物詩として視聴者にも受 け入れられているため、公益性があることは間違いない(断言)。テレビカメラマンはこれからも安心してチアガールとビキニギャルの撮影に精を出していただ きたい。

ソース:ガジェット通信
http://getnews.jp/archives/528082



この記事に一言!
comment-iconコメント(11)件 Tag: 一言いいたいニュース 社会 海外
全てのコメント
55677: 名無しの名言者: 未投票 :2014/03/07 09:11:40 ID:Q1N2NkYWZi
13 賛成
4 反対
日本のフェミニストさん

スカートを止めさせ、性差をなくす革命ごっこをするには

この判決を支持するといいですよ?
55678: 名無しの名言者: 未投票 :2014/03/07 09:51:29 ID:hkOGYwNzY5
15 賛成
3 反対
マスコミ得意の「欧米では・・・」理論で日本も見習うべき
55681: 名無しの名言者: 未投票 :2014/03/07 10:34:50 ID:M3MWMxNmFj
32 賛成
6 反対
公共の場で卑猥な格好をしている女性こそ逮捕されるべきだろ
55682: 名無しの名言者: 未投票 :2014/03/07 10:55:22 ID:Y5MWY2MDU3
7 賛成
1 反対
この記事、最後の一文を書きたかっただけだろ
55685: 名無しの名言者: 未投票 :2014/03/07 12:05:01 ID:I4YmNhZjZm
4 賛成
6 反対
無断で写真撮ってるんだから
肖像権とかの権利侵害にならんのか?
55687: 名無しの名言者: 未投票 :2014/03/07 13:35:11 ID:Q1MDExODIw
6 賛成
3 反対
女のスカートの中って、たしかにすごく気になったりすることがある
とくに女子高校生の極限まで短くしたひらひらミニスカートとか
それは本能みたいなもんだ
他に、夏場の女性のわきの下や、着物や浴衣のうなじにも同様に目が行ってしまう
だからと言って、さすがに隠し撮りはしない
それは野暮ってもんだ
一期一会
出会いが大切で有り難いことだからこそ、心に残る風景がある
後腐れは紳士にとって御法度だよ

全文表示

55688: 名無しの名言者: 未投票 :2014/03/07 16:00:21 ID:I5YzQxYWI4
1 賛成
2 反対
公益性w
55689: 名無しの名言者: 未投票 :2014/03/07 16:28:42 ID:FhZTc4NWE3
1 賛成
1 反対
当のアメリカさんが作ったドラマ「ザ・ホワイトハウス」でも、
「憲法にプライバシー権が明記されていない以上、根拠がない」
と主張する最高裁判事候補者に、ホワイトハウススタッフが
「1787年にジョージア州議員団が『権利章典を列記すれば、将来どこかのバカが国民はここに書いてある権利しか認められないと言い出すだろう』と反対したが、その通りになった」
と皮肉るシーンが出てくるけど、まさにそのまんまだなw

全文表示

55690: 名無しの名言者: 未投票 :2014/03/07 16:52:36 ID:hmN2IwM2Jk
2 賛成
3 反対
>>55681
ならイスラム圏にでも引っ越せ
で、ネットもやめろ
以上
55692: 名無しの名言者: 未投票 :2014/03/07 18:28:48 ID:U3NjgxMjY0
0 賛成
0 反対
>>55685
そっちには該当するだろうけど、それはまたとーさつとは別問題
で、とーさつという部分に米帝様の法律を厳格に適応させた場合
実はこれはとーさつに当たらないからその罪状でのタイホはおかしいね。
ってことになった。ってことでしょ
55694: 名無しの名言者: 未投票 :2014/03/07 18:47:04 ID:g4ZmE3NmVm
0 賛成
0 反対
被告の主張よりも、州法がこのケースを取り締まるように対応してないという面が大きいと受け取れる判決文だったような
コメントを書く
レス先 レス方法
コメント欄 >>」または「」 + コメント番号(半角) >>3, ※100
本スレ 本スレ」+ コメント番号 本スレ1
名前: MAIL(無効): URL:
投票項目: 投票項目を追加する
  • ・コメントの評価に応じて大きさが変化
  • ・スパム対策のためコメント内容がhttpを含んでいる場合弾いていますのでご注意ください。
  • ・コメントID制導入しました。なお、2chや他サイトのIDとの関連は一切ありません。
  • コメント抽出機能追加しました!コメントについているIDをクリックすると同一のIDがついているコメントを抽出することができます。
  • ・ご意見ご要望はこちらまで→アイディア、ご意見の募集

「一言いいたいニュース」タグの最新記事

「社会」タグの最新記事

「海外」タグの最新記事