小保方氏の論文捏造&研究不正 @JuuichiJigen小保方晴子氏の博士論文: "Background"のPdfファイル(表紙、目次含む) http://t.co/sz8M4yE1El 文章のほとんどが http://t.co/GDEcxW1vgb からの剽窃です。
— 論文捏造&研究不正 (@JuuichiJigen) 2014, 3月 11
小保方氏の博士論文の冒頭の"BACKGROUND"の文章のほとんどが、 NIHの下記サイト(Stem Cell Basics)からの剽窃(盗用)です。
http://stemcells.nih.gov/info/basics/pages/basics1.aspx …
それでは、博士論文の剽窃部分を1ページずつUPしていきます。
BackgroundのPDF
http://stapcells.up.seesaa.net/image/Background.pdf
剽窃された元ネタ
http://stemcells.nih.gov/info/basics/pages/basics1.aspx
それ、あかん奴(´・ω・`)
青字がコピー部分なんでしょ!?
そうだと言ってよ!!
たまげたなあ
色付くの差分のほうかよwwwなんだよこれwwwwwwww
おいおいw
丸写しレベルだろ
コピペじゃない部分も一応あったんだな
コピペじゃない部分
this document → this section
What are the unique → The unique
とかw
珍しく水色の部分が長いと思ったら
場所を入れ替えただけかよ・・・
wwwwwwwwwww
位置変えたらちゃんと違うものとして反応してくれるんだな
マジだwww
123:名無しゲノムのクローンさん:2014/03/11(火) 17:28:57.22
http://stemcells.nih.gov/info/basics/pages/basics4.aspx
からのコピペですね。段落部分以外まったく自分で書いた部分が無いという衝撃
@meso_cacase @wacking @JuuichiJigen これ下のほうにちょこっとだけある青い部分もhttp://t.co/nYJZLvyY9Z からのコピペですね。段落部分以外まったく自分で書いた部分が無いという衝撃
— 黒影 (@blackshadow0) 2014, 3月 11
青い部分もこぴぺとか
うわあああ……
段落以外全部かよ
その段落部分も、位置を変えただけでコピペだよw
677:名無しゲノムのクローンさん:2014/03/11(火) 19:57:01.00
http://altair.dbcls.jp/difff/dev/obokata_copypaste.html
慶應義塾大学助教 中武悠樹
小保方さんの博士論文で何が怖いって、最初のイントロ部分の26ページだけでこれってとこ。
イントロは文章だからコピペ以上の不正って出ようがないし。。。これ、全部で108ページあるんだぜ。。
小保方さんの博士論文で何が怖いって、最初のイントロ部分の26ページだけでこれってとこ。イントロは文章だからコピペ以上の不正って出ようがないし。。。これ、全部で108ページあるんだぜ。。。http://t.co/RRIDAo1u6I …
— naka-take (@Yuhki_Nakatake) 2014, 3月 11
内藤 雄樹ライフサイエンス統合データベースセンター 特任助教
異常な事態です。仮にラボの学生がやったらビンタです。普通に引用して議論すればよいわけで・・・
@lrishy いえ、異常な事態です。仮にラボの学生がやったらビンタです。普通に引用して議論すればよいわけで・・・
— meso_cacase (@meso_cacase) 2014, 3月 11
森岡正博大阪府立大学教授
これは!稀に見る盗作大活劇だ。
これは!稀に見る盗作大活劇だ。@JuuichiJigen 小保方晴子氏の博士論文: "Background"のPdfファイル(表紙、目次含む) http://t.co/y4pmFFuZfR 文章のほとんどが http://t.co/bueRz8tVYz からの剽窃です。
— 森岡正博 (@Sukuitohananika) 2014, 3月 11
木原大亮パデュー大学准教授
うちの大学では退学になる恐れがあります。
うちの大学では退学になる恐れがあります。RT @hirokagi: うちの大学では完全アウトだと思う。RT @JuuichiJigen: 小保方晴子氏の博士論文の Page 1 http://t.co/9quO8oJUVG http://t.co/WLpEQo2WFl
— Daisuke Kihara (@d_kihara) 2014, 3月 11
岩崎秀雄早稲田大学教授生物細胞学
うわ,やはりきたか...。
うわ,やはりきたか...。 RT @JuuichiJigen "小保方氏の博士論文の冒頭のBACKGROUNDの文章のほとんどがNIHの下記サイト(Stem Cell Basics)からの剽窃(盗用)... http://t.co/1PxnJwU8qI
— Hideo Iwasaki (@hideo_iwasaki) 2014, 3月 11
田口善弘中央大学理工学部物理学科教授
STAPの件、D論のコピペまで出てきてどこまで影響が広がるか見えなくなってきました。
日本の科学者はハードサイエンスをやっているから俺は大丈夫とか思っている人もよく状況を見ていたほういいと思います。
どんなとばっちりがくるかもうわからないですよ。
STAPの件、D論のコピペまで出てきてどこまで影響が広がるか見えなくなってきました。日本の科学者はハードサイエンスをやっているから俺は大丈夫とか思っている人もよく状況を見ていたほういいと思います。どんなとばっちりがくるかもうわからないですよ。
— 田口善弘 (@Yh_Taguchi) 2014, 3月 11
伊藤公紀横浜国大教授
度肝を抜かれました
度肝を抜かれました RT @JuuichiJigen:小保方晴子氏の博士論文: "Background"のPdfファイル(表紙、目次含む) http://t.co/yyr4KegOuD 文章のほとんどが http://t.co/HjmIZaBHQn からの剽窃です。
— 伊藤公紀 (@Itoh_Kiminori) 2014, 3月 11
鍵 裕之東京大学教授
うちの大学では完全アウトだと思う。
うちの大学では完全アウトだと思う。RT @JuuichiJigen: 小保方晴子氏の博士論文の Page 1 http://t.co/gTnqNdingI http://t.co/FpVgXxTtr5
— 鍵 裕之 (@hirokagi) 2014, 3月 11
/ノ / ̄ ̄ ̄\
/ノ / / ヽ
| / | __ /| | |__ |
| | LL/ |__LハL |
\L/ 癶 癶 V
/(リ ⌒ 。。 ⌒ )
| 0| __ ノ 細けえことはいいんだよ❤
| \ ヽ_ノ /ノ
ノ /\__ノ |
(( / | V Y V| V
)ノ | |___| |
| ( )
引用元ちゃんと記述してたら問題無かったの?
あれは引用元を記載していてもアウト
主たる部分が一切なくてすべてが従で構成されてるから
455:名無しゲノムのクローンさん:2014/03/11(火) 18:01:25.88
遅すぎるな。最初に、1月末かせめて2月頭に相談すべきだった。
連絡取れないのに、ダメだと分かってきたら、そういうメール送ってさ
若山頼る気満々じゃんwww
38:名無しゲノムのクローンさん:2014/03/11(火) 18:52:08.39
http://news.tbs.co.jp/newseye/tbs_newseye2146320.html
記者会見出席しないのか…
報道によっておぼちゃんの居場所違うのがなー
NHKは10日出勤だけど、他は休暇だったよな
小保方が出てくるまでこの騒ぎは収まらないんだぞ。
もはや科学ネタではなく時事、社会、政治になってるんだから
有給取ってるとか言ってなかったか?
言ってた。わけわかめ。
754:名無しゲノムのクローンさん:2014/03/11(火) 20:03:21.75
早稲田はどうなってるんだ?
後半もやっているだろうな
さすがにコピペはムリだろうから一体どんな内容なのかどきどきわくわくだわw
683:名無しゲノムのクローンさん:2014/03/11(火) 16:53:10.96
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/life/1394525624/
失望した
チェックシートをかぶせたら あっ消えた!
でもがっかりってレベルのものじゃないよね
日本が世界の笑いものになってしまう
韓国の二の舞いじゃん
ほんと勘弁して欲しい
博士号剥奪。
この人の功績を国会内で取り上げてまで予算組まれてたからなぁ
あの嘘っぱち教授と同列になっちゃうのかよ
想像を越えるバカなの?
国会をやっている時点で予算案はすでにできているので
この件で予算が増減することはないです
実際は全くやらないよ。
なぜなら1から自分で書いても手間がほとんど変わらないから。
他人の論文を参考にしたら、その旨を書けば良いし、
丸丸参考にするなら、添付資料や引用した事を書けば良い。
丸写しなのに、あたかも自分のアイデアかのように書くのが非常にまずい。
そんなレベルじゃねぇ!グルなのミエミエなのに、
日本人の論文が韓国なみに読んでもらえなくなる!
最悪の不祥事。
まさかこんな大事になるとは思ってなかったんじゃないか。
少年ジャンプしか読まないもんにとっては、「天才コピー忍者」みたいでかっけえって感じっす。
専門学校レベルのレーポートでももっと巧くやる
疲れてるのかな
こんなんで笑ってしまった
奇跡の転身すぎてワロタ
精神的に少しおかしい人なんだと思うよ
ネイチャーの件といい、チェック体制も問題あるんじゃないか?
まぁ、並みの神経ならこんな事をそもそもしてないだろうけどw
もっとデータの解析がおかしいとかここはこういう解釈なんじゃないかとか専門的な意見は無いのかよ
あと、ネイチャーの中の人。
博士論文は在学中に査読通した論文が基礎になってるけど、そいつも黒いよね?
そりゃ、俺らがいくら指摘しても野次だけど
「丸写し」がこの場合どうなるかは本文見ろよ。
それに、仮にSTAP細胞がほんとにあるものなら、
なぜ人の猿真似で語れるのかというおかしな点も説明しないといけないな。
森口
佐村河内
小保方
こいつらみんな朝鮮人
早稲田の院じゃないんだろこの人
小保方さんが大学院時代に書いた博士論文がコピペだったってことだよね?
長い歳月積み重ねてきた日本の信用、はたらく多くの女性たち、科学に希望や夢を抱く子供達、
日本の美徳、あまりにも、多くのものを、傷つけてしまいましたね。
それが、くやしく、また、哀しいですよね。
そうだけどSTAP細胞の論文がコピペだったほうがマシなレベルの大惨事なんだが
その質問になんの意味が?
この女日本の恥だな
していなかったのではないか?
実権なんかも本当に自分でやったの?
このあとの日本人研究者に影響がでるから下手すりゃ国益も損なうのでは。
理研が火消しに動かないのがなー。落ちたもんだ。
だな。
ほぼ全文引用な以上、内容にケチをつける事は引用元にケチをつける事になって意味がないんですがそれは
理研で多くの監視の中で再現している以上、なんらかの現象は起こっているか、細胞をすり替える手品かのどちらか。
ハーバードの猿の実験の詳細が知りたい。
関係者全員終わったな
こんな分かる嘘をついてまで発表した意味ってなんなの?
俺もそう思う 通常の感覚ではあり得ない
女院生って研究室の先輩のお気に入りだったりすると、瞬く間に論文やプレゼン資料が出来上がるからね
マスゴミ様もネタに困らねえなw
もう日本の学者の論文が信用されなくなるかもしれない
これは大変なことだよ
残念!
無駄に価値を下げられた感じになったし
日本の再生医療に不安も与えるし最悪だな
とりあえず自分が在日かどうかくらいは正直に発表してくれ
チョンが日本人に成りすまし国の評価を下げる逆ステマが流行ってるの?
薄々もう全てが捏造だと分かっちゃいたけど、こうして昔からの悪癖なんじゃ決定打だな
嘘に慣れた人間は、やっぱ楽に人を騙す道を選んじまうもんなんだなあ
コイツも理研も、このまま単に論文を引っ込めて、釈明無しに逃げ切れると思ったら甘すぎるわ
インチキ論文のせいで、多くの研究者が少なくない予算や時間を費やしたわけだし
特に捏造を見抜けず助長させ、さらに税金で詐欺実験を後押しした理研の責任は重いやね
例え勉強できる奴でも頭がおかしいのは変わらない
しかもコイツはこのウソがバレ無いと思ってたことがもう完全にキチレベル
あの年齢だと期間雇用かティニュアトラックで、毎年論文を発表しないと路頭に迷う立場だと思う(アカデミック研究者は30半ばまではポストが貰えず劣悪な場合が大半)。実験研究はデータ取得に時間がかかるから、成果が出なくて病んだんだろうな。そしてこれまでちょっとなら大丈夫と繰り返してきたコピーと捏造が思わぬ大きな話で収拾がつかなくなったってとこだろう。愚かな
佐村河内のほうがよっぽどプロ意識高かったな。
・ガッキーが暴露しなけりゃ欺き通せた可能性がある
・自作では無いにしろそれなりの作品を残してる
・謝罪会見で一応の誠意を見せた
・秀逸な笑いのネタを提供してくれた
もし、STAP細胞そのものがねつ造だとしたら、人間心理としては、ばれないように細心の注意を払うと思うんだ。普通は、こんなにあからさまに他人の論文をコピペはしない。まるで、序文なんか、まあどうでもいいでしょ的な気軽さで、コピーしているように思える。後ろめたさをまったく感じない。小保方さんは、論文の中身そのものには、絶対の自信がある(と、少なくとも本人は思っている)ということを意味するのでは?少なくとも、本人はねつ造などしていないと思っていると思う。
以下、二通りの推測がなりたつ。
1.本当に、STAP細胞は存在する。小保方さんが、人間的にダメな人だっただけ。
2.小保方さんの精神が壊れている。ないものをあると思い込んでいる。彼女には、この世には存在しないSTAP細胞が見えている。
論文で出す写真は一番きれいなものを選定して出すものだから、取り違えるなんてミスは起きない
自分の子供と他人の子供を間違えるレベルのありえなさ
あの第一報は何処が最初派手に報道したんだ?
完璧にOUTだな。
なんでこんな世界を騒がせる捏造したのか・・。それも理化学研究所と言う由緒ある施設で・・。
現に咎められることなく博士号までとれてずっとその調子で
ずっとやって来たんだろう
そういう擦り付けはやめようぜ
日本人でも詐欺的な学者も過去にいるわけだし
擦り付けようとするとよけいにこじれる
単にこのオボカタが詐欺師だったってこと
誤魔化すなら、もう少しやりようはあるのに
危険なのは、全てがNGデータと見なされること
STAP細胞再現されるか、そのデータ出てから
包括的に議論されるべき
公務員と同じで学術分野の女性優遇は、今半端ないよ。加えて、海外でキャリアを積んで見た目もそこそこ(女性博士の中で)なら、周りからプッシュされるのが今のこの業界。もちろん世界初の成果を毎年発掘し続けなければいけないから、女性なら楽なんてことはあり得ないが、大きな学会で女性が優先されることはある。
重要なのはSTAP細胞ができたかどうかだと思うけど
変人だから部屋にこもって毎日実験していられるのか
どっちだろう?
・・・・なんか 変だな。 って思うのは、俺だけ?
そんな 簡単に科学者が、騙されるものか?
会社員だって毎日会社にこもって仕事してるだろ
だからこの人はもう終了
仮にSTAPが本物だったとしても挽回は無理
こりゃあ飛び火するぞ
アファーマティブアクションって百害あって一利なしだなマジで
論文を国籍で評価するほど、科学者は愚かではないから心配無用。ただ、日本人もアジア人(中韓)と変わらんなと差別的に見る一般人は大勢いるだろうな。
※100
何でもピンキリ。海外論文誌10本以上掲載する人も、1本と学会発表だけの人もいる。どちらも同じ博士号。
それですら教授によってはチェックされんのに、出す方も通す方もどうかしてるわ
はいはい、一味違うお前カッケーね
剥奪になんの?
そもそも自分の研究テーマに関する知識も弱いかもしれんね。
普通に考えて緒論丸々全部がコピペなんて絶対あり得ない。
執筆するときに英文の文法とか単語を参考にすることはあるけど、丸々全部がコピペって、つまり博士後期課程で自分が新たに読んだ論文の情報を全く書き込んでないってことじゃん?そんな状態の論文でよく満足したなと逆に驚きだわ。
STAP細胞までが嘘とは思いたくないけど、仮にSTAPが本物でも小保方博士が偽物なんじゃ、いまいちその道の権威としての示しがつかんな。
つまり今回の騒動の引き金になった様な行動を、昔も平然とやってたって裏付けでしょ
捏造や無断引用なんかの不正が、他に一切見当たらない人間なら、ミスって形で切り抜けられたかもしれないけどさ
こんだけ明明白白な下地があるんじゃ、もう信憑性なんてゼロに等しいと言っても過言じゃ無いわな
原文から許可を取っていない限り
(もしくは、そのサイトが小保方の論文を引用してない限り)、普通に著作権侵害。卒論でも、数十ページに渡るコピペなら教授会議にかけられるだろう。これでオトガメナシなら、早稲田大学が避難されるレベル
この女はもう就職も結婚もできない
民事訴訟されて一生賠償のために
フクシマ原発で働くんだな。
まだそんな呑気なこといってんのかよ。冗談でもわらえないぞ。
アブストラクトでこれなら中身はどうなってんのかな
佐村河内だけ
ノーベル賞候補なのにどっかの国が叩かないのがいい証拠。
実験してデータを残すオペレーターで知識は無くても出来る簡単なお仕事。
技術書の出版とかでよくある、内容分からない人が文字入力だけする仕事、みたいな。
査読した人たちは?
なんでこんな論文が通ったのかの方が謎
たしかに、一般的な導入だ
と、いった構造ができて動きやすくなるっと。
世界中のあらゆる研究機関に再現実験で無駄な金と時間を浪費させたこと。
このインチキ細胞に希望を託そうとした人々。
あのさぁ...
STAPの論文に博士論文の画像掲載、その博士論文がコピペばっかり。
いくらなんでも事の重大さくらい解るよな?解らんの?あ?
てか他の理系の女の人がひたすら気の毒だな
現状でマスコミそんなに批難してるか?
どっちかというと有志が検証した結果をみて
一般人(科学者含む)が騒いでるだけだと思うぞ。
マスコミも恥かいてそれなりに慎重になってるだろうし、
むしろ正式発表まではあんまり騒ぎ立てたく無いと思ってんじゃないかな。
査読する側だって最初から捏造だの盗作だの疑って読むわけじゃない。
疑ってたらきりないだろ。
日本屈指の研究機関である理研ってとこの問題がでかい。
最悪、日本全体の研究に対する品位が蔑まれる可能性がある。
はクソだろ。ノーベル賞さえも馬鹿にする行為であって、倫理やら法律やらに抵触するような事を平然とネイチャーに乗りました。がんばりました。泣く思いでした。
感動巨編の映画と一緒ですか。あ〜そうですか。人間の根本原理はお安く簡単なようですね。
科学論文で"BACKGROUND"って言ったら、それは字義通りには"背景"と訳すべきところで、これは通常の学術論文の構成では、以前同じような分野でこういう研究をやっている研究者が居ましたよという、"前提となる知識を軽く紹介する部分"であって、その後に
「私はその研究をこういう方向で発展させました」
という、論文の本旨が入ってくるという形をとるのが通例なんだがな?
…という知識を、私は大学の4年次で海外論文の読み合わせの授業を受けている時に身に付けたんだが、科学分野についてその程度の教養もないような奴が普段使ってもいない研究者用のデータベースを隅から隅まで熟読し、剽窃だと騒ぎ立てて自分がネイチャーの編集部員より賢くなったかのように勘違いしてるとは恐ろしい限りだわ。
コピペ論文をネーチャーに提出するって、、、
常習でマヒした可能性がある。
BACKGROUNDなんて、どの論文も似たり寄ったりだしな。
これに関しては割とどうでもいいニュース。
STAP細胞の写真のコピペは許されないレベル
色々なところからひっぱって来た感じがする
自分の論文の学術的な意義を説明する、大変重要なセクションなんですが…。
*146
普通じゃないと思う。
論文は、基本的に筆頭著者がcorresponding author となり、責任と名誉を背負う。共著者は実験の詳細手順を監視しているわけでは無い。査読者は、ボランティアで論文の構成、論理、助言を行うだけ。追試は勿論、コピペのチェックまでやるなんて不可能。学術論文誌は不正なしが大前提。年間何本の論文が投稿されると思ってんの?それを全て不正があるか調査なんてできないよ。
誰でも自分の能力や人格を高めるために、学業や鍛錬をするのですから、「進んで勉強し努力します」という意気込みで知徳を磨きましょう。
さらに、一人前の実力を養ったら、それを活かせる職業に就き、「喜んでお手伝いします」という気持ちで公=世のため人のため働きましょう。
いま述べたようなことは、善良な日本国民とした不可欠の心得であるとともに、その実践に努めるならば、皆さんの祖先たちが昔から守り伝えてきた日本的な美徳を継承することにもなりましょう。
この論文w
その講義を受けていながら、これを問題視できない君の頭はおかしいよ。
バカ言うなってw なんとか運動家が動くからよせってw
お前は問題を理解していないな
ここでは剽窃が問題になってるんだよ
引用が問題なんじゃない
それともお前は剽窃を当たり前のように行ってきたとでもいうのか?
こんな自爆テロそうそうないぞ
これdisる気ないけど韓国の黄教授の捏造より悪質だよ
山中教授が本物というのが救い
難病の患者さんの新たな期待を裏切った罪は大きい
ある意味佐村河内よりタチが悪い
つー事は無いが、危うい立位置でよく話題になったし、小保方さんもよーやるわ。
進歩は歓迎だけど根底までひっくり帰ったら俺は新宿を裸で叫びまわる。
佐村河内は肩書きを偽ってたのが悪いってだけで、売れ線の曲調考えたりタイトル考えたりキャラを考えたりとプロデューサーとしては普通に優秀な人だからな
気づいていて見逃したか、気づかずに通したか。
どちらにせよ学者失格だけど、博論の審査は大学・研究科にもよるけど3〜5人が普通だろうから誰か一人は審査の段階で気づいたはず。
つまり「まるまるコピペされていることを知っていたが見逃して博士学位を授与した」ってこと。
これはさすがにヤバいね
論文はパクリかもしれないけど
発想と実験と結果が整合性があればいいんじゃない
これをまるで駄目って
ただの説明ベタで理論は合ってるっていう可能性を実証させればいい
ただ間違ってればごめんなさいって言わせてゆるせよ
灯台下暗しで絶句したやつも初心に帰っただろ
冒瀆だっつーの。
本気でやってるヤツに殺されても文句は無いって事で締めるなら話は別。
そこだけは信じたい
そういうわけにはいかんのよ。
捏造・剽窃は学術に対する冒涜、リアル世界だったら裁判沙汰、学術界でも永久追放が普通。
あと「STAP細胞の存在を裏付ける実験結果」として掲げられた画像がこの博論で使われた画像(別の研究で出てきた結果)の転用だったとのこと。
小保方論文ではSTAP細胞の存在は認められない。
博士論文の問題は置いといて
そもそもSTAP細胞の再現性がない時点で
STAP細胞の存在そのものが否定される可能性がある
小保方がSTAP細胞をつくって若山教授がそれを受け取って
マウス胚をつくるという分業を行っていることにも違和感を感じる
序論26ページまごとはあかん。やるとしても、自分の意見をs書かないと不味い。他人の考えに従ってやりましたじゃあまるで意味が変わる。
安〜ござんすよ。科学者バカにしてんだからwww
知性理論の履き違えにしか見えない。
が、そこまでマジになられるのも些かであるのか無いのか・・・。