0： おすすめ記事＠げいのーの壺 2014/03/12(水) 22:10:33.00 ID:000000000

2: オレオレ!オレだよ、名無しだよ!! 2014/03/12 12:25:44

英文で文字化けてあるのか。

3: オレオレ!オレだよ、名無しだよ!! 2014/03/12 12:27:00

ううう･･･信じていたのに･･･ううう

4: オレオレ!オレだよ、名無しだよ!! 2014/03/12 12:31:19

参考文献リストもコピペって意味分からん

100: オレオレ!オレだよ、名無しだよ!! 2014/03/12 18:40:56

>>4
あくまで可能性だが、論文を丸ごと剽窃して、バレないよう小細工を加えたら辻褄が合わなくなった。

5: オレオレ!オレだよ、名無しだよ!! 2014/03/12 12:31:31

101: オレオレ!オレだよ、名無しだよ!! 2014/03/12 18:45:00

>>5
gj

6: オレオレ!オレだよ、名無しだよ!! 2014/03/12 12:32:20

不用意なコメントは避けるけど嫌なことになってきたな

8: オレオレ!オレだよ、名無しだよ!! 2014/03/12 12:32:32

完全に終わったなオボコ。
もう整形して別人として生きるしかないな。それか海外逃亡か。

9: オレオレ!オレだよ、名無しだよ!! 2014/03/12 12:32:45

反日メディアって、

ほんとくだらないことだけは、取材するんだね

人格を疑われてるのは、バカピの社員と読者だろうに

10: オレオレ!オレだよ、名無しだよ!! 2014/03/12 12:32:52

大丈夫か…
次から次へとボロが出てきてんじゃんか

11: オレオレ!オレだよ、名無しだよ!! 2014/03/12 12:33:57

このままではスタップどころかスタッブされてしまう

12: オレオレ!オレだよ、名無しだよ!! 2014/03/12 12:34:39

同じ分野の論文を読んでいると緒言の言い回しなど類似していてかつ参考文献に記載していない著名な教授も数多くいる。このコこピーで博士論文撤回と騒いでる人は化学を全く知らない人と言わざるを得ない。
もちろん良いことではないが過去の博士論文を調べれば多くの人が該当すると思う。審査は論文の実験成果で決まる。つまりどれだけオリジナルで素晴らしいデータを出したかである

STAP細胞については画像の捏造の疑惑がある事は確かだが詳細はまだわからない状況で批判するのではなく、結果がそろって捏造が明確になったら批判すればいいだけ。

28: オレオレ!オレだよ、名無しだよ!! 2014/03/12 13:00:27

>>12
それはわかる
画像の捏造？
ただの使いまわしじゃないの？
使いまわしなら問題ないと思ってるわけじゃないけど

でもこの女、好きになれないタイプ

33: オレオレ!オレだよ、名無しだよ!! 2014/03/12 13:06:46

>>12 >>28
自演でないなら文盲だね

49 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/03/12(水) 12:56:42.95 ID:DERUc+qZ0>>10
よく読め、他人の論文の参考文献一覧をそのまんまコピペしたんだよ
だから小保方の論文とは引用番号が一致してなかったり
そもそも参考にしてなかったり無茶苦茶なことになってる

14: オレオレ!オレだよ、名無しだよ!! 2014/03/12 12:36:01

よくわからんけど、博士論文はコピぺあかんのか~？

リケジョの星みたいでカッコ良かったのにな

ここから大逆転ないのかな

15: オレオレ!オレだよ、名無しだよ!! 2014/03/12 12:36:32

山中も冷や汗もんだな
もう謝っとけよ
　

18: オレオレ!オレだよ、名無しだよ!! 2014/03/12 12:39:52

博士論文のコピペは多々あると思うよ。

便利な道具あるのだから何でも出来る
論文の内容をインターネットで検索したら芋づるに出てくると思う。

20: オレオレ!オレだよ、名無しだよ!! 2014/03/12 12:42:03

スレタイでちょっとワラタ

21: オレオレ!オレだよ、名無しだよ!! 2014/03/12 12:42:10

つーか、これ本人だけじゃなくて主査も副査も読んでないだろうｗ

24: オレオレ!オレだよ、名無しだよ!! 2014/03/12 12:50:17

外部からストレスを与えて作り出した細胞がきちんと安定するのか？
それによって作られた細胞はその後に受けるであろう偶発的なストレスに耐えることが出来るのか？

って俺の友達がコイツがTVに出てからずっと言ってた。

34: オレオレ!オレだよ、名無しだよ!! 2014/03/12 13:12:26

早稲田は論文読んでないな。

35: オレオレ!オレだよ、名無しだよ!! 2014/03/12 13:20:25

これは別に致命的なことじゃないな。
引用してない文献を参考文献にのせるなんてよくあるし、別に違反でもない。

この記事は朝日調子にのって書いたヘイト記事。

41: オレオレ!オレだよ、名無しだよ!! 2014/03/12 13:42:05

>>35
分野によって違うのだろうが、うちなら、木っ端微塵に粉砕される。
「○番目の△△さんのは、何て書いてあった？」
「×××と」
「全然読めてないな。来週やり直し」
が延々続く。

38: オレオレ!オレだよ、名無しだよ!! 2014/03/12 13:34:47

.
　博士論文に次いで2回めだろ？
　人格というより、舐めすぎていないかねぇ？　うまく行ったので再犯という感じ
　だがなぁ。

39: オレオレ!オレだよ、名無しだよ!! 2014/03/12 13:35:22

博士号取り消せよ。
早稲田の博士号なんてコピペで取れると思われるぞ。

40: オレオレ!オレだよ、名無しだよ!! 2014/03/12 13:41:18

.
　というか、早稲田大学の学位論文は全部再チェックすべき。
　例えば、1/3が小保方氏のような不適切性があったとしてもおかしくないわけだろ。

43: オレオレ!オレだよ、名無しだよ!! 2014/03/12 13:43:44

埼玉昆虫談話会の会報でも、もっとマシな論文載ってるぞ！

45: オレオレ!オレだよ、名無しだよ!! 2014/03/12 13:55:55

これってぜんぶ1ヶ月前から2chで言われていたことばかりじゃない。
男女共同参画の旗振りやってる朝日としては不本意な記事だろ。

46: オレオレ!オレだよ、名無しだよ!! 2014/03/12 13:57:10

博士論文でこれってことは、修士論文と卒業論文は一体どうなってるんだろうな・・・

48: オレオレ!オレだよ、名無しだよ!! 2014/03/12 14:25:20

取り憑かれたような顔でスポイト指してる寄り目と割烹着、ムーミンだらけの研究室見た時からイヤな悪寒はしてたょ…正直

49: オレオレ!オレだよ、名無しだよ!! 2014/03/12 14:31:54

>>48
笑いながらとか、怒りながらの顔で実験してるほうが気持ち悪い
実験というものは、普通は無表情でしてるよ
　
ま、割烹着とムーミンは同意
　

53: オレオレ!オレだよ、名無しだよ!! 2014/03/12 14:49:03

今回の理研の対応の遅さ…理研食品の売り上げ↓が心配だわ
主婦は敏感やからね～

99: オレオレ!オレだよ、名無しだよ!! 2014/03/12 18:40:26

>>53 いや、主婦は自分の家の財布だけが心配かもしれんぞ

60: オレオレ!オレだよ、名無しだよ!! 2014/03/12 15:13:36

STAP細胞はドイツ人研究チームの、博士論文は台湾人研究者の論文から「イタダキます！」の可能性濃厚って、
もう日本にいられない、っていうか先進国には住めないでしょ？

「今も淡々と研究中」って、ひょっとしてコピペできそうな論文をネット検索中だったりしてｗ

64: オレオレ!オレだよ、名無しだよ!! 2014/03/12 15:29:57

>>60
生まれたばかりの赤ちゃんマウスに幾らか含まれている
未分化細胞 (まだ組織に変わっていない細胞) に弱酸性
の液を掛け、それが分化したら「STAP幹細胞、再現！」
とウルウルするだけだろ。

先日の理研の再現手順って、そういう事。

今回の騒動は、博士と呼ぶに値しない生物学の知識しか無い
人間が、捏造論文で博士を取り、単に弱酸性の液中で死滅
しなかった未分化細胞があったというだけの話なのに、成長
したマウスから取り出した細胞が弱酸性の液に浸すと万能性
を持つと勘違いしただけ。弱酸性の液は関係無いから。

67: オレオレ!オレだよ、名無しだよ!! 2014/03/12 15:36:25

>>64

>単に弱酸性の液中で（たまたま）死滅しなかった未分化細胞があったという話を、
>弱酸性の液に浸すと万能性を持つと勘違いしただけ

至極解りやすい解説乙！　これからも2ch解説委員としてカキコよろ！

76: オレオレ!オレだよ、名無しだよ!! 2014/03/12 16:21:53

>>67
中学生かっ？！

95: オレオレ!オレだよ、名無しだよ!! 2014/03/12 18:02:22

>>76
中学生に失礼だろ！ｗ

71: オレオレ!オレだよ、名無しだよ!! 2014/03/12 15:48:36

>>64
「あなたは数百年に及ぶ生物学（という学問）を愚弄している」

その通りになっちゃったね…orz

63: オレオレ!オレだよ、名無しだよ!! 2014/03/12 15:25:04

今日日、大学生が提出するレポートのほとんどがWikiPediaのコピペの継ぎ接ぎだっていう話だから、
「ネットで検索！」時代の研究者を象徴する事件、と言えなくもないな

転載元
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/dqnplus/1394594545/"