コメント一覧

1. • 1. 寂しがりやのうさぎさん
   • 2014年03月13日 20:36
   • どうなるんだろうな…やつらにはなにがみえるんだろうな
2. • 2. 名無しのうさぎさん
   • 2014年03月13日 20:38
   • よっしゃ！わいも今日から有名美術家や！
3. • 3. 名無しのうさぎさん
   • 2014年03月13日 20:44
   • 今や投機対象だからな。　
4. • 4. 名無しのうさぎさん
   • 2014年03月13日 20:45
   • こういうのがわからないのは当然だよ
     でももし知りたいなら、美術史を辿っていくといい
5. • 5. 名無しのうさぎさん
   • 2014年03月13日 20:52
   • >>1の作品が無価値なゴミに見えたらそれは作者の思惑に見事にはめられてる証拠だわ
     全部デュシャンにしてる辺り>>1はその辺理解して立ててんだろうな
6. • 6. 名無しのうさぎさん
   • 2014年03月13日 20:55
   • 二枚目の写真しか知らんけど、あれは当時のアート界に対する皮肉なんだよ。便器にそれらしいサインを描くだけで芸術作品になるんやで、おかしいやろっていう。アンディ・ウォーホルもそうだけど、最初に思いついた奴だけがやっていい作品。
7. • 7. 名無しのうさぎさん
   • 2014年03月13日 20:55
   • モネも当時は最先端すぎて批判された。こういうもんだよ。いつの時代にもわからない、批判しかできないバカはいる。
8. • 8. 名無しのうさぎさん
   • 2014年03月13日 20:56
   • 意味不明＝芸術（）
9. • 9. 名無し
   • 2014年03月13日 20:57
   • 本スレ１の狙いにまんまとはまってるのが※８
10. • 10. 名無しのうさぎさん
    • 2014年03月13日 21:05
    • アートって、鑑賞する側は感性がどんなに鈍かろうと勉強すれば（知識を得れば）わかるようになってる。そんで、つくる側にあらゆる前提をすっ飛ばされて鮮やかにやられたーってなるのが快感。
11. • 11. 名無しのうさぎさん
    • 2014年03月13日 21:09
    • 別に現代だけじゃないよ
      芸術ってのはいつの時代も『俺分かってます』って面した金持ちが気に入ったものなんだよ
12. • 12. 名無しのうさぎさん
    • 2014年03月13日 21:13
    • アンディウォーホルもションベンアートやら何やら…
13. • 13. 名無しのうさぎさん
    • 2014年03月13日 21:17
    • うーん、分かる。
      深い。
14. • 14. 名無しのうさぎさん
    • 2014年03月13日 21:29
    • うーん、とても美しいね(アートわかる俺カッコイー)
15. • 15. 名無しのうさぎさん
    • 2014年03月13日 21:30
    • 7＞＞
      お前みたいなスノッブの正当化の引き合いに出されたモネもいい面の皮だな。
16. • 16. 名無しのうさぎさん
    • 2014年03月13日 21:45
    • デッサンが下手なのはいけないと思う。よく言うじゃん基礎がなかったら型破りは無いって。
17. • 17. 名無しのうさぎさん
    • 2014年03月13日 21:53
    • 言ったもん勝ち
18. • 18. 名無しのうさぎさん
    • 2014年03月13日 21:53
    • 本当にスノビズムの産物だとしたら、
      お前らは何でさっさと辞職して、自宅の便器をサロンに出品しないのか
      大儲けだぞ
19. • 19. 名無しのうさぎさん
    • 2014年03月13日 21:54
    • まあ金払わなければいいんじゃないですかね（適当）
20. • 20. 名無しのうさぎさん
    • 2014年03月13日 22:06
    • 身内で金を回してバカには見えない服の市場があるかのように見せかける裸の王様の仕立屋の群れ
21. • 21. 名無しのうさぎさん
    • 2014年03月13日 22:07
    • ※18
      実際に取引してるのは投機。
      崇めてるのはスノビスト。
      投機筋に取り立てられるかどうかはコネ次第。
      
22. • 22. 名無しのうさぎさん
    • 2014年03月13日 22:22
    • 美術史内で言えばだいたいデュシャンのせい
      便器で古典を揶揄りましたってふざけてんのか
23. • 23. 名無しのうさぎさん
    • 2014年03月13日 22:27
    • 芸術家A「ああ、これは○○の概念による云々・・・」（やっべ意味わからん、横のやつうなずいとるけど）
      芸術家B「うむ、たしかに○○の影響を幾許か感じる作風の云々」（なんやこれ、こういう感じでええんか？）
      芸術家C「あまりに前衛的、もはや我々凡愚には理解も及びませんなぁ」（褒めようがないけどこう言っとこう）
      
      作者（何も考えてへんかったわ、どう答えるのが正解なんや）
24. • 24. 名無しのうさぎさん
    • 2014年03月13日 22:45
    • リスニングｗｗｗｗｗあったあったｗｗｗｗｗｗ
25. • 25. 名無しのうさぎさん
    • 2014年03月13日 22:48
    • タイトルの『そびえ立つゴミ』に一番吹いたｗｗｗ
26. • 26. 名無しのうさぎさん
    • 2014年03月13日 22:50
    • ＭＩＢⅢでアンディ・ウォーホルが
      「もうアイデアなんて何も浮かんで来ない！　スープ缶とか描いて誤魔化してるけどもう限界なんだよ！」
      ってキレてて笑った
27. • 27. 名無しのうさぎさん
    • 2014年03月13日 23:20
    • 粗大ゴミで出すのに金が掛かるからタダでもいらんな
28. • 28. 名無しのうさぎさん
    • 2014年03月13日 23:22
    • まぁ、ぶっちゃけ金のためにやってるが大半なんで。理解しようとする必要はないと思います。
      ゴミ貼り付けて綺麗なガラクタも出来ることもあるんで、そういう真面目な芸術家の人もいます。
29. • 29. 名無しのうさぎさん
    • 2014年03月13日 23:28
    • 現代アートも面白いやつある。とんち的に。しかし鑑賞者が見て理解できないやつはカスだと思っている。しかしそれでも許される。なぜならアートだから。アートってずるい。
30. • 30. 名無しのうさぎさん
    • 2014年03月13日 23:49
    • 音楽みたいに聴いた瞬間「すげぇ！」ってなる芸術のほうが好き。